እ.ኤ.አ. በ 2024 ፣ የአይቲ ባለሙያ ሊዛ ዶምስኪ 12.7 ሚሊዮን ዶላር ተሸልሟል በሚቺጋን ብሉ መስቀል ሰማያዊ ጋሻ ላይ በሃይማኖታዊ መድልዎ ክስ። የጤና ካምፓኒው የተጨናገፉ የፅንስ ሴል መስመሮችን በመጠቀም የተሰራውን የኮቪድ-19 ክትባት በመከልከሏ ከስራ አባርሯታል።
የዶምስኪ ጉዳይ ልዩ አይደለም። ከቅርብ ዓመታት ወዲህ የክትባት ግዴታዎችን ከሚቃወሙ ቢያንስ አምስት ዋና ዋና ክሶች አንዱ የእሷ ነው።
አብዛኞቹ አሜሪካውያን በመጀመሪያው ማሻሻያ የተረጋገጠው የሃይማኖት ነፃነት ለአዋቂዎችም ሆነ ለህፃናት ለሚሰጡ ክትባቶች እንደሚሰጥ ሊገምቱ ይችላሉ። አብዛኛዎቹ ግዛቶች እንደዚህ አይነት መብትን ይገነዘባሉ, ነገር ግን ካሊፎርኒያ, ኮነቲከት, ሜይን, ኒው ዮርክ እና ዌስት ቨርጂኒያ አያውቁትም.
አለባቸው? የክትባት ግዴታዎችን በተመለከተ በየጊዜው እያደገ ያለው የህዝብ ስጋት፣ ይህ ጥያቄ ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለመድረስ የጊዜ ጉዳይ ብቻ ነው።
ፍርድ ቤቱ በሃይማኖታዊ ነፃነት እና በክትባት ትእዛዝ ላይ በቀጥታ ወስኖ አያውቅም፣ ነገር ግን ትእዛዝን ተቀብሏል። ጃኮብሰን v. ማሳቹሴትስ (1905) ከካምብሪጅ፣ ማሳቹሴትስ ሄኒንግ ጃኮብሰን የተባለ ጎልማሳ ሰው ጋር የተያያዘ ነው። ከተማዋ የስቴት ህግን በመከተል በወረርሽኙ ወቅት የፈንጣጣ ክትባቱን ትእዛዝ ሰጥታለች እና ጃኮብሰንን ማክበር ባለመቻሉ አምስት ዶላር እንዲቀጣ አድርጓል። የግዛቱ ሥልጣን በ14ቱ መሠረት የግለሰብ ነፃነት የማግኘት መብቱን ይጥሳል ሲል ተከራክሯል።th ማሻሻያ.
ጠቅላይ ፍርድ ቤት ከሚስተር ጃኮብሰን ጋር አልተስማማም። ክልሎች የግዴታ ክትባቶችን ጨምሮ የህዝብ ጤና እርምጃዎችን ለማውጣት በፖሊስ ስልጣናቸው ስር ሰፊ ስልጣን እንዳላቸው 7-2 ወስኗል። ማህበረሰቡን ለመጠበቅ አስፈላጊ በሚሆንበት ጊዜ.
In Zucht v. ንጉሥ (1922), ጠቅላይ ፍርድ ቤት ትምህርት ቤቶች ክትባቶችን ማዘዝ እንደሚችሉ ወስኗል. ውስጥ ካንትዌል (1940), ሆኖም ግን, ፍርድ ቤቱ የሃይማኖት ነፃነትን ለመገደብ ክልሎች አስገዳጅ የመንግስት ፍላጎት ሊኖራቸው እንደሚገባ አረጋግጧል። ከግማሽ ምዕተ ዓመት በኋላ እ.ኤ.አ. ስሚዝ (1990) የሃይማኖት የነፃነት ጥያቄዎችን ለመሻር ክልሎች ፍርዱን ዝቅ አደረገ። የሃይማኖት ነፃነት እድሳት ህግ (1993) ሚዛኑን በከፊል አስተካክሏል። እና የቅርብ ጊዜ የፍርድ ቤት ውሳኔዎች ፍርድ ቤቱ በቅርቡ ሊልክ እንደሚችል ጠቁመዋል ስሚዝ ወደ ሪሳይክል ቢን.
ከእነዚህ ጉዳዮች መካከል አንዳቸውም ቢሆኑ፣ በሃይማኖት ነፃነት እና በክትባት ትእዛዝ መካከል ሊኖር የሚችለውን ግጭት አላካተቱም። ስለዚህ፣ እነዚህ ጥያቄዎች ይቀራሉ፡- ከጉዳዩ ጋር ከቀረበ፣ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የክልል ሕጎች በክትባት ትእዛዝ ላይ የሚነሱ የሃይማኖት ነፃነት ተቃውሞዎችን እንዲገነዘቡ ማድረግ አለበት? እና ከሆነ, በምን ሁኔታዎች ውስጥ?
እኔ የህግ ምሁርም ነብይም አይደለሁም፣ ስለዚህ ፍርድ ቤቱ እንዴት እንደሚፈርድ ለመተንበይ አልሞክርም። አሁንም ፍርድ ቤቱ ይገባል በክትባት ግዴታዎች ላይ ቢያንስ የአንዳንድ ሃይማኖታዊ ነፃነት ተቃውሞዎች ህጋዊነትን ይወቁ። የሰባት ድምጽ አብላጫ ድምጽ በ1905 መንግስታት የፈንጣጣ ክትባቱን ማዘዝ እንደሚችሉ ቢያምን እንኳን ይህ እውነት ነው።
እንደነዚህ ያሉት ግዳጆች ሁል ጊዜ ወሳኝ የሆኑ የእውነት ጥያቄዎችን ያካትታሉ። ውስጥ ጃኮብሰንፍርድ ቤቱ እንደ እውነት አድርጎ የሚመለከታቸውን ብዙዎቹን ነገሮች አቅልሎ ተቀብሏል፡- (1) የፈንጣጣ ክትባቶች በጣም ተላላፊ እና ገዳይ የሆነ በሽታን የሚከላከሉ ሰዎችን የክትባት ረጅም ታሪክ አላቸው ብለው ገምተዋል። (2) ለበሽተኛው ጥቂት አማራጭ ሕክምናዎች ነበሩ። (3) የማሳቹሴትስ ትእዛዝን ውድቅ ለማድረግ የወጣው ወጪ—ትንሽ ቅጣት— ያን ያህል ከባድ አልነበረም። (4) የክትባቱ አደጋ በጣም ዝቅተኛ ነበር። (5) በመጨረሻም፣ እንዲህ ዓይነቱ ሥልጣን ለሕዝብ ደህንነት አስፈላጊ እንደሆነ ገምተዋል።
ይህን ሁሉ ግምት ውስጥ በማስገባት ለግል ነፃነት ያቀረበውን አቤቱታ ውድቅ አድርገዋል።
በ 2025 የልጅነት መርሃ ግብር ላይ ከነዚህ ግቢ ውስጥ ጥቂቶቹ በልጅነት ክትባቶች ላይ ተፈጻሚ ይሆናሉ - አሁንም በአጠቃላይ የጊዜ ሰሌዳው ያነሰ ነው. በተቃራኒው፣ እያንዳንዱ አዲስ የፀደቀ ክትባት ከፈንጣጣ እና ከፖሊዮ ክትባቶች ተገቢ ያልሆነ ክብርን በማጽዳት ይጠቀማል። በውጤቱም፣ ግዛቶች እያንዳንዱን ክትባት እንዲወስዱ አስገዳጅ የህዝብ ፍላጎት አላቸው የሚለው ግምት አጠቃላይ የልጅነት ክትባት መርሃ ግብር- በቅንነት ሃይማኖታዊ ተቃውሞዎች እንኳን - ጊዜው የሚያበቃበት ጊዜ አልፏል።
ያ የይገባኛል ጥያቄ ልክ እንደ ልጆች ወይም ወላጆች መጠነኛ የሆነ የክትባት ፕሮቶኮል ላጋጠማቸው አንባቢዎች አከራካሪ - እንዲያውም አሳፋሪ ሊመስል ይችላል። በልጅነቴ ፈንጣጣ ህመም ከሌለው በሁለትዮሽ መርፌ፣ በአፍ የሚወሰድ የፖሊዮ ክትባት እና የDTP መርፌዎች ወሰድኩ። በሆነ ምክንያት፣ የኩፍኝ ክትባት አልወሰድኩም እና በአራት ዓመቴ ኩፍኝ ያዝኩ። ስለዚህ፣ በልጅነት ክትባቶች ላይ ያለኝ ልምድ በጣም መጠነኛ ነበር። ለብዙ ህይወቴ፣ ስለ ክትባቶች ብዙም አላሰብኩም እና የምግብ እና የመድሃኒት አስተዳደር (ኤፍዲኤ) እና የበሽታ መቆጣጠሪያ እና መከላከያ ማእከል (ሲዲሲ) ጥበብን ለመጠራጠር ምንም ምክንያት አልነበረኝም።
ወጣት ወላጆች ዛሬ በተለያየ አጽናፈ ሰማይ ውስጥ ይኖራሉ. አሁን ያለው የሲዲሲ መርሐ ግብር በወሊድ እና በ68 ዓመት መካከል 18 ክትባቶችን ያካትታል፣ እና አብዛኛዎቹ እነዚህ ክትባቶች ብዙ አንቲጂኖችን ይይዛሉ። ከእነዚህ ውስጥ አብዛኛዎቹ የተጨመሩት ከ1986 በኋላ ነው፣ የፌደራል መንግስት በክትባት አምራቾች ላይ ለሚደርሰው ጉዳት ተጠያቂነትን ከሰጠ በኋላ። ብዙዎቹ እነዚህ ወላጆች በልጆች ላይ ሥር የሰደደ በሽታን ቀውስ ያውቃሉ. በመጨረሻም፣ የ2020-21 እብደት አጋጥሟቸዋል—የህዝብ ጤና ባለስልጣናት እራሳቸውን ደጋግመው ሲያዋርዱ። በውጤቱም, እና ከቀደምት ትውልዶች በተቃራኒው, ወጣት ወላጆች በሕዝብ ጤና ኤጀንሲዎች ላይ የመተማመን ዝንባሌ በጣም ያነሰ ነው. እንደሚለው በቅርቡ የዞግቢ የሕዝብ አስተያየት መስጫ፣ ከአሜሪካውያን ጎልማሶች መካከል ግማሽ ያህሉ አሁን ሲዲሲ የልጆችን የጊዜ ሰሌዳ እንደገና እንዲያጤነው ይፈልጋሉ።
በፕሮግራሙ እና ከጀርባው ያለው ተቀባይነት ሂደት - አሁን በሰፊው የሚታወቁት ችግሮች በአጠቃላይ የህዝብ ጤና ድርጅት ላይ ጥርጣሬን እየፈጠሩ ነው። አሁንም፣ አብዛኞቹ አሜሪካውያን (እስካሁን) “የክትባት ተጠራጣሪዎች አይደሉም” በማለት ተናግሯል። ብዙ ወጣት ወላጆች የክትባት መጠኖችን ለማስፋት ወይም ጥቂቶቹን ለማዘግየት ወይም ውድቅ ለማድረግ ይፈልጋሉ፣ ብዙዎች ለችግራቸው፣ ዶክተራቸው፣ የትምህርት ቤት ቦርድ እና የጎረቤት ጎረቤቶቻቸው ሙሉውን የጊዜ ሰሌዳ የማይለዋወጥ የሞራል ድንጋጌ አድርገው ይመለከቱታል።
ይህ ጫና ቢኖርም እ.ኤ.አ. በፖለቲካው ዘርፍ ያሉ በሚሊዮን የሚቆጠሩ አሜሪካውያን ወላጆች ይቃወማሉ. ከ2022 በፊት እንደ ቁርጠኛ ደጋፊዎች ናቸው፣ ሕገ መንግሥታዊ ፅንስ የማቋረጥ “መብት” እንደ ፍትሐዊ ወይም እንደ ሕግ ያልቆጠሩት። አብዛኛዎቹ እነዚህ ወላጆች በተጨባጭ ግዳጅ ምክንያት የግል ችግሮችን ይቋቋማሉ። ከፕሮግራሙ ጋር እንዲጣበቁ ጫና የማይፈጥሩ ዶክተሮችን ስም ይለዋወጣሉ. ከሁለቱም የመንግስት እና የግል ትምህርት ቤቶች ይርቃሉ. እንዲያውም አንዳንዶቹ ሸክመው ይንቀሳቀሳሉ. ቤተሰቡን ከአንድ ትልቅ ከተማ ወደ ሌላ ግዛት ገጠራማ አካባቢ ያፈለሰ አንድ የቴክኖሎጂ ስራ ፈጣሪ አውቃለሁ እና ከስልጣኑ ለመራቅ ለሚፈልጉ የአካባቢው ወላጆች ትንሽ ትምህርት ቤት የገዛ።
እኛ ከአሁን በኋላ ብዙ ጊዜ የምንኖርበት ዘመን ውስጥ አንኖርም። የተረዱ አሜሪካውያን በቀላሉ ቃሉን ያምናሉ ነጭ የላብራቶሪ ኮት የለበሰ ዶክተር ወይም የመንግስት ሳይንቲስት። ያ በከፊል የህዝብ ጤና ፖሊሲዎችን የሚያመጡት ሂደቶች - የክትባት ግዴታዎችን ጨምሮ - ደብዛዛ እና የማይታመኑ መሆናቸውን በማወቃቸው ነው።
ክትባቶቹ እና ትዕዛዞች በፌዴራልም ሆነ በክልል ደረጃ ያሉ ህጎች እና ፖሊሲዎች ውጤቶች ናቸው። ኤፍዲኤ አዳዲስ መድኃኒቶችን በመድኃኒት ኩባንያዎች እራሳቸው ባደረጉት ሙከራ ያጸድቃል። ከዚያም ሲዲሲ ክትባት ለመምከር እና ለማን እንደሚሰጥ ይወስናል። ነገር ግን በሕክምና ፈቃድ እና ልምምድ ላይ ስልጣን ያላቸው ግዛቶች - አጠቃቀማቸውን ያስገድዳሉ። ውጤቱም የሚያበሳጭ የወቀሳ ጨዋታ ነው። የመቆለፊያዎች እና የኮቪድ ክትባቶች ፊት አንቶኒ ፋውቺ ይህንን ዘዴ አስወግዶታል። ጋር የተደረገ ቃለ ምልልስ ኒው ዮርክ ታይምስ በ 2023 "የዘጋሁትን ትምህርት ቤት አሳዩኝ እና የዘጋሁትን ፋብሪካ አሳዩኝ" ሲል አጥብቆ ተናገረ። "በፍፁም አላደረኩም።"
ምንም እንኳን ፣ ወይም ምናልባት እንደዚህ ባሉ የዛጎል ጨዋታዎች ምክንያት ፣ በክትባት ግዴታዎች ላይ ህጋዊ ተግዳሮቶች አይቀሬ ናቸው። የተመሰረተ በቅርብ ማስረጃዎች ላይከእነዚህ ውስጥ አንዳንዶቹ የሚቀረጹት ከሃይማኖት ነፃነት አንፃር ሊሆን ይችላል።
የክትባት ነፃነት ክርክር
የኃይማኖት ነፃነት የጄነስ ነፃነት ዝርያ ነው። ለሃይማኖታዊ እምነት ይግባኝ ሳይኖር በግለሰብ ነፃነት ላይ ብቻ በክትባት ግዴታዎች ላይ አንድ ሰው ከባድ ክስ ሊፈጥር ይችላል። አንድ ሰው፣ ለምሳሌ፣ የወላጆችን ነፃነት እና መብቶች ከልጆቻቸው ጋር የተያያዙ ውሳኔዎችን እንዲወስኑ ይግባኝ ማለት ይችላል። የሚከተለውን መከራከሪያ አስቡበት፣ ከእነዚህ ውስጥ በጥቂቱ የሚመረኮዘው ከማንኛውም ክትባት ስላለው ከፍተኛ ስጋት ነው፡
- ውስጥ ጥያቄው ጃኮብሰን (1905) መንግስት በተወሰኑ ሁኔታዎች ህዝቡን ለመጠበቅ ለተላላፊ በሽታዎች ክትባት ማዘዝ ይችል እንደሆነ ነበር። ዝርዝሮቹ አስፈላጊ ናቸው. ፍርድ ቤቱ ስለ ክትባቱ ባህሪ፣ በወቅቱ የፈንጣጣ ስጋት እና የግዳጁን ክብደት በተመለከተ አንዳንድ ነገሮችን ወስዷል። ከእነዚህ ግምቶች ውስጥ አንዳቸውም ቢሆኑ ለአብዛኛዎቹ፣ ካሉ፣ በአሁኑ የCDC መርሐግብር ላይ ክትባቶችን አይያዙም።
ፈንጣጣ በጣም ተላላፊ ሲሆን በ1905 የኢንፌክሽኑ ሞት መጠን 30 በመቶ ገደማ ነበረው። (የኮቪድ-19 የቅድመ-ክትባት መጠን በተቃራኒው ብዙ ነበር። አነስተኛ መጠን ያላቸው ትዕዛዞች ከአረጋውያን በስተቀር ለሁሉም።) ወረርሽኝ እየተካሄደ ነበር። ከዚህም በላይ በ1905 አንዳንድ የፈንጣጣ ክትባቱ ከአንድ መቶ ለሚበልጥ ጊዜ ጥቅም ላይ ውሏል። የተሰጠውን ትዕዛዝ ባለማክበር ቅጣቱ መገለል አልነበረም፣ ነገር ግን በ5 መጠነኛ የሆነ 182 ዶላር ቅጣት፣ በ2025 ወደ 2025 ዶላር የሚደርስ ነው። በአንፃሩ፣ ወላጆች በXNUMX አጠቃላይ የልጅነት ክትባት መርሃ ግብር እንዲቀበሉ ለማስገደድ ለህብረተሰብ ጤና ወይም የጋራ ጥቅም ይግባኝ ማለት በጣም ደካማ ነው።
- የ አንቲባዮቲክ መምጣት (ይህም ድህረ-ኢንፌክሽን ላለባቸው በመተንፈሻ ቫይረሶች ህይወታቸውን ማዳን የሚችል) እና ሌሎች የቴክኖሎጂ እና የህክምና ፈጠራዎች በ1905 እና 2025 መካከል ያለውን ልዩነት የበለጠ አስደናቂ ያደርገዋል። አንድ ምሳሌ፡ በ 98 ውስጥ ከ 20% በላይ የኩፍኝ ሞት ቅነሳth ክፍለ ዘመን ተከስቷል ከዚህ በፊት 1963, የመጀመሪያው የኩፍኝ ክትባት ሲፈቀድ.
አንድ ሰው ይህንን በሲዲሲ ውስጥ ባለው መረጃ ሊጠራጠር ይችላል ”የኩፍኝ ታሪክ” ገጽ፣ ግን እንዲያደምቁት አትጠብቅ። እነሆ ሀ ሥዕላዊ መግለጫ በመረጃ ቃላችን ላይ ነው። ከዚያ ጊዜ በፊት ያለው መረጃ አስተማማኝ እንዳልሆነ ስለሚቆጠር አሃዙ በ1919 ይጀምራል። ግሮክ ከ1963 በፊት የነበረው የሞት ቅነሳ 99.53 በመቶ እንደሆነ ይገምታል። ስለዚህ፣ ለጋስ ለመሆን፣ የኩፍኝ ክትባቱ ምስጋና ሊያገኝ ይችላል፣ ቢበዛከ 1.5 ጀምሮ 1911 በመቶው የኩፍኝ ሞት ቅነሳ።
በልጅነት መርሃ ግብር ላይ ለብዙ ክትባቶች ተመሳሳይ ግምት ውስጥ ይገባል.
- አሁን ባለው የጊዜ ሰሌዳ ላይ ጥቂት መድሃኒቶች ሙሉ የበሽታ መከላከያ መስጠት በጥያቄ ውስጥ ካለው በሽታ ኢንፌክሽን እና መተላለፍ. በትክክል እነዚህ መድሃኒቶች "በሽታ አምጪ / አስተናጋጅ" ግንኙነትን ይለውጣሉ. ማለትም፣ ለተቀባዩ ከባድ በሽታ የመጋለጥ እድልን ይቀንሳሉ፣ ነገር ግን ብዙ ተራ ሰዎች (አብዛኞቹ ወላጆችን ጨምሮ) “ክትባት” ማድረግ አለበት ብለው የሚያስቡትን አታድርጉ። ለምሳሌ እ.ኤ.አ. በ2020 እና 2021 መገባደጃ ላይ፣ በሚሊዮን የሚቆጠሩ አሜሪካውያን የህዝብ ጤና ባለስልጣናት የኮቪድ-19 ክትባቶች ኢንፌክሽኑን እንደሚከላከሉ ሲናገሩ አይተዋል። በወቅቱም ቢሆን እውነት እንዳልሆነ ይታወቅ ነበር።.
በውጤቱም፣ አንዳንድ ሰዎች የመተኮሱ ግላዊ ጥቅም ከአደጋው የበለጠ ነው ብለው ያስባሉ። ሌሎች ደግሞ ተቃራኒውን ይወስናሉ. ለእንደዚህ አይነት መድሃኒቶች—“ክትባት” ተብለው ቢጠሩም—የህዝብ ጤና ክርክር ጥቅሙ በዋነኝነት ለተቀባዩ ስለሆነ እና ተቀባዩ ከሌሎች በሚመጣበት ጊዜ ለከባድ ህመም የመጋለጥ እድሉ አነስተኛ ነው።
- የህዝብ ጤና ክርክርም ጭምር ነው። ደካማ አጠቃላይ የዕድሜ ልክ የመከላከል አቅምን ለሚሰጥ ለማንኛውም ክትባት። ነጥቡ ግልጽ መሆን አለበት፡ እንደዚህ አይነት ክትባት ከተቀበልኩ፡ በጥያቄ ውስጥ ያለውን ቫይረስ ልታመምም፥ ልታመምም ወይም ማስተላለፍ አልችልም። ያልተከተቡ ሰዎች ለአደጋ አያጋልጡኝም። ሌላ ማን እንደተከተበ ለእኔ ምንም ለውጥ አያመጣም። ስለ በሽታው የሚጨነቅ ማንኛውም ሰው ክትባቱን መውሰድ ይችላል. ስለዚህ፣ በድጋሚ፣ የግዳጅ ክትባት ጉዳይ ደካማ ነው፣ በተለይም የወላጆችን መብት፣ የግለሰብ ነፃነት እና የህሊና መብቶችን በሚሰጥ አገር።
- ከ1986 NCVIA (National Childhood Vaccine Injury Act) ጀምሮ የተጨመሩትን ክትባቶች ላይ ላዩን የተደረገ ጥናት እንኳን—ለመድኃኒት አምራቾች ተጠያቂነትን የሚያመጣ— በራስ መተማመንን አያነሳሳም። ባለፈው ምዕተ-አመት በክትባት ላይ ያለው ምላሹ እየቀነሰ በመምጣቱ በመረጃ የተደገፈ ተመልካች ይደነቃል. እ.ኤ.አ. በ 1986 የሕግ ተጠያቂነት ጋሻ የመድኃኒት ኩባንያዎች በክትባት ሊመደቡ የሚችሉ መድኃኒቶችን እንዲያዘጋጁ እና እንዲመደቡ ጠንካራ ማበረታቻ ፈጥሯል የሚለውን ጥርጣሬ ለመቋቋም ከባድ ነው ፣ ለትንንሽ ህዝቦች ብቻ አደገኛ ለሆኑ በሽታዎች።
የሄፐታይተስ ቢ ክትባት ይውሰዱ። የመጀመሪያው መጠን ተሰጥቷል በተወለደ በ 24 ሰዓታት ውስጥ. ይህ በሰውነት ፈሳሾች ለሚተላለፈው በሽታ ነው-እናም በዋነኛነት ለ IV ዕፅ ሱሰኞች እና ዝሙት አዳሪዎች ስጋት ነው። አዲስ የተወለደ ሕፃን ከእናቱ ወይም ከእናቱ በሽታው ሊይዝ ይችላል. ነገር ግን በአሜሪካ ውስጥ ሁሉም እናቶች ማለት ይቻላል ለዚህ በሽታ ምርመራ ይደረግባቸዋል። አንዲት እናት ለሄፕ-ቢ አሉታዊ የሆነችውን ምርመራ ካደረገች, ይህ በሽታ ለአራስ ሕፃናት ያለው አደጋ በጣም ሩቅ ነው.
ምልክት ካደረጉ በሲዲሲ ጣቢያ ላይ ዝርዝሮችመድኃኒቱ ለአራስ ሕፃናት ስለተፈቀደው ሙከራ ይህንን ያገኙታል፡- “434 ዶዝ የRECOMBIVAX HB፣ 5 mcg… ለ147 ጤነኛ ሕፃናት እና ልጆች (እስከ 10 ዓመት ዕድሜ ያላቸው) የሚተዳደረው ከእያንዳንዱ መጠን በኋላ ለ5 ቀናት ክትትል የሚደረግባቸው ናቸው። ይህ በተለይ የሚያበረታታ ወይም የሚያጽናና አይደለም።
- እ.ኤ.አ. በ 2025 ወላጆች ከልጆቻቸው ደህንነት ውጭ አደንዛዥ ዕፅ ወደ መርሐግብር መጨመሩ የሚያሳስባቸው በቂ ምክንያት አላቸው። እነሱ ያዩታል የተዛባ ተጽእኖዎች 1986 NCVIA (ብሔራዊ የልጅነት ክትባት ጉዳት ሕግ)፣ ሥር የሰደደ የልጅነት በሽታ ቀውስ፣ ለክትባቶች የሶስተኛ ወገን ከፋይ ትእዛዝ ከተመጣጣኝ እንክብካቤ ህግ፣ እ.ኤ.አ የሶስተኛ ወገን የገንዘብ ማበረታቻዎች ከታካሚዎቻቸው መካከል ከፍተኛ ክፍልፋይ ሙሉ ለሙሉ የተከተቡ ሐኪሞች እና ከ2020 ጀምሮ ከሕዝብ ጤና ባለሥልጣናት የተመለከትነውን አብዛኛው።
- መርሃግብሩ አሁን ያካትታል 68 ፎቶግራፎች (ከ0-18 አመት, ለነፍሰ ጡር እናቶች የሚመከሩትን ጥይቶች ሳይቆጥሩ), ከበርካታ ብዙ አንቲጂኖች (ለምሳሌ MMR) ጋር. በመርሃግብሩ ላይ ያለው እያንዳንዱ ክትባት ደህንነቱ የተጠበቀ እንደሆነ ቢታይም ፣ ያ ስለ አጠቃላይ የጊዜ ሰሌዳው አጠቃላይ ደህንነት ምንም አይነግረንም ፣ ይህም NIH ፈተናን ተቃውሟል.
- የልጅነት ሥር የሰደደ በሽታ ወረርሽኝ ከእድገቱ ጋር ይዛመዳል በልጅነት የክትባት መርሃ ግብር ውስጥ. የጊዜ ሰሌዳው ለቀውሱ አስተዋፅዖ እያደረገ ነው ወይ ብሎ ማሰብ ምክንያታዊ ነው። ውስጥ የባዬዥያ ቃላትአጠቃላይ የጊዜ ሰሌዳው ሥር በሰደደ በሽታ የመጠቃት ዕድሉ በ2025 ከነበረው በ1967 ወይም 1986 ከነበረው እጅግ የላቀ ነው።
- ካትሪን ፓካሉክ በቅርብ ጊዜ ውስጥ እንደተከራከረች የወላጆች መብቶች እና የክትባት ግዴታዎች ላይ መጣጥፍ, አንድ አዋቂ ለህዝብ ጥቅም የግል አደጋን ለመሸከም መምረጥ ይችላል, ነገር ግን ይህ በልጁ ላይ አይተገበርም. ነው። አይደለም ልጆቻቸውን ከጥቃት መጠበቅ ሥራቸው የሆኑ ወላጆች ልጆቻቸውን ለአደጋ የሚያጋልጥ ማኅበራዊ ጥቅም እንዲኖራቸው መጠየቁ ምክንያታዊ ነው።
እንዴ በእርግጠኝነት, አይደለም ለአንድ ልጅ ክትባት መስጠት ልጁን ለአደጋ ሊያጋልጥ ይችላል። ነጥቡ በመረጃ ላይ የተመሰረተ ስምምነትን መጠቀም ለማይችል ትንንሽ ልጅ ላይ ሲተገበር “የግለሰብ ለማህበራዊ ሽልማት” የሚለው ክርክር በቀላሉ ይወድቃል። እና በመርሃግብሩ ላይ ያሉ አንዳንድ ጥይቶች - ለምሳሌ ለኮቪ -19 - ለልጆች ትንሽ ጥቅም አይሰጡም ፣ ምክንያቱም ልጆች ወደ ዜሮ የሚጠጋ የሞት አደጋ አለባቸው እና የኮቪድ-19 ከባድ ህመም እና የመድኃኒቶቹ ተፅእኖ በጣም አጭር ነው።
- ወላጆች ልጆቻቸውን ለመጠበቅ ተፈጥሯዊ ማበረታቻዎች አሏቸው። በውጤቱም፣ በትክክል net-ጠቃሚ የልጅነት ክትባቶች—ለዚህም ለልጁ የሚሰጠው ጥቅም ከጉዳቱ የሚያመዝን - አስገዳጅነት አያስፈልጋቸውም። በእርግጥ፣ ለሰፊ፣ ገዳይ እና ከፍተኛ ተላላፊ በሽታዎች፣ አብዛኞቹ ወላጆች ልጃቸው በደንብ የተረጋገጠ እና በአንጻራዊነት ደህንነቱ የተጠበቀ ክትባት እንዲወስዱ ይጮሃሉ። በጣም በከፋ ሁኔታ ውስጥ፣ ብዙዎች የመድኃኒቱን ኩባንያ ለጉዳት ተጠያቂ ላለመሆን ቃል በመግባት ይቅርታ ሊፈርሙ ይችላሉ።
- ከላይ ከተጠቀሰው ጋር ይግባኝ የወላጅ መብቶች ብቻ ይገባል ወላጅ ለልጁ ወይም ለሷ የሚሰጠውን ክትባት አለመቀበል ወይም ማዘግየት በቂ ነው።
የሃይማኖት ነፃነት ክርክር
ይህም ሲባል፣ ከላይ በተገለጹት ነጥቦች ላይ በመመሥረት ቅን ሃይማኖታዊ የነፃነት ክርክር፣ ልጆቻቸውን ወክለው በሚንቀሳቀሱ ወላጆች ላይ ሲተገበር የበለጠ ጠንካራ ይሆናል።
እንደነዚህ ያሉት ክርክሮች በተወሰኑ እውነታዎች ላይ የተመሰረቱ ናቸው፣ስለዚህ እኔና ባለቤቴ እ.ኤ.አ. በ2025 አራስ ልጅ ከወለድን አንድ መከራከር እችላለሁ። የሄፐታይተስ ቢ ክትባትን እንደ ምሳሌ እንውሰድ። አግባብነት ካላቸው ማስተካከያዎች ጋር ለሌሎች—እንደ የኮቪድ-19 ክትባቶች ላመልክት እችላለሁ።
- ልጆቼን እና ደህንነታቸውን ለመጠበቅ በእግዚአብሔር የሞራል ግዴታ እንዳለብኝ አምናለሁ። (የካቶሊክ ቤተ ክርስቲያን ካቴኪዝም, 2221-2231)
- ጥንቃቄ በተሞላበት ምርምር እና ባለቤቴ ሄፕታይተስ ቢ እንደሌለባት በመጥቀስ አዲስ ለተወለደ ልጄ የሄፐታይተስ ቢ ክትባት በ24 ሰአታት ውስጥ መስጠት ለልጄ ምንም አይነት የጤና ፋይዳ የለውም ብዬ ደመደምኩ።
- የ የመድሃኒት ሙከራ ዝርዝሮች, ይህ መድሃኒት በተፈቀደበት መሰረት, በማንኛውም ምክንያታዊ ሳይንሳዊ መስፈርት ደካማ ናቸው.
- ለልጄ ክትባቱን የማግኘት ስጋት ዝቅተኛ ሊሆን ይችላል። ነገር ግን ከሚመለከታቸው ጥናቶች ውሱንነቶች አንጻር፣ በጥያቄው ላይ አግኖስቲክ ነኝ። ያም ሆነ ይህ፣ ልጄ በሄፕ ቢ የመያዝ እድሉ በጣም ዝቅተኛ እንደሆነ አውቃለሁ።
- ይህ ክትባት እንደነበረ አውቃለሁ ወደ መርሐግብር ታክሏል እ.ኤ.አ.
- ይህ ክትባት ኢንፌክሽንን ወይም ወደሌሎች እንዳይተላለፍ ስለማይከላከል ለሌሎች ብዙም ጥቅም አይሰጥም። ልጄን እርግጠኛ መሆን ስለምችል ነው። ሲወለድ ሄፕ ቢ የለውምበልጅነት ጊዜ ሊይዘው የማይቻል ነው, እና ጣልቃ ገብነቱ የዕድሜ ልክ መከላከያ እንደሚሰጥ አይታወቅም.
- እኔ ተጠቃሚ አይደለሁም። ምንም እንኳን በመጀመሪያው የልደት ቀን የተሰጠው ክትባት ለህብረተሰቡ አንዳንድ ጥቅሞችን ቢሰጥም - በሌሎች ላይ ኢንፌክሽንን በመከላከል - አዲስ በተወለደ ልጄ ላይ ለረቂቅ እና ግምታዊ ማህበራዊ ጥቅም ተጨባጭ አደጋ መጫን ለእኔ ኢ-ፍትሃዊ ነው ብዬ አምናለሁ።
- የ የኑረምበርግ ኮድ ስለ POWs አያያዝ ተቀባዩ በነጻነት ካልፈቀደ በስተቀር ለህብረተሰቡ ጥቅም ሲባል በእስረኞች ላይ የሚደረግን ማንኛውንም የህክምና ሙከራ ይከለክላል። በእርግጥ የጦር እስረኞች አያያዝ ደረጃዎች በወላጆቻቸው እንክብካቤ ሥር ካሉት ሕፃናት ደረጃ ከፍ ያለ አይደሉም።
- ስለዚህ ለልጄ የሄፐታይተስ ቢ ክትባት በተወለደ በ24 ሰአታት ውስጥ የመጀመሪያውን መጠን ለመስጠት ጠንካራ ሀይማኖታዊ ተቃውሞ አለኝ።
በሐሳብ ደረጃ፣ እዚህ የተቀረጹት ችግሮች በሰፊው እስኪታወቁ ድረስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት እንዲህ ባለው ጥያቄ ላይ ብይን ለመስጠት አይጠየቅም። የመገናኛ ብዙሃን እና የህዝብ ባለስልጣናት ስለክትባት ደህንነት ጥያቄዎችን ለብዙ አሥርተ ዓመታት አሳልፈዋል። በውጤቱም፣ ዳኞች (አብዛኛዎቹ ሰዎች እንደሚያደርጉት) ሁሉም የተፈቀደላቸው ክትባቶች (በተናጥልም ሆነ በጋራ) ከግለሰብ እና ከማህበራዊ ጥቅማ ጥቅሞች አንፃር ዝቅተኛ ነው ብለው በስህተት ሊገምቱ ይችላሉ።
አሁንም፣ አሜሪካውያን ለኤፍዲኤ፣ ለሲዲሲ እና ለሌሎች የህዝብ ጤና ኤጀንሲዎች የጥርጣሬውን ጥቅም የመስጠት ግዴታ ያለባቸውን ጊዜ አልፈናል። እንዲታመኑ ከፈለጉ ታማኝ በሆነ መንገድ መንቀሳቀስ አለባቸው። በተለይ ወላጆች፣ ለትናንሽ ልጆቻቸው በሲዲሲ የልጅነት የክትባት መርሃ ግብር ላይ ያሉ መድኃኒቶችን ለመዘግየት ወይም ለመተው ጠንካራ የሞራል እና የሃይማኖት ምክንያቶች ሊኖራቸው ይችላል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዚህ ጥያቄ ላይ ብይን ለመስጠት ከተጠራ የእነዚህን ወላጆች መብት እንደሚቀበል ተስፋ እናድርግ።
-
ጄይ ደብሊው ሪቻርድስ፣ ፒኤችዲ፣ የሪቻርድ እና ሄለን ዴቮስ የሰው ማዳበያ ማዕከል ዳይሬክተር እና የዊልያም ኢ. ሲሞን ሲኒየር የምርምር ባልደረባ በአሜሪካ መርሆች እና ህዝባዊ ፖሊሲ በ Heritage Foundation። በዲከቨሪ ኢንስቲትዩት ከፍተኛ ባልደረባም ነው።
ጄይ መጽሃፍቱን ጨምሮ ከደርዘን በላይ መጽሃፎች ደራሲ ወይም አርታኢ ነው። ኒው ዮርክ ታይምስ ምርጥ ሻጮች ገብቷል (2013) እና በገፍ የማይከፈለው (2012); የሰው ጥቅም; ገንዘብ፣ ስግብግብነት፣ እና እግዚአብሔርየ 2010 Templeton ኢንተርፕራይዝ ሽልማት አሸናፊ; ሆቢት ፓርቲ ከጆናታን ዊት ጋር; እና ብሉ ፣ ፈጣን ፣ ድግስ. ከጄምስ ሮቢሰን ጋር የቅርብ ጊዜ መጽሐፉ ነው። መልካሙን ፍልሚያ ተዋጉ፡ የእምነት እና የምክንያት ጥምረት የባህል ጦርነትን እንዴት እንደሚያሸንፍ።
ሁሉንም ልጥፎች ይመልከቱ።
