ሲዲሲ ስለተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅምን እንዴት እንደሚቀብር

የበሽታ መቆጣጠሪያ እና መከላከያ ማዕከላት (CDC) በጤና እና ሰብአዊ አገልግሎት ዲፓርትመንት ስር ያለ ኤጀንሲ ከአሜሪካ መንግስት ዋና ዋና የስራ ክፍሎች አንዱ ነው።

የሲዲሲ ተልዕኮ መግለጫ እንዲህ ይላል፡ “ሲዲሲ የሀገራችንን የጤና ደህንነት ይጨምራል። … ሲዲሲ ህይወትን ያድናል እና ሰዎችን ከጤና ስጋቶች ይጠብቃል።

ኤጀንሲው “ሁሉንም የህዝብ ጤና ውሳኔ በግልፅ እና በተጨባጭ በተገኘ ከፍተኛ ጥራት ባለው ሳይንሳዊ መረጃ ላይ በመመስረት” ለአሜሪካ ህዝብ ቃል ገብቷል።

ደህና, Covid-19 ላለፉት ሁለት ዓመታት በሀገሪቱ ትልቁ የጤና ስጋት ነው። በእያንዳንዱ አሜሪካዊ ህይወት ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ አሳድሯል. በእነዚያ ሁለት ዓመታት ውስጥ በሺዎች የሚቆጠሩ ሳይንቲስቶች እና የጤና አጠባበቅ ተመራማሪዎች በኮቪድ ላይ ጥናት ያደረጉ ሲሆን በበሽታው ላይ ከፍተኛ መጠን ያለው መረጃ አከማችተዋል።

ወረርሽኙን በመጨረሻ የሚያቆመው በጣም ውጤታማው ኃይል አሁን ቀስ በቀስ ተረድተናል ተፈጥሯዊ ያለመከሰስ. ቢል ጌትስ እንኳን መሆኑን አምኗል “ቫይረሱ ራሱ፣ በተለይም ተለዋጭ ተብሎ ይጠራል ኦሚሮንየክትባት ዓይነት ነው” በ Omicron ፈጣን መስፋፋት እና ብዙ አሲምፖማቲክ ኢንፌክሽኖች በሚሊዮን የሚቆጠሩ ሰዎች የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅምን አዳብረዋል ፣ይህም COVID-19ን ከወረርሽኙ ደረጃ አውጥቶ ወደ መጨረሻው ደረጃ እየወሰደው ነው።

በ15.4 ቢሊዮን ዶላር አመታዊ በጀቱ ሲዲሲ በኮቪድ-19 ላይ መረጃ ለግብር ከፋዮች በማቅረብ ጥሩ ስራ ይሰራል ብሎ ያስባል። የጠርዝ ምርምር ለሲዲሲ በጣም ፈታኝ ከሆነ፣ ቢያንስ ለህዝቡ መሰረታዊ የስለላ መረጃዎችን መስጠት ነበረባቸው፣ ለምሳሌ፡-

በ SARS-CoV-2 የተለከፈው ማን ነው፣ መቼ፣ የትኛው ልዩነት፣ እና ምልክቶቹስ ምንድ ናቸው?
ማን ነው የተከተበው፣ በየትኛው ክትባት፣ መቼ እና የጎንዮሽ ጉዳቶች ነበሩ?
ማን ነው የተከተበው፣ የተለከፈ፣ መቼ እና ያገገመ?
በፍፁም ያልተከተበ እና ያልተመረመረ ማን ነው?

የሲ.ዲ.ሲ የበሽታ እና ሞት ሳምንታዊ ሪፖርት (MMWR) በጃንዋሪ 28 የታተመው ከካሊፎርኒያ እና ከኒውዮርክ ኮቪድ-19ን ከአራት የሰዎች ቡድን የመከላከል አቅምን በማነፃፀር በጣም አስደሳች መረጃን አቅርቧል፣ ይህም የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም ብቻውን የተሻለውን ጥበቃ ይሰጣል።

ከዚያን ጊዜ ጀምሮ, ሌሎች 48 ግዛቶች ስላሉ እና ለካሊፎርኒያ እና ለኒው ዮርክ እንኳን, እንደዚህ አይነት ጠቃሚ መረጃዎች በየወሩ, በየሳምንቱ ካልሆነ, ተጨማሪ መረጃን በጉጉት እጠብቃለሁ.

በጣም የሚገርመኝ እና የሚያሳዝነኝ፣ ከጃንዋሪ 28 ጀምሮ ከMMWR በተፈጥሮ በሽታ የመከላከል ስርዓት ላይ ምንም ተጨማሪ መረጃ ማግኘት አልቻልኩም። ውሂቡ እንዳላቸው እርግጠኛ ነኝ—ልክ ከእኛ ጋር ማጋራት አይፈልጉም።

ሲዲሲ የመረጃ መቆጣጠሪያ ማእከልን ይጠቅማል ወይ ብዬ ማሰብ ጀመርኩ።

ከኮቪድ ያገገሙት በይበልጥ የተጠበቁ ናቸው።

በማርች 1 ፣ ሳይንሳዊ መጽሔት ክሊኒካዊ ተላላፊ በሽታዎች አሳተመ በሚል ርዕስ በአቻ የተገመገመ መጣጥፍ ወደ SARS-CoV-2 ከተቀየረ በኋላ እንደገና የመበከል አደጋ፡ በሕዝብ ላይ የተመሰረተ ዝንባሌ-ነጥብ የተመሳሰለ የቡድን ጥናት። ይህ የስዊስ ጥናት “በ SARS-CoV-94 ሴሮፖዚቲቭ ተካፋዮች መካከል ከሴሮፖዚቲቭ ቁጥጥር ጋር ሲወዳደር ከ 2 ወራት በኋላ በበሽታው የመያዝ አደጋ በ 8% ቀንሷል ።

ይህ የመከላከያ ደረጃ (ተፈጥሯዊ መከላከያ) ከ SARS-CoV-2 ኢንፌክሽን (94 በመቶ) ከPfizer ክትባት ጋር ሊወዳደር ይችላል ነገር ግን ረዘም ያለ ጊዜ (ስምንት ወር እና ቆጠራ) ነው።

ውስጥ አንድ በአቻ የተገመገመ ጽሑፍ በጋዜጣ ታትመዋል ሳይንስ ኢሚውኖሎጂ ጃንዋሪ 25 ፣ የኦሪገን ጤና እና ሳይንስ ዩኒቨርሲቲ ሳይንቲስቶች በጥሬ መረጃ እንዳመለከቱት ካለፈው COVID-19 ኢንፌክሽን የሚመጡ ፀረ እንግዳ አካላት በክትባት ብቻ ከሚመነጩት ቢያንስ በ10 እጥፍ የበለጠ ኃይል አላቸው። አሁንም ቢሆን “ክትባት ከኮቪድ-19 በጣም የከፋ ውጤቶችን ለመከላከል በጣም ውጤታማ ነው እናም ከዚህ በፊት የነበረው የኢንፌክሽን ሁኔታ እና ዕድሜ ምንም ይሁን ምን መሰጠት አለበት” ሲሉ ደምድመዋል። በመደምደሚያቸው ግራ ገብቶኛል ጥሬውን መረጃ በማየቴ ግን ደስተኛ ነኝ።

በተመሳሳይም በ የእኔ የካቲት 5 መጣጥፍ “የተማርናቸው የወረርሽኝ ትምህርቶች፡ ሳይንሳዊ ክርክር ጸጥ አለ፣ ገዳይ ውጤት አስከትሏል” በማለት ጽፌ ነበር፡ “አሁን የዩኤስ የበሽታ መቆጣጠሪያ ማዕከል ጥር 28 በወጣው ዘገባ ላይ ከኮቪድ-19 የመከላከል ተፈጥሯዊነት ከማንኛውም የክትባት ዘዴዎች የላቀ መሆኑን አምኗል።

አንዲት አንባቢ “የሲዲሲውን ቦታ ሁሉ ተመለከተች እና ምንም አይነት መረጃ አላገኘችም ስትል አስተያየቷን ሰጠች። አሁን ማን ነው 'ተገዢ' የሆነው?

አንባቢው ትክክል ነበር። በጽሑፌ ላይ ያቀረብኩት መደምደሚያ ቀጥተኛ ጥቅስ ሳይሆን የራሴን ማጠቃለያ በሲዲሲ ጥሬ መረጃ ላይ ተመርኩዞ ማስረዳት ነበረብኝ።

የሲዲሲ የጃንዋሪ 28 ሪፖርት የሚከተለውን ሰንጠረዥ አካትቷል ነገር ግን በተፈጥሮ ያለመከሰስ በተከተቡ ሰዎች እና ያልተከተቡ ሰዎች ከኮቪድ ያገገሙ እና አሁን የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም ያላቸው ሰዎች መካከል ያለውን ጥበቃ ማነፃፀር ማጠቃለያ ለመስጠት ቸል ብለዋል።

የሪፖርቱ አዘጋጆች ግልፅ የሆነውን ነገር ስላላሳለፉት ሀሳቤን ለማብራራት ወደ መረጃው ትንሽ ዘልቆ መግባት የሚያስፈልገው ይመስላል። እባክህ ታገሰኝ።

ከላይ ያለው የሲዲሲ ገበታ በግንቦት 19፣ 30 እና ህዳር 2021፣ 20 መካከል ከአራት የሰዎች ቡድን የተሰበሰበውን ከኮቪድ-2021 ለመከላከል ከካሊፎርኒያ የተገኘውን መረጃ ያሳያል፡-

1) ያልተከተቡ፣ ከዚህ ቀደም የኮቪድ-19 ምርመራ ያልተደረገለት (የላይኛው ጠንካራ መስመር)
2) የተከተቡት፣ ከዚህ ቀደም የኮቪድ-19 ምርመራ ሳይደረግላቸው (ከጠንካራ መስመር በታች የተሰበረ መስመር)
3) ያልተከተቡ, ከቀድሞው ምርመራ ጋር
4) የተከተቡት, ከቀድሞው ምርመራ ጋር

3) እና 4) የሚወክሉት መስመሮች እርስ በእርሳቸው እየተደራረቡ መሆናቸው ግልጽ ነው፣ ይህም ክትባት አንድ ሰው ከኮቪድ-19 ኢንፌክሽን ሲያገግም በጥበቃ ላይ ምንም ተጽእኖ እንዳልነበረው ያሳያል፣ ይህ ማለት የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም በክትባቱ ላይ ጥበቃን ይቆጣጠራል ይህም ክትባቱን አግባብነት የሌለው ደረጃ ላይ ደርሷል።

ምንም እንኳን ትልቁ ልዩነት ባልተከተቡ ሰዎች መካከል ያለ ቀዳሚ ኢንፌክሽን እና ሌሎች ሰዎች መካከል ቢሆንም ፣ ሁለተኛው ትልቁ ልዩነት ግን “የተከተቡ ፣ ያለፈው የ COVID-19 ምርመራ” መስመር (የክትባት መከላከያ) እና “ያልተከተቡ ፣ ቀዳሚው የ COVID-19 ምርመራ” መስመር (ተፈጥሯዊ የበሽታ መከላከያ) ፣ በተፈጥሮ የበሽታ መከላከያ መስመር በጣም ዝቅተኛ “የአደጋ መጠን” ማለት ነው ፣ ማለትም የተሻለ ጥበቃ።

ሪፖርቱ ለኒውዮርክ ግዛትም ተመሳሳይ ግኝቶችን አሳይቷል።

የ CDC ሳንሱር መረጃ በተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም ላይ ነው?

የCDC MMWR ሳምንታዊ ሪፖርት ነው። ከላይ ያለው ገበታ የጃንዋሪ የመጨረሻ ሳምንት የሪፖርቱ አካል ሲሆን ከ 50 ግዛቶች ውስጥ ለሁለቱ ብቻ ነበር የካሊፎርኒያ እና ኒው ዮርክ። የፌብሩዋሪ 5 ፅሁፌን በምፅፍበት ጊዜ፣ ሲዲሲ ግልፅ የሆነውን ነገር አለመደምደሙ ጥሩ ስህተት ነው ብዬ አሰብኩ። በእርግጠኝነት፣ ተጨማሪ መረጃ ከሲዲሲ በየካቲት እና መጋቢት ውስጥ ይመጣል ብዬ አስቤ ነበር፣ ምክንያቱም ስለ ተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም የበለጠ ስለሚያስተምረን።

ሆኖም፣ ተግባራዊ ሊሆን አልቻለም። ከጃንዋሪ 28 ጀምሮ በሲዲሲ ድህረ ገጽ ላይ 10 የMMWR ሪፖርቶች ታትመዋል፣ በአጠቃላይ 29 መጣጥፎች አሉ። ከክትባት በጂኦግራፊያዊ አካባቢዎች፣ በጾታዊ ዝንባሌ የክትባት እምነት፣ ሙሉ ለሙሉ የተከተቡ የNFL ተጫዋቾችን የማግለል ስትራቴጂ እና የመሳሰሉትን ርዕሶች ይሸፍናሉ። እስካሁን፣ የጃንዋሪ 28 ሪፖርት በመረጃው ውስጥ “ያልተከተቡ፣ ከቀድሞ ምርመራ ጋር”ን ያካተተ ብቸኛው ነው፣ እና ያ የሚያሳዝን ነው። ሁሉም ሌሎች ሪፖርቶች ክትባቶች ውጤታማ ናቸው የሚለውን መደምደሚያ እንደገና ተግባራዊ ማድረግ ነበር, ስለ ተፈጥሯዊ መከላከያ ምንም ማለት ይቻላል. የMMWR ድህረ ገጽ ቅጽበታዊ ገጽ እይታ ይህ ነው፡-

ለምሳሌ፣ በመጋቢት 18 ታትሞ ከወጣው የCDC የቅርብ ጊዜ ሪፖርቶች አንዱ የሚከተለውን ገበታ ያካትታል፡-

እዚህ የሆስፒታል ህክምና መረጃ 1) ያልተከተቡ ሰዎች ፣ 2) ያለ ማበረታቻ ፣ 3) በማበረታቻ ክትባት ተሰጥቷል ። ከኮቪድ-19 ያገገሙ ሰዎች ምንም መረጃ የለም። በሌላ አገላለጽ፣ በተፈጥሮ የመከላከል አቅም ላይ ያለው መረጃ ሳንሱር ይደረግበታል።

እንደ ሲዲሲ የራሱ መረጃ፣ ዩናይትድ ስቴትስ ወደ 80 ሚሊዮን የሚጠጉ የኮቪድ-19 ጉዳዮች ነበሯት። አብዛኛዎቹ ታካሚዎች ከበሽታው አገግመዋል. ይህ ግዙፍ የአሜሪካ ህዝብ ክፍል አሁን በተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም አለው። ይህ ለካናዳ እና ለብዙ ሌሎች የአለም ክፍሎችም እውነት ነው።

ሲዲሲ ማንኛውንም ነገር እና ከተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም ጋር የተያያዙ ነገሮችን ሁሉ እየቆጠበ ያለ ይመስላል። ግን ለምን?

ምናልባት ሲዲሲ ባለፈው ወር በሙኒክ የደህንነት ኮንፈረንስ ላይ እንደተናገረው እንደ ቢል ጌትስ ነው፡- “በሚያሳዝን ሁኔታ, ቫይረሱ ራሱበተለይም Omicron ተብሎ የሚጠራው ልዩነት የክትባት አይነት ነው። ማለትም ሁለቱንም B-cell እና T-cell ያለመከሰስ ይፈጥራል። እሱ ለማለት የፈለገው ኮቪድ-19ን ያሸነፈው ክትባቶቹ ሳይሆኑ ተፈጥሯዊ መከላከያ ከሆነ አሳዛኝ ነገር ነው።

ሲዲሲ እና ሚስተር ጌትስ ያሳዝኑ። ሌሎቻችን በህይወታችን ለመቀጠል ዝግጁ ነን።

ከታተመ ኢፖክ ታይምስ. የዶ/ር ጆ ዋንግ ተከታታይ ስለ ወረርሽኝ ትምህርት እዚህ ያንብቡ።