በኮቪድ ምላሹ ወቅት የመንግስት ብሄራዊ ደህንነት ክንድ ሀላፊነቱን ወሰደ

ቀደም ባሉት ጽሁፎች የዋይት ሀውስ የኮሮናቫይረስ ግብረ ኃይል አስተባባሪ ዲቦራ ቢርክስ፣ የህዝብ ጤና ኤጀንሲ ተወካይ አልነበረም ነገር ግን, ይልቁንም, ነበር በብሔራዊ ደህንነት ምክር ቤት የተሾሙ. ይህ በእርግጥም እንደ ነበር አሁን ማረጋገጫ አለኝ። እንዲሁም የሚከተሉትን የሚያሳዩ ሰነዶችን አግኝቻለሁ፡-

• እ.ኤ.አ. ከማርች 13፣ 2020 ጀምሮ የብሔራዊ ደህንነት ምክር ቤት (NSC) የአሜሪካ መንግስት የኮቪድ ፖሊሲን በይፋ ይመራ ነበር።
• ከማርች 18፣ 2020 ጀምሮ፣ በሀገር ውስጥ ደህንነት ክፍል (DHS) ስር የሚገኘው የፌደራል የድንገተኛ አደጋ አስተዳደር ኤጀንሲ (ኤፍኤማ) የአሜሪካ መንግስት የኮቪድ ምላሽን በይፋ ይመራ ነበር።

የኮቪድ ግብረ ኃይል አስተባባሪ የመጣው በNSC ነው።

በማርች 11፣ 2020 በኤ የቅርስ ፋውንዴሽን ንግግርየትራምፕ የብሄራዊ ደህንነት አማካሪ ሮበርት ኦብሪየን ዋይት ሀውስ እና ኤን.ኤስ.ሲ በቫይረሱ ​​ዙሪያ ምን እያደረጉ እንደሆነ ሲወያዩ፡- 

"ወደ ኋይት ሀውስ ዴቢ ቢርክስ አመጣን, ድንቅ ሐኪም እና የውጭ ጉዳይ ሚኒስቴር አምባሳደር. ፀሐፊ ፖምፒዮ ወዲያው በፕሬዚዳንቱ ጥያቄ መሰረት ወደ ኋይት ሀውስ በማዛወሯ እናደንቃለን። ( ደቂቃ 21:43 – 21:56 )

የብሔራዊ ደህንነት ምክር ቤት የኮቪድ ፖሊሲያችንን ይመራ ነበር።

በመጋቢት 13 ቀን 2020 የተጻፈ አስገራሚ የመንግስት ሰነድ፡ “ በሚል ርዕስPanCAP ተስተካክሏል። የአሜሪካ መንግስት የኮቪድ-19 ምላሽ እቅድ” (PanCAP-A) (በዚህ ቁራጭ መጨረሻ ላይ የተካተተ) ለ SARS-CoV-2 ምላሽ የሚሰጠው የዩናይትድ ስቴትስ ፖሊሲ በወረርሽኝ ዝግጁነት ፕሮቶኮሎች ውስጥ በተሰየሙ የህዝብ ጤና ኤጀንሲዎች እንዳልተዘጋጀ ያሳያል።ወረርሽኝ እና የሁሉም አደጋዎች ዝግጁነት ህግ, ፒፒዲ-44፣ BIA)፣ ይልቁንም በብሔራዊ ደህንነት ምክር ቤት፣ ወይም NSC። 

ይህ የወረርሽኙ ምላሽ org ገበታ ነው፣ ​​ከገጽ. 9 የ PanCAP-ANSC ለኮቪድ ፖሊሲ ብቻ ተጠያቂ መሆኑን ያሳያል፡-

የብሔራዊ ደህንነት ምክር ቤት ምንድን ነው?

እንደ የእሱ አባባል ድህረገፅNSC “የብሔራዊ ደኅንነት እና የውጭ ፖሊሲ ጉዳዮችን ከከፍተኛ አማካሪዎቻቸው እና የካቢኔ ባለሥልጣናት ጋር የሚመለከትበት የፕሬዚዳንቱ ዋና መድረክ ነው። 

NSC እንደ መደበኛ ተሰብሳቢዎች ከሕዝብ ጤና ነክ ኤጀንሲዎች የመጡ ተወካዮችን አያካትትም።  

በዋይት ሀውስ የሽግግር ፕሮጀክት ሰነድ መሰረት "የውጭ እና የብሄራዊ ደህንነት ፖሊሲን በተመለከተ የፕሬዚዳንቱ በጣም አስፈላጊው የፖሊሲ ምክር ምንጭ" የሆነውን የፕሬዚዳንቱን ብሄራዊ ደህንነት አማካሪን ያጠቃልላል። የብሔራዊ ደህንነት አማካሪ እና ሰራተኞች. "በአንዳንድ አስተዳደሮች ውስጥ" ሲል ሰነዱ በመቀጠል፣ "የውጭ እና የብሄራዊ ደህንነት ፖሊሲ ማውጣት በዋናነት በNSC አማካሪ እጅ የተማከለ ሲሆን በካቢኔ ደረጃ እንደ ክልል ወይም መከላከያ ካሉ መምሪያዎች ዝቅተኛ ግብአት ነው።" በተጨማሪም፣ “የNSC አማካሪ ሚና እንዴት እንደሚገለፅ ወይም የNSC ሰራተኞች እንዴት እንደተደራጁ እና እንደሚሰሩ ላይ ትንሽ ህጋዊ ወይም ህጋዊ ገደቦች (ከበጀት ወሰን በላይ) አሉ። (ገጽ 1-2)

በሌላ አነጋገር፣ NSC የኮቪድ ምላሽን የሚመራ ከሆነ፣ ፕሬዚዳንቱ እስካልተስማሙ ድረስ፣ ወይም ቢያንስ እንዲመሩ እስካልፈቀዱ ድረስ የፈለገውን ማንኛውንም ነገር ያለምንም ገደብ ወይም ቁጥጥር ማድረግ ይችላል።

ግን በትክክል ምንድን ነው PanCAP-Aኤን.ኤስ.ሲ በሚገርም የኮቪድ ምላሽ የመሪነት ሚና ውስጥ የሚገኝበት?

PanCAP-A ለብሔራዊ የኮቪድ ምላሽ እቅድ ያለን በጣም ቅርብ ነው።

PanCAP-A የወረርሽኝ ቀውስ የድርጊት መርሃ ግብር ያመለክታል - የተስተካከለ። 

የተሟላ የመስመር ላይ ፍለጋ እ.ኤ.አ. ከ2018 ጀምሮ የወረርሽኝ ቀውስ የድርጊት መርሃ ግብር አልተገኘም ፣ ይህም ለማምረት “ተስተካክሏል” PanCAP-A. ይሁን እንጂ ዋናው ሰነድ መኖሩ በተለያዩ ሰነዶች ውስጥ ተረጋግጧል, ጨምሮ “ለኮቪድ-19 ቅድመ ዝግጅት” ለዩኤስ ሴኔት የሀገር ውስጥ ደህንነት እና የመንግስት ጉዳዮች ኮሚቴ ሚያዝያ 14 ቀን 2021 ቀረበ። 

በዚህ መግለጫ ላይ የቀድሞ የFEMA አስተዳዳሪ ኤልዛቤት ዚመርማን “በመጀመሪያው ወረርሽኝ ምላሽ እና የተማሩ ትምህርቶች” ላይ ግኝታቸውን ከሴኔት ኮሚቴ ጋር የምታካፍለው ለቪቪ -19 የአሜሪካ ምላሽ የመንግስትን እቅድ ለማግኘት ተቸግራ እንደነበር ተናግራለች።

"ለዚህ ችሎት የማስታወስ ችሎታዬን ለማደስ የአደጋ ምላሽ ዕቅዶችን ስመረምር በይፋ የሚገኙ እና በይፋ የማይገኙ እቅዶችን እና መመሪያዎችን የተመለከቱ በርካታ ዝርዝር እቅዶችን አግኝቻለሁ። እነዚህን እቅዶች እና መመሪያዎች ለመፈለግ የጠፋው ጊዜ ልምድ ላለው የድንገተኛ አደጋ ስራ አስኪያጅ ተስፋ አስቆራጭ ነበር…” 

ከዚያም፣ ማግኘት የቻለችውን ወይም የምታውቀውን ነገር ግን በትክክል ያላየችውን እቅድ በመጥቀስ፣ እንዲህ ትላለች።

እ.ኤ.አ. በ 2001 የአንትራክስ ጥቃቶችን ተከትሎ የፌዴራል መንግስት በሕዝብ ጤና ምላሽ ላይ ያተኮሩ ሂደቶች እና እቅዶች ላይ ብዙ ገንዘብ አውሏል - ባዮ ሽብርተኝነት እና ወረርሽኝ። … ከቅርብ ጊዜዎቹ ዕቅዶች አንዱ፣ ጃንዋሪ 2017፣ የባዮሎጂካል ክስተት አባሪ (BIA) ምላሽ እና መልሶ ማግኛ የፌዴራል መስተጋብራዊ ኦፕሬሽን ዕቅዶች (FIOPs) ነው። BIA ነው። ፌዴራል ወረርሽኞችን ጨምሮ ከተለያዩ ባዮሎጂካል ስጋቶች ምላሽ ለመስጠት እና ለማገገም ማዕቀፍ ማደራጀት። 

ሆኖም እነዚህ ዕቅዶች ኮቪድ-19 በተጀመረበት ወቅት ጥቅም ላይ እንደዋሉ በይፋ አልታየም ወይም ብሔራዊ የኮቪድ-19 ምላሽ ዕቅድ ያለ አይመስልም። 

በመጨረሻም፣ የ2018 PanCAPን፣ የተስተካከለውን PanCAPን ዋቢ አድርጋለች፣ እና ከዚያ ሌላ አስገራሚ መግለጫ ተናገረች፡-

እንዲሁም፣ ለኮቪድ-2018 በተለይ የተበጀ እና በመጋቢት 19 በHHS እና በFEMA የጸደቀ የ2020 ወረርሽኝ ቀውስ የድርጊት መርሃ ግብር (PanCAP) ነበር። እቅዱ የዩኤስ የጤና እና የሰብአዊ አገልግሎት ዲፓርትመንት (ኤች.ኤች.ኤስ.) እንደ መሪ ፌዴራል ኤጀንሲ (LFA) እና FEMA ለቅንጅት ድጋፍ እንደሚሰጥ ለይቷል። ሆኖም፣ ብሄራዊ የኮቪድ-19 ድንገተኛ አደጋ ከታወጀ ከአምስት ቀናት በኋላ፣ FEMA LFA ሆነ” በማለት ተናግሯል። [BOLD ፊት ታክሏል]

FEMA ኤችኤችኤስን እንደ መሪ የፌደራል ኤጀንሲ ተክቷል፣ ምንም ማስጠንቀቂያ ወይም ዝግጅት የለም።

እዚህ ዚመርማን የሚናገረው በ ውስጥ ነው። PanCAP-A org ቻርት፣ NSC የፖሊሲ ኃላፊ የሆነበት እና ኤች.ኤች.ኤስ.

ይህ ማለት ከማርች 18፣ 2020 ጀምሮ ኤችኤችኤስ -ሲዲሲን፣ ኤንአይአይዲን፣ NIH እና ሌሎች ከህዝብ ጤና ጋር የተገናኙ ኤጀንሲዎችን ያቀፈ - በወረርሽኙ ምላሽ ላይ ምንም አይነት ኦፊሴላዊ የመሪነት ሚና አልነበረውም - ፖሊሲን በመወሰን እና ፖሊሲን በመተግበር ላይ አይደለም።

ዚመርማን እንዳሉት ሁሉም የወረርሽኝ ዝግጁነት ዕቅዶች የጤና እና ሰብአዊ አገልግሎት ኤጀንሲን (HHS) በወረርሽኙ ምላሽ ላይ እንዳስቀመጠ ግምት ውስጥ በማስገባት ይህ አስደናቂ መረጃ ነው።

FEMA እንዴት በኃላፊነት ተቀጠረ?

ወደ መሠረት ስቴፋርት ሕግ“ለአብዛኛዎቹ የፌዴራል የአደጋ ምላሽ ተግባራት በተለይም ከFEMA እና FEMA ፕሮግራሞች ጋር በተያያዙ ጉዳዮች ላይ ህጋዊ ባለስልጣን የሆነው”፣ ኤፍኤምኤ ምላሽ የመስጠት ስልጣን የተሰጣቸው አደጋዎች የሚከተሉትን ያካትታሉ፡- 

"ማንኛውም የተፈጥሮ አደጋ (ማንኛውንም አውሎ ነፋስ፣ አውሎ ንፋስ፣ አውሎ ንፋስ፣ ከፍተኛ ውሃ፣ በንፋስ የሚነዳ ውሃ፣ ማዕበል፣ ሱናሚ፣ የመሬት መንቀጥቀጥ፣ የእሳተ ገሞራ ፍንዳታ፣ የመሬት መንሸራተት፣ ጭቃ፣ የበረዶ አውሎ ንፋስ ወይም ድርቅ) ወይም ምክንያቱ ምንም ይሁን ምን በማንኛውም የዩናይትድ ስቴትስ ክፍል ማንኛውም እሳት፣ ጎርፍ ወይም ፍንዳታ፣ ይህም ፕሬዝዳንቱ በበቂ ሁኔታ የሚደርሰውን ከፍተኛ ርዳታ እና ጥፋት የሚያስከትል በዚህ ህግ መሰረት ክልሎች፣ የአካባቢ መንግስታት እና የአደጋ እርዳታ ድርጅቶች በዚህ ምክንያት የሚደርሰውን ጉዳት፣ ኪሳራ፣ ችግር ወይም ስቃይ ለመቅረፍ የሚደረጉትን ጥረቶች እና ሀብቶች ለማሟላት።

በግልጽ ለማየት እንደሚቻለው ኤፍኤምኤ የህዝብ ጤና ተነሳሽነቶችን ወይም አገሪቱ ለበሽታ ወረርሽኝ የሚሰጠውን ምላሽ ለመምራት ያልተነደፈም ሆነ ያልታሰበ ኤጀንሲ ነው። 

ሆኖም፣ ዚመርማን እንደዘገበው፣ በመጋቢት 18፣ 2020፣ ይፋዊው ቀን ከአምስት ቀናት በኋላ PanCAP-A፣የጤና እና ሰብአዊ አገልግሎት ዲፓርትመንት (HHS) በወረርሽኙ ምላሽ ውስጥ ካለው መሪ ሚና ተወግዷል፣ እና FEMA (ቢያንስ በፖሊሲ-ጥበበኛ ካልሆነ በአገልግሎት ላይ ቢውል) በኃላፊነት ተሹሟል።

በአንድ ኮንግረስ የምርምር አገልግሎት ውስጥ ከየካቲት 2022 ሪፖርት አድርግ“FEMA በኮቪድ-19 የፌዴራል ወረርሽኝ ምላሽ ውስጥ ያለው ሚና” በሚል ርዕስ የመክፈቻው አንቀጽ እንዲህ ይላል፡-

“እ.ኤ.አ. በማርች 13፣ 2020፣ ፕሬዚዳንት ዶናልድ ጄ. ትራምፕ በፌዴራል የድንገተኛ አደጋ አስተዳደር ኤጀንሲ (FEMA) የሚተዳደር እርዳታን በመፍቀድ በሮበርት ቲ ስታፎርድ የአደጋ እፎይታ እና ድንገተኛ እርዳታ ህግ (የስታፍፎርድ ህግ፣ PL 93-288 እንደተሻሻለው) ሀገር አቀፍ ድንገተኛ አደጋ አወጁ። ከአምስት ቀናት በኋላ፣ ፕሬዝዳንቱ ኤጀንሲው የፌዴራል ወረርሽኙ ምላሽ ጥረትን እንደሚወስድ ፕሬዚዳንቱ አሳውቀዋል።

የFEMA ጥር 2021 የኮቪድ-19 የመጀመሪያ ግምገማ ሪፖርት ይህ የክስተቶች ሰንሰለት ምን ያህል ያልተለመደ እንደነበር አጽንዖት ይሰጣል፡-

“ኤጀንሲው ለኮቪድ-19 የሰጠው ምላሽ ከዚህ በፊት ታይቶ የማይታወቅ ነው። ዋይት ሀውስ FEMA ኦፕሬሽንን እንዲመራ ሲመራው COVID-19 ኤጀንሲው በ1979 ከተመሠረተ በኋላ FEMA የመራው የመጀመሪያው ሀገር አቀፍ ወረርሽኝ ምላሽ ሆነ። በተጨማሪም ፕሬዝዳንቱ በአሜሪካ ታሪክ የመጀመሪያ ጊዜ በስታፎርድ ህግ ክፍል 501b መሰረት ሀገር አቀፍ ድንገተኛ አደጋ ሲያውጁ እና ለሁሉም ግዛቶች እና ግዛቶች ለተመሳሳይ አደጋ ከፍተኛ የአደጋ መግለጫዎችን ፈቀዱ። (ገጽ 5)

A FEMA እውነታ ወረቀት ከማርች 4 ቀን 2020 ጀምሮ ኤጀንሲው ከሁለት ሳምንት በኋላ በእሱ ላይ ስለሚጣሉት ግዙፍ አዳዲስ ኃላፊነቶች የላቀ ማስጠንቀቂያ እንዳልተሰጠ ያሳያል።

"በዚህ ጊዜ FEMA በHHS ጥር 31 ቀን 2020 ከተገለጸው የህዝብ ጤና ድንገተኛ አደጋ በተጨማሪ የአደጋ ጊዜ ማስታወቂያ እያዘጋጀ አይደለም።" (ገጽ 2)

ከታች ያለው ሰንጠረዥ በሴፕቴምበር 2021 ከአገር ውስጥ ደህንነት መምሪያ የኢንስፔክተር ጀነራል ጽ/ቤት (OIG) ሪፖርት ነው፣ከFEMA ለኮቪድ-19 ከሰጠው የመጀመሪያ ምላሽ የተማርናቸው ትምህርቶች” በማለት ተናግሯል። ይህ ሰነድ “FEMA ኤልኤፍኤ በተሰየመበት ጊዜ PanCAP-A የተከሰቱትን ለውጦች አላስቀመጠም። በተጨማሪም FEMA (እና HHS) PanCAP-Aን አላዘመኑም ወይም ለእያንዳንዱ ኤጀንሲ ወሳኝ ሚናዎች እና ኃላፊነቶች ለውጦችን የሚመለከት ጊዜያዊ መመሪያ አልሰጡም። (ገጽ 11)

በሌላ አነጋገር፣ ኤችኤችኤስ - የህዝብ ጤና ቀውሶችን እንዲያስተናግድ በህግ እና በልምድ የተሰየመው ኤጀንሲ - ተወግዷል፣ እና ኤፍኤምኤ - ኤጀንሲው በህግ እና በልምድ የተሰየመው "ከአደጋ በፊት፣ ጊዜ እና በኋላ ሰዎችን መርዳት"እንደ የመሬት መንቀጥቀጥ እና የእሳት አደጋ - ኃላፊነት ተጥሎበታል. ነገር ግን የወረርሽኙ እቅድ ሰነዱ ያንን ለውጥ ወይም ያ ለውጥ በቪቪድ ምላሽ ላይ እንዴት እንደሚነካ ለማንፀባረቅ አልዘመነም።

ለምንድነው FEMA በድንገት እና ባልተጠበቀ ሁኔታ ይህንን የመሪነት ሚና የተሰጠው? እኔ NSC ከሕዝብ ጤና መምሪያዎች የሚወጣ ምንም ዓይነት ፖሊሲ ወይም ምላሽ ተነሳሽነት በኮቪድ ምላሽ ላይ ምንም አይነት ሚና እንደማይጫወት ማረጋገጥ ይፈልጋል ብዬ እከራከራለሁ። FEMA በሽታን ወይም የወረርሽኝ ወረርሽኝን በተመለከተ ምንም አይነት የእቅድ ሰነድ ወይም ፖሊሲ ስላልነበረው፣ NSC ማድረግ የሚፈልገውን ማንኛውንም ነገር የሚከለክል ነገር አይኖርም።

ታዲያ NSC ምን ማድረግ ፈለገ? PanCAP-Aኤን.ኤስ.ሲ የኮቪድ ፖሊሲን በማዘጋጀት የመሪነቱን ሚና የሚጫወትበት፣ ዝርዝር መልስ አይሰጥም፣ ነገር ግን የ NSC ፖሊሲን ከሚቃረን ከማንኛውም ነገር በላይ በግልጽ ያስቀምጣል።

ምን ያደርጋል PanCAP-A ይላሉ?

በገጽ ላይ 1፣ “ዓላማ” በሚለው ስር እንዲህ ይላል።

ይህ እቅድ የዩናይትድ ስቴትስ መንግስት (USG) የተቀናጀ የፌዴራል ምላሽ እንቅስቃሴዎችን ለኮቪድ-19 በዩናይትድ ስቴትስ (US) ይዘረዝራል። ፕሬዚዳንቱ የዩኤስጂ ጥረትን እንዲመሩ ከጤና እና ሰብአዊ አገልግሎት ዲፓርትመንት (ኤች.ኤች.ኤስ.ኤ.ኤ.ኤ) እንደ መሪ ፌዴራል ኤጀንሲ (ኤልኤፍኤ) ከወረርሽኝ እና ሁሉም የአደጋ ዝግጁነት ህግ (PAHPA) እና የፕሬዝዳንታዊ ፖሊሲ መመሪያ (PPD) 44 ጋር በመጣመር የ USG ጥረትን እንዲመሩ ሾሙ።

በሌላ አነጋገር፣ በበርካታ የወረርሽኝ ዝግጁነት ህጎች እና መመሪያዎች መሰረት፣ ኤች.ኤች.ኤስ. 

በሰነዱ ውስጥ ስንዘዋወር፣ ሆኖም፣ የኤች.ኤች.ኤስ.

በገጽ ላይ 6 “በከፍተኛ መሪ ሃሳብ” ስር እንዲህ ይላል፡-

"የብሔራዊ ደህንነት ምክር ቤት (ኤን.ኤስ.ሲ) የ PanCAP ማስተካከያ ጠየቀ አስተዳደሩ የቫይረሱን ስርጭት ለመቆጣጠር፣ለመቆጣጠር እና ለመቅረፍ የሚያደርገውን ጥረት ለመደገፍ በኮቪድ-19 እየተከሰተ ያለውን ስጋት ለመቅረፍ። ዕቅዱ USG ን በሚያዘጋጁት ዓላማዎች ላይ ይገነባል። ሰፋ ያለ የማህበረሰብ እና የጤና እንክብካቤን የመቀነስ እርምጃዎችን ተግባራዊ ለማድረግ…” [BOLD ፊት ታክሏል]

በሌላ አነጋገር, ሁሉም ነገር ፓን-ካፕ-ኤ ኤች ኤስ ወረርሽኙን ለመቅረፍ ያቀደው እንዴት እንደሆነ መንግሥት “ሰፋፊ እርምጃዎችን” እንዲተገብር ከሚያዘጋጁት “ዓላማዎች” አንፃር “ተስማምቷል” ብሏል። 

በሚቀጥለው ገጽ ላይ፣ “ሰፋ ያለ የማህበረሰብ እና የጤና እንክብካቤን የመቀነስ እርምጃዎችን” መተግበርን የሚያጠቃልለው “ስልታዊ አላማዎች” ስር ተመሳሳይ ግልጽ ያልሆነ ቋንቋ እናገኛለን። የግርጌ ማስታወሻ “እነዚህ ዓላማዎች ነበሩ። በየካቲት 24፣ 2020 በNSC Resilience DRG PCC ተመርቷል።” በማለት ተናግሯል። [BOLD ፊት ታክሏል]

NSC Resilience DRG PCC ምንድን ነው? ምንም ማብራሪያ፣ አባሪ፣ ወይም ተጨማሪ፣ ወይም በአጠቃላይ ምንም የለም። PanCAP-A ይህንን ጥያቄ ለመመለስ - አጠቃላይ የዩኤስ ወረርሽኝ ምላሽ የተመሰረተበትን ዓላማዎች ስለሚገልጽ ትኩረት የሚስብ ስህተት።

በተመሳሳይ, በገጽ. 8 “የኦፕሬሽን ጽንሰ-ሀሳብ” በሚለው ስር እናነባለን፡-

ይህ የኦፕሬሽን ጽንሰ-ሀሳብ በየደረጃው ከሲዲሲ ክፍተቶች ጋር የተገናኘን ቀስቅሴዎችን ያስተካክላል እና እንደ ምላሽ ምዕራፍ ቁልፍ የፌዴራል እርምጃዎችን ይመድባል። እንዲሁም በኤን.ኤስ.ሲ በተዘጋጀው የኮቪድ-19 የመያዣ እና የመቀነስ ስትራቴጂ ውስጥ ይሸፍናል።” [ ፊት ታክሏል ]

“በኤን.ኤስ.ሲ የተዘጋጀው የመያዣ እና የማቃለል ስትራቴጂ” ምን እያመለከተ እንደሆነ ምንም ማብራሪያ ወይም መግለጫ የለም። 

መደምደሚያ

ስለ አሜሪካ መንግስት ኮቪድ ምላሽ የምናውቀው ነገር ሁሉ በ ውስጥ ተጨምሯል። የወረርሽኝ ቀውስ የድርጊት መርሃ ግብር - የተስተካከለ (PanCAP-A)በፖሊሲው ላይ ለኤን.ኤስ.ሲ ብቸኛ ስልጣን የሰጠው እና በተመሳሳይ ጊዜ የስታፎርድ ህግ መግለጫ፣ ይህም FEMA/DHS በትግበራው ውስጥ ግንባር ቀደም ሚና እንዲጫወት አድርጓል።

ይህ ማለት የኤችኤችኤስ ዲፓርትመንቶችን የሚመሩ ዶክተሮች Fauci፣ Redfield እና Collins፣ የሲዲሲ፣ NIAID እና NIH ኃላፊዎች - የኮቪድ ፖሊሲን የመወሰን ወይም የመተግበር ስልጣን አልነበራቸውም እና የ NSC እና DHS (የብሄራዊ ደህንነት ክፍል) አመራርን ይከተላሉ፣ እሱም FEMA የሚሠራበት ክፍል ነው።

ይህ ማለት ለኮቪድ ወረርሺኝ የሰጠነው ምላሽ ለጦርነት እና ለሽብር ስጋቶች ምላሽ በሚሰጡ ቡድኖች እና ኤጀንሲዎች ይመራል እንጂ የህዝብ ጤና ቀውሶች ወይም የበሽታ ወረርሽኝ አይደሉም።

የብሔራዊ ደኅንነት ባለሥልጣናት የኮቪድ ወረርሽኙን ምላሽ የተቆጣጠሩት በዩኤስ ብቻ ሳይሆን በብዙ አጋሮቻችን አገሮች (እንግሊዝ፣ አውስትራሊያ፣ ጀርመን፣ እስራኤል እና ሌሎች) SARS-CoV-2 ኢንጂነሪንግ ቫይረስ መሆኑን ስለሚያውቁ ነው ባዮ የጦር መሣሪያን ከሚመረምር ላብራቶሪ የወጣ።

“ልብ ወለድ ኮሮናቫይረስ” በእውነቱ በጣም ገዳይ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ይሁን አይሁን፣ ወታደራዊ ስጋት ነበር ምክንያቱም እምቅ ባዮዌፖን ስለሆነ፣ እና ስለዚህ ወታደራዊ አይነት ምላሽ ያስፈልገዋል፡ የዋርፕ ስፒድ ክትባት እድገትን በመጠባበቅ ላይ ጥብቅ መቆለፊያዎች። 

በተጨማሪም ፣ ሁሉም ትርጉም የለሽ የሚመስሉ እና ሳይንሳዊ ያልሆኑ ፖሊሲዎች - ጭንብል ትዕዛዞችን ፣ የጅምላ ሙከራን እና ማቆያዎችን ጨምሮ ፣ የጉዳይ ቆጠራን በመጠቀም - ፍርሃትን ለማነሳሳት ለአንድ ነጠላ ግብ አገልግሎት ተጭነዋል ። ከመቆለፊያ-እስከ ክትባቶች ፖሊሲ ጋር ህዝባዊ ተቀባይነትን ማነሳሳት።.

የብሔራዊ ደኅንነት ባለሥልጣኖች በኃላፊነት ከተያዙ በኋላ የብሔራዊ ደኅንነት እና የስለላ ሠራተኞችን፣ ፕሮፓጋንዳ/ሳይ-ኦፕ (ሥነ ልቦናዊ ኦፕሬሽን) መምሪያዎችን፣ የመድኃኒት አምራች ኩባንያዎችን እና ተባባሪ የመንግሥት ባለሥልጣናትን እና መንግስታዊ ያልሆኑ ድርጅቶችን ያቀፈው አጠቃላይ የባዮዲፌንስ ኢንደስትሪ ኮምፕሌክስ የመሪነት ሚና ነበራቸው።

እነዚህን መላምቶች የሚደግፉ ተጨማሪ ማስረጃዎችን ለማግኘት ብዙ ምርምር ያስፈልጋል። ስራው ቀጥሏል።