ነፃ ንግግርን ለመጣስ መንግስት ከቢግ ቴክ ጋር አሴሯል።

የሳንሱር ተሟጋቾች የፀሐይ ብርሃንን ይጠላሉ @elonማ. “ትዊተር ግን የግል ኩባንያ ነበር!” ሲሉ ቅሬታቸውን ገለጹ። 

የአሜሪካ ጉዳይ ህግ በዚህ መከላከያ ላይ ቀዝቃዛ ውሃ ይጥላል! "የመጀመሪያው ማሻሻያ መሰረታዊ መርህ ሁሉም ሰዎች የሚናገሩበት እና የሚያዳምጡባቸው ቦታዎች መቻላቸው ነው።" Packingham vs NC

ቁም ነገር፡- መንግስት ትክክለኛ የህዝብ ጤና መልዕክቶችን እና የማህበራዊ ሚዲያ ልጥፎችን በራሴ እና በሌሎች ለማስወገድ ማሴር፣ ምክንያቱም ከፌዴራል መንግስት COVID-19 የህዝብ ጤና መልእክት እና አመለካከቶች ጋር በሚጋጭ አመለካከት ስላልተስማሙ።

የዩናይትድ ስቴትስ ፖሊሲ “በአሁኑ ጊዜ ለኢንተርኔት ያለውን ደመቅ ያለ እና ተወዳዳሪ የሆነ ነፃ ገበያን ለመጠበቅ” “በፌዴራልም ሆነ በክልል ሕግ ያልተገደበ” ነው። 47 USC § 230(ለ)(2)።

“ባለፉት ጊዜያት በጣም አስፈላጊ ቦታዎችን ለመለየት አስቸጋሪ ሊሆን ይችላል… ለሐሳብ ልውውጥ ፣ ዛሬ መልሱ ግልጽ ነው። የሳይበር ምህዳር ነው - በአጠቃላይ 'የኢንተርኔት ሰፊው ዲሞክራሲያዊ መድረኮች'... እና በተለይ ማህበራዊ ሚዲያ። Packingham vs NC

የፌደራል መንግስት የኮቪድ-19 የህዝብ ጤና መልዕክትን የሚቃወሙ አመለካከቶች በኢንተርኔት ላይ እንዲለጠፉ በመፍቀድ በትዊተር/META እና በሌሎች መድረኮች ላይ የፌደራል መንግስት በይፋ ተችቷል እና ጫና አድርጓል።

በግል ግንኙነቶች፣ የፌደራል መንግስት ከማህበራዊ ሚዲያ ኩባንያዎች ጋር መደበኛ የ BOLO “ተጠንቀቅ” የማስጠንቀቂያ ስብሰባዎችን ያካሂድ እና በኮቪድ-19 “የተዛማች መረጃ” ወይም “የተሳሳተ መረጃ” የሚባሉትን ከመድረኮቻቸው መገለል ያለባቸውን ልዩ ዓይነት ዓይነቶች ላይ በግልፅ መመሪያ ሰጥቷል።

ትዊተር እና ፌስቡክ ፖሊሲዎቻቸውን እና ስልተ ቀመሮቻቸውን በትክክለኛ የህዝብ ጤና መልእክቶች እና በበይነ መረብ ላይ ተቀባይነት ባላቸው አመለካከቶች ላይ ከፌዴራል መንግስት አስቀድሞ ከፀደቀው COVID-19 የህዝብ ጤና መልእክት እና አመለካከቶች ጋር እንዲጣጣሙ አስተካክለዋል። 

በፌስቡክ መለያዬን መታገድ ያስነሳው ኢንፎግራፊክ ይህ ነው። እዚህ ያለው እያንዳንዱ ነጥብ ትክክለኛ እና በመረጃ፣ መጣጥፎች እና በአቻ-የተገመገሙ ጥናቶች የተደገፈ ነው።

የመንግስት ኮቪድ-19 የህዝብ ጤና መልእክት በበይነ መረብ ላይ ፈተና እንዳይደርስበት ፌስቡክ ለመንግስት ኤጀንሲዎች በሚሊዮን የሚቆጠር ዶላር ነፃ ማስታወቂያ በመስጠታቸው በግድ ተቀበሉ።

ይህ በግል የማህበራዊ ሚዲያ ኩባንያዎች እና በፌደራል መንግስት መካከል አድሎአዊ ሽርክና ነው። "መንግስት በተጨባጭ ይዘቱ ወይም በሚያስተላልፈው መልእክት ላይ ተመስርቶ ንግግርን መቆጣጠር አለመቻሉ አክሲዮማቲክ ነው." Rosenberger v. ሬክተር እና የዩኒቭ ጎብኚዎች። የቫ.

በአንደኛው ማሻሻያ የነጻ ንግግር አንቀጽ ስር “በመልእክቱ ምክንያት በንግግር ላይ የሚደረግ መድልዎ ሕገ መንግሥቱን የሚጻረር ነው ተብሎ ይታሰባል። 

በግል እና በመንግስት ተዋናዮች መካከል የተደረገ ሴራ የጋራ ተግባር ፈተናን የሚያረካው “የሕገ መንግሥታዊ መብቶችን ለመጣስ” “የአእምሮ ስብሰባ” ሲኖራቸው ነው። Fonda v. Gray፣ 707 F. 2d 435፣ 438 (9ኛ ዙር 1983)

አንድ የመንግስት ተዋናይ ከግል ተዋናዮች ጋር "እስካሁን እራሱን ወደ መጠላለፍ ቦታ ሲያስገባ" በተፈታተነው ህገ-መንግስታዊ እጦት ውስጥ የጋራ ተሳታፊ እንደሆነ ይታወቃል. Gorenc v. የጨው ወንዝ ፕሮጀክት አግሪ ይመልከቱ። ኢምፕ. & Power Dist., 869 F. 2d 503, 507

በመንግስት እና በግል ፓርቲዎች መካከል ያለው እንዲህ አይነት የጋራ እርምጃ የግል ተዋናዮችን ወደ የመንግስት ተዋናዮች ይለውጣል። ፓሳዴና ሪፐብሊካን ክለብ v. W. Justice Ctr., 985 F. 3d 1161, 1167 (9ኛ ዙር 2021) ይመልከቱ።

የፌደራሉ መንግስት ከማህበራዊ ሚዲያ ኩባንያዎች ጋር በኢንተርኔት ላይ የሚተላለፉ መልዕክቶችን ሳንሱር ማድረጉን አምኖ ሲቀበል መንግስትም ሆነ የግል ኩባንያዎቹ የማይስማሙባቸውን የኢንተርኔት መልእክቶች ሳንሱር በማድረግ ህገ መንግስታዊ ያልሆነ የአመለካከት መድልዎ ጥፋተኛ ናቸው። 

የጋራ ዕርምጃ የሚኖረው መንግሥት ባለበት ነው። . . ያበረታታል . . . ከግል ፓርቲ ጋር በመተባበር ሕገ መንግሥታዊ ያልሆነ ተግባር . . . ” በማለት ተናግሯል። ኦህኖ v. ያሱማ፣ 723 F.3d 984፣ 996 (9ኛ ዙር 2013)።

የጋራ እርምጃ የሚካሄደው በግል እና በመንግስት ተዋናዮች መካከል “ጉልህ ትብብር” ሲኖር ወይም ድርጊታቸው “በማይነጣጠሉ ሁኔታ የተጠላለፈ” ከሆነ ነው። Brunette v. የቬንቱራ ሲቲ.፣ 294 F. 3d 1205፣ 1211 (9ኛ ዙር 2002) ማህበረሰብ።

ባጭሩ ጨካኝ አትሁን! መንግስት ትዊተርን እንዲያረጋግጥ ግፊት አድርጓል እና መብታችንን የጣሰ ነው!

ከጸሐፊው እንደገና ታትሟል ዕቃ ማስቀመጫ