የኮቪድ “ፋክት ተቆጣጣሪዎች” በእውነት የሚሰሩት ለማን ነው?

በቅርቡ ዓይኔን የሳቡ ሁለት ትዊቶች አጋጥመውኛል።

ከሲዲሲ ዳይሬክተር የመጀመሪያው ይኸውና፡-

ጭምብሎች የእርስዎን እድል ለመቀነስ ይረዳሉ # COVID19 ኢንፌክሽን ከ 80% በላይ.
ጭምብሎች እንደ ጉንፋን እና ጉንፋን ካሉ ሌሎች በሽታዎች ለመከላከል ይረዳሉ። ከክትባት ጋር አብሮ መሸፈኛ ማድረግ ጤናማ ለመሆን አስፈላጊ እርምጃዎች ናቸው። #ይህን ማድረግ እንችላለን @HHSgov https://t.co/bfOV5VzBpq pic.twitter.com/6DGj8nwPgD

- Rochelle Walensky፣ MD፣ MPH (@CDCDirector) November 5, 2021

እና ከሁለት ወራት በፊት ጀምሮ ሁለተኛው ይኸውና፡-

ከኮቪድ-19 የተረፉ ሰዎች በተፈጥሮ የመከላከል አቅም ምክንያት ክትባት አያስፈልጋቸውም በማለት በውሸት በመስመር ላይ መሰራጨታቸውን ቀጥለዋል። በእርግጥ ይህ ጥበቃ ተለዋዋጭ እና ረጅም ጊዜ አይቆይም, ስለዚህ አሁንም ክትባቶች ይመከራሉ. በዚህ የይገባኛል ጥያቄ ላይ የእኛ የቅርብ ጊዜ እይታ እነሆ። https://t.co/NHiepR24T1

- የኤፒ መረጃ ፍተሻ (@APFactCheck) መስከረም 29, 2021

አንድ ላይ ሆነው እንዳስብ አድርገውኛል። ምን የሚያመሳስላቸው ነገር አለ? ስለ ሳይንስ የህዝብ ግንኙነት ሁኔታ ምን ይነግሩናል?

በዶ/ር ዋልንስኪ የተጻፈውን እንጀምር። ይህንን በትህትና እንዴት እንደማስቀመጥ አላውቅም, ግን ውሸት ነው, እና በእውነቱ የማይታመን ነው.

በመጀመሪያ፣ እውነት ከሆነ፣ ይህ ማለት የJ&J ክትባት (የማይቻል) ጭምብል ማድረግ የበለጠ ውጤታማ ነበር ማለት ነው። በሁለተኛ ደረጃ፣ ከባንግላዲሽ የመጣ ትክክለኛ የክላስተር RCT መረጃ አለን 11% (አንፃራዊ የአደጋ ቅነሳ)። ይህ የሆነው ጭምብሎች በነጻ በተሰጡበት እና በሚበረታታበት ግዙፍ ሙከራ ነው። እዚህም ቢሆን, የቀዶ ጥገና ጭምብሎች ብቻ ይሠራሉ, እና ጨርቅ አልሰራም, እና ከዚህ የውጤት መጠን አጠገብ ምንም ቦታ አልነበረውም. ጭምብሎች የኢንፌክሽን እድልን በ 80% ሊቀንስ ይችላል የሚለው ሀሳብ በቀላሉ እውነት ያልሆነ ፣ የማይታመን እና በማንኛውም አስተማማኝ መረጃ ሊደገፍ አይችልም።

የሒሳብ ሊቅ ዌስ ፔግደን ስለዚህ ጉዳይ ተናግሯል፣ እና ዌስ ትክክል ነው!

በእውነቱ ውጤታማ እንደሆኑ የምናውቃቸው ጣልቃገብነቶች (እንደ ክትባቶች ያሉ) ለአሜሪካውያን ትክክለኛ እና ታማኝ መረጃ የመስጠት ኃላፊነት ያለው የኤጀንሲው ኃላፊ በጥሩ ሁኔታ የተረጋገጡትን ለመደገፍ የተቀነባበረ የቁጥር መግለጫዎችን ማድረግ የለበትም። https://t.co/DURJNCbFht

- ዌስ ፔግደን (@WesPegden) November 5, 2021

ሆኖም፣ እኔ እስከማላይ ድረስ፣ ይህንን ትዊት ፈትሸው አሳሳች ብሎ የሰየመው የትኛውም ድርጅትም ሆነ ትዊተር ሀቅ የለም። እንድንናገር ተፈቅዶልናል ውሸት ነው።

አሁን ወደ ኤፒአይ የእውነታ ማረጋገጫ ጥያቄ እንሸጋገር። ነገሮች የሚስቡበት ይህ ነው።

ከኮቪድ19 የተረፉ ሁለት ዓይነቶች አሉ—ከ sars-cov-2 (ወይ PCR፣ antigen ወይም serology + tests) ወይም ራሳቸውን ከ sars-cov 2 ማገገማቸውን ያረጋገጡ (ያላቸው ነበር ያሉት)።

ወደ ቀድሞው ቡድን ስንመጣ፣ በድፍረት እናውቃለን፣ እንደገና የመያዛቸው እና በጠና የመታመም ዕድላቸው በጣም አናሳ ነው፣ እና ከኮቪድ19 ገና ካላገኙት እና ካገገሙ ሰዎች በጣም ያነሰ ነው (ይህ ተፈጥሯዊ መከላከያ ይባላል)። ይህንን የሚደግፍ መረጃ በጣም ትልቅ እና በጣም እርግጠኛ ነው። የፀረ-ሰው መረጃ ከነጥቡ ጎን ነው - ነገሩ በራሱ መታመም ግድ ይለናል።

ታዲያ እነዚህ ሰዎች (ያገገሙ) ከክትባት ይጠቀማሉ? አሁን ያለው መረጃ ታዛቢ ብቻ ነው - እና ያ ትልቅ ችግር ነው። ቫክስን ለማግኘት የመረጡትን ሰዎች ከመልሶ ማገገሚያ ጋር ካነጻጸሩ እና ላለማግኘት ከመረጡት - በጣም የተለያዩ የሰዎች ዓይነቶችን እያነጻጸሩ ነው። ባህሪያቸው እና ስጋቶችን የመውሰድ ፍላጎታቸው (በተጨናነቁ ቦታዎች መሄድ) እንዲሁ የተለየ ሊሆን ይችላል። ሁለቱም ቡድኖች በጣም ዝቅተኛ የዳግም ኢንፌክሽን መጠን እንዳላቸው እናውቃለን፣ ነገር ግን ከማገገም በኋላ የክትባትን ውጤታማነት ለመገምገም ቀጥተኛ ንፅፅሮች ብዙ ናቸው።

ትክክለኛው መልስ ባገገሙ ሰዎች መካከል RCT ክትባት ማካሄድ ነው። 3 ክንዶች ሊኖሩት ይችላል. ምንም ተጨማሪ መጠን የለም; 1 መጠን ወይም 2 መጠን። እሱ ትልቅ ሊሆን ይችላል (ከሁሉም በኋላ ፣ ሚሊዮኖች ያገገሙ) እና የከባድ በሽታ መጠኖችን ለመፈለግ ኃይል ያለው። ይህ በሌለበት, ባለሙያዎች በአብዛኛው ግምታዊ ናቸው.

ስለዚህ አእምሮዬን የነካው ይኸው ነው፡- እኛ የምንኖረው የሲዲሲ ዲሬክተሩ የውሸት፣ የተዋቀረ እና የትኛውም ተቋም ሌላ የማይናገርበት አለም ላይ ነው። በተመሳሳይ ጊዜ፣ ዋና፣ የተከበሩ የሐቅ ፍተሻ ተቋማት በጥሬው ያልተረጋገጠ ነገር እንደ እውነት እያረጋገጡ ነው።

ስለነዚህ ጉዳዮች ምንም አይነት ስሜት ቢሰማዎት; እነዚህ አደገኛ ጊዜያት ናቸው. እውነት እና ውሸት የሳይንስ ጉዳይ ሳይሆን የባህል ሃይል - እውነትን የማወጅ እና የመግለፅ ችሎታ። ይህ ከቀጠለ የጨለማ ጊዜ ወደፊት ይመጣል። አንድ ቀን ብዙም ሳይቆይ እውነቱን ማን እንደሚገልፀው ላንወደው እንችላለን።

ከ እንደገና ታትሟል የደራሲው ብሎግ.