ሳይንስን ተከተሉ፣ እንደገና የታሰበ

“ሳይንስን ተከተሉ”፣ ያቺ ጨካኝ ትንሿ ሜም፣ በኮቪድ-19 ወረርሽኝ ጊዜ ሁሉ እንደ መጥፎ ህልም ተከተለን። የረዥም ጊዜ ገደቦችን የሚደግፉ ሰዎች አቋማቸውን ለማስረዳት ሐረጉን ይይዛሉ። ተጠራጣሪዎች ሳይንስ የተጠናቀቀ ሕንጻ አይደለም፣ የምንሰበሰብበት ቤተ ክርስቲያን፣ ነገር ግን በየጊዜው የሚዳብር የዕውቀት አካል ነው። 

አሁንም ሌሎች እንደ ዶር. ማርቲ ማካሪ እና ትሬሲ ሆግ በጁላይ 2022 የእንግዳ መጣጥፍ ለባሪ ዌይስ, መፈክሩ ብዙውን ጊዜ የፓርቲውን መስመር ለመከተል እንደ ሽፋን ሆኖ እንደሚያገለግል ይጠቁሙ. ከጥሩ ሳይንስ ይልቅ “በዋሽንግተን ላሉ ሰዎች በፖለቲካ የሚወደድ ነገር” ላይ በመመስረት የህዝብ ጤና ውሳኔዎችን እንዲያደርጉ ኤፍዲኤ እና ሲዲሲን ጠርተዋል።

ይህ ሁሉ እውነት ነው, በእርግጥ. ነገር ግን "ሳይንስን ተከተሉ" በተሳሳተ ደረጃ ላይ ይሳሳታል. ምንም እንኳን ፍፁም የሆነ የወረርሽኝ ሳይንስ፣ የትኛው የቅናሽ እርምጃዎች እንደሚሰሩ እና የትኞቹ እንደማይሰሩ በ100% በትክክል መተንበይ የሚችል ሳይንስ፣ መፈክሩ ትርጉም የለውም። እንደ፣ በጥሬው-በሁለት-ፕላስ-ሁለት-አምስት-አምስት ዓይነት መንገድ።

ከእኔ አትውሰደው። ከዩቫል ሀረሪ ውሰዱ ሳፕየንስ እና ታሪክን እና የሰው ልጅን በሰፊ አንግል መነጽር የሚያዩ ሌሎች ሜጋ-መታ መጽሃፎች። "ሳይንስ በአለም ውስጥ ያለውን ነገር፣ ነገሮች እንዴት እንደሚሰሩ እና ወደፊት ምን ሊሆኑ እንደሚችሉ ሊያብራራ ይችላል" ሲል ጽ writesል in ሳፒየንስ “በመግለጫው፣ ምን እንደሆነ ለማወቅ ምንም ማስመሰያዎች የሉትም። ይገባል ወደፊት ይሁኑ" 

እነሆ ሀረሪ በድጋሚ ሀ ፋይናንሻል ታይምስ ወደኋላ ስለ ወረርሽኙ የመጀመሪያ ዓመት፡ “በፖሊሲ ላይ ለመወሰን ስንመጣ፣ ብዙ ፍላጎቶችን እና እሴቶችን ግምት ውስጥ ማስገባት አለብን፣ እና የትኞቹ ፍላጎቶች እና እሴቶች የበለጠ አስፈላጊ እንደሆኑ የሚወስንበት ሳይንሳዊ መንገድ ስለሌለ ምን ማድረግ እንዳለብን የሚወስን ሳይንሳዊ መንገድ የለም። 

ሳይንስ መመልከት እና መተንበይ ይችላል, ግን ሊወስን አይችልም. መከተል አይቻልም።

በሳን ፍራንሲስኮ የካሊፎርኒያ ዩኒቨርሲቲ የኤፒዲሚዮሎጂ እና ባዮስታስቲክስ ተባባሪ ፕሮፌሰር ቪናይ ፕራሳድ በዛሬው ሜድፔጅ ላይ ተመሳሳይ ነገር ተናግሯል አርታኢ“ሳይንስ ፖሊሲን አይወስንም። ፖሊሲ ሳይንስን ከእሴቶች እና ቅድሚያ ከሚሰጣቸው ጉዳዮች ጋር ያጣመረ የሰው ልጅ ጥረት ነው። 

እየተነጋገርን ያለነው ስለ NOFI [No Ought From Is] መርህ እዚህ ነው። የ18 ውርስ ነው።^thከቁሳዊው ሉል (ምን እንደሆነ) ወደ ሥነ ምግባራዊ (ምን ማድረግ እንዳለብን) መዝለል እንደማንችል የገለጸው የክፍለ-ዘመን ስኮትላንዳዊው ፈላስፋ ዴቪድ ሁሜ። ሳይንስ መረጃን ይሰጠናል - ትንበያዎች ፣ ጉዳዮች ፣ ሆስፒታል መተኛት እና የመሳሰሉት - ግን በትርጉሙ ለመረጃው እንዴት ምላሽ እንደምንሰጥ ሊነግረን አይችልም። ከፈለጉ ከሳይንስ ክፍያ ደረጃ በላይ ነው።

ሰዎች ቫይረሶችን ሳይሆን ውሳኔዎችን ያደርጋሉ

የትምህርት ቤት ልጆችን (ወይም ሌላ ማንኛውንም ፖሊሲ) ለመሸፈን ከሚደረገው ውሳኔ የጉዳይ ወይም የሆስፒታል መተኛትን የሚያገናኝ ቀጥተኛ መስመር የለም። ሁኔታው ምንም ይሁን ምን፣ ምርጫዎች አሉን - እና እነዚህ ምርጫዎች ከእሴቶቻችን ይፈስሳሉ። ስርጭትን ከመግታት ያለፈ ምንም ነገር የለም ብለን ካሰብን አንድ ምርጫ እናደርጋለን። ነፃ እና ያልተገደበ ልጅነት ይቀድማል ብለን ካሰብን ሌላ ምርጫ እናደርጋለን።

እነዚያ ሁሉ የዜና ዘገባዎች “ቫይረሱ የሚወስነው” ብለው የሚሞግቱት ይህንን የርእሰ-ጉዳይ ልኬትን ችላ ይላሉ። እኔ የምለውን አርዕስተ ዜናዎች ታውቃላችሁ፡- “የቀጠሮ ጉዳዮች አንዳንድ የኮሌጅ ትምህርቶችን በመስመር ላይ ይገፋሉ” ወይም “አዲስ ተለዋጭ ከተሞችን ወደ ግዳጅ እንዲሸጋገሩ ያደርጋቸዋል። ገንዘቡን ለቫይረሱ ያስተላልፋሉ፡- ሃይ፣ መሪዎቻችንን አትወቅሱ፣ እነዚህን ውሳኔዎች የሚያደርገው ቫይረሱ ነው።

ኧረ አይደለም ጉዳዮች የተወሰነ ደረጃ ላይ ሲደርሱ የጂኦግራፊ ክፍል ወደ አጉላ እንዲሸጋገር የሚያደርግ ምንም የስበት ኃይል የለም። እና በአንድ ሰው ፊት ላይ ጭምብል የሚታሰር ተለዋጭ ነገር አላውቅም። ውሳኔ የሚያደርጉ ሰዎች ናቸው። ሰዎች እንጂ ቫይረሶች አይደሉም።

ሳይንስ እንደ የአየር ሁኔታ ቫን ነው፡ መረጃን ይሰጥሃል፣ ይህም በድርጊት ሂደት ላይ ለመወሰን ልትጠቀምበት ትችላለህ፣ ነገር ግን ምን ማድረግ እንዳለብህ አይነግርህም። ውሳኔው የናንተ እንጂ የሚወዛወዝ የብረት ዶሮ አይደለም። የአየር ሁኔታ ቫን ከሰሜን ምዕራብ የሚመጣ ኃይለኛ ንፋስ እንዳለ ሊነግሮት ይችላል ነገር ግን ለዳታ እንዴት ምላሽ መስጠት እንደሚችሉ ሊነግርዎት አይችልም። 

አንድ ሰው እንዲህ ባለ ንፋስ በሚበዛበት ቀን ወደ ውጭ መውጣት እንደ እብድ ሊቆጥረው ይችላል፣ ሌላኛው ደግሞ ለእግር መራመጃ ጥሩ ቀን አድርጎ ሊመለከተው ይችላል። ሁለቱም ሳይንሳዊ ያልሆኑ አይደሉም፡ ሁለቱም የውስጣቸውን ኮምፓስ እየተከተሉ ነው - እሴቶቻቸው።

ሁላችንም እንደ አንድ መሆን አለብን! አይ፣ ምርጫዎች ሊኖረን ይገባል! ደህንነትዎን ይጠብቁን! አይ ነፃ ጠብቀን! ሳይንስ ተራሮች ከውቅያኖሶች የተሻሉ መሆናቸውን ከመወሰን በላይ እነዚህን የርዕዮተ ዓለም ውዝግቦች በቀላሉ ሊፈታ አይችልም። የደህንነት ሰዎች እና የነፃነት ሰዎች በተመሳሳዩ የኮቪድ መረጃ ላይ - ተመሳሳይ እውነታዎች ፣ አኃዞች ፣ አሳሳቢ ልዩነቶች እና ክሊኒካዊ ሙከራ ውጤቶች - እና እንዴት መቀጠል እንዳለበት ሙሉ በሙሉ የተለየ መደምደሚያ ላይ ሊደርሱ ይችላሉ። 

ውሳኔዎቻቸው የሚፈሱት ከቅድሚያ ከሚሰጧቸው ነገሮች፣ ስለ ጤናማ ማህበረሰብ ካላቸው እይታ እንጂ ከከርቭ ቅርጽ ወይም ከአር ኤን ኤ ቅደም ተከተል አይደለም። ሰዎች ሳይንስን እንድንከተል ሲነግሩን፣ የምር ትርጉማቸው፣ “እሴቶቼን ተከተሉ” ነው።

ጥሩ ሳይንስ ወጪዎችንም ይመለከታል

ምናልባትም እንደ እሴቶቻቸው እድገት፣ ብዙዎቹ የሳይንስ ሊቃውንት አኮላይቶች የሚደግፉትን የወረርሽኝ ፖሊሲዎች ጉዳቱን ያወዛውዛሉ። እንደ ባዮኤቲክስት ሳማንታ ጎድዊን ማስታወሻዎች“በእነዚህ የማስተካከያ ጥረቶች ሳቢያ ለሚደርሰው ጉዳት ስጋት ወይም እውቅና ሳናገኝ፣ የበለጠው ጥቅም ከከፍተኛው የኮቪድ ቅነሳ ጋር ሊመሳሰል ይችላል የሚለውን ርዕዮተ ዓለም እምነት ትርጉም ያለው ክርክር ሳናደርግ በጋራ ተቀብለናል። 

የህዝብ ጤና አማካሪዎች ፖሊሲ (በትምህርት ቤቶች ውስጥ ሁሉን አቀፍ ጭምብል ማድረግ) ስርጭቱን እንደሚቀንስ ከወሰኑ፣ ሳይንሳዊ ብለው ይጠሩታል፣ የማህበራዊ ውድቀትን በፍጹም አያስቡ። የማህበረሰቡ ስርጭት ከተወሰነ ገደብ በላይ ከፍ ካለ ፖሊሲውን አስተዋውቀው “በመረጃ የተደገፈ” ብለው ይጠሩታል። 

ነገር ግን የቫይረስ መያዛ የግድ የሰውን እድገት መከታተል አይደለም። ደግሞም ፣ ለሚቀጥሉት 10 ዓመታት በቤት ውስጥ መቆየቱ በእርግጠኝነት ቫይረሱን ከማንኛውም ስትራቴጂ የበለጠ ውጤታማ በሆነ መንገድ ይይዛል ፣ ግን ጥቂቶቻችን በስምምነቱ እንስማማለን። የፖሊሲውን ትክክለኛ ሳይንሳዊ ግምገማ ለማካሄድ፣ ክፍሎቹን ብቻ ሳይሆን ወጪዎቹንም ማጤን አለብን።

የትኛውን ጥያቄ ያስነሳል፡ እንዲህ ያሉ ወጪዎችን እንደ የተጨናነቀ ማህበራዊ ህይወት ወይም ሰዎችን በጭምብልነታቸው መስማት አለመቻልን በትክክል ልንቆጥረው እንችላለን? አዎ እና አዎ፣ የዩናይትድ ኪንግደም ኢኮኖሚስት እና የመጽሐፉ ተባባሪ ደራሲ ፖል ፍሪትጀርስ ይናገራሉ ታላቁ የኮቪድ ሽብር. Fritjers እንደዚህ አይነት ነገሮችን በትክክል ለመለካት Well-being Cost Effectiveness (WELLBY) የተባለ መሳሪያ ይጠቀማል። በጁላይ 4፣ 2022 ውስጥ የዝግጅት ለ Pandemics Data & Analytics (PANDA), Fritjers እንዴት እንደሚሰራ ያብራራል. ደህንነትን ለመለካት “በሰው ልጅ ዘንድ ከሚታወቁት በጣም የተጠኑ ጥያቄዎች መካከል አንዱን ትጠይቃለህ፡ ባጠቃላይ በአሁኑ ጊዜ በህይወትህ ምን ያህል ረክተሃል?” 8 ወይም ከዚያ በላይ መልስ ከሰጡ (ከ10 ውስጥ) ደስተኛ ካምፕ ናቸው። 2 ወይም ከዚያ በታች ያለው ነጥብ እነሱ ቢኖሩ ወይም ቢሞቱ ብዙም አይጨነቁም። 

እና ይሄ በኮቪድ ፖሊሲዎች ላይ እንዴት ይተገበራል? ዌልቢ በተወሰኑ ፖሊሲዎች ላይ ከሚደርሰው ጉዳት፣ ከተቋረጠ የሙዚቃ ስራ እስከ በብልቃጥ ውስጥ የመራባት እድሎችን ያመለጠውን ቁጥር ማስቀመጥ ይችላል። በዕለት ተዕለት ሕይወት ውስጥ የጠፉ እድሎች - የካምፕ ጉዞዎች ፣ የምረቃ ሥነ ሥርዓቶች እና የበጋ ልምምድ - እንዲሁም ወደ ስሌቶች ውስጥ ይገባሉ። ፍሪጅተርስ “በተለመደው CBA [የዋጋ-ጥቅማ ጥቅም ትንተና] ለመያዝ የማይቻለው ያ ነው፣ ነገር ግን በጥሩ ሁኔታ በአንፃራዊነት ቀላል ነው” ይላል ፍሪጅተር። የትምህርት ቤት ጭንብል ስርጭቱን ከቀነሰ ነገር ግን ዌልባይን የበለጠ የሚቀንስ ከሆነ፣ ንፁህ እና ቀላል ሳይንሳዊ ያልሆነ ፖሊሲ ነው።

ህግ አውጪዎች ሳይንስን እንድንከተል የሚነግሩን ከሆነ፣ ማድረግ የሚችሉት ትንሹ ነገር ሌንሱን ከቫይረስ ባህሪ በላይ ማስፋት እና የሰውን ልኬት ወደ ስሌታቸው ማምጣት ነው - ለህይወታችን ትርጉም እና ይዘት የሚሰጡትን ትናንሽ እና ትላልቅ ጊዜያት። 

ያን ማድረግ ከጀመሩ በኋላ ማዳመጥ እጀምራለሁ።