ስለ ኮቪድ ክትባቶች ሙሉ በሙሉ ማምከን የመከላከል፣ ኢንፌክሽኑን ማቆም ወይም መስፋፋት ማቆም አለመቻሉን እንዲሁም እነዚህን መሰል ጉዳዮች በተፈቀደላቸው የመድኃኒት ሙከራዎች ውስጥ እንኳን ያልተፈተኑ በመሆናቸው አሁን የምናውቀው ነገር ቢኖር የተወሰኑ ጥያቄዎችን የሚጠይቁ ይመስላሉ።
“የተከተቡ ሰዎች ቫይረሱን እንደያዙ” የሚጠቁመው ይህ “ከሲዲሲ የተገኘ መረጃ” ምን ነበር?
በእውነቱ ፣ ምንም ውሂብ ነበረ?
ወይም ይህ ሙሉ በሙሉ የተቀበረ የይገባኛል ጥያቄ ነበር ምርትን በጅምላ መልቀቅን ለማበረታታት ከደጃፉ ወጣ ብሎ እና፡-
- የት ዓይነት የደህንነት እና የውጤታማነት ምልክቶች በታሪክ ውስጥ ያለ ማንኛውንም ሌላ ክትባት ከገበያ ውጭ ያጠፋ ነበር። ችላ ተብለዋል
- የታወቁ አሉታዊ ክስተቶችን በV-Safe system ውስጥ ለማግኘት፣ ሪፖርት ለማድረግ እና ለማጠቃለል አስቸጋሪ ለማድረግ የመረጃ አሰባሰብ የተጭበረበረበት ሊፈለጉ ከሚችሉ የውሂብ ጎታ መስኮች በማስወገድ እና በነጻ የጽሑፍ ምላሽ ውስጥ በማስቀመጥ።
- እና የታዘዙት የደህንነት ምዘናዎች ከረጅም ጊዜ በኋላ ችግሮች እስኪታዩ ድረስ ካልተደረጉ፣ ፈቅዷል CDC በታሪክ ውስጥ በጣም ግልፅ የሆነ የደህንነት ምልክት እንዲያመልጥ።
በእውነቱ ወይም በመረጃ ላይ መሰረት የሌላቸው የሚመስሉ በሲዲሲ የተደረጉ እጅግ በጣም ብዙ የይገባኛል ጥያቄዎች ያሉ ይመስላሉ። ሁለቱም ዶ/ር ዋልንስኪ እና የቀድሞ መሪዋ ሮበርት ሬድፊልድ ለዚህ መልስ የሚሰጡት ትልቅ ነገር ያላቸው ይመስላል።
"የኮቪድ ክትባቱ ያደርጋል የተከተቡትን ለቫይረሱ የሞተ መጨረሻ ያድርጉት."
ይህ የንግግር ነጥብ በቀላሉ በሁሉም ቦታ በአንድ ጊዜ ነበር።
Pfizer ዋና ሥራ አስፈጻሚ አልበርት Bourla በእርግጠኝነት ይህንን ትረካ ገፋው. ሊገመተው የሚችለው፣ ይህን እንዲያደርግ መፈቀዱ (እራሱ ለየት ያለ ሁኔታ) የኤፍዲኤ፣ ሲዲሲ እና ሌሎች ተቆጣጣሪዎች ተቀባይነትን ያሳያል።
ይህ የተስፋፋ የሚመስለው መግባባት በምን ላይ የተመሰረተ ነው?
የይገባኛል ጥያቄዎች በቀረቡበት ወቅት ጉዳዩ በጥናት የተደገፈ አይመስልም።
ለምንድነው ለወትሮው ጥብቅ እና ጠንከር ያሉ የአሜሪካ ተቆጣጣሪዎች ስለ እንደዚህ አይነት ያልተለመደ ጠብ አጫሪ እና አንዳንድ መግለጫዎች በጣም ረጋ ያሉ ነበሩ?
ይህ በጣም ያልተለመደ ሁኔታ ነው እና እንዲህ ዓይነቱ ያልተለመደ ውጤት ያልተለመደ ማብራሪያ የሚፈልግ ይመስላል።
ግን አንድም የሚመጣ አይመስልም።
“ኤምአርኤንኤ እና ስፒክ ፕሮቲን በሰውነት ውስጥ ለረጅም ጊዜ አይቆዩም” ሌላ ቁልፍ ቀደምት የደህንነት ጥያቄዎችን በተመሳሳይ መልኩ ግልጽ ባልሆኑ ወይም በሌሉ ማስረጃዎች ላይ የተመሰረተ ወይም በቀላሉ የታሰበ ወይም የተፈለሰፈ ነው። (በኋላ በጸጥታ ከመመለሱ በፊት).
ይህ የይገባኛል ጥያቄም እጅግ በጣም ትክክል እንዳልሆነ ተረጋግጧል።
አንድ ሰው የትም ቢመለከት፣ እነዚህ ታላላቅ የደህንነት እና የውጤታማነት ይገባኛል ጥያቄዎች በጥቃቅንነት ወይም ሙሉ በሙሉ ደጋፊ ማስረጃዎች ባለመኖራቸው የተረጋገጡ ይመስላል።
ሌላው ቀርቶ ትርጓሜዎቹ እራሳቸው እንደ “ከ PCR ምርመራ በ 40 ሳይክል ገደብ ውስጥ ኮቪድ ነው” ወይም “ከሁለተኛው (ወይም ሶስተኛው) መጠን በኋላ እስከ 2 ሳምንታት ድረስ በክትባት ውስጥ ምንም ዓይነት የበሽታ ውጤት አይቆጠርም” ያሉ ትልቅ መስኮት (ከ4-6 ሳምንታት) በ የታወቀ የበሽታ መከላከያ ጊዜ ከጃቢዎች ያልተቆጠሩ ወይም እንዲያውም, በብዙ ሁኔታዎች, ባልተከተቡ ሰዎች የተያዙ ናቸው ፕላሴቦ ከፍተኛ ብቃት ያለው መከላከያ እንዲመስል ሊያደርግ ይችላል። በጣም ያልተለመዱ እና ከቀደምት ልምምድ ወይም ጤናማ ሳይንስ ጋር የማይጣጣሙ ናቸው ፣ እንደዚህ ያሉ ድርጊቶች እንዴት እንደ ሆኑ እና እነሱን በቦታው ላይ ያስቀመጡት ውሳኔ ሰጪዎች እነማን እንደሆኑ የሚጠይቁ በጣም አስፈላጊ ጥያቄዎችን ይፈልጋሉ ።
ይህ ተከታታይ መሠረተ ቢስ የይገባኛል ጥያቄዎች እና የተዛባ ትርጓሜዎች ሁለቱም ደካማ እና ለሕዝብ ጤና በጣም አደገኛ ልምምድ ይመስላል።
በዚህ መስክ ላይ እምነት ወደነበረበት ለመመለስ ምንም ዓይነት ተስፋ እንዲኖረን ከተፈለገ “ይህ እንዴት ሊሆን ቻለ?” የሚሉትን ዋና ጥያቄዎች መጠየቅ እና መመለስ አለብን። እና "በማን ትዕዛዝ?"
የሆነ ሰው እነዚህን ምርጫዎች በሆነ ምክንያት አድርጓል። ማን እና ለምን እዚህ ዝቅተኛው የድህረ ሞት ሞት ይመስላል።
ብዙውን ጊዜ መጥፎ ካርታ ከምንም ካርታ የከፋ እንደሆነ ይገመታል እናም በዚህ ውስጥ እኔ በሙሉ ልብ መስማማት አለብኝ። በአሜሪካ ውስጥ ያሉ የህዝብ ጤና ኤጀንሲዎች የካርታ አንሺዎች በጣም አስከፊ ሆነዋል።
የህዝብ ጤና ወኪሎች እንደ ግብይት ክንድ እና ተዘዋዋሪ የፋርማ በር ይቅርታ ጠያቂ ሆነው እንዲሰሩ ከፈለግን በመደበኛነት ሰራተኞቻቸውን እና ሳይንኪኪውስን የሚለዋወጡበት ከሆነ እንደገና ህዝቡን ለማገልገል መዞር አለበት። ይህንንም ማድረግ የሚችለው የህዝብን አመኔታ ካገኘ ብቻ ነው እና እንደዚህ አይነት አመኔታ ከጠፋ በኋላ ወደነበረበት መመለስ የሚቻለው ከባድ ጥያቄዎችን በመጠየቅ እና መልሱን የትም በትጋት በመከታተል ስህተቱን እስከምንረዳ ድረስ፣ ወንጀለኞችን ተጠያቂ አድርገን እና ይህ እንዳይደገም ለመከላከል የሚያስችል ዘዴ ተግባራዊ ለማድረግ ነው።
እባካችሁ አትሳሳቱ፣ ምንም ነገር ካልተደረገ እና ይህ ከነሐሴ ወር የኮንግረሱ ምንጣፍ ወይም የማህበረሰብ ትውስታ ቀዳዳ ስር ከተጠራረፈ፣ እንደገና ይከሰታል። እና በቅርቡ። ይህ እኔ ለአሜሪካ የምመርጠው ምርጫ አይደለም እና አንተ ፊት መሆን አለብህ ብዬ አላምንም።
የህዝብ ጤና በህዝብ እምነት ላይ ይሰራል።
እንድትመልሰው እጠይቃለሁ።
በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.
