እውነታ-ይመልከቱ, Facebook

ከጥቂት ሳምንታት በፊት፣ “በሚል ርዕስ ፅፌ ነበር።"ያልተከተቡ" እንዴት በትክክል እንዳገኙ” በማለት ተናግሯል። በብዙ ድረገጾች ላይ በድጋሚ ተለጥፎ ለብዙ አመታት ከጻፍኩት ከማንኛውም ነገር የበለጠ ትኩረት አግኝቷል። 

ከጥቂት ጊዜ በፊት ፅሁፌን በፌስቡክ ላይ ያካፈሉ ሰዎች ማንም ሰው ሳይተማመንበት በስነ ልቦና ሳይመረመር ማንም ሊከፍተው እንደማይችል ደርሰውበታል። 

"አውድ ይጎድላል ገለልተኛ የሐቅ ተቆጣጣሪዎች ይህ መረጃ ሰዎችን ሊያሳስት ይችላል ይላሉ።

ማርክ ዙከርበርግ ማን እንደሆነ እርግጠኛ አይደለሁም። እንዲሁም ፌስቡክ ለተጠቃሚዎቹ እንዲያነቡት የሚያቀርበውን መጣጥፍ በስራዬ “ከመሳሳት” ለማዳን ስለጻፈው ጨዋ ሰው ስለ Tom Krtscher ብዙ አላውቅም። 

ሚስተር ዙከርበርግ እና ሚስተር ከርትቸር ስለ እውነት ከልብ የሚጨነቁበትን እድል እንፍቀድ እና ከጽሁፌ ጋር ይመዝናሉ የሚሉትን ነጥቦች በዚያ መስፈርት እንመርምር።

ያልተከተቡ ሰዎች በኮቪድ-19 ተይዘው ሊሞቱ ከሚችሉ ሰዎች የበለጠ ተጋላጭ እንደሆኑ መረጃው በተከታታይ ያሳያል።

ጽሑፌ ምንም ዓይነት ተቃራኒ መከራከሪያ ስላልነበረው እና የአቶ ከርትቸር የይገባኛል ጥያቄ እኔ ካቀረብኩት መከራከሪያ ጋር ሙሉ በሙሉ የማይገናኝ በመሆኑ፣ የይገባኛል ጥያቄው ጠቃሚ ነው የሚለው ሀሳብ ነው። በራሱ አሳሳች ። 

በግልጽ ለማየት እንደሚቻለው፣ ከፍተኛ ተጋላጭነት ባለው ቡድን ውስጥ ከሆኑ እና ክትባቱ ምንም አይነት አዎንታዊ ተጽእኖ ካለው፣ “ያልተከተቡ” ሰዎች “ከተከተቡ” ይልቅ በኮቪድ የመሞት ዕድላቸው ከፍተኛ ይሆናል። ነገር ግን፣ የእኔ መጣጥፍ - የፌስቡክ ሳንሱር ለማንበብ ቢቸግረው - በተለይ በስኮት አዳምስ ለተነሳው የይገባኛል ጥያቄ ምላሽ ነበር “የተከተቡት” አሁን “ያልተከተቡ” የማይሰጡት “ክትባት” የረጅም ጊዜ መዘዝን በተመለከተ ስጋት ገጥሟቸዋል ። በጽሁፌ ውስጥ ለተገለጹት ምክንያቶች ሁሉ ያ ጭንቀት ምክንያታዊ ነው። እነዚያ ምክንያቶች “ክትባቱ” በሕዝብ ላይ ሲጫኑ የረጅም ጊዜ ምርመራ ያልተደረገበት፣ አምራቾቹ ከጉዳት ከተጠያቂነት የተጠበቁ መሆናቸው፣ እና ውጤታማነትን እና ደህንነትን የሚመለከቱ መረጃዎች እኔ በገለጽኳቸው በርካታ መንገዶች ስልታዊ በሆነ መንገድ የተበላሹ መሆናቸው ያካትታሉ።

ከሁሉም በላይ ግን፣ ጽሁፌ “ክትባትን” በተመለከተ ያስቀመጠው የውሳኔ አሰጣጥ ሂደት ግልጽ ነበር። ምንም ተጓዳኝ በሽታዎች ለሌለው ጤናማ ሰው ይተገበራል. የእኔ ክፍል የጠቀሰው እንደ ሲዲሲ፣ “ከ75 በመቶ በላይ የሆነው የሟቾች ቁጥር ቢያንስ አራት ተጓዳኝ በሽታዎች ባጋጠማቸው ሰዎች ላይ ተከስቷል። ስለዚህ በእውነት እነዚህ ለመጀመር ያልታመሙ ሰዎች ነበሩ።. " ጽሑፌ በግልፅ ስለነበር አይደለም ስለዚያ ቡድን፣ የአቶ ከርትቸር የይገባኛል ጥያቄ አግባብነት የሌለው ብቻ አይደለም፡ መከራከሪያዬን በግልፅ የገለጽኩትን ቡድኑን (በተገኘው መረጃ መሰረት በኮቪድ ላይ ከፍተኛ ጉዳት ሊደርስባቸው የሚችሉትን ግለሰቦች) ሙሉ በሙሉ ችላ በማለት ያሳሳታል። በሌላ አገላለጽ፣ አስፈላጊውን አውድ አቅርቤ የፌስቡክ ሳንሱር ችላ ብሎታል – ከዚያም በሐሰት አውድ ጠፍቶአል። 

• የኮቪድ-19 ክትባቶች ጠንካራ የደህንነት መዝገብ ያላቸው ሲሆን ኢንፌክሽኑ ብቻውን የተወሰነ ጥበቃ ብቻ ይሰጣል።

አሁንም ይህ አረፍተ ነገር በጽሑፌ ውስጥ ያሉትን የይገባኛል ጥያቄዎች አውድ ያደርጋል የሚለው አንድምታ አሳሳች ነው። 

በመጀመሪያ ፣ ሁለቱም ኢንፌክሽኖች እና ክትባቶች (በግልጽ) “የተገደበ” ጥበቃ ይሰጣሉ። የአቶ ከርትቸርን አባባል ምን ያደርገዋል (እንደገና እነዚህን ቃላት መጠቀም እጠላለሁ) አስቂኝ እና አሳሳች እኔ እንደገለጽኩት እና ሚስተር ከርትቸር ያመለጡ ይመስላል፣ ሙሉ በሙሉ ከለላ ይሰጣል ተብሎ በውሸት የተነገረው “ክትባት” ብቻ ነው። በተጨማሪም፣ ብዙ እንደዚህ ያሉ የይገባኛል ጥያቄዎች በእኔ ቁራጭ ውስጥ ተጠቅሰዋል። እነዚያ የይገባኛል ጥያቄዎች ውሸት ስለነበሩ እና ያልተመለሱ በመሆናቸው፣ በሰሯቸው ሰዎች የቀረበውን መረጃ ታማኝነት ይይዛሉ።

ከሁሉም በላይ፣ ሚስተር ከርትቸር ከደህንነት ጋር በተያያዘ ያቀረቡትን የይገባኛል ጥያቄ በተመለከተ፣ የጽሁፌ ዋና አላማዎች አንዱ በጥንቃቄ እና በስፋት ሙሉውን አውድ ማቅረብ ነበር። ያ በጣም የደህንነት ጥያቄ ለዓመታት ስንሰማው የነበረው። 

የእኔ መጣጥፍ የሚያሳየው ለምን እንደሆነ፣ ሙሉ አውድ ሲታሰብ፣የደህንነት ይገባኛል ጥያቄዎች እራሳቸው ሊሳሳቱ ስለሚችሉ አስተማማኝ አይደሉም። እዚህ ጥቂት ምክንያቶችን ለመድገም: የይገባኛል ጥያቄዎች በሚቀርቡበት ጊዜ የረጅም ጊዜ የደህንነት መረጃዎችን ለመሰብሰብ ጊዜ አልነበረውም; ጊዜ እያለፈ ሲሄድ, መረጃው እየጨመረ በሄደ መጠን የክትባት ጉዳቶች መከሰቱን ይጠቁማል; ቀደም ሲል ይፋ የተደረገው መረጃ ከመረጃው ጋር ያልተለወጡ የፖሊሲ ውሳኔዎችን ለማስማማት ስልታዊ በሆነ መንገድ የተዛባ ነበር ። የ"ክትባት"-እና-መቆለፍ የኮቪድ ምላሹን ያልወደደው መረጃ ታፍኗል፣ ችላ ተብሏል እና/ወይም ሳንሱር ተደርጓል። እና በከፍተኛ ባለስልጣናት (Biden፣ Fauci ወዘተ ጨምሮ) የተነገሩ እውነታዊ የይገባኛል ጥያቄዎች በኋላ ላይ ውሸት መሆናቸው ተረጋግጧል። 

አሁንም ምፀቱ ግልፅ ነው። የአቶ ከርትቸር መጣጥፍ ለፌስቡክ ተጠቃሚዎች በራሴ እንዳይታለሉ የሚከለክለውን አውድ ለማቅረብ የቀረበ ነው። እንደ እውነቱ ከሆነ፣ ለኔ የይገባኛል ጥያቄ ምንም አይነት አውድ አይሰጥም ብቻ ሳይሆን፡ የእኔ ሳንሱር የተደረገው መጣጥፍ ለአቶ ከርትቸር የይገባኛል ጥያቄዎች ተገቢውን አውድ ያቀርባል። 

መጨረስ አይችሉም። 

• ብዙ ጊዜ፣ የክትባት የጎንዮሽ ጉዳቶች ትንሽ ናቸው እና ከዓመታት በኋላ ሳይሆን በቀናት ውስጥ ብቅ ይላሉ። አንዳንድ ኮቪድ-19 ያጋጠማቸው ሰዎች “ረጅም ኮቪድ” ያጋጥማቸዋል - ለዓመታት ሊቆይ የሚችል የአካል ጉዳት።

አሁንም፣ የአቶ ከርትቸር የይገባኛል ጥያቄ በጽሁፌ ውስጥ ወደተጠቀሱት ነጥቦች ወደ አንዳቸውም አይሄድም። 

በእርግጠኝነት፣ ኮቪድ የረጅም ጊዜ ምልክቶች ሊኖሩት ይችላል። ሌላ ተናግሬ አላውቅም። የእኔ ክፍል ባለፉት ሶስት ዓመታት ውስጥ በምንኖርበት የመረጃ አካባቢ ውስጥ አደጋዎችን እንዴት ማመጣጠን እንደሚቻል ነው። የእኔ መጣጥፍ “ረጅም ኮቪድ አለ”ን አይክድም። ይልቁንም፣ እሱ ራሴ እንድናገር ከፈቀደ - ያ አደጋ በሌሎች ላይ እንዴት መመዘን እንዳለበት ይወያያል - ይልቁንም በጥበብ። እነዚህ ሌሎች ለምሳሌ የረዥም ጊዜ የክትባት-ጉዳት ስጋቶች እና የመሠረታዊ መብቶችን በጅምላ ማስወገድ የሚያስችለውን የቁጥጥር ስርዓትን የማክበር አደጋን የሚያጠቃልሉት በቂ ባልሆነ መረጃ በተሰጠው ፈቃድ በህክምናው የሚያከብር ሰው ብቻ ነው። 

የሚስተር ከርትቸር ተጨማሪ አባባል፣ “ብዙውን ጊዜ የክትባት የጎንዮሽ ጉዳቶች ትንሽ ናቸው እና በቀናት ውስጥ ብቅ ይላሉ” በጽሁፌ አከራካሪ አይደለም። ግን እንደገና፣ ጽሑፌ በጥሞና የሚያብራራበትን ዐውደ-ጽሑፍ የሚያብራራ መሆኑን ሙሉ በሙሉ ችላ በማለት በሚያስገርም ሁኔታ አሳሳች ነው። 

ያ አውድ፣ ጽሑፌ እንዳመለከተው፣ የ“ክትባት” ፍቺ የነበረውን እውነታ ያካትታል ተለውጧል በሲዲሲ “ክትባት” የሚለው ቃል በኤምአርኤንኤ ኮቪድ “ክትባት” ላይ እንዲተገበር። በአንድ መንገድ ስለተገለጹት ክትባቶች ታሪካዊ የይገባኛል ጥያቄ፣ ሌላ መረጃ ከሌለ፣ ያንን ፍቺ ስለማያሟላ ጣልቃገብነት ምንም ሊነግረን አይችልም። 

በተጨማሪም, እንኳን ያንን የአቶ ከርትቸር ምድብ ስህተት ወደ ጎን በማስቀመጥ እና ያንን ኤምአርኤን በማስመሰል is ክትባቱ፣ ሚስተር ከርትቸር በመቀጠል የእሱ ታሪካዊ የክትባት ክፍል የ mRNA ኮቪድ “ክትባት” ያላደረገውን ክሊኒካዊ ሙከራዎች ማድረጉን የመታገል ችግር አለበት። በዚያ ላይ የእነዚያ ሌሎች ክትባቶች አምራቾች ሊያስከትሉት ለሚችለው ጉዳት ህጋዊ ተጠያቂነት ነበራቸው ነገር ግን የ mRNA COVID “ክትባት” አምራቾች አላደረጉም። እሱ እንደ መውደድ አይወዳደርም።

ትክክለኛ አውድ ስለሌላቸው አሳሳች መረጃዎችን እያቀረቡ ያሉት ሰዎች የፌስቡክ እውነታ አጣሪዎች እንደሆኑ ግልጽ ነው። ማን ነው የሚመረምረው? 

እንደ እኔ ያሉ ፅሁፎች ፌስቡክ ሳንሱር የሚያደርጋቸው - ወይም ይልቁንስ (ከፈለጋችሁ) ውጤቱን የሚጨቁኑ - ፌስቡክ እና መሰሎቻቸው ሆን ብለው በሚፈጥሩት እጅግ የተዛባ የመረጃ አከባቢ ውስጥ መደበኛ ሰዎች እውነትን እንዲያገኙ እና ይህን ለማድረግ የሚያስችላቸውን አስፈላጊ ጥርጣሬ እንዲይዙ ለመርዳት በጣም የሚያስፈልጋቸው ናቸው። 

• እንደ ሚስተር ከርትቸር ያለ ጋዜጠኛ የሌላ ጸሃፊን ጽሁፍ በማሳሳት የፌስቡክ ተጠቃሚዎችን ማሳሳት መጥፎ ነው።
• እንደ ሚስተር ከርትቸር ያለ ጋዜጠኛ የሌላውን ጸሃፊ የመናገር ነፃነት ላይ ጣልቃ እንዲገባ መርዳት ነውር ነው።
• እንደ ሚስተር ከርትቸር ላለ ጋዜጠኛ የመጀመሪያውን በሁለተኛው አገልግሎት እንዲሰራ - ከዚያም የሰራው ነገር በተቃራኒው እንዲተላለፍ መፍቀድ - ወደ ጥልቅ የጸሃፊዎች ሲኦል እንደ ትኬት አይነት መስሎ ይታየኛል። 

ሚስተር ከርትቸር በማንኛውም ነገር ከእኔ ጋር ለመስማማት ሙሉ መብት አለው - እውነታውን ጨምሮ። ነገር ግን በእኔና በሱ መካከል ያለው ልዩነት - በፌስቡክ እና በእኔ መካከል ያለው - ስራዬን ለራሱ እንዳይናገር ለማድረግ ስራዬን አልፈቅድም. እሱ የሚጽፈውን እንዴት ማንበብ እንዳለበት ለማንም አልነግርም - እናም በእርግጠኝነት እሱ የጻፈውን አንባቢዎቹ በእሱ ላይ የሚወስኑትን ፍርድ ለመገመት አስቀድሞ መተርጎም አይደለሁም። 

እንደ አለመታደል ሆኖ እሱ እና እንደ እሱ ያሉ ሌሎች ሰዎች እነዚህን ሁሉ ነገሮች እያደረጉ ነው, እንደ እኔ, እሱ ቢያንስ በእውቀት እና በእውቀት ታማኝ ለሆኑ እና ምናልባትም - ማን ያውቃል? - አንዳንድ ጊዜ የበለጠ። 

ግን ለአቶ ከርትቸር የበለጠ ለጋስ ለመሆን ልሞክር። 

የሱ ስራ የኔን መረጃ ለማሳሳት እና የፌስቡክ ተጠቃሚዎችን በማሳሳት እሱ ባልስማማበት እና ባላሰበው መንገድ እየተጠቀመበት መሆኑን ልፍቀድ። 

እሱ የማያውቅ ሎሌ ነው ብለን እናስብ - ሐቀኛ ሰው ያለውን መረጃ ተጠቅሞ መተዳደሪያውን ለማግኘት ጠቃሚ ይዘት ለማፍለቅ የተቻለውን ያደርጋል። ምናልባት ከፖሊቲፋክት ጋር የተፈራረመው ውል - እሱ የሚሠራበት እና ፌስቡክ የራሴን ይዘት ሳንሱር ያደርግበት ከነበረው ድርጅት ጋር - ሚስተር ከርትቸር የእራሱን ጥረት የት እና ለምን ጨለማ ዓላማ እንደሚውል ላይ ምንም ቁጥጥር አላደረገም። 

እንደዚያ ከሆነ፣ እኔ ሀሳብ አቀርባለሁ፣ ምስኪኑ ሚስተር ከርትቸር ሊያሳካው ከሚፈልገው ተቃራኒውን ለማሳካት በሚደረገው ከባድ ሙከራ ውስጥ ሳያውቅ ተሳታፊ ነው።

ለዚያም ፣ አንባቢዎቹ እና የአቶ ዙከርበርግ ተጠቃሚዎች እንዳይታለሉ ለመከላከል አንዳንድ አስፈላጊ የጎደሉትን አውዶች ማቅረብ እንደሚያስፈልገኝ ይሰማኛል። 

ደግሞም እነሱ እንዳደርግ እንደሚፈልጉ አውቃለሁ። 

ፌስቡክ ሳንሱር አድራጊዎቹ የመንግስትን ጨረታ እንዲፈፅሙ ከመንግስት ጋር ቀጥታ ግንኙነት ካደረጉ በርካታ ማህበራዊ መድረኮች አንዱ ነው። 

በአካል በመካከላቸው የተደረገውን ስብሰባ ተከትሎ ከፌስ ቡክ ሰራተኞች ወደ ጤና ጥበቃ መምሪያ የላኩት የደብዳቤ ልውውጥ ምሳሌ እዚህ አለ።

"የተሳሳተ መረጃን በተመለከተ የምናስወግዳቸውን ፖሊሲዎች ለማስተካከል ባለፈው ሳምንት የወሰድናቸውን እርምጃዎች እና እንዲሁም 'disinfo dozen'ን ለመቅረፍ የተወሰዱትን እርምጃዎች እንዳዩ ለማረጋገጥ ፈልጌ ነበር፡ 17 ተጨማሪ ገፆችን፣ ቡድኖችን እና የኢንስታግራም መለያዎችን ከዲዚንፎ ደርዘን ጋር የተሳሰሩ (በአጠቃላይ 39 መገለጫዎች፣ ገጾች፣ ቡድኖች እና IG መለያዎች ቢያንስ አንድ ጊዜ እንዲሰረዙ ተደርጓል፣ ውጤቱም በእያንዳንዱ ቁጥር አንድ ጊዜ እንዲጠፋ ተደርጓል) አካል ተወግዷል)"

የትላልቅ ድርጅቶች መንግስት ህዝቡን ለማዘናጋት መጠቀሙ በ20ዎቹ ውስጥ ትልቅ ነገር ነበር።^st ክፍለ ዘመን እና ስም አለው - ፋሺዝም. 

ፌስቡክ - መረጃን ለማፈን ከመንግስት ጋር በድብቅ የሚደራደር ኩባንያ - ሐሞት - አይደለም ጨለማው ትምክህት - አንባቢዎቼ በዐውደ-ጽሑፍ እጥረት ሊሳሳቱ እንደሚችሉ ሊነግሮት ይችላል?! ገሃነም የእሱ ስብስብ አስመሳይ ግብዞች እነማን ናቸው ብለው ያስባሉ?

አሁን ምናልባት የኒዮ ፋሺዝም መባል ያለበት ነገር ሰለባ በሆነባት አሜሪካ በመንግስትና በድርጅቶች መካከል ፕሮፓጋንዳ ለመፍጠር የሚደረገው ትብብር ፋሺዝም የተመካው አሁንም ድረስ ነው። ሕገ መንግሥቱንና ሕጉን መጣስ (ለዚህ ትንሽ ዛሬ ዋጋ ያለው ለሚመስለው)። 

የመጀመሪያው ማሻሻያ የዜጎችን በነፃነት የመናገር መብታቸውን ይጠብቃል። ውስጥ አሽክሮፍት እና ACLU፣ መሆኑን ጠቅላይ ፍርድ ቤት አብራርቷል።, "መንግስት በመልእክቱ፣ በሃሳቡ፣ በርዕሰ ጉዳዩ ወይም በይዘቱ ምክንያት መግለጫን የመገደብ ስልጣን የለውም።" 

In ማርቲን v. Struthers ከተማ (1941) ዳኛ ሁጎ ብላክ የመጀመርያው ማሻሻያ “ሥነ ጽሑፍን የማሰራጨት መብትን የሚያካትት እና የመቀበል መብትን የሚጠብቅ ነው” ሲሉ ጽፈዋል። ከ30 ዓመታት ገደማ በኋላ፣ ዳኛ ቱርጎድ ማርሻል እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል፣ “አሁን ሕገ መንግሥቱ መረጃን የመቀበል መብትን እንደሚጠብቅ በሚገባ ተረጋግጧል” Stanley v. Georgia (1969). 

In Bantam መጽሐፍት v. Sullivan (1963)፣ ፍርድ ቤቱ ሮድ አይላንድ የመጀመርያውን ማሻሻያ እንደጣሰ የግዛት ኮሚሽን መፅሃፍ አከፋፋዮችን አንዳንድ ይዘቶችን እንዳያትሙ ሲመክር ወስኗል። በተመሳሳይ አስተያየት፣ ዳኛ ዳግላስ፣ “የሳንሱር እና የመጀመሪያ ማሻሻያ መብቶች ተኳሃኝ አይደሉም” ሲሉ ጽፈዋል።

ስለዚህ የፌስቡክ ተጠቃሚዎችን በፌስቡክ እና በሎሌዎቹ እንዳይታለሉ የሚረዳው ጠቃሚ “አውድ” ይኸውና፡- ፌስቡክ እንደ እኔ ባሉ መጣጥፎች ላይ የሰጠው ማስጠንቀቂያ በህገ-ወጥ መንግስታዊ ፍቃድ ያገኘው ኒዮ-ፋሺስታዊ ህገመንግስታዊ መብቶችህን በመጣስ ሌሎች ጉዳዩን ይፋ ከማድረጋቸው በፊት ስራ ላይ እንደዋለ እየነግሮት አልነበረም።.

እኔ ፍጹም አይደለሁም. እኔም የማውቀው ብልህ ሰው አይደለሁም። ብዙ ስህተቶችን እሰራለሁ። 

በሌላ በኩል፣ ሁድሰንን በብስክሌት ብቻ አልወጣሁም። 

በጥቂቱ ዋጋ ያለው - እና ዋጋው በጣም ትንሽ እንደሆነ እቀበላለሁ - በፊዚክስ የመጀመሪያ ደረጃ ዲግሪ እና የሳይንስ ፍልስፍና ማስተርስ አለኝ (አውቃለሁ: እንደገና አስቂኝ ነው ፣ አይደል?) ካምብሪጅ ዩኒቨርሲቲ ከሚባል ትንሽ ታዋቂ ልብስ። ከእነዚያ መመዘኛዎች የበለጠ ዋጋ ያለው የእኔ ታማኝነት - ምሁራዊ እና ሌላ ነው። በጽሁፌ ማንንም እያወቅኩ አሳስቼ አላውቅም። 

እንደተከሰተ፣ በጽሁፌ የመጀመሪያ እትም ላይ፣ ከታተመ ከጥቂት ሰአታት በኋላ፣ በበቂ ሁኔታ መከላከል እንደማልችል እርግጠኛ ሆንኩ የሚል መግለጫ ነበር፡ ወዲያው እንዲወገድ አድርጌዋለሁ። በእውነቱ ለእንደዚህ አይነት ነገሮች እጨነቃለሁ።

ሚስተር ከርትቸር ወይም ሚስተር ዙከርበርግ ከሆነ ወ ዘ ተ. ጽሑፌን አንብበው ቢሆን፣ በመግቢያው ላይ ያዩት ነበር፣ የተከተሉት ነገር የግል ውሳኔ አሰጣጥ ሂደትን በጥንቃቄ የሚገልጽ ግልጽ እና ግልጽ የሆነ የኃላፊነት መግለጫ ነበር። 

እንደ ሚስተር ከርትቸር እና እንደ ሚስተር ዙከርበርግ ዕድሉን ተጠቅሜ የእውነት ዳኛ እንዳልሆንኩ በግልፅ ገልጬ ነበር። በኔ መጣጥፍ ውስጥ በኮቪድ-"መከተብ" መከተብ ከኔ የተለየ ውሳኔ ያደረገ ማንኛውም ሰው በማድረጉ ስህተት ነበር የሚል አንድምታ የለውም። እና የተለያዩ ሰዎች ለእነርሱ ትክክል የሆኑ የተለያዩ ውሳኔዎችን ማድረግ እንደሚችሉ. 

አንድ ነጠላ እይታ ብቻ ነበር ያቀረብኩት። በሌላ አገላለጽ፣ ጽሑፉ ማንንም እንዳያሳስት ጽሑፉ የሚያስፈልገውን አውድ በትክክል አቅርቤ ነበር። እኔም አስተውያለሁ የፌስቡክ ሳንሱር እኔ ያቀረብኩትን የትኛውንም ትክክለኛ የይገባኛል ጥያቄ አይክዱም።

እንደ እኔ ያሉ ሰዎችን ሥራ ለማፈን ከመሞከር ይልቅ - እንዲያነቡት እና በጥንቃቄ ከተቀመጡት ነጥቦች ጋር በቀጥታ እንዲሳተፉ ፣ ለሚስተር ከርትቸር ወይም ለአቶ ዙከርበርግ እና እንደነሱ ላሉ ሰዎች ሀሳብ አቀርባለሁ። ኀይል - የሆነ ነገር ይማሩ. 

ዋናውን ፅሑፌን በያዙ ልጥፎች ላይ አሁን በጥፊ የተመቱት ሳንሱር ማስጠንቀቂያዎች፣ "ያልተከተቡ" እንዴት በትክክል እንዳገኙ ፌስቡክ በመድረክ ላይ የሚቀርበው መረጃ “በአውድ እጦት” “እንዳያሳስት” ቁርጥ ውሳኔ በማድረግ ግቡን ለማርካት ከመንግስት ጋር ህገወጥ ሽርክና ለማድረግ ፈቃደኛ ይመስላል። 

ስለዚህ ፌስቡክ በዋናው መጣጥፍ ላይ ላለው “አውድ ሰጪ” ሳንሱር ይህንን አውድ-አውድ-አውድ-ምላሹን ወዲያውኑ እንዲያቀርብ በጉጉት እጠብቃለሁ።

(ምስጋና ጋር ዊልያም ስፕሩንስይህ ጽሑፍ ከማን የሕግ እውቀት የተጠቀመ ነው።)