ከ Grand Illusion የሚነሱ የስነምግባር ፈተናዎች

ገና ከጅምሩ መንግስታት ይህ ከመቶ አመት ውስጥ አንድ ጊዜ የሚከሰት ወረርሽኝ እንደሆነ እና የጅምላ ሞትን ለመቀነስ ወይም ለመከላከል ብቸኛው መፍትሄ የክትባት ማዘጋጀት ብቻ እንደሆነ ተመክረዋል ። የማዘግየት ስልቶች እንጂ ሌላ መፍትሄዎች አልተወሰዱም።

በPfizer እና Moderna የኤምአርኤን ክትባት በዘፈቀደ ቁጥጥር የተደረገባቸው ሙከራዎች (RCTs) የመጀመሪያ ውጤቶች በሚያስደንቅ ሁኔታ የተሳካላቸው በመሆኑ መንግስታት እና ሚዲያዎች መፍትሄው ተገኝቷል ብለው አስበው ነበር። ክትባቶቹ በጣም ውጤታማ ከመሆናቸው የተነሳ አንድ ጊዜ ከተከተቡ በቫይረሱ ​​​​እንደማትጠቁም ሆነ ለሌሎች እንደማታስተላልፉ የተሰበሰቡ መሪዎች ህዝቡን አረጋግጠዋል።

ምንም እንኳን COVID-19 (ኮቪድ) ከስራ በኋላ ያለውን ህዝብ በከፍተኛ ሁኔታ የሚጎዳ ቢሆንም መንግስታት እና ድርጅቶች ሁለንተናዊ ክትባትን ማስተዋወቅ እና ሙሉ የሰራተኞች ክፍል ከስራ በማጣት ህመም እንዲከተቡ ትእዛዝ ሰጡ።

የሥነ ምግባር ማረጋገጫው ሁልጊዜ በግልጽ አልተገለጸም ነገር ግን ሁለንተናዊ ክትባት ለሕዝብ ጥቅም አስፈላጊ ነው ወደሚለው ክርክር መጣ. በጣም ጠንካራው መከራከሪያ ሁሉም ሰው ኢንፌክሽኑን በማስተላለፍ ሌሎችን ላለመጉዳት የስነምግባር ግዴታ አለበት የሚል ነበር ።

መንግስታት መልእክቶቻቸውን ወደ ህዝብ ለማድረስ ያቃልሉታል እና ያዳክማሉ፣ ስለዚህ የዘመቻው መልእክት ክትባቶቹ ሁለቱም 'ደህንነታቸው የተጠበቀ እና ውጤታማ' ነበሩ።

ነገር ግን ሁሉም መሰረታዊ ግምቶች በማደግ ላይ ካሉት ማስረጃዎች አንጻር አጠያያቂ ይመስላሉ.

ከላይ በተጠቀሱት በሁለቱም መንገዶች ክትባቱ መስፋፋቱን አላቆመም. የኢንፌክሽን እና ስርጭት መከላከያ ጊዜያዊ ነበር. RCTs እና ተከታዩ ጥናቶች ውጤቶቻቸውን በውጤታማነት ላይ ይመሰረታሉ በተወሰነ ጊዜ መስኮቶች፣ ተሳታፊዎችን ለብዙ ወራት ብቻ በመከታተል እና አብዛኛውን ጊዜ ከ24 ሳምንታት ያልበለጠ። ከእነዚህ የናሙና ሰዎች እና የጊዜ ወቅቶች ውጭ መውጣት ልክ ያልሆነ ሆኖ ተገኝቷል። አሁንም ግለሰቦች በመስኮቶቹ መካከል ባሉት ክፍተቶች ውስጥ ተሸንፈዋል። 

የረጅም ጊዜ ክትትልን መሰረት ያደረጉ ጥናቶች በጊዜ ሂደት ውጤታማነት እየቀነሰ እንደሚሄድ ያሳያሉ። ይህ በነጠላ ነጥብ የውጤታማነት ግምቶች እንደ 95 በመቶው ከ RCT ዎች ውስጥ አይንጸባረቅም። በአጭር የክትትል ጊዜ ላይ የተመሰረቱ ጥናቶች ወይም አሃዞች ከምርጫ አስራ ሁለት ወራት ርቀው ከተደረጉት የአስተያየት ምርጫዎች ጋር ተመሳሳይነት አላቸው። ታሪኩ እንዴት እንደሚጠናቀቅ ማወቅ ያስፈልግዎታል. 

ክትባቱ ከተጀመረበት ጊዜ ጀምሮ ባሉት ሁለት ዓመታት ውስጥ፣ ሁሉም ሰው በማንኛውም ሁኔታ ተበክሏል፣ በብዙ አጋጣሚዎች ብዙ ጊዜ። በቅርቡ እንደተገለጸው ፕሪሚየም ከሃርቫርድ፣ ዬል እና ስታንፎርድ በመጡ ባለሙያዎች 94 በመቶው የአሜሪካ ህዝብ በህዳር 2022 በቫይረሱ ​​ተይዘዋል። 

ከዚህ ምክንያታዊ የማያከራክር ድምዳሜው መቆለፊያዎችም ሆነ ክትባቶች ወይም የድንበር ቁጥጥር ‘ስርጭቱን ማስቆም’ አልቻሉም የሚል ነው። አልሰራም።

ስለዚህ፣ ሌሎችን ለመጠበቅ ሁሉም ሰው መከተብ አለበት የሚለው መከራከሪያ አልያዘም። ክትባቶቹ ግለሰቡን የመከላከል አቅማቸው እንኳን ይንቀጠቀጣል ፣ በተለይም በብርሃን እይታ የክሊቭላንድ ክሊኒክ የዶዝ ምላሽ ቁርኝት ያሳየ ጥናት፣ በዚህ ጊዜ የኢንፌክሽን አደጋ (ምልክት ወይም አሲምፕቶማቲክ) በመድኃኒት መጠን ቀስ በቀስ ይጨምራል። ከጊዜ ወደ ጊዜ እየቀነሱ የሚመጡ ተመላሾች መዘጋጀታቸውን እና ሌሎች በርካታ ምንጮች እንደሚያሳዩት ይህ በጊዜ ሂደት ለአሉታዊ ምላሾች መንገድ ይሰጣል; ለምሳሌ ስእል 2 ይመልከቱ Tseng እና ሌሎች. እነዚህ ውጤቶች በሕዝብ ጤና ኢንግላንድ ሠንጠረዦች ውስጥ ለተከተቡ ሰዎች ከፍተኛ የኢንፌክሽን መጠን ጋር ይጣጣማሉ የክትባት ክትትል ሪፖርቶች, የጤና ጥበቃ ኤጀንሲ ተብሎ ከተለወጠ በኋላ የተቋረጡ ጠረጴዛዎች.

የበሽታ መከላከያ ለተወሰኑ ሳምንታት ይገነባል, ከዚያም ይቀንሳል, በመጨረሻም ከመነሻው በታች. እርምጃው በምላሹ ይከተላል. የመለኪያ ጊዜው በቂ አጭር ከሆነ የእርምጃውን ደረጃ ብቻ ይለካሉ እና ምላሹን ያመልጣሉ.

መንግስታት ከሁለት አመት በላይ ክትባት ሲያስተዋውቁ ይህ በታሪክ ለመጀመሪያ ጊዜ ይህ ሊሆን ይችላል ይህም የመበከል አደጋን ይጨምራል።        

የሚቀጥለው የመከላከያ መስመር ክትባቱ በሆስፒታል መተኛት እና ሞት ላይ ረዘም ያለ መከላከያ ይሰጣል. ግን ምስል 1 ኢንች ሹ እና ሌሎች. ከአንድ ዓመት ገደማ በኋላ አሉታዊ ውጤታማነት እስኪመጣ ድረስ ከአምስት ሳምንታት በኋላ ያለማቋረጥ ማሽቆልቆልን ያሳያል።

በተጨማሪም፣ ‹ኤልጋቶ ማሎ› በዩናይትድ ኪንግደም ከሚገኘው የብሔራዊ ስታቲስቲክስ ቢሮ በ‘መቼውም ጊዜ ክትባት ካልተከተቡ’ እና ካልተከተቡ መካከል የሚለይ፣ ከእድሜ ጋር የተጣጣመ መረጃን እስከ ሜይ 2022 ድረስ ማውረድ ችሏል። ከዚያም ከሕዝብ መረጃ ጋር በማጣቀስ አንጻራዊውን የሞት አደጋ አስላ። የ ውጤቶች የሚረብሹ ናቸው፣ ለተከተቡት ቡድን ከ60-70 በመቶ የበለጠ የሞት አደጋ እና እየጨመረ ያለው አዝማሚያ ያሳያሉ። በእርግጥ ይህ ማንነታቸው ባልታወቀ ደራሲ ነው እና በአቻ በተገመገመ ጆርናል ላይ ያልታተመ ነው፣ ነገር ግን መጽሔቶቹ ከሥራቸው የተዘጉ ናቸው እናም የዚህ ውሂብ ገለልተኛ ትንታኔዎችን እያተሙ አይደሉም። ኤል ጋቶ ማሎ ጋውንትሌትን ጥሎታል - ይህን መጥፎ ድመት (ያለ ስታቲስቲካዊ ማታለያ) ማን ይክደዋል? 

ሦስተኛው የመከላከያ መስመር ሆስፒታል መተኛት እና ሞትን መከላከልን በማበረታቻዎች መመለስ ይቻላል. ይህ ግን ጣሳውን በመንገዱ ላይ የበለጠ ከመምታት ያለፈ ነገር ነው? የማበረታቻዎች ተጽእኖ ከአምስት ሳምንታት በኋላ ማለቅ ይጀምራል እና ከአንድ አመት በኋላ ወደ አሉታዊነት ይለወጣል? የአጭር ጊዜ ውጤቶቹ በአጠቃላይ ወደ መካከለኛ ጊዜ ትርፍ አይተረጎሙም - አበረታቾች ለምን ያንን መቀየር አለባቸው? 

ይህ ማስረጃ ስለ 'ውጤታማ' ጥርጣሬን ያስነሳል፣ እና 'ደህንነቱ የተጠበቀ' ላይም ጭምር ነው። የድህረ-ገበያ አሉታዊ ተፅእኖዎች ቀጥተኛ ማስረጃዎች እንዲሁ መበራከታቸውን ቀጥለዋል። ከእነዚህ ውስጥ ኤጀንሲዎች ሊያሳስቧቸው እና ሊመረመሩ ከሚገባቸው በጣም አሳሳቢው ነገር ክትባቶቹ ከፍተኛ ቁጥር ያለው ሞት ሊያስከትሉ የሚችሉበት እድል ነው። 

እንደ የፓቶሎጂ ሪፖርቶች በመሳሰሉት ክትባቶች ወደ ሞት ሊያደርሱ እንደሚችሉ ትክክለኛ ማስረጃ አለ. ይሄኛው በጊል እና ሌሎች. እና ይሄኛው በ Schwab et al. ስለዚህ፣ ይህ ምን ያህል ጊዜ እንደሚከሰት ለማወቅ መንግስታት እና ኤጀንሲዎቻቸው ከፍተኛ የህዝብ አስፈላጊነት ጉዳይ ይሆናል። ምንድን ነው የመያዝ በክትባት ጉዳት ምክንያት ሞት? 

ይህ መረጃ ለማግኘት አስቸጋሪ ነው። አንዱ የጥቃቱ መስመር የሞት ክስተትን ከሁሉም ምክንያቶች ከክትባት እስከ አንድ የመጨረሻ ነጥብ ድረስ ማስላት ነው። አብዛኛዎቹ ጥናቶች የሆስፒታል መተኛት እና/ወይም ሞትን ከኮቪድ (ወይም) ጋር ስለሚያሰሉ ይህ መረጃ ለማግኘት በጣም ከባድ ነው፣ ብዙ ጊዜ የመጀመሪያዎቹን 14 ቀናት ሳይጨምር። 

ይህ የሆነው በመጀመሪያዎቹ ሁለት ሳምንታት ውስጥ የበሽታ መከላከያ ምላሽ ስለማይጀምር ነው. ነገር ግን ተመራማሪዎች ክትባቱ ወደ ሰውነት ከገባበት ጊዜ ጀምሮ ስለ ማንኛውም አሉታዊ የክትባት ውጤቶች መረጃ ሊሰጡን ይገባል ምክንያቱም ህዝቡ ውሳኔ ለመወሰን ይህ ማወቅ ያለበት ነው. ውሳኔው ከእጃቸው ወጥቶ በመንግስት ወይም በአሰሪዎች (መከሰት የማይገባው) ከሆነ መንግስታት እና አሰሪዎች ማወቅ አለባቸው።

አንዳንድ መረጃዎች ከኳታር ከወጣው የቅርብ ጊዜ ጥናት ሊወጡ ይችላሉ፣ይህም ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት ጠቃሚ የመረጃ ምንጭ ከሆነው ማይክሮ ኮስም ሆኖ አስተማማኝ የሚመስሉ ብሔራዊ መዝገቦች። ቡት እና ሌሎች. ከጃንዋሪ 6,928,359 ቀን 1 እስከ ሰኔ 2021 ቀን 30 በኳታር 2022 ዶዝዎች መሰጠቱን እና 4,413 ሞት በወቅቱ ተከስቷል ። በክትባት በ138 ቀናት ውስጥ 30 ሰዎች የሞቱ ሲሆን እነዚህም ከክትባት ጋር የመገናኘት እድሉ የተከፋፈሉ ናቸው፡ ተዛማጅነት የሌላቸው; ዝቅተኛ ዕድል; መካከለኛ; ፕሮባቢሊቲ; እና ከፍተኛ.

ወደ ዘዴው ከመሄዳችን በፊት፣ ክትባቱን ከወሰዱ ከ30 ቀናት በኋላ ያለው የሟችነት መጠን በአጠቃላይ 19.9181 በሚሊዮን መጠን XNUMX እንደሚሆን መገንዘብ እንችላለን። ተጨማሪ፡-

እ.ኤ.አ. በ2019፣ 2020 እና 2021 በኳታር የድፍድፍ ሞት መጠን 6.60፣ 7.94 እና 8.74 ከ100,000 ህዝብ ነበር። ከ SARS-CoV-2 ክትባት ከፍተኛ ግንኙነት ያላቸው ሰዎች ሞት መጠን ከ0.34 ክትባት ተቀባዮች 100,000 ነበር ፣ በተከተቡት ሰዎች መካከል ከፍተኛ ወይም መካከለኛ ክትባት ከ SARS-CoV-2 ክትባት ጋር የመገናኘት እድሉ 0.98 እና በ 100,000 ሰዎች የሞት መጠን 8 ነበር ። ቢያንስ አንድ የክትባት መጠን ከወሰዱ 15 ልዩ ሰዎች መካከል እንደ መካከለኛ ዕድል)።

በ2019፣ 2020 እና 2021 ከነበሩት የሟቾች ሞት መጠን በጣም ያነሰ ነው ሲሉ ደራሲዎቹ ተከራክረዋል። ይህ ምክንያታዊ አይደለም.

ነገር ግን ትክክለኛው የተከተቡ ሰዎች ሞት ቁጥር ከላይ ባለው አንቀጽ ላይ የተጠቀሰው በ 30 ቀን ማርክ ላይ ሲሆን የድፍድፍ ሞት መጠን ግን አመታዊ መጠኖች (በተጨማሪ ሠንጠረዥ 2 ውስጥ ተዘርዝሯል)። ስለዚህ፣ የተከተቡ ሰዎች የሞት መጠን በ12 ሊባዛ ይገባል። 

እንዲሁም ደራሲዎቹ ከክትባት ጋር ሊዛመዱ የሚችሉትን የሟችነት መጠን ያሰሉ ጊዜ የተከበረውን አብዛኛዎቹን ተዛማጅ ሞትን የማያካትት ዘዴን በመጠቀም ነው።

ከከፍተኛ የሞት አደጋ ጋር ተያይዘው አንድ ወይም ከዚያ በላይ ከባድ የሆኑ ሥር የሰደዱ ሁኔታዎች መኖራቸው (ለምሳሌ፡ ሥር የሰደደ የልብ ድካም፣ ቀደም ሲል የነበረ የአተሮስክለሮቲክ የልብ ሕመም ከቀደምት ዋና ዋና አሉታዊ የልብና የደም ሥር (cardiovascular) ክስተቶች ጋር) እና ለሞት በቀጥታ አስተዋጽኦ የሚያደርጉ የሕክምና መዛግብት የሐኪም ሰነዶች ዝቅተኛ የመሆን እድልን ለመመደብ ጥቅም ላይ ውለዋል።

ስለዚህ፣ በክትባት ሊገፉ የሚችሉ የግለሰቦች ምድቦች ሁሉም አልተካተቱም። በአንፃሩ፣ እነዚህ ሁሉ ግለሰቦች በኮቪድ የሚሞቱትን ሰዎች ቁጥር ሲያሰሉ በባህሪይ ተካተዋል። በሌላ አነጋገር, ባለ ሁለት ደረጃ አለ. የሚፈለገውን መደምደሚያ ለማረጋገጥ ሁሉም መለኪያዎች ተመርጠዋል.

በቅድመ-ህትመት, ቀን እና ሌሎች. የኮቪድ ሪፖርት ማድረጊያ ዋጋን ከዩኤስ የክትባት አሉታዊ ክስተቶች ሪፖርት አቀራረብ ስርዓት (VAERS) ጋር በማነፃፀር የሟችነት ዳራ ተመኖች መረጃው ሲያጠቃልል፡ 'በሰባት ቀናት ውስጥ ለሚከሰቱ ሞት እና ክትባቱ በ42 ቀናት ውስጥ ለተከሰቱት ሞት፣ በቅደም ተከተል፣ የታዩት የሪፖርት ዘገባዎች ከሚጠበቀው ሁሉን አቀፍ ሞት መጠን ያነሰ ነበር።'

ነገር ግን የበስተጀርባ ሞት መጠኖች በሁሉም ምክንያቶች ከተመዘገበው ሞት በጠቅላላው 100 በመቶው ላይ የተመሰረቱ ናቸው ፣ VAERS ግን በሞት ስብስብ ላይ የተመሰረተ እና ዝቅተኛ ሪፖርት በማድረግ እንደሚሰቃይ ይታወቃል። ለምሳሌ፡- ሮዝንታል እና ሌሎች. ትክትክ ክትባቱን ተከትሎ ለሞቱት ሰዎች የክትባት ክትትል ሪፖርት መጠን በአጠቃላይ የበሽታውን ሪፖርቶች ሪፖርት ከማድረግ ጋር ሲነፃፀር - 33 በመቶ አካባቢ መሆኑን አረጋግጧል።

የኮቪድ ክትባቶችን በተመለከተ፣ የጤና ባለሙያዎች ናቸው። ያስፈልጋል ዘጋቢው ክትባቱ ያስከተለው አሉታዊ ክስተት ምንም ይሁን ምን 'ከባድ አሉታዊ ክስተቶችን' ሪፖርት ለማድረግ በህግ። ነገር ግን፣ የ VAERS አላማ በክትባት ምክንያት የሚመጡ አሉታዊ ክስተቶችን ምልክቶች ለመከታተል እንደሆነ ስለሚረዳ፣ የጤና አጠባበቅ ሰራተኞች ፍርዶችን ይሰጣሉ እና ክስተቶችን ሪፖርት የሚያደርጉት በክትባት ምክንያት ሊከሰቱ እንደሚችሉ በሚያስቡበት ጊዜ ብቻ ነው። ነጠላቶን እና ሌሎች. የተለመደውን እውነታ ይግለጹ፡- 'በክትባት አስተዳደር እና በተከሰተ አሉታዊ ክስተት መካከል የምክንያት ግንኙነት እንዳለ የሚጠራጠሩ ሰዎች ሁሉ ሕመምተኞችን ወይም ወላጆቻቸውን ጨምሮ የጤና ባለሙያዎችን ብቻ ሳይሆን ሪፖርት እንዲልኩ ይበረታታሉ (ከ1999 ጀምሮ <5% የVAERS ሪፖርቶች ከወላጆች የመጡ ናቸው)።'

በማንኛውም ምክንያት የሞቱትን ሁሉ ሪፖርት አያደርጉም ነበር። እንደ ኢንፍሉዌንዛ መሰል ሕመሞች ባሉ ሌሎች ተላላፊ በሽታዎች መሞታቸውን ሪፖርት ያደርጋሉ ተብሎ አይታሰብም። በመኪና አደጋ የሚሞቱ ሰዎችን ለክትባት ክትትል ሥርዓት ሪፖርት አያደርጉም። በኮቪድ ላይ ያለው ያልተለመደ ትኩረት የአየር ሁኔታ ለእነዚህ ክትባቶች አሉታዊ ክስተቶችን የበለጠ ሪፖርት እንዲያደርግ ሊያነሳሳ ቢችልም በሌላ በኩል ግን 'የክትባት ማመንታት' እንዳያበረታታ ከፍተኛ የአቻ ግፊት የጤና አጠባበቅ ሰራተኞች ተዛማጅ የጎንዮሽ ጉዳቶችን እንኳን ሳይቀር ሪፖርት እንዳይያደርጉ ሊያበረታታ ይችላል ። 

አስተያየት ሰጪዎች ብዙውን ጊዜ የVAERS ሪፖርቶችን ለማጣጣል ይሞክራሉ ምክንያቱም በማንኛውም ሰው ሊደረጉ ይችላሉ ነገር ግን ለ VAERS ከቀረቡት ሪፖርቶች 67 በመቶው ሕመምተኛውን የማከም ቀጥተኛ ልምድ ባላቸው የሕክምና እና የነርሲንግ ቡድኖች የቀረቡ ናቸው. ይህ ምስክርነት ከመዝገቦች ላይ ብቻ በሚሰሩ የርቀት ባለሙያዎች በቀላሉ ሊታለፍ አይገባም።

ተገቢ ካልሆኑ ንጽጽሮች የሚመጡትን ሎጂካዊ ጉድለቶች ለማንሳት በባዮስታቲስቲክስ ፒኤችዲ አያስፈልግም። ተመራማሪዎች እና ኤጀንሲዎች ፖም ከብርቱካን ይልቅ ከፖም ጋር ማወዳደር አለባቸው. 

ከኳታር የመጡ ያልተስተካከሉ ዋጋዎች (በአጠቃላይ የሟችነት መዝገብ ላይ የተመሰረቱ እንጂ በክትባት ክትትል ላይ የተመሰረተ አይደለም) ለ VAERS ሪፖርት የተደረገውን የሞት መጠን በሚያስደንቅ ሁኔታ የሚያስታውሱ ናቸው። ውስጥ እንዳመለከትኩት ደህና ና ደህና ቀደም ሲል የተደረገው አስተዋፅዖ፣ ሲዲሲ በኮቪድ ክትባት ወቅት የተዘገበው የሟቾች ቁጥር በአንድ ሚሊዮን መጠን ከ21 እስከ 26 ከፍ ብሏል። ይህም ቀደም ባሉት ዓመታት ለቀደሙት ክትባቶች በጽሑፎች ውስጥ ከተመዘገበው የሞት መጠን በ21 እጥፍ ይበልጣል። ሲዲሲ ይህንን አላብራራም፣ እና በ ውስጥ አልተወያየም። የታተመ ትንታኔ የመጀመሪያዎቹ ስድስት ወራት የVAERS ውሂብ፣ ያተሙት ብቸኛው ሰፊ ግምገማ ነው። ትንታኔው ከቀደምት ክትባቶች ጋር ሲነፃፀር የተመጣጠነ ሁኔታን አይመለከትም.

በመረጃ ነፃነት ህግ ጥያቄ ምክንያት ስለ ተመጣጣኝነት (ወይም ይልቁንስ አለመመጣጠን!) መረጃ ተለቋል እና ተንትቷል በእየሩሳሌም የሚገኘው የሂብሩ ዩኒቨርስቲ ባልደረባ ጆሽ ጉትኮው ውጤቱን እንደሚከተለው ሲያጠቃልል

• ለኤምአርኤንኤ ኮቪድ-14 ክትባቶች ከዲሴምበር 2020፣ 29 እስከ ጁላይ 2022፣ 19 ባሉት ሪፖርቶች ላይ የተመሰረተ የሲዲሲ የ VAERS ደህንነት ሲግናል ትንታኔ ለሞት ግልጽ የሆኑ የደህንነት ምልክቶችን ያሳያል እና በዩኤስ ጎልማሶች መካከል thrombo-embolic፣ cardiac፣ neurological፣ hemorrhagic፣ hematological, immun-system and የወር አበባን የሚመለከቱ ክስተቶች (ኤ.ኤስ.
• በ770+ እድሜ ውስጥ የደህንነት ምልክቶችን የሚያሳዩ 18 የተለያዩ አይነት አሉታዊ ክስተቶች ነበሩ፣ ከነዚህም ከ500 በላይ (ወይም 2/3) ከ myocarditis/pericarditis የበለጠ የደህንነት ምልክት ነበራቸው።

መለቀቁም ታይቷል። ተንትቷል አስተያየት የሰጡት በኖርማን ፌንተን እና ማርቲን ኒል፡-

• ሌላው በሚያስደንቅ ሁኔታ አስፈላጊ ስታቲስቲክስ የሟቾች መጠን (ይህም ከ18+ በላይ ለሆኑ ብቻ ነው የሚሰጠው) ይህም በኮቪድ ክትባቶች ውስጥ 14% (10,169 ከ 73,178) ጋር ሲነጻጸር 4.7% (618 ከ 13,278) ኮቪድ ካልሆኑ ክትባቶች። CDC የኮቪድ ክትባት የጎንዮሽ ጉዳት የመሞት ዕድሉ ከሌሎች ክትባቶች በጣም ከፍ ያለ አይደለም ብሎ ለመናገር ከፈለገ ለዚህ ልዩነት ሌላ የምክንያት ማብራርያ ማምጣት አለባቸው።  

በሌላ ልጥፍ እነሱም አልተገኘም 'በጣም በተከተቡ እና ከመጠን በላይ በሚሞቱ አገሮች መካከል በስታቲስቲካዊ ጉልህ የሆነ ቀጥተኛ ግንኙነት እንደነበረ'

በአንድ ሚሊዮን ዶዝ የ20 ወይም ከዚያ በላይ ሞት መመዘኛ ከሁለቱ የተለያዩ ምንጮች (VAERS እና የኳታር ጥናት) የተገኘ እንደ መነሻ መጠናከር ጀምሯል። በዲሴምበር 31፣ 2022፣ 665 ሚሊዮን ዶዝዎች በዩኤስ ውስጥ ተሰጥተዋል። ከእነዚህ ውስጥ 13,000/60ኛውን በተለመደው አካሄድ ለማስቀረት መመዘኛዎችን ከፈጠርን አሁንም ከXNUMX የሚበልጡ ሰዎች ለሞት ሊዳረጉ የሚችሉ ሲሆን ተጠያቂዎቹ የጤና አጠባበቅ ሰራተኞች ቢያንስ በXNUMX በመቶ ከሚሞቱት ሞት ውስጥ ከክትባት ጋር የተቆራኙ እንደሆኑ ተጠርጥረዋል። እነዚህ ሁሉ ሞት ሙሉ በሙሉ እንዲጠፉ ለማድረግ ከዚህ በፊት ታይቶ የማይታወቅ ስታቲስቲካዊ የእጅ መንቀጥቀጥን ይጠይቃል። ምንም ጥርጥር የለውም, በቂ ብልሃት ጋር, ማድረግ ይቻላል.

ግን ይህ የሺህዎች ሞት አደጋ የፊት ገጽ ዜና ያልሆነው ለምንድነው?

መልሱ ግን ክትባቱ በሚሊዮን የሚቆጠር ህይወት ታድጓል ከሚለው ዉጤት በዘለለ ትርጉም የለሽ ይመስላል። ይህ ወረቀት ወደ ላይ የታተመ ላንሴት. ነገር ግን ይህ አባባል ምናባዊ እና በአሸዋ ላይ የተገነባ ነው. ከሞዴሊንግ የተገኘ ሲሆን ሞዴሊንግ ለምሳሌ ከመረመርናቸው የአጭር ጊዜ ጥናቶች የተገኘ ክትባትን ተከትሎ ዝቅተኛ የሞት መጠን ስላለው ግምት ይሰጣል። 

እነዚህን ዝቅተኛ የሞት መጠኖች ወደ ሞዴልዎ ይሰኩ፣ በሕዝብ ብዛት ያስሉዋቸው፣ እና ያንን ያገኙታል - ክትባቱ የሟቾችን ቁጥር ቀንሷል! ነገር ግን አሰራሩ ሙሉ በሙሉ ክብ ነው፣ እና እንደተብራራው ከተወሰኑ ናሙናዎች በመውጣቱ ላይ የተመሰረተ ነው። ከስር ያለው ሥርዓታዊ ግምገማ የክትባት ውጤታማነት በግልጽ በሚናገሩት መግለጫዎች ላይ ተመርኩዘዋል፡- 'በዚህ ትንታኔ የጥበቃ ጊዜን አንመለከትም።' እና በድጋሜ: 'በክሊኒካዊ ሙከራዎች እና የውጤታማነት ጥናቶች ውስጥ ያለው የክትትል ጊዜ የክትባት መከላከያ ጊዜን በጠንካራ ሁኔታ ለመገመት በቂ አይደለም.'  

ትክክለኛው የመካከለኛ ጊዜ ውጤቶች (ቢያንስ ከ12 ወራት በላይ) በሕዝብ ደረጃ ያለው መረጃ እንደ ጤና ጥበቃ ኤጀንሲ እና ONS ስታቲስቲክስ በናሙና ላይ ከተመሠረተው ሞዴሊንግ በእጅጉ የተለየ ነው። ከተጨባጭ መላምቶች ይልቅ መመረጥ አለበት። የጅምላ ኮቪድ ክትባት አጠቃላይ የህዝብ ውጤቶችን በቁሳቁስ የመቀየር አቅም አልታየም።

ለጅምላ የክትባት ዘመቻዎች የስነምግባር ማረጋገጫው በተዘዋዋሪም ሆነ በግልፅ የተቀመጠው የዩቲሊታሪያን ስነ-ምግባር ነው፣ እሱም 'ከብዙ ቁጥር የላቀውን ጥቅም' ይፈልጋል። የዩቲሊታሪያን የሥነ-ምግባር ሊቃውንት ሚሊዮኖችን ለማዳን በሺዎች ለሚቆጠሩ ሰዎች ሞት ምክንያት መሆን ተገቢ ነው ብለው ይከራከራሉ. እነዚህን መርሆች በዝርዝር ተወያይቻለሁ የኮቪድ-19 ወረርሽኝ፡ የስነምግባር ፈተናዎች እና ታሳቢዎች. 

የዚህ ክርክር የመጀመሪያው ችግር እንዲህ ዓይነቱ የንግድ ልውውጥ ከዚህ በፊት ተቀባይነት አላገኘም ነው. ለ50 ሰዎች ሞት ምክንያት የሚሆኑ የመድኃኒት ምርቶች ከገበያ መውጣታቸው ይታወሳል። ሁለተኛ፣ ኤጀንሲዎች ንፁህ ሆነው አልመጡም እና ይህ ንግድ እየተካሄደ መሆኑን ለሕዝብ ይፋ አላደረጉም። በሶስተኛ ደረጃ የንግዱ ውል ዋጋ የለውም - በሚሊዮኖች የሚቆጠሩ ህይወት ማትረፍ መቻሉን ማረጋገጥ አይቻልም.

ለኮቪድ ብዙ የጅምላ ክትባት በጣም ብዙ ቀይ ባንዲራዎችን ጥሏል። ለመንግስታት እና አሰሪዎች ተገቢውን፣የገለልተኛ እና ከባድ አሉታዊ ክስተቶችን በግልፅ ምርመራ ሳያካሂዱ እነሱን አልፈው እየነዱ እና ክትባቱን ማስተዋወቅ እና ማዘዝ ሥነ ምግባራዊ አይደለም። እነሱ በመካድ ሁኔታ ውስጥ ናቸው, ይህም ማለቅ አለበት.

ወደ ግላዊ ልምድ በመቀየር፣ በቅርብ ጊዜ በዘመኔ (በ60ዎቹ አጋማሽ) አካባቢ ከአንድ ግለሰብ ጋር በአንድ ቤተሰብ ውስጥ ሄድኩ። በእግረኛው መንገድ ላይ የእግረኛ ፍሬም እንደያዘች፣ በጣም ገርጣ እና ደካማ ስትመስል፣ እንደ አዛውንት የእንክብካቤ ነዋሪ ስናይ ደነገጥን። ከባድ ኮቪድ እንደያዘች፣ በአይሲዩ ውስጥ ሳምንታት እንዳሳለፈች እና ልትሞት እንደተቃረበ ነገረችን - 'ከአራት ጥይት በኋላ!' አስተማማኝ እና ውጤታማ? በሁሉም የማውቀው ክበቤ ውስጥ በእኔ እውቀት ከባድ ኮቪድ ያለበት ይህ ግለሰብ ነው።

ኬሊ እና ሌሎች. ይህ 'ዝቅተኛ ነው' በማለት በ9-ሳምንት ጊዜ ውስጥ በ10,000 ሰዎች ውስጥ ወደ 24 የሚጠጉ ከባድ የኮቪድ ክስተቶች አጠቃላይ መጠን ያሰሉ። ነገር ግን ከፍተኛ ተጋላጭነት ያላቸው ቡድኖች ዋጋ በእጥፍ ይበልጣል፣ ምንም አይነት ቁጥጥር ቡድን የለም እና በቻይና (Covid pneumonia) ከሚጠቀሙት ጋር ተመሳሳይ የሆነ የኮቪድ አጭር ፍቺን ይቀበላሉ። ሙሉ በሙሉ ትክክል ናቸው ይህ የበለጠ ወግ አጥባቂ ፍቺ የሆስፒታል ቁጥርን ግሽበት በአጋጣሚ በሚከሰቱ ኢንፌክሽኖች ያስወግዳል ፣ ግን ቤንችማርክ ለማድረግም የበለጠ ከባድ ያደርገዋል ። የተጋነኑ ቁጥሮች ፍርሃታቸውን ለመፍጠር ጥቅም ላይ ከዋሉበት ዳራ አንጻር፣ ግለሰቦች ደህንነት እንዲሰማቸው ስለሚፈልጉ ብዙ ክትባቶችን ይፈልጋሉ። የተነፈሱ ቁጥሮችን በተዘዋዋሪ መንገድ ከተነፈሱ ጋር ማወዳደር ሌላው ለማሳሳት ስታቲስቲክስን የመጠቀም ምሳሌ ነው። ወደ መስተዋቶች ግርዶሽ እንመራለን።

በአገሬ ውስጥ በኢንዱስትሪ ግንኙነት ውስጥ፣ BOOT በሚለው ምህፃረ ቃል የሚታወቅ ቁልፍ ጽንሰ ሃሳብ አለን። ሰራተኞቻቸው በጠቅላላ ከህግ ከተደነገገው ሚኒማ ጋር ሲነፃፀሩ የተሻሉ እስከሆኑ ድረስ ሁኔታዎችን ከደመወዝ ጋር በሚቀይሩበት ስምምነት ላይ ከአሠሪዎቻቸው ጋር ስምምነት ላይ ሊደርሱ ይችላሉ። የክትባት ስልቶች እንዲሁ የንግድ ልውውጥን ያካትታሉ፣ እና ለእነሱ ጥብቅ የሆነ BOOT እንፈልጋለን፣ በአደጋ-ቡድን የተከፋፈለ እና በተመጣጣኝ ጊዜ ውስጥ የሚራዘም።

የኤጀንሲዎች የኮቪድ ክትባት አሉታዊ ተፅእኖ በመካከለኛ ጊዜ ከሚሰጠው ጥቅም ይበልጣል የሚል መልስ እንዲሰጡ ጠንካራ መጠናዊ እና ጥራት ያለው ጉዳይ አለ። አሁንም በመካከለኛው ጊዜ ሰፊ የገሃድ ዓለም ውጤቶች ላይ የተመሰረተ ፍትሃዊ ማስተባበያ እየጠበቅን ነው። ኤጀንሲዎች እና የሚተማመኑባቸው የምርምር ጥናቶች ይህንን ማድረግ ካልቻሉ - BOOT ይስጧቸው!