ዶ/ር ፋውቺ በክትባት እና በመተንፈሻ አካላት ላይ ንፁህ ሆነው ይመጣሉ

"የ mucosal የመተንፈሻ ቫይረሶችን በስርዓት በሚሰጡ የማይባዙ ክትባቶች ለመቆጣጠር የተደረገው ሙከራ እስካሁን አልተሳካም።" ~ ዶ/ር A Fauci (የኤንአይአይዲ የቀድሞ ዳይሬክተር)፣ 2023፣ ስለ ኮቪድ-19 ክትባቶች አስተያየት ሲሰጡ።

መጽሔቱ የሕዋስ አስተናጋጅ እና ማይክሮብ በጣም አስፈላጊ ከሆኑት ውስጥ አንዱን በቅርቡ አሳተመ ወረቀቶች የኮቪድ ዘመን; 'ለኮሮቫቫይረስ፣ የኢንፍሉዌንዛ ቫይረሶች እና ሌሎች የመተንፈሻ ቫይረሶች የቀጣይ ትውልድ ክትባቶችን እንደገና ማሰብ።' ይህ ደራሲነቱን እና ይዘቱን ከግምት ውስጥ በማስገባት በሚገርም ሁኔታ ትንሽ አድናቂዎችን አስነስቷል። 

በመጀመሪያ፣ የመጨረሻው ደራሲ ዶ/ር አንቶኒ ፋውቺ፣ በቅርቡ የዩናይትድ ስቴትስ ብሔራዊ የአለርጂ እና ተላላፊ በሽታዎች ተቋም (NIAID) ዳይሬክተር ጡረታ የወጡት፣ በተለምዶ የሚዲያ ማግኔት ነበሩ። በሁለተኛ ደረጃ፣ ምክንያቱም ዶ/ር ፋውቺ እና አብረውት የነበሩት ደራሲዎች የኮቪድ ክትባቶችን በተመለከተ በስልጣን ላይ ያሉት አብዛኛው ነገር እውነት እንደሆነ ከሚያውቁት ጋር የሚቃረን መሆኑን የሚያሳይ ማስረጃ ስላቀረቡ ነው።

በቫይረሶች እና በክትባት መሰረታዊ ነገሮች ላይ ንፁህ ስለመጡ ለዶክተር ፋውቺ ምስጋና ይግባው። ዋና የሕክምና መጽሔቶች ከሆነ ሜድስን ኒው ኢንግላንድ ጆርናል ወይም ላንሴት ከሶስት አመታት በፊት እንደዚህ አይነት እውቀት ያላቸውን አርታኢዎች ቀጥረው ከነበሩ ከህብረተሰቡ እና ከአለም አቀፍ የሰብአዊ መብቶች መጨፍጨፍ ይልቅ ለህብረተሰብ ጤና የበኩላቸውን አስተዋፅዖ አድርገዋል። በሥልጣን ላይ ያሉት ሰዎች እነዚህን እውነቶች ቢያብራሩና ፖሊሲዎቻቸውን መሠረት አድርገው ቢሆን ኖሮ ነገሩ የተለየ ይሆን ነበር። 

እንዲሁም ለጠቅላላው የሕክምና ተቋም. ብዙ ሞትን፣ ድህነትን እና እኩልነትን ማስወገድ ይቻል ነበር። በሚሰሩባቸው ተቋማትም እምነት ተጠብቆ ሊሆን ይችላል።

በዶ/ር ፋውቺ በጋራ የፃፈው ወረቀት የኮሮና ቫይረስ ክትባቶችን እና ሌሎች ፈጣን ተለዋዋጭ የመተንፈሻ ቫይረሶችን የመፍጠር አቅምን ያብራራል። ወረቀቱን በሶስት ክፍሎች ውስጥ ማለፍ ጥሩ ነው; በደራሲዎቹ የቀረቡትን ማስረጃዎች በመገምገም፣ ከዚህ ማስረጃ ጋር የሚቃረን ቢሆንም የቀጠለውን ቀሪ ዶግማ በመመልከት እና በመጨረሻም የወረቀቱን የኮቪድ የህዝብ ጤና ምላሽን በተመለከተ ያለውን አንድምታ ግምት ውስጥ በማስገባት።

ዋናውን በማንበብ ወረቀት የሚመከር ነው፣ ምክንያቱም ይህ ጽሁፍ የሚያጎላ ብቻ ነው።

1. ደካማ የክትባት ውጤታማነት እና የተፈጥሮ መከላከያ የላቀነት.

ግምገማው እንደ ኢንፍሉዌንዛ ወይም ኮሮናቫይረስ ባሉ የመተንፈሻ ቫይረሶች ላይ የሚደረጉ ክትባቶች (ለምሳሌ SARS-CoV-2 ለኮቪድ ተጠያቂ) ከሌሎች ክትባቶች የምንጠብቀውን የውጤታማነት ደረጃ የማድረስ ዕድላቸው ከፍተኛ መሆኑን ያሳያል። ደራሲዎቹ ያስተውሉ የሲዲሲ ውሂብ የኢንፍሉዌንዛ ክትባቶችን ማሳየት፣ አሁን ከ6 ወር ጀምሮ ለሁሉም ዕድሜዎች የሚገፋ፣ ከ14 ጀምሮ ከ60 በመቶ እስከ ከፍተኛው 2005 በመቶ ያለው ውጤታማነት (ከ17 ዓመታት በኋላ መራዘም ይህንን ወደ 10 በመቶ ዝቅ ያደርገዋል፣ አማካይ የክትባት ውጤታማነት (VE) ከ40 በመቶ በታች)። ዶ/ር ፋውሲ እንዳሉት፡-

"...የእኛ ምርጥ የተፈቀደ የኢንፍሉዌንዛ ክትባቶች ለአብዛኞቹ ሌሎች ክትባቶች ሊከላከሉ ለሚችሉ በሽታዎች ለፈቃድ በቂ አይደሉም።. "

በእርግጥ:

"...በዋነኛነት ከሚከሰቱት የ mucosal የመተንፈሻ ቫይረሶች መካከል አንዳቸውም በክትባቶች በብቃት መቆጣጠራቸው አያስደንቅም።. "

ደራሲዎቹ ለዚህ ውጤታማነት እጥረት ግልጽ ማብራሪያዎችን ይሰጣሉ-

"የእነዚህ ሁለት በጣም የተለያዩ ቫይረሶች ክትባቶች የተለመዱ ባህሪያት አሏቸው-ያልተሟሉ እና አጭር ጊዜ የሚቆዩ የቫይረስ ዓይነቶች ከሕዝብ መከላከያነት የሚያመልጡ መከላከያዎችን ያስገኛሉ.. "

ችግሩ ያለው ከፍተኛ ሚውቴሽን መጠን ብቻ ሳይሆን የኢንፌክሽን ዘዴም ጭምር ነው።

"በአብዛኛው በአካባቢው የ mucosal ቲሹ ውስጥ ይባዛሉ, ቫይረሪሚያን ሳያስከትሉ እና የስርዓተ-ተከላካይ ስርዓቱን ወይም ሙሉ ለሙሉ የመላመድ የመከላከያ ምላሾችን በከፍተኛ ሁኔታ አያጋጥሟቸውም, ይህም ቢያንስ ከ5-7 ቀናት የሚፈጅ ሲሆን ይህም አብዛኛውን ጊዜ የቫይረሱ መባዛት ከፍተኛ ከሆነ እና ወደ ሌሎች ሲተላለፉ ነው.. "

ይህ ታማኝ ግምገማ እንደሚያሳየው የኮቪድ ክትባቶች ኢንፌክሽኑን ወይም ስርጭትን በእጅጉ ይቀንሳል ተብሎ በፍጹም አልተጠበቀም። 

ደራሲዎቹ በኮቪድ ወረርሽኝ ወቅት አብዛኞቹ ተላላፊ በሽታዎች ዶክተሮች እና የበሽታ መከላከያ ባለሙያዎች የሚያውቁትን ያብራራሉ። የደም ዝውውር ፀረ እንግዳ አካላት (IgG እና IgM) እንደ ኮቪድ ያሉ ኢንፌክሽኖችን በመቆጣጠር ረገድ የሚጫወቱት ሚና የተገደበ ሲሆን በላይኛው የመተንፈሻ ቱቦ ውስጥ ያለው የ mucosal ፀረ እንግዳ አካላት (IgA) በተከተቡ ክትባቶች የማይነቃቁ ግን ትልቅ ሚና ይጫወታሉ። 

"የ mucosal secretory IgA (sIgA) በመተንፈሻ አካላት የቫይረስ ኢንፌክሽኖች ላይ በሽታ አምጪ-ተኮር ምላሾች ውስጥ ያለው ጠቀሜታ ለኢንፍሉዌንዛ ቫይረሶች ፣ RSV እና በቅርቡ SARS-CoV-2 አድናቆት ነበረው ።. "

እዚህ ያለው ጠቀሜታ ሥርዓታዊ ክትባቶች, ደራሲዎቹ እንደሚገልጹት, የ mucosal IgA ምርትን አያመጣም.

ሥርዓታዊ ክትባቶች በተወሰነ መስኮት ውስጥ ለአንዳንድ ያልተጋለጡ ሰዎች የሚሰጡት በከባድ ኮቪድ ላይ ያለው ውጤታማነት በምልከታው ተብራርቷል፡-

"IgA በላይኛው የመተንፈሻ ቱቦ ውስጥ የተሻለ ውጤት ያለው ሆኖ ይታያል, IgG ግን በሳንባ ውስጥ የተሻለ ነው. "

የመጀመሪያዎቹ የ SARS-CoV-2 ልዩነቶች በሳንባዎች ተሳትፎ ተለይተው ይታወቃሉ። ሳለ ሲዲሲ አሳይቷል። በተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም ላይ ያለው ክትባት ምንም ተጨማሪ ክሊኒካዊ ጥቅም እንደማይሰጥ ፣የኮቪድ ሞት ቅነሳ (ከሁሉም-ምክንያት ሞት የተለየ) ቀደም ባሉት እምቅ ችሎታዎች መካከል ለክትባቶች ተሰጥቷል ። የበሽታ መከላከያ መጨናነቅ እና በኋላ እየቀነሰ of ውጤታማነት ምክንያታዊ የበሽታ መከላከያ መሰረት አለው. 

እንደ NIH እውቅና ሰጥቷል፣ ቲ-ሴሎች ቀደም ሲል በበሽታው ባልተያዙ ብዙ ሰዎች ላይ ከ SARS-CoV-2 በሽታ የመከላከል አቅም ያላቸው የኮሮና ቫይረስ በሽታዎች ቀዳሚ መከላከያ ናቸው። Fauci ወ ዘ ተ. ቲ-ሴል ከበሽታ መከላከል ጋር የሚያገናኘው አስደሳች ምልከታ ከኢንፍሉዌንዛ ኢንፌክሽን በኋላ ይገኛል ፣ ግን ከኢንፍሉዌንዛ ክትባት በኋላ አይገኝም። ይህ ከተፈጥሮ ኢንፌክሽን ጋር ሲነፃፀር ደካማ የክትባቶችን ውጤታማነት ለማብራራት ተጨማሪ ዘዴን ይጠቁማል, ሌላው ቀርቶ መከላከል ቀደምት SARS-CoV-2 ልዩነቶች.

በማጠቃለያው ሁለቱም የኮሮና ቫይረስ እና የኢንፍሉዌንዛ ክትባቶች ደካማ ናቸው፡-

"የእነዚህ ሁለት በጣም የተለያዩ ቫይረሶች ክትባቶች የተለመዱ ባህሪያት አሏቸው፡ ያልተሟላ እና አጭር ጊዜ የሚቆይ የቫይረስ ተለዋጮች ከሕዝብ በሽታ የመከላከል አቅም የሚያመልጡ ናቸው."

ግልጽ ፣ እና በአጭሩ።

ከዶግማ ጋር መታገል

የወረቀቱ ትክክለኛ ዋጋ የኮቪድ ዶግማን ከማስረጃ ጋር በማነፃፀር ነው። በአለም አቀፍ ደረጃ በየዓመቱ እስከ 5 ሚሊዮን የሚደርሱ ሰዎች በመተንፈሻ አካላት ቫይረሶች እንደሚሞቱ ደራሲዎቹ በመግለጽ ይጀምራሉ። ከዓለም ጤና ድርጅት ጋር ማነፃፀር 6.8 ሚሊዮን በኮቪድ ሞቱ ከሶስት አመታት በላይ የተመዘገበው ጠቃሚ አውድ ይሰጥ ነበር (ማስታወሻ፡- ሞትን ከኮቪድ ከጠቅላላ ሞት ከወረርሽኙ መለየት አስፈላጊ ነውን እና ከኮቪድ እና ከመቆለፊያ ተጽእኖ ጋር የተያያዘ)። ነገር ግን፣ እንዲህ ዓይነቱ እውቅና ከሚከተለው መግለጫቸው ጋር በጥሩ ሁኔታ የሚስማማ አይሆንም።

 "SARS-CoV-2 በዩናይትድ ስቴትስ ከ 1 ሚሊዮን በላይ ሰዎችን ገድሏል. " 

ይህ በእርግጥ ሐሰት ነው። በቅርብ ጊዜ አዎንታዊ PCR ውጤት ከተገኘ በኋላ በሞት ላይ የተመሰረተ ነው፣ አሁን የሲኤንኤን የኮቪድ ተንታኝ ነው። የተጋነኑትን መቀበል ተሳታፊ። በጣም የሚገርመው፣ ደራሲዎቹ እንዲህ ይላሉ፡-

"...የ SARS-CoV-2 ክትባቶች ፈጣን ልማት እና መሰማራት ስፍር ቁጥር የሌላቸውን ህይወቶችን ታድጓል እና ቀደም ብሎ ከፊል ወረርሽኙን ለመቆጣጠር ረድቷል ።"

ክትባቶቹ የብዙ ሰዎችን ሕይወት ያዳኑ መስለው መታየታቸው ደራሲዎቹ እንዲያስቡበት የሚያስገርም ነው። ዶ/ር ፋውቺ በኮቪድ ወረርሽኙ የመጀመሪያ አመት ቫይረሱ አስቀድሞ የመከላከል አቅም የላቸውም በተባሉት ህዝቦች ላይ የሞቱ ሰዎችን ቁጥር ማሰብ ችለዋል። የተመዘገበው ሞት በሁለተኛው ዓመት ተመሳሳይ ነበር፣ የጅምላ ክትባት ከተሰጠ በኋላ፣ ምንም እንኳን ከባድ በሽታ በአንጻራዊ ሁኔታ ሲታይ አነስተኛ እና በደንብ በተገለጸው ውስጥ በጣም የተከማቸ ቢሆንም አናሳ አረጋውያን በክትባት መርሃ ግብር ቅድሚያ የተሰጣቸው. ስለዚህ ክትባቶቹ በአንጻራዊ ሁኔታ ጥቂት ሞትን መከላከል መቻላቸው የበለጠ አሳማኝ ነው። እንዲህ ዓይነቱ ተፅዕኖ ማጣት ከላይ ከተጠቀሱት ደራሲዎች ከሚጠበቀው ጋር ሙሉ በሙሉ ነው.

የ IgG ምላሽ የቫይረሚያ እና ስርጭት ከፍተኛ ደረጃ ላይ ከደረሰ በኋላ በትክክል እንደማይጀምር ለተገነዘቡ ደራሲዎች “የመጀመሪያ ከፊል ወረርሽኝ ቁጥጥር” ማግኘት እንግዳ ነገር ነው። ዶግማ ከማስረጃ ጋር ማጋጨት በእውነት ከባድ ነው ስማችሁን በዶግማው ላይ ስታስቀምጡ ነው ስለዚህ እዚህ ላይ የሚታየው ትግል መረዳት የሚቻል ነው።

በኮቪድ የክትባት ፕሮግራም ላይ የእውነታውን ተፅእኖ በመገንዘብ፣ ክትባቱ ቢደረግም የሚለውን ግልጽ ያልሆነ እውቅና መቀበል እንችላለን፡-

"...ከፍተኛ ቁጥር ያላቸው የሞት አደጋዎች [ከተከተቡት መካከል] አሁንም ይከሰታሉ. " 

ደራሲዎቹ እንደሚገነዘቡት፡-

"ሥርዓታዊ በሆነ መንገድ የማይባዙ ክትባቶችን በመጠቀም የ mucosal የመተንፈሻ ቫይረሶችን ለመቆጣጠር የተደረገው ሙከራ እስካሁን ድረስ ብዙም አልተሳካም።. "

የዚህ ወረቀት አስፈላጊነት

የዚህ ወረቀት ደራሲዎች የኮቪድ ክትባት አፈጻጸም ለምን ተስፋ አስቆራጭ እንደነበር ለማብራራት አዲስ መላምቶችን እያዳበሩ አይደለም። በቀላሉ የቀደመውን እውቀት እየደገሙ ነው። ከፍተኛ እና ቀጣይነት ያለው የክትባት ውጤታማነት እና ክትባቱ 'ከወረርሽኙ ለመውጣት' መንገድን የሚያመቻች ትንበያዎች እውን ይሆናሉ ተብሎ አልተጠበቀም። እነዚህ የይገባኛል ጥያቄዎች የተወሰኑ የድርጅት እና የህዝብ ጤና አሃዞችን በሚያስደንቅ ሁኔታ የሚያበለጽግ እቅድ እንዲከተሉ ለማበረታታት የተደረገ ዘዴ ነበር። ስለ ርዕሰ ጉዳዩ ምክንያታዊ እውቀት ያላቸው ሰዎች ንግግሩ ትክክል እንዳልሆነ ያውቁ ነበር፣ ምንም እንኳን በአንጻራዊ ሁኔታ ሲታይ ጥቂቶች ናቸው። የተቀሩት, ምናልባት, ተታልለዋል.

ስለዚህ ፋውቺ እና ተባባሪዎች ለኮቪድ ትረካ ጠቃሚ አስተዋፅዖ ያደርጋሉ፣ ያለፉትን ሁለት ዓመታት ማታለል አስምረውበታል። ይህ ማታለል አጠቃላይ ጥሩ ነገርን አስተዋውቋል - 'ዓለም አቀፍ ወረርሽኝ' ነበረ እና የጅምላ ክትባትን ማክበር ለሕዝብ ጥቅም ይሆናል - በፋቺ ውድቅ ተደርጓል። ወ ዘ ተማስረጃ። የጅምላ ክትባት፣ ለትንንሽ ግን ተፅዕኖ ፈጣሪ አናሳ በገንዘብ ረገድ በጣም የተሳካ ቢሆንም፣ ይሰራል ተብሎ የሚጠበቅ አልነበረም።

ተፈጥሯዊ መከላከያ ሁልጊዜ ከክትባቶች የበለጠ ውጤታማ ይሆናል, እና እንደ ተቃራኒው መግለጫዎች ጆን ስኖው ማስታወሻ በ ማስተዋወቅ ላንሴት የባለሙያዎችን ግንዛቤ እና የጋራ አስተሳሰብን ይቃረናል. የተፈጥሮን የመከላከል አንጻራዊ የበላይነት የሚያሳዩ ሰዎችን ማጥላላት ስም ማጥፋት ነበር። የዚህ ወረቀት የመጨረሻ ደራሲ ጊዜ በይፋ ተናግሯል። የኮቪድ-19 ክትባቶች እርስዎን ከኮሮና ቫይረስ ለመጠበቅ ከተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም በተሻለ ሁኔታ እንደሚሰሩ፣ ያ እውነት ሊሆን እንደማይችል ያውቃል።

የህብረተሰብ ጤና ማህበረሰብ በአዲስ የፋርማሲዩቲካል ክፍል መርፌን ለማስተዋወቅ ህዝቡን አሳስቶታል። የረዥም ጊዜ የደህንነት መረጃ አልነበራቸውም፣ ክትባቶቹ ያነጣጠሩት ለብዙዎቹ በሚናገሩት ላይ ብዙም ጉዳት አላመጣም ብለው በሚያውቁት ቫይረስ ላይ ያነጣጠሩ ሲሆን ብዙዎቹ ወይም አብዛኞቹ ቀድሞውንም የበለጠ ውጤታማ የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም አላቸው። 

የዚህ ማታለል የረዥም ጊዜ ውጤቶቹ ገና አልተጫወቱም, እና በሕዝብ ጤና ላይ እምነት ማጣት እና በመድሃኒት ልምምድ ላይ ይጨምራሉ. ይህ ትክክል ነው፣ እና ጥሩ ነገር ነው ሊባል ይችላል። ይህንን ትረካ በሚያራምዱ ሰዎች እንደተታለሉ ለተረጋገጠ እያንዳንዱ ሰው እንዴት ምላሽ እንደሚሰጥ የግለሰብ ምርጫ ነው። 

በጣም ሞኝነት ያለው ምላሽ ማታለሉ እንዳልተፈጠረ ማስመሰል ነው።