ነፃ ንግድን እና የግል ንብረት መብቶችን የምንደግፍ አብዛኞቻችን እነዚህን ግቦች እናሳያለን በሚሉ ክልላዊ እና የሁለትዮሽ ስምምነቶች ላይ በጎ አመለካከትን እንመለከታለን። ሰፊ የሁለትዮሽ የኢንቨስትመንት ስምምነቶች ወይም BITs፣ ለምሳሌ፣ በምዕራባውያን ኩባንያዎች የውጭ ቀጥታ ኢንቨስትመንትን ወደ ታዳጊ ሀገራት ለማስተዋወቅ የተቀየሰ ሰፊ የሁለትዮሽ የኢንቨስትመንት ስምምነት አለ።
እነዚህ ቢአይቲዎች ኢንቨስትመንቱን አነስተኛ አደጋ ላይ የሚጥል ለማድረግ በአስተናጋጅ ግዛት ውስጥ ያሉ ዓለም አቀፍ ባለሀብቶችን የባለቤትነት መብት ለማጠናከር ያለመ ነው። አሉ። ከ2,500 BIT በላይ በሥራ ላይ በዓለም ዙሪያ; ዩኤስ ራሱ በአሁኑ ጊዜ በቦታው BITs አለው። ከ 39 አገሮች ጋር. BITs እና ሌሎች እርምጃዎች እንደገለጽኩት የሀገር ውስጥ ንብረት መብቶችን በማጠናከር አስተናጋጅ ግዛቶችን እና አለም አቀፍ ባለሀብቶችን ሊጠቅሙ ይችላሉ። ዓለም አቀፍ ኢንቨስትመንት፣ የፖለቲካ ስጋት እና የክርክር አፈታት.
በተቀባይ ሀገራት የውጭ ባለሃብቶችን የባለቤትነት መብት ከሚመለከቱ የኢንቨስትመንት ስምምነቶች በተጨማሪ በአለም አቀፍ ደረጃ የሁለትዮሽ እና የባለብዙ ወገን የነጻ ንግድ ስምምነቶች በአገሮች መካከል ያለውን የንግድ ልውውጥ ለማስተዋወቅ ያለመ ነው። ብዙዎቻችን እንደ NAFTA ያሉ ነፃ የንግድ ስምምነቶች የሚባሉትን ደግፈናል ምንም እንኳን የበለጠ ሥር ነቀል አቀራረቦችን ብንመርጥም። ክልላዊ፣ ባለብዙ ወገን እና የሁለትዮሽ የንግድ ስምምነቶች በሺዎች የሚቆጠሩ ደንቦች በቀላሉ በሁለት ዓረፍተ ነገሮች ሊተኩ ቢችሉም ወይም፣ የተሻለ፣ በአንድ ወገን የማስመጣት ታሪፍ መሻሻሎች ተደርገው ይወሰዳሉ።
ነገር ግን ከጊዜ በኋላ የ"ነጻ ንግድ" ስምምነቶች የምዕራባውያንን የአእምሮአዊ ንብረት (IP) ህግ - በዋናነት የዩኤስ አይነት የፓተንት እና የቅጂ መብት ህግን - ወደ ሌላው አለም ለመላክ እንደ ምክንያት ሆነው ያገለግላሉ። አይፒ ኢምፔሪያሊዝም የምለው ይህ ነው። እንዴት እንደሚሰራ እነሆ። በመጀመሪያ፣ የአእምሯዊ ንብረት መብቶች ህጋዊ እንደሆኑ ይነገርናል፣ እና በእውነቱ ለምዕራቡ ዓለም በኢንዱስትሪ የበለጸጉ አገራት አንጻራዊ ስኬት አንዱ አካል ናቸው። (አይደለም። በዚህ ላይ ለበለጠ መረጃ ይመልከቱ የሃሳቦች ባለቤት መሆን አይችሉም፡ በአእምሯዊ ንብረት ላይ ያሉ ድርሰቶች.)
በመቀጠል፣ በማደግ ላይ ያሉ ሀገራት ጠንካራ የአይፒ ህግ አስከባሪ ስለሌላቸው ይሳቀቃሉ። በጣም ቀልጣፋ የታወቁ የአመራረት ቴክኒኮችን በመጠቀም በማደግ ላይ ባሉ አገሮች አምራቾች ላይ ችግር እንዳለ በማስመሰል ከምዕራባውያን የካፒታሊስት ኩባንያዎች እውቀትን እና ቴክኖሎጂን “ሰርቀዋል” ተብለዋል።
በመጨረሻም፣ ምዕራባውያን፣ በዋነኛነት ዩኤስ፣ በማደግ ላይ ያሉ አገሮች የአይፒ ጥበቃን እንዲቀበሉ እና እንዲያጠናክሩ እና ዓለም አቀፍ የአይፒ ስምምነቶችን እንዲቀበሉ ግፊት ለማድረግ፣ በዋናነት የአሜሪካን ኮርፖሬት ጥቅሞች ማለትም ፋርማሱቲካልስ (ፓተንት) እና የሆሊውድ እና ሙዚቃ (የቅጂ መብት) ጥቅም ላይ ለማዋል አቅሙን ይጠቀማል። ይህም አስከትሏል። የተለያዩ የአይፒ ስምምነቶች በቅጂ መብት፣ በባለቤትነት፣ በንግድ ምልክት እና በመሳሰሉት አብዛኛዎቹ ግዛቶች እና አለም አካል የሆኑት (ቻይና፣ ሩሲያ፣ ሰሜን ኮሪያ እና የመሳሰሉትን ጨምሮ) እና አባል ሀገራት በብሄራዊ ህጋቸው አይፒን እንዲጠብቁ የሚጠይቁ ናቸው። እና ተጨማሪ የአይፒ ጥበቃዎችን ለመጨመር እና ሌሎች አገሮች እንዲቀበሉት ግፊት ለማድረግ በምዕራባውያን ኃይሎች የማያቋርጥ ቅስቀሳ አለ።
ከአለም አቀፍ የአይፒ ስምምነቶች በተጨማሪ ዩኤስ እና ሌሎች ሀገራት በማደግ ላይ ያሉ ሀገራት የአይፒ አቅርቦቶችን በባለብዙ ወገን፣ ክልላዊ እና የሁለትዮሽ የነጻ ንግድ ስምምነቶች ውስጥ በማካተት የአካባቢ የአይፒ ጥበቃን እንዲያጠናክሩ ግፊት ያደርጋሉ። ዩኤስ ይህንን አይክድም; ብሎ ተቀብሎታል። እንደ በዩናይትድ ስቴትስ የንግድ ተወካይ ተናግሯል:
“የUSTR ፈጠራ እና አእምሯዊ ንብረት (IIP) ጠንካራ የአእምሮአዊ ንብረት ህጎችን እና ውጤታማ ማስፈጸሚያዎችን በዓለም አቀፍ ደረጃ ለማስተዋወቅ የሁለትዮሽ እና የባለብዙ ወገን የንግድ መሳሪያዎችን ይጠቀማል ይህም ለወደፊት የአሜሪካ ኢኮኖሚ እድገት የአእምሯዊ ንብረት እና ፈጠራ አስፈላጊነትን ያሳያል። ቁልፍ የሥራ ዘርፎች የሚከተሉትን ያካትታሉ፡- የንግድ ስምምነቶች የአዕምሯዊ ንብረት ድንጋጌዎችን ድርድር፣ ትግበራ እና ክትትል…”
ነገር ግን የነፃ ንግድ ስምምነት ዓላማው የታሪፍ እና የአለም አቀፍ ንግድ እንቅፋቶችን ዝቅ ማድረግ ብቻ ነው። እንዲህ ዓይነቱ ስምምነት በእውነቱ በሌላ አገር ውስጥ በሥራ ላይ ካሉት የንብረት መብቶች ጋር ምንም ግንኙነት ሊኖረው አይገባም (ከቢቲዎች በተለየ ፣ በአስተናጋጅ ሀገር ውስጥ የውጭ ባለሀብቶችን የባለቤትነት መብቶችን የሚመለከቱ)። የነፃ ንግድ ስምምነቶች በማደግ ላይ ባሉ አገሮች የዜጎችን የንብረት ባለቤትነት መብት እንዲያከብሩ፣ በታዋቂው ግዛት ውስጥ እንዳይሳተፉ፣ የሚወረስ ግብር እንዳይከፍሉ እና የመሳሰሉትን በፍፁም አያስገድዱም። ታዲያ እነዚህ “ነፃ ንግድ” ስምምነቶች በማደግ ላይ ባሉ አገሮች ውስጥ የአይፒ መብቶች እንዲጠበቁ ለምን አስፈለገ?
ያም ሆነ ይህ፣ አሜሪካና ሌሎች አገሮች የሚያደርጉት ይህንኑ ነው። የነፃ ንግድ ስምምነታቸው በማደግ ላይ ያሉ ሀገራት የአካባቢያቸውን የአይፒ ህግ እንዲያጠናክሩ የሚጠይቅ ክፍል ይዘዋል ። ለምሳሌ ስምምነቱ ሌላው ግዛት በአይፒ ስምምነቶች ከሚፈለገው በላይ የቅጂ መብት ዘመኑን እንዲጨምር ሊጠይቅ ይችላል።
እንደ ምሳሌ, የ Trans-Pacific Partnership በ2016 ዶናልድ ትራምፕ የአሜሪካን ፕሬዚደንትነት ካሸነፉ በኋላ እስከተጨናገፈ ድረስ በአሜሪካ እና በተለያዩ የፓሲፊክ ሪም ኢኮኖሚዎች መካከል ለዓመታት ሲደራደር ነበር። እርግጥ ነው፣ ምንም እንኳን ይህ የነፃ ንግድ ስምምነት ከአባል ሀገራት የአካባቢ ንብረት መብቶች ጋር ምንም ግንኙነት ባይኖረውም ፣ በተፈጥሮው ተካቷል ። አንድ ሙሉ ምዕራፍ አባል ሀገራት የሚጠይቁ የአካባቢያቸውን የአይፒ ጥበቃዎች ለማሻሻል።
የበርን የቅጂ መብት ስምምነት አባል ሀገራት ጸሃፊው ከሞቱ በኋላ ቢያንስ ለ 50 ዓመታት የቅጂ መብት እንዲጠብቁ ይጠይቃል (በአመለካከት የቅጂ መብት ለ 14 ወይም 28 ዓመታት ብቻ የሚቆይ); በዩኤስ ውስጥ የቅጂ መብት ጥበቃ አሁን ጸሃፊው ከሞተ በኋላ ለ70 ዓመታት ይቆያል። TPP አባል ሀገራትም ይህንኑ እንዲከተሉ ይጠይቃል። በTPP ድርድር ወቅት፣ ካናዳ የቅጂ መብት ህጉን ለማጠናከር አስብ ነበር። በመጨረሻም፣ በ2022፣ በዩናይትድ ስቴትስ-ሜክሲኮ-ካናዳ ስምምነት፣ NAFTAን በተተካው ውል ምክንያት፣ ካናዳ መርከቡን ተቀበለች እና በመጨረሻ ከሞት በኋላ የቅጂ መብት ዘመኑን ወደ 70 ዓመታት አራዘመች። በ2018፣ በTPP ድርድሮች ምክንያት፣ ጃፓንም እንዲሁ የቅጂ መብት ዘመኑን አራዘመ ለአንዳንድ ስራዎች.
ይህ ዓይነቱ ጫና ልክ እንደ አሜሪካ መንግሥት ለአይፒ ልዩ ጥቅም በማይታይባቸው ሌሎች የተራቀቁ ኢኮኖሚዎች ላይም ይሠራል። በማደግ ላይ ያሉ ሀገራትም በቁጭት አብረው ይሄዳሉ። አንዳንድ ጊዜ ቅሬታ ያሰሙበታል፣ ምንም እንኳን ቅሬታ አቅራቢዎቹ የአይፒን ህጋዊነት ቢቀበሉም ነገር ግን የበለጠ “ሚዛን” ወይም “ተለዋዋጭነት” ቢፈልጉም። ለምሳሌ፣ በአንሰልም ካምፐርማን ሳንደርደር “የልማት አጀንዳ ለአእምሯዊ ንብረት፡ ምክንያታዊ ሰብአዊ ፖሊሲ ወይስ ‘Modern-day Communism’?,” አእምሯዊ ንብረት እና ነፃ የንግድ ስምምነቶች (pdf) የሚናገረው፡-
በተለይም በማደግ ላይ ያሉ ሀገራት የአእምሮአዊ ንብረትን የመብት ባለቤቶችን ጥቅም ለማስጠበቅ ብቻ ሳይሆን ለመላው ዓለም አቀፉ ማህበረሰብ ኢኮኖሚያዊ እድገትና ደህንነትን ለማምጣት በማደግ ላይ ያሉ ሀገራት ግፊት እየጨመረ ነው።
እ.ኤ.አ. በ 2004 መገባደጃ ላይ አርጀንቲና እና ብራዚል በWIPO ውስጥ አዲስ የልማት አጀንዳ መመስረትን በሚመለከት መደበኛ ፕሮፖዛል ለWIPO አቅርበዋል ሀሳቡ የበለፀጉ መንግስታትን ከታዳጊ ሀገራት የሚለየውን 'የእውቀት ክፍተት' እና 'ዲጂታል መለያየትን' የሚዳስስ ሲሆን የአእምሮአዊ ንብረት ሚና እና በልማት ላይ ያለውን ተፅእኖ በየሁኔታው እንዲገመግም ይጠይቃል።
በቀደሙት ዓመታት እየታየ ያለው አዝማሚያ በዓለም ንግድ ድርጅት (WTO) የአእምሯዊ ንብረት ንግድ ነክ ጉዳዮች ስምምነት (የ TRIPS ስምምነት) በኩል ዓለም አቀፍ የሕግ ደንቦችን ማስማማት ሲሆን አሁን ግን የመተጣጠፍ ችሎታን ለመጨመር ግልጽ ጥሪ ቀርቧል።
…እነዚህ ድንጋጌዎች የአእምሯዊ ንብረት መብቶች ጥበቃን ከአምራቾች እና ከቴክኒካል እውቀት ተጠቃሚዎች መብቶች እና ግዴታዎች ሚዛን አንፃር ያስቀምጣሉ።
እነዚህ ድንጋጌዎች የዓለም ንግድ ድርጅት አባላት የህዝብ ጤናን እና የተመጣጠነ ምግብን ለመጠበቅ እና ለማህበራዊ ኢኮኖሚያዊ እና የቴክኖሎጂ እድገታቸው ወሳኝ ጠቀሜታ ባላቸው ዘርፎች ላይ የህዝብን ጥቅም ማስተዋወቅን በተመለከተ በተወሰነ ደረጃ የመተጣጠፍ መብት እንዳላቸው ይገነዘባሉ። (ገጽ 3–4)
በሌላ አገላለጽ፣ WTO አይፒን መጠበቅ አለበት፣ ነገር ግን ጥብቅ የምዕራባውያን አይ ፒ ማስፈጸሚያ በማደግ ላይ ባሉ አገሮች ላይ የሚያደርሰውን ጉዳት ማመጣጠን፣ ተለዋዋጭ ሁኔታዎችን በመስጠት፣ የግዴታ ፈቃድ የመስጠት ችሎታ (የባለቤትነት መብትን ጥብቅነት የሚያደበዝዝ)፣ የቴክኖሎጂ ሽግግር ተደራሽነት ወዘተ.
ይሁን እንጂ,
የምዕራቡ ዓለም ትሪፕስ -ፕላስ የሚባሉትን ግዴታዎች በ WTO ስርዓት እና በሁለትዮሽ ነፃ የንግድ ስምምነቶች (ኤፍቲኤዎች) እና በሁለትዮሽ የኢንቨስትመንት ስምምነቶች (BITs) በማስተዋወቅ የልማት አጀንዳውን እያናጋ ነው።
…የልማት አጀንዳው የጉዞ ግዴታዎችን አፈፃፀም ላይ ተለዋዋጭነትን መፈለግ፣ነገር ግን የአእምሯዊ ንብረት መብቶች ባለቤትን ሞኖፖሊ ከሶስተኛ ወገኖች እና ከህብረተሰቡ አጠቃላይ ጥቅም ጋር ማመጣጠን ነው። ተለዋዋጭነት ግን አሁን ካለው የአእምሯዊ ንብረት ፖሊሲ አዝማሚያ ጋር የማይመች ነገር ነው። ይህ አዝማሚያ የባህር ላይ ወንበዴነትን የማስወገድ መብቶችን ከፍ ማድረግ እና አንድ መጠን ለሁሉም ደረጃ የሚስማማ የመብት መስክ ለማቅረብ አንዱ ነው። (ገጽ 4–5)
ምንም አያስደንቅም. ሳንደርደር በመቀጠል ቢል ጌትስን ጠቅሶ “በቅርብ ጊዜ ቃለ መጠይቅ ላይ… የአእምሯዊ ንብረት መብቶችን መገደብ ከኮምዩኒዝም ጋር እኩል ነው” እስከማለት ደርሰዋል። እንደ ጌትስ አለ:
ጥ. ከቅርብ ዓመታት ወዲህ፣ የአእምሯዊ-ንብረት መብቶችን ለማሻሻል እና ለመገደብ የሚጮሁ ብዙ ሰዎች ነበሩ። ይህንን የሚያነሳሳው ምንድን ነው፣ እና የአእምሯዊ-ንብረት ህጎች መሻሻል ያለባቸው ይመስልዎታል?
አይደለም፣ እኔ የምለው ከአለም ኢኮኖሚዎች፣ ዛሬ በአእምሯዊ ንብረት የሚያምኑት ከመቼውም ጊዜ በላይ አሉ። ዛሬ በአለም ላይ ከነበሩት ኮሚኒስቶች ያነሱ ናቸው። ለሙዚቀኞች እና ለፊልም ሰሪዎች እና ለሶፍትዌር ሰሪዎች በተለያየ ሽፋን ያለውን ማበረታቻ ማስወገድ የሚፈልጉ አንዳንድ አዳዲስ ዘመናዊ ኮሚኒስቶች አሉ። እነዚህ ማበረታቻዎች መኖር አለባቸው ብለው አያስቡም።
እና ይህ ክርክር ሁል ጊዜ እዚያ ይኖራል. የፓተንት ሥርዓቱ ሁል ጊዜም ሊስተካከል ይችላል ለማለት የመጀመሪያው እሆናለሁ - የዩኤስ የፓተንት ስርዓትን ጨምሮ። አንዳንድ የማሻሻያ አካላትን ለመሸፈን አንዳንድ ግቦች አሉ። ነገር ግን ዩናይትድ ስቴትስ ኩባንያዎችን በመፍጠር፣ ሥራ በመፍጠር መርታለች የሚለው ሃሳብ፣ እኛ የተሻለው የአዕምሮ ንብረት ሥርዓት ስለነበረን - በአእምሮዬ ስለዚያ ምንም ጥርጥር የለኝም ፣ እና ሰዎች በጣም ተወዳዳሪ ኢኮኖሚ ለመሆን እንፈልጋለን ሲሉ የማበረታቻ ስርዓቱን ማግኘት አለባቸው። አእምሯዊ ንብረት ለወደፊቱ ምርቶች ማበረታቻ ስርዓት ነው.
ሳንደርደር እና ሌሎችም የአይ ፒ ህግ ኢ-ፍትሃዊ ነው የሚለውን እውነተኛውን ችግር ብቻ ማየት መቻላቸው አሳፋሪ ነው። በማደግ ላይ ባሉ ሀገራት ላይ በሁለትዮሽ እና በባለብዙ ወገን የንግድ ስምምነቶች (ተመልከት) አንድ ስህተት እንደሆነ የሚገነዘቡት እንኳን። www.bilaterals.org) ስለ ነፃ ንግድ ስምምነቶች የተሳሳቱ ነገሮችን ይተቻሉ። ችግሩ ያለው የነጻ ንግድ ክፍል አይደለም። ግን ሁሉም አንድ ነገር ፍትሃዊ እንዳልሆነ ይገነዘባሉ.
ለማንኛውም የጌትስ አስተያየቶች በብዙ ደረጃዎች አስቂኝ ናቸው። በመጀመሪያ እሱ ነበር ለመረዳት የፈጠራ ባለቤትነት ፈጠራን የሚያደናቅፍ ነው። እንዳለው ተመልሰው 1991 ውስጥ፣ “ብዙዎቹ የዛሬዎቹ ሀሳቦች ሲፈጠሩ የፈጠራ ባለቤትነት እንዴት እንደሚሰጥ ሰዎች ቢረዱ እና የፈጠራ ባለቤትነትን ቢያወጡ ኖሮ ኢንዱስትሪው ዛሬ ሙሉ በሙሉ ቆሞ ነበር። አሁን ግን ማይክሮሶፍት በጣም ትልቅ ነው። ኪራይ ሰብሳቢ አይፒ ጉልበተኛ.
ሁለተኛ፣ የሱ መሰረታዊ ግምቱ የባለቤትነት መብት የምዕራብ ደጋፊ፣ የካፒታሊዝም አካል ነው፣ እና ሶሻሊዝም የባለቤትነት መብትን ይቃወማል የሚል ነው። ይህ ደግሞ እውነት አይደለም። አብዛኞቹ አገሮች፣ ሶሻሊስት የሆኑትን ጨምሮ፣ “ካፒታሊስት” ምዕራባውያን ቢሆኑም፣ የአይፒ ሕግ አላቸው። እየገፋፋቸው ይቀጥላል የአይፒ ጥበቃዎችን ለማጠናከር.
አይፒ በባህሪው ስታቲስቲክስ ስለሆነ ይህ የሚያስደንቅ ሊሆን አይገባም። የንብረት መብቶችን በዘዴ ይጥሳል. የአይፒ መብቶች የካፒታሊዝም አካል አይደሉም; ከዘመናዊው “ካፒታሊዝም” የሶሻሊዝም ጥፋቶች አንዱ ነው። ምዕራባውያን አጥፊ የአይፒ ሕጎቻቸውን በማደግ ላይ ባሉ አገሮች ላይ ማፍለቅ የለባቸውም እና በእርግጠኝነት ከነፃ ንግድ ጋር ማገናኘት የለባቸውም።
በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.
