“ህዝቡን የመጠበቅ እና የመንከባከብ” መነጽሮች

እ.ኤ.አ. በ1970ዎቹ በምዕራባውያን የዲሞክራሲ ታሪክ ውስጥ ትልቅ ለውጥ አምጥቷል። በናዚ ጥቃት ምክንያት ህዝቦቻቸውን ወደ ሁለተኛው የዓለም ጦርነት አስጸያፊ እልቂት በመምራት ፣ የሰሜን አሜሪካ ልሂቃን እና የኮሚኒስት ያልሆኑ የአውሮፓ ርዕሰ ጉዳዮች - ከሁሉም በላይ ፣ ገበያዎችን እና ኢንዱስትሪዎችን እንደገና የመገንባት አስፈላጊነት ጋር በተያያዙ ተጨባጭ ምክንያቶች - ለህብረተሰባቸው ተራ ዜጎች ማህበራዊ እና ዲሞክራሲያዊ መብቶችን ፣ የሰብአዊ መብቶችን ፣ የታሪክ አጋጣሚዎችን ማግኘት ለእነሱ ፍላጎት እንደሆነ ተረድተዋል ።

ጥረቱ በአብዛኛው ትልቅ ስኬት ነበር። እናም ችግሩ በትክክል ተዘርግቷል፡ ከጦርነቱ በኋላ በነበሩት ሶስት አስርት አመታት ውስጥ ያደጉት ብዙሀን የኢኮኖሚ እና የመንግስት ልሂቃን የእነዚያ አመታት በበላይነት የሚቆጣጠሩት የዲሞክራሲ ገዥዎች ከጊዜ ወደ ጊዜ ወደ እውነተኛ የህዝብ ፍላጎት ማጠራቀሚያዎች እንዲሸጋገሩ የመፍቀድ አላማ እንደሌላቸው አልተረዱም።

ብዙሃኑ በፖለቲካ ድርጅቱ ላይ ያለውን ስውር ገደብ መረዳት አለመቻሉ አዲስ ችግር አልነበረም። በዚህ ታሪካዊ ወቅት የቀዝቃዛው ጦርነት እውነታ የተጣለባቸው የልሂቃን መንቀሳቀሻ ገደቦች አዲስ ነገር ነበሩ።

ይህ አይነቱ ልሂቃን በፀረ-ኮምኒስት ፕሮፓጋንዳቸው ከቀን ወደ ቀን የሚተቹት ነገር ሆኖ ሳለ፣ ቁንጮዎቹ፣ በልማዳቸው እንዳደረጉት ሁሉ፣ በእነሱ ቁጥጥር ስር ባሉ አካባቢዎች ወጣቶችን አመጽ ለመደምሰስ እንዴት ቻሉ?

በ1970ዎቹ ጣሊያን 'ውጥረት ስትራተጂ' እየተባለ ለሚጠራው ችግር መልስ መስጠት ጀመረ። ዘዴው ቀላል እና ዲያብሎሳዊ ነው እና በሚከተለው ምክንያት ላይ የተመሰረተ ነው፡ ነባሩ ቁጥጥር የሚደረግበት የዲሞክራሲ ስርዓት ምንም ያህል የተዛባ፣ የተበላሸ እና ተቀባይነት ቢኖረውም፣ ሰዎች በአጠቃላይ የማህበራዊ ፍራቻ ደረጃዎች ሲገጥሙ በመዋቅሮቹ ውስጥ መሸሸጊያ ይጠይቃሉ (በዚህም ለእነዚያ መዋቅሮች ቅጽበታዊ ተጨማሪ ህጋዊነት ይሰጣል)።

ይህ እንዴት ይከናወናል?

ከመንግስት ውስጥ በማቀድ እና በማስፈጸም (ወይም የመንግስት ቁልፍ በሆኑ የመንግስት አካላት ይሁንታ በሚንቀሳቀሱ መንግስታዊ ባልሆኑ አካላት) በህዝቡ ላይ የሚደርሰውን የሃይል ጥቃት እና የክትትል ዲሞክራሲያዊ ስርዓት ጠላቶች ናቸው በማለት።

እናም የሚጠበቀው ድንጋጤ ሲከሰት (በእርግጥ በፕሬስ ውስጥ ባሉ ብዙ የሚተዳደር ዲሞክራሲ አጋሮች መደናገጥ ሲጨምር) መንግስት እራሱን የዜጎችን ህይወት እንደ በጎ ጠባቂ አድርጎ ያስቀምጣል።

እንደ ሩቅ "የሴራ ቲዎሪ" ይመስላል? አይደለም.

አሁን የገለጽኩት - ምናልባት በ 1980 በቦሎኛ የባቡር ጣቢያ ላይ በደረሰው የሽብር ጥቃት ምሳሌ ሊሆን ይችላል - በጣም በጥሩ ሁኔታ የተመዘገበ ነው።

ሚስጥሩ ጥቂት ሰዎች በህዝቦቻቸው ላይ የሚፈጸሙትን እነዚህን የመንግስት ወንጀሎች የሚያውቁበት ምክንያት ነው። በትልልቅ ሚዲያዎች እውነታን የማፈን ጉዳይ ነው?

ወይስ የዜጎች ራሳቸው ገዥዎቻቸው እንዲህ ያሉ ነገሮችን ሊያደርጉ ይችላሉ የሚለውን እውነታ ለመታገል ፈቃደኛ አለመሆን? ወይም ሁለቱም ነገሮች በአንድ ጊዜ ሊሆኑ ይችላሉ?

የ1960ዎቹ እና 1970ዎቹ 'ዲሞክራሲያዊ' ፈተናዎች አንዴ ከተገለሉ -በከፊሉ ከላይ በተጠቀሱት እጅግ በጣም-ሲኒካዊ ዘዴዎች፣ እና በከፊል በአክቲቪስቶች ስልታዊ ብልሽት - የዩናይትድ ስቴትስ የኢኮኖሚ ልሂቃን እና በአውሮፓ ውስጥ ያሉ ትናንሽ አጋሮቿ ከመቼውም ጊዜ በበለጠ ተናድደዋል። ከጦርነቱ በኋላ ባሉት የመጀመሪያዎቹ ሦስት አስርት ዓመታት ውስጥ የማይታሰብ።

በኢኮኖሚ ልሂቃን እና በእነዚህ ለውጦች ምክንያት የፈጠረው ሰፊው የህብረተሰብ ክፍል ልዩነት በ1990ዎቹ ውስጥ ከሌሎች ነገሮች በተጨማሪ በሳይበር አብዮት (በተዛማጅ የፋይናንስ አረፋዎች እና የአእምሯዊ መዘናጋት ኮታዎች) እና የኮሚኒዝም ውድቀት እና የአውሮፓ ህብረት መጠናከር በታየበት ጉጉት ተደብቋል።

ነገር ግን ቁንጮዎች - የገንዘብ፣ የሃይማኖት አባቶች ወይም ወታደራዊ - ሁልጊዜ የሚገነዘቡት አንድ ነገር ካለ፣ የትኛውም የርዕዮተ ዓለም ቁጥጥር ሥርዓት ለዘለዓለም እንደማይኖር ነው። እና ባውማን እንደሚያስታውሰን በሸማችነት ዘመን ውስጥ እንኳን ያነሰ ፣ በአንድ በኩል ፣ በሌላ በኩል ፣ ለወደፊት ስሜቶች የግዴታ ፍለጋ ፣ እና የመርሳት ችግር።

በዚህ አዲስ፣ የበለጠ 'ፈሳሽ' አውድ ውስጥ፣ አንድ አስፈሪ ክስተት - እንደ በመንግስት የጸደቀው የቦሎኛ ግድያ - ከበፊቱ የበለጠ በጣም የተገደበ የቤት ውስጥ ተፅእኖ አለው።

ለምን?

ምክንያቱም የመርሳት የበላይነት ባለበት አካባቢ እና አዲስ እና ልዩ ልዩ የሸማች ስሜቶችን ፍለጋ በግንባር ቀደምትነት በመፈለግ፣ ነጠላ ድንጋጤ በማህበራዊ ስርዓት ላይ የሚፈጥረው 'ዲሲፕሊን' ተጽእኖ በተራው ዜጋ አእምሮ ውስጥ በጣም ለተወሰነ ጊዜ ይቆያል።

እናም በዚህ አውድ ውስጥ ነበር፣ በ1990ዎቹ መጨረሻ፣ የዩናይትድ ስቴትስ ስትራቴጂስቶች እና የአውሮፓ ሎሌዎቿ፣ በጥሩ የገንዘብ ድጋፍ ካላቸው 'አትላንቲስት' ኔትወርኮች አውድ ጋር በመተባበር፣ “የአመለካከት አስተዳደር” ስልታቸውን ከአዲሱ ባህላዊ እውነታ ጋር ማላመድ የጀመሩት።

እንዴት?

መጀመሪያ ላይ ለማህበራዊ ዲሲፕሊን መጫን ሂደት እንቅፋት አድርገው ያዩትን የሸማቾችን የግዴታ መርሳት ወደ ታላቅ አጋራቸው በመቀየር።

አሁን በዜጋው ላይ የተገደበ ጊዜያዊ ተጽእኖ የሚፈጥሩ ጥቃቅን ድንጋጤዎችን ከማስተዳደር ይልቅ፣ ትልቅ ማኅበራዊ መስተጓጎል ይፈጥራሉ (ወይንም ሌሎች እንዲፈጥሩ የተደበቀ ስምምነት ይሰጡ ነበር)፣ ይህም የሚያሳስባቸው መዘበራረቅ ሳይን እንዲራዘም ያደርጋል።

በእውነቱ፣ ጋይ ዴቦር በ1967 ሲገልጹት እውነት ያልሆነ የሚመስለውን ነገር በተግባር ላይ ለማዋል ፈለጉ፡- ሁሉን የሚሸፍን እና ሃይል የሚያፈስ ትእይንት ከያዘው ማህበራዊ ቦታ አንጻር ቋሚ ሆኖ የሚቆይ፣ የፕላስቲክ፣ የእይታ እና የቃል ቅርጾችን በየጊዜው እየለወጠ ነው። የዕለት ተዕለት ሕይወታቸው ተጨባጭ ቁሳዊ እውነታ።

በ20ኛው ክፍለ ዘመን የመጨረሻዎቹ አስርት ዓመታት ውስጥ በአትላንቲክ ወታደራዊ እና የስለላ ክበቦች 'Full-spectrum የበላይነት' ንግግር ሲጀመር፣ አብዛኞቹ ታዛቢዎች በዋነኛነት የተረዱት ከጥንታዊ ወታደራዊ አቅም አንፃር ነው። ያም ማለት የዩኤስ እና የናቶ አቅም ጠላትን በተቻለ መጠን በተለያዩ ሁኔታዎች ማጥፋት ነው።

ይሁን እንጂ ከጊዜ በኋላ በዚህ አስተምህሮ ውስጥ በጣም አስደናቂው እድገት በመረጃ ቁጥጥር እና "የአመለካከት አስተዳደር" መስክ እንደሆነ ግልጽ ሆኗል.

እ.ኤ.አ. በ 2001 መንትዮቹ ህንጻዎች ላይ ከተፈጸሙት ጥቃቶች በስተጀርባ ያሉትን ሁሉንም የአሠራር እውነታዎች አልገባኝም ። እርግጠኛ ነኝ ግን ለእነዚህ የጥፋት ድርጊቶች ምላሽ የተደረገው ትርኢት በምንም መልኩ ድንገተኛ ወይም የተቀናጀ አልነበረም።

በጣም ግልፅ የሆነው ማስረጃ ጥቃቱ ከተፈጸመ ከስድስት ሳምንታት በኋላ የዩኤስ ኮንግረስ የአርበኝነት ህግን ማፅደቁ ነው ባለ 342 ገፆች ህግ የዩናይትድ ስቴትስ ጥልቅ ግዛት ጥብቅ አካላት ለበርካታ አስርት አመታት ሲያልሙት ከነበሩት መሰረታዊ የሲቪል መብቶች ማጠቃለያዎች ምንም አይደለም ።

የሀገሪቱን የመረጃ አካባቢ በጥንቃቄ የሚከታተል በ2001 በተደረገው ጥቃት የመገናኛ ብዙሃን አያያዝ ላይ አስደናቂ የሆነ የቅንጅት ደረጃን የሚያሳዩ ብዙ ተጨማሪ አመላካቾችን ያገኛል።ይህንንም የ COVID ክስተትን በምንሞክርበት እና በምንረዳበት ጊዜ ራሳችንን ልናውቃቸው የምንችላቸው የባህርይ መገለጫዎች ናቸው።

ከሁለት አስርት ዓመታት በፊት በኒውዮርክ ለተከሰቱት ጥቃቶች ምላሽ የመነጨው የእይታ ትዕይንቱ አንዳንድ ጎላ ያሉ ባህሪያት በታች።

1. በመገናኛ ብዙኃን ላይ ያለው ጥቃቱ በሀገሪቱ ታሪክ ፈፅሞ ታይቶ የማይታወቅ እና ምናልባትም በአለም ላይ ያለማቋረጥ በመገናኛ ብዙሃን መደጋገሙ።

ታሪክን የምናጠናው ወገኖቻችን ባለፉት ዘመናት ከሌሎች ጋር ሊነፃፀሩ የማይችሉ በጣም ጥቂት ክስተቶች እንዳሉ እናውቃለን፣ እና ከዚህም በተጨማሪ፣ ታሪክን ትልቅ ማህበረሰባዊ እሴቱ እንዲጎናፀፍ የሚያደርገው ይህ ትራንቴምፖራል ምስያዎችን የማድረግ ልምድ ነው።

ይህ የማነፃፀር ችሎታ ከሌለን ፣በእኛ ላይ እየደረሰብን ያለውን ነገር እንደገና የማደስ ችሎታ ከሌለን ፣እራሳችንን ሁል ጊዜ በስሜታዊ ስሜቶች እና ህመሞች ውስጥ ተወጥረን እንገኛለን ፣ይህም በእርግጥ የህይወትን ችግሮች በጥበብ እና በተመጣጣኝ ምላሽ ለመስጠት ከፈለግን አስፈላጊ ነው።

በሌላ በኩል ዜጎች በታሪክ ውስጥ አሁን እየደረሰባቸው ባለው መከራ ሌላ ሰው እንዳልደረሰበት በማመን ጊዜ በማይሽረው የጭንቀት አረፋ ውስጥ እንዲኖሩ በማድረግ ማን ሊጠቅም ይችላል? መልሱ ግልጽ ነው ብዬ አስባለሁ።

2. ይህ ቀን 'ሁሉንም ነገር ይለውጣል' የሚለው ከጥቃቶቹ በኋላ ከመጀመሪያው ቅጽበት ጀምሮ በመገናኛ ብዙኃን ውስጥ ያለው የማያቋርጥ ድግግሞሽ።

ይህ ክስተት ወይም ሌላ ህይወታችን በመሠረታዊነት እና በማይታለል ሁኔታ እንደሚለወጥ በመጀመሪያ ቅጽበት እንዴት ማወቅ እንችላለን? በጣም ውስብስብ እና አስገራሚ ነገሮች ከመሆናችን በተጨማሪ ህይወት እኛ ነን እና እሱን ለመቅረጽ የእኛ ጥምር ፍላጎት። በጋራ ህይወታችን እጣ ፈንታ ላይ ፍፁም ቁጥጥር እንዳልነበረን ምንም ጥርጥር የለውም፣ በእድገቱ ላይ ግን ተራ ተመልካቾች ሆነን አናውቅም።

ያንን ሃላፊነት ለመተው ካልወሰንን በስተቀር እና እስካልወሰንን ድረስ ማለት ነው። የወደፊቱን በሚመለከት ከንቱነት ስሜት እና/ወይ ኤጀንሲ እጥረት እንዲሰማን ማድረግ የማን ፍላጎት ነው? በሕይወታችን ውስጥ ለረጅም ጊዜ የምንወዳቸውን ንጥረ ነገሮች ማቆየት ወይም ማስመለስ እንደማንችል በማሳመን የሚጠቅመን ማን ነው? ከፊታችን ባለው ድራማ ላይ ተመልካች ከመሆን ያለፈ ነገር እንሆናለን የሚለውን ሃሳብ እንተወው የማን ጥቅም አለው? ከብዙዎቻችን ውጪ ሌላ ሰው ነው ብዬ እገምታለሁ።

3. TINA ወይም 'ምንም አማራጭ የለም'. 

አንድ ሀገር በተለይም በአለም አቀፍ ንግድ እና በአለም አቀፍ ተቋማት ውስጥ ብዙ ድንኳኖች ያሏት በጣም ሀብታም ሀገር ስትጠቃ ብዙ መሳሪያዎች አሏት እና ስለዚህ ለዝግጅቱ ምላሽ ለመስጠት ብዙ መንገዶች አሉ።

ለምሳሌ፣ ቢፈልግ ኖሮ፣ ዩናይትድ ስቴትስ በሴፕቴምበር 11 ላይ የተከናወኑትን ድርጊቶች በቀላሉ እንዴት ፍትህ ማግኘት እንደሚቻል ከዓለም ሀገራት በመጡ የፍትህ አካላት እና የፖሊስ ሃይሎች መካከል በመተባበር በአገር ውስጥም ሆነ በውጪ ያሉ በርካታ ተናጋሪዎች ያሉበት አቋም ማሳየት ይችል ነበር።

ግን አንዳቸውም በሀገሪቱ ተመልካቾች ስክሪን ላይ አልታዩም። አይደለም፣ ገና ከጅምሩ ሚዲያዎች ስለ ወታደራዊ ጥቃት ሞራላዊ እና ስልታዊ ጥቅም ወይም ጉዳት ሳይሆን ስለ መጪው የአሠራር ዝርዝር መግለጫዎች ያለ እረፍት ይናገሩ ነበር።

ያም ማለት ግንቦቹ ከወደቁበት ጊዜ አንስቶ አስተያየት ሰጪዎች 'በአንድ ሰው' ላይ ከፍተኛ ወታደራዊ ጥቃት ሲሰነዝሩ ነበር, ይህም አንድ ሰው በማለዳ ፀሐይ መውጣቱን ለመከታተል ከሚጠቀምበት ተፈጥሯዊነት ጋር. ከዚህ የድርጊት መርሃ ግብር ውጭ ምንም አማራጭ እንደሌለ ያለማቋረጥ በትልቁ እና በትንንሽ መንገዶች ተነግሮናል።

4. የቴሌቭዥን ተንታኞችን ማቋቋም በጣም ትንሽ የአጻጻፍ ስልት፣ የፖለቲካ አመለካከት እና የፖሊሲ ፕሮፖዛል፣ ከላይ የተጠቀሱትን ሁሉንም መሰረታዊ ግምቶች የሚቀበሉ።

እንደ እውነቱ ከሆነ፣ ስለ እነዚህ ሊቃውንት በጥንቃቄ ጥናት ሲደረግ፣ በመካከላቸው በእውነት አስፈሪ የሆኑ የድርጅታዊ የዘር ውርስ ደረጃዎች ሲታዩ እናገኛለን። ቶማስ ፍሪድማን እ.ኤ.አ. በ2003 ከእስራኤላዊው ጋዜጠኛ አሪ ሻቪት ጋር ባደረገው ውይይት ላይ የዚህ 'የኤክስፐርቶች' ቡድን በጣም ከሚታወቁት አባላት መካከል አንዱ የሆነው በጥበቃ ባልተጠበቀ ቅጽበት ተናግሯል፡-

ከአንድ አመት ተኩል በፊት ወደ በረሃ ደሴት ብታሰድዳቸው የኢራቅ ጦርነት ባልተፈጠረ ነበር የ25 ሰዎችን ስም (በዚህ ሰአት ሁሉም በዚህ ፅህፈት ቤት በአምስት ብሎክ ራዲየስ ውስጥ ይገኛሉ) ስም ልሰጥህ እችል ነበር።

በድህረ 9/11 የተከሰተውን ችግር ለሀገሪቱ ዜጎች የማስረዳት 'መብት' የነበራቸው የዚህ ቡድን አባላት ወይም የተሾሙት ቃል አቀባይ ብቻ ነበሩ።

5. በትልልቅ ሚዲያዎች ሙሉ ፍላጎት ፣ ከላይ ከተጠቀሱት አነስተኛ የኒኮን ባለሙያዎች ማዘዣ ጋር በተቃረኑ ሰዎች ላይ በሕዝብ ላይ የቅጣት አገዛዝ መፍጠር ።

ለምሳሌ፣ በ20ኛው ክፍለ ዘመን ሁለተኛ አጋማሽ ላይ የምትታወቀው ሱዛን ሶንታግ፣ ምናልባትም በሃያኛው ክፍለ ዘመን ሁለተኛ አጋማሽ ላይ የምትታወቀው አሜሪካዊቷ ምሁር፣ የአሜሪካ መንግስት ለጥቃቱ የወሰደውን የኃይል እርምጃ እና ተመጣጣኝ ያልሆነ ምላሽ ላይ ክፉኛ በመተቸት አንድ መጣጥፍ ስትጽፍ፣ በመገናኛ ብዙኃን ላይ ክፉኛ ተግሳጽ እና አሳፍሯታል።

ትንሽ ቆይቶ፣ በወቅቱ የ MSNBCን ከፍተኛ ተመልካች ድርሻ የሚኮራበት ፊል ዶናሁ፣ ፀረ-ጦርነት አመለካከት ያላቸውን ብዙ ሰዎችን ወደ እሱ ፕሮግራም በመጋበዙ ከስራ ተባረረ። ይህ የመጨረሻው መግለጫ መላምት አይደለም። ሥራውን ካጣ በኋላ ብዙም ሳይቆይ ለፕሬስ በወጣው የውስጥ ኩባንያ ሰነድ ላይ ግልጽ ተደርጓል።

6. አንድ አስፈላጊ ነው ተብሎ የሚገመተውን “እውነታ” ለሌላው ያለማቋረጥ እንከን የለሽ እና ስሜታዊ ያልሆነ መተካት።

የሳውዲ ቡድን በይፋ ያደረሰው ጥቃት ለአፍጋኒስታን ከዚያም ለኢራቅ ወረራ ምክንያት ሆነ። በጣም ምክንያታዊ ፣ ትክክል? እንዳልሆነ ግልጽ ነው።

ነገር ግን ባለሥልጣናቱ የተረዱት (በእውነቱ የቡሽ አንጎል ተብሎ የሚጠራው ካርል ሮቭ እውነታዎችን የመፍጠር እና በፕሬስ ማጉላት ችሎታው የኋላ ኋላ በመኩራራት) “በማያቋርጥ ትዕይንት” ተፅእኖ ስር የመርሳት እና የስነ-ልቦና መዛባትን ለማነሳሳት የተነደፉ ምስሎችን የማያቋርጥ ዳንስ በመጠቀም ፣ የሁለተኛ ደረጃ አመክንዮአዊ ፅንሰ-ሀሳብን የመከተል ተግባር ከሎጂክ ጋር መጣጣም አስፈላጊ ነው ።

7. የሌዊ-ስትራውስ 'ተንሳፋፊ' ወይም "ባዶ" አመልካቾችን መፈልሰፍ እና ተደጋጋሚ ማሰማራት - ስሜታዊ ቀስቃሽ ቃላት በማንኛውም የተረጋጋ እና የማያሻማ የትርጉም እሴት እንድንሞላባቸው የሚያስፈልገንን የዐውደ-ጽሑፉ ትጥቅ ሳይኖር ቀርቧል - በህብረተሰቡ ውስጥ ሽብርን ለመስፋፋት እና ለማቆየት የተነደፈ። 

የዚህ አይነተኛ ምሳሌዎች የWMDs እና የሽብር ማስጠንቀቂያዎች በተለያዩ ቀለማት ያሸበረቁ ቴርሞሜትሮች በአገር ደኅንነት ጅምር የመነጩ የተለያዩ 'ሙቀት' ያላቸው የአደጋ ስጋት ናቸው - ምን በአጋጣሚ ነው - በትክክል በዚህ ጊዜ የ9-11 ጥቃቶች የመጀመሪያ የስነ-ልቦና ድንጋጤ እየደበዘዘ መጣ።

ጥቃት የት ነው? በማን? በምን ምንጮች መሠረት ስጋት? በፍጹም በግልጽ አልተነገረንም።

ነጥቡም ያ ነበር፡ በግልጽ እንድንፈራ እና ስለዚህ በመንግስት ውስጥ 'ጥበቃ ያላቸው ወላጆቻችን' የሚወስዱትን ማንኛውንም የደህንነት እርምጃዎች ለመቀበል ፈቃደኛ መሆን።

አሁን በቀረጽኳቸው የፕሮፓጋንዳ ቴክኒኮች ስብስብ እና በአሁኑ ጊዜ ከኮቪድ-19 ክስተት ጋር በተያያዘ በሚፈጠረው ትዕይንት መካከል ግንኙነት ሊኖር ይችላል?

እርግጠኛ መሆን አልችልም። ነገር ግን ስለ ርዕሰ ጉዳዩ የበለጠ ጥልቀት ያለው ትንታኔ ለማነሳሳት, ጥቂት ጥያቄዎችን አነሳለሁ.

ለምሳሌ በ19 የኤዥያ ፍሉ ወይም የ1957-1967 የሆንግ ኮንግ ፍሉ ሞትን ስናስብ ኮቪድ-68 በእርግጥ ከዚህ በፊት ታይቶ የማያውቅ ስጋት ነው?

ከቅርብ ወራት ወዲህ በብዙ የዓለም ሀገራት የሟችነት ደረጃዎችን ስንመለከት፣ ከቀውሱ መጀመሪያ ጀምሮ በየጊዜው እንደሚነገረው፣ COVID 19 የሰው አካል ምንም ዓይነት መከላከያ የሌለው ቫይረስ ነው፣ እና ከዚያ በፊት፣ የመንጋ በሽታን የመከላከል ክላሲክ መፍትሔ ተቀባይነት የለውም ማለት እንችላለን?

ለምንድን ነው ሁሉም ነገር በዚህ ወረርሽኝ መቀየር ያለበት? ወረርሽኞች በምድር ላይ በነበሩት የታሪክ ዘመናት ሁሉ የሰው ልጆች ቋሚ አጋር ናቸው። እ.ኤ.አ. በ1918፣ በ1957 እና በ1967-68 የተከሰቱት ወረርሽኞች 'ሁሉንም ነገር ካልቀየሩ' በዚህ ጊዜ ለምን ሊሆን ይገባል? በእራሳቸው ምክንያት በዚህ ጊዜ "ሁሉም ነገር እንዲለወጥ" የሚፈልጉ በጣም ትላልቅ የኃይል ማዕከሎች መኖራቸው ብቻ ሊሆን ይችላል?

የመድኃኒት ኩባንያዎች አጸያፊ ገንዘብ በሚያንቀሳቅሱበት ዓለም እና የዓለም ጤና ድርጅት እና GAVI የጅምላ የክትባት ፕሮግራሞችን የመፍጠር አባዜ የተጠናወተውን ሰው ገንዘብ ለማግኘት ሙሉ በሙሉ በሚባል ሁኔታ የገንዘብ ድጋፍ በሚያደርጉበት በዚህ ዓለም ውስጥ የኮርፖሬት ሚዲያዎች ከአዳዲስ ቫይረሶች የመከላከል የሺህ ዓመታት የሰው አቅምን በዘዴ “ረስተዋል” ብለው ያስባሉ? እና ሁሉም ማለት ይቻላል የመፍትሄ ህዝባዊ ውይይቶች የሚሽከረከሩት - በእውነተኛው TINA (አማራጭ የለም) ፋሽን - በክትባት ልማት ዙሪያ ብቻ ነው?

በእርግጥ ሚዲያዎ ወረርሽኙን እንዴት መቋቋም እንደሚችሉ ላይ ሰፊ የባለሙያዎችን አስተያየት እንዲሰሙ የፈቀደልዎ ይመስልዎታል?

በአለም ታሪክ ውስጥ ከሌሎቹ ብዙ ሰዎች በተለየ መልኩ ይህ ቫይረስ በመንጋው በሽታ የመከላከል አቅም ሊሸነፍ እንደማይችል ሳይሆን ኮቪድ በሰው ልጆች ላይ 'ታይቶ የማይታወቅ' ስጋትን ይወክላል የሚለውን ሀሳብ እንደማይቀበሉት ገና ከጅምሩ በአለም ላይ ታላቅ ክብር ያላቸው ሳይንቲስቶች አሉ። 

ከእነዚህ ሰዎች መካከል አንዳቸውም በመደበኛነት በትልልቅ ሚዲያዎች እንዲቀርቡ አለመጠየቁ እንግዳ ሆኖ ታየዋለህ? በመገናኛ ብዙኃን ላይ በብዛት ከሚታዩት መካከል ከ WHO፣ GAVI እና ሌሎች የክትባት ደጋፊ አካላት ጋር ሊሆኑ የሚችሉትን ግንኙነቶች እና ሊሆኑ የሚችሉትን የገንዘብ ጥገኛ መርምረሃል?

በኮቪድ ላይ የዜጎቿን መሰረታዊ ነፃነቶች ለመግታት ለሚደረገው ከፍተኛ ጫና ያልተገዛች እና ከጣሊያን፣ ስፔን፣ ፈረንሳይ፣ እንግሊዝ እና ቤልጂየም በታች የነፍስ ወከፍ ደረጃ ያላት ስዊድን ከኒውዮርክ ታይምስ ጀምሮ ከታዋቂ ሚዲያዎች የሚሰነዘርባት ትችት የዘወትር ኢላማ ሆና መቆየቷ እንዲሁ በአጋጣሚ ነው ብለው ያስባሉ?

በዚያች ሀገር የፀረ-ኮቪድ ጥረት ኃላፊ የሆኑት አንደር ቴኔል ከጋዜጠኞች ጋር ባደረጉት ግንኙነት በጣም አጸያፊ ጥያቄዎች መደረጉ በጣም እንግዳ ነገር ሆኖ ይሰማሃል? በእግር የሚራመዱ ኤፒዲሚዮሎጂያዊ አደጋዎች እና እንደ ፈርናንዶ ሲሞን (የስፔን ወረርሽኙ ዋና አማካሪ) እና ሌሎች ተመሳሳይ አምባገነኖች (ለምሳሌ የኒውዮርክ ግዛት ገዥ ኩሞ) መሰረታዊ መብቶችን የሚያወድሱ ደስተኛ ሰዎች በተመሳሳይ ፀሃፊዎች ሁል ጊዜ በአክብሮት ይያዛሉ?

በታሪካዊ የበላይነት ያለውን የሞራል አመክንዮ በአስደናቂ ሁኔታ በመገለባበጥ፣ ፕሬስ ማህበረሰባዊ መሰረቱን እና ነባሩን የህይወት ዜማዎች ለመጠበቅ በጣም የሚፈልጉትን እና እሱን ለማደናቀፍ የሚሹትን አንበሳ እያደረጉ ጠንከር ያለ ጥያቄ ማቅረባቸው የተለመደ ይመስልዎታል?

የዜጎችን መሠረታዊ መብቶች ለመቁረጥ የመጀመርያው ሰበብ - የጤና ስርዓቱን ከመጠን በላይ ላለመጫን የኢንፌክሽኑን ኩርባ በመቀነስ - በድንገት ጠፋ እና ከሕዝብ ንግግራችን ላይ ምንም ምልክት ሳይታይበት ጠፋ ፣ የሞት ቁጥር ከጊዜ ወደ ጊዜ እየቀነሰ በመምጣቱ ፣ የጋዜጠኞች 'ለአዳዲስ ጉዳዮች' ብዛት ያለው አባዜ መያዙ ለእርስዎ እንግዳ አይመስልም?

ከሰኔ 12 በፊት Fauci እና WHO ን ጨምሮ ብዙ ባለሙያዎች ከእንደዚህ አይነት ቫይረስ ጋር በተያያዘ ጭንብል መልበስ አስፈላጊ ስለመሆኑ የተናገሩበትን እውነታ ማንም አሁን የሚያስታውስ ወይም የሚናገር አለመኖሩ ምንም እንግዳ ነገር ይመስላል? 

የቢቢሲው ዴብ ኮኸን ዘገባ የዓለም ጤና ድርጅት በሰኔ ወር በከፍተኛ የፖለቲካ ጫና ውስጥ ስለ ጭንብል መክተቱን የለወጠው ስለ ዘገባው ማንም ሰው አለመናገሩ ይገርማል? 

ወይም በአሜሪካ ሚዲያ ውስጥ ማንም ሰው በልዩ የጤና አጠባበቅ ስርዓቶች የሚታወቁት ስዊድን እና ኔዘርላንድስ እንዴት በአደባባይ የታዘዘውን ጭንብል ማልበስ ላይ በግልፅ እና በግልፅ እንደወጡ አይናገርም?

‹ጉዳይ› የሚለው ቃል ተንሳፋፊ ወይም ባዶ ምልክት ሊሆን እንደሚችል ግምት ውስጥ ገብተህ ታውቃለህ ፣በመሆኑም ሚዲያው አልፎ አልፎ ከቫይረሱ ጋር የምንጋፈጠውን ትክክለኛ አደጋ ወደሚያመለክት አውድ መረጃ ለመቀየር የሚያስፈልገንን አውድ መረጃ ይሰጠናል ማለት ነው?

ቀደም ብለን እንደተናገርነው እጅግ በጣም አከራካሪ ነው የሚለውን መነሻ ሃሳብ ከተቀበሉ፣ COVID-19 በሰው ልጅ ታሪክ ውስጥ እንደማንኛውም ቫይረስ አይደለም እና ስለዚህ እሱን ለማጥፋት ብቸኛው መንገድ በክትባት ነው ፣ “ጉዳይ” መጨመር በግልጽ መጥፎ ዜና ነው።

ነገር ግን በዋና ሚዲያዎች ላይ መታየት ያልቻሉ ብዙ ታዋቂ ባለሙያዎች እንደሚያስቡት፣ የመንጋ መከላከያ ጽንሰ-ሐሳብ በኮቪድ-19 ክስተት ላይ በትክክል የሚተገበር ከሆነስ? 

በዚህ ዐውደ-ጽሑፍ፣ የጉዳዮች መጨመር፣ በተመሳሳይ ጊዜ የሟቾች ቁጥር እየቀነሰ ከመምጣቱ ጋር ተዳምሮ (እውነታው፣ ዛሬ በአብዛኛዎቹ የዓለም አገሮች)፣ በእውነቱ፣ በጣም ጥሩ ዜና ነው። 

ይህ አጋጣሚ በመገናኛ ብዙኃን እንኳን አለመነሳቱ አያስገርምም? 

ከዚህም ባሻገር፣ በኮቪድ-19 የተያዙት እጅግ በጣም ብዙ ቁጥር ምንም ዓይነት የሞት አደጋ ውስጥ አለመግባቱ የማይታበል ሐቅ አለ። 

ይህ የኔ አስተያየት ብቻ አይደለም። በሜይ 11 ላይ ስለ ቫይረሱ የገለፀው የእንግሊዝ ዋና የህክምና መኮንን ፣ የእንግሊዝ መንግስት ዋና የህክምና አማካሪ ፣ በጤና እና ማህበራዊ እንክብካቤ ዲፓርትመንት ዋና ሳይንሳዊ አማካሪ (ዩኬ) እና የብሔራዊ የጤና ምርምር ተቋም (ዩኬ) ኃላፊ ክሪስ ዊቲቲ አስተያየት ነው ።

አብዛኛው ህዝብ በሱ አይሞትም… .. አብዛኛው ሰዎች ፣ ደህና ፣ ጉልህ የሆነ ክፍል ፣ ይህ ቫይረስ በማንኛውም ጊዜ ለረጅም ጊዜ ሊቀጥል በሚችለው ወረርሽኙ ውስጥ በጭራሽ አይያዙም። 

ከሚያደርጉት ውስጥ, አንዳንዶቹ ቫይረሱን ሳያውቁት ይይዛቸዋል, ምንም ምልክት የሌለበት, ምንም ምልክት የሌለበት ቫይረስ ይኖራቸዋል. ምልክቶች ከታዩት ውስጥ፣ አብዛኛው ምናልባትም 80 በመቶው ቀላል ወይም መካከለኛ በሽታ ይኖረዋል። ለጥቂት ቀናት ወደ መኝታ መሄዳቸው መጥፎ ሊሆን ይችላል እንጂ ወደ ሐኪም መሄዳቸው አይከፋም።

ያልታደሉት አናሳዎች እስከ ሆስፒታል ድረስ መሄድ አለባቸው። አብዛኛዎቹ ኦክሲጅን ብቻ ያስፈልጋቸዋል እና ከዚያ ሆስፒታል ይወጣሉ. እና ከዚያ ከእነዚህ ውስጥ ጥቂቶቹ ወደ ከባድ እና ወሳኝ እንክብካቤ መሄድ አለባቸው። እና አንዳንዶቹ, በሚያሳዝን ሁኔታ, ይሞታሉ. ነገር ግን ይህ አናሳ፣ አንድ በመቶ፣ ወይም ምናልባትም በአጠቃላይ ከአንድ በመቶ ያነሰ ነው። 

እና ከፍተኛ ተጋላጭነት ባለው ቡድን ውስጥ እንኳን ፣ ይህ ከ 20 በመቶ ያነሰ ነው ፣ ማለትም አብዛኛው ህዝብ ፣ ከፍተኛዎቹ ቡድኖች እንኳን ፣ ይህንን ቫይረስ ከያዙ አይሞቱም። እና ያንን ነጥብ በትክክል በግልፅ መናገር ፈልጌ ነበር።

እንደ አለመታደል ሆኖ፣ ራሳቸውን በጣም የተራቀቁ እንደሆኑ አድርገው የሚቆጥሩ፣ በተመልካቹ ትርኢት አመክንዮ ውስጥ የተዘፈቁ፣ ከ9/11 ጥቃት በኋላ የአሜሪካ አመራር ክፍል ያደረገው ነገር ድንገተኛ እና ምክንያታዊ ምላሽ ነው ብለው የሚያስቡ፣ ራሳቸውን በጣም የተራቀቁ እንደሆኑ የሚቆጥሩ ብዙ ሰዎች አሉ።

በተመሳሳይ፣ ዛሬ የኮቪድ-19 ክስተት ምላሽ ለመስጠት እየተደረገ ያለው እርምጃ ሀገሪቱን ከህይወት አስጊ ከሆነ በሽታ ለመታደግ ካለው ልባዊ እና ንፁህ ፍላጎት የተነሳ እንደሆነ የሚያስቡ የአካባቢ እና የግዛት በጎ ፈቃድ ፖለቲከኞችን ጨምሮ ብዙ ሰዎች አሉ።

ይህንን የኋለኛውን ቡድን ስንመለከት፣ ከእነዚህ ሰዎች መካከል አብዛኞቹ በሚመዘገቡት ዓለማዊ ባህል ውስጥ፣ በትናንት ዘመናት ጥንታዊ ናቸው በሚባሉት ባህሎች ውስጥ እንደነበረው ሁሉ ጠንካራ የሆነ ሃይማኖታዊ ግፊት አለ ብሎ መደምደም ይችላል።

ከደራሲ ፈቃድ ጋር እንደገና ታትሟል ከጠባቂ ውጪ