የጂ20 ከፍተኛ ደረጃ ገለልተኛ ፓናል (HLIP) እስከ 2025 ድረስ የወረርሽኙን ዝግጁነት በተመለከተ ተሰብስቧል። ስምምነቱን መዝጋት፡- ከወረርሽኝ ስጋቶች ጋር በተያያዘ ደህንነታችንን ፋይናንስ ማድረግ በደቡብ አፍሪካ በተካሄደው የህዳር ወር የጂ20 መሪዎች ጉባኤ ላይ። ሪፖርቱ የኤችኤልአይፒ የ2022 ሪፖርትን ተከትሎ የተዘጋጀ ነበር። ለወረርሽኝ እድሜያችን አለም አቀፍ ስምምነት ፓናሉ ለወረርሽኝ ዝግጁነት እና ምላሽ (PPPR) የፋይናንስ ግምታቸውን ዘርዝረዋል። ለጤና ልማት ድጋፍ (DAH) የገንዘብ ቅነሳን በተመለከተ፣ የ2025ቱ ሪፖርት የፋይናንስ ጥያቄውን አስፈላጊነት እንደገና ለማንሳት እና የሰው ልጅን ከወረርሽኝ መቅሰፍት ለማዳን ሁሉም አገሮች ተጨማሪ የህዝብ ገንዘብ እንዲመድቡ ጫናውን ለመጨመር የታሰበ ነበር። በHLIP እንደተገለጸው፡
“የወረርሽኝ አደጋዎች መጨመራቸውን ቀጥለዋል -- በተገናኘው ዓለማችን፣ በእንስሳት መኖ መስፋፋት፣ በሰብአዊ ቀውሶች እና በአጋጣሚም ሆነ ሆን ተብሎ በሚከሰቱ አደጋዎች የመከሰት እድሉ እየጨመረ ነው።…” (HLIP፣ ገጽ 9)።
በእርግጥ፣ ጥሩ ምክንያት ሊመስል ይችላል፣ ግን የቅርብ ጊዜ ሪፖርት ከሪፐሬ ዩኒቨርሲቲ ኦፍ ሊድስ የተገኘው መረጃ በጣም ተቃራኒውን ያገኛል። በሪፖርቱ እና እዚህ ላይ እንደገለጽነው፣ ከመግለጫው ጋር ያለው ችግር በቀላሉ የጂ20 (G20) ከሚሰራበት ዓለም ጋር የተቆራረጠ መሆኑ ነው። ፖሊሲ፣ ቢያንስ ጥሩ ፖሊሲ፣ በእውነታው ላይ የተመሠረተ መሆን አለበት።
የወረርሽኝ አደጋዎች
“የተያያዘ ዓለም” በእርግጥ የተወሰኑ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን በፍጥነት እንዲዛመቱ ያስችላቸዋል፣ ነገር ግን በሚጠበቀው ውጤት ላይ ምንም ዓይነት እውነተኛ ልዩነት የለውም። አዳዲስ የኢንፍሉዌንዛ እና የሌሎች የመተንፈሻ ቫይረሶች ዓይነቶች በዓለም ዙሪያ ከአንድ ምዕተ ዓመት በላይ በመደበኛነት ተሰራጭተዋል - ይህ አዲስ ችግር አይደለም ማለት አይደለም። ዓለም አቀፍ ውህደት እነዚህ ቫይረሶች ሙሉ በሙሉ የመከላከል አቅም በሌላቸው ትላልቅ ህዝቦች ላይ እንዳይደርሱ ያረጋግጣል። በሌላ አነጋገር፣ በአሜሪካ፣ በአውስትራሊያ ወይም በፓስፊክ ደሴቶች ቅኝ ግዛት ወቅት የኩፍኝ እና የፈንጣጣ አደጋዎች አይከሰቱም፣ ቢያንስ በተፈጥሮ ወረርሽኞች ምክንያት አይደለም።
በቀላሉ ለማስቀመጥ፣ ያለፉት ታላላቅ ገዳይ በሽታዎች ያለፈውን ጊዜ ይቀጥላሉ። ጥሩ የቢጫ ትኩሳት ክትባቶች አሉን፣ የፈንጣጣ በሽታ ይወገዳል፣ ኮሌራን እንዴት ማስወገድ እንደሚቻል እናውቃለን፣ እና አንቲባዮቲኮች የቡቦኒክ ወረርሽኝን እና ታይፈስን ይከላከላሉ ምክንያቱም አብዛኛዎቹን ይከላከሉ ነበር። የስፔን ጉንፋን ሞትከእነዚህ ውስጥ አንዳቸውም ቢሆኑ በቁም ነገር የሚፈታተኑ አይደሉም፣ ምክንያቱም ለታወቁ እርምጃዎች ከፍተኛ ተደራሽነት ባለመኖሩ ወይም በአብዛኛው ተገቢ ባልሆነ የመድኃኒት አጠቃቀም ምክንያት በሚመጡ ፀረ-ተሕዋስያን መቋቋም በሚችሉ ዝርያዎች ምክንያት እንደገና የመከሰት ከፍተኛ አደጋ አለ። አዲስ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን በተፈጥሮ መፍሰስ ምክንያት በድንገት እና አስከፊ ዓለም አቀፍ ወረርሽኝ ያስከትላል? በመቶ ዓመታት ውስጥ እጅግ የከፋው SARs-CoV-2 በዋናነት ለታመሙ አረጋውያን ስጋት ነበር፣ እና አመጣጡ ከጊዜ ወደ ጊዜ እርግጠኛ ያልሆነ ይመስላል።
ከላቦራቶሪ ይመነጫሉ? ምናልባት፣ ግን ያ በጣም የተለየ የመከላከያ ስትራቴጂ ያለው ሌላ ታሪክ ነው። በ2022 የHLIP ሪፖርት ላይ ስለ PPPR የገንዘብ ድጋፍ ሪፖርት ሙሉ በሙሉ ችላ የተባለ እና በቅርብ ጊዜ በ2025 ሪፖርቱ ላይ በአጭሩ የተጠቀሰ (ምናልባት ደካማ፣ ግን አዲስ የላቦራቶሪ ማምለጫ አደጋዎች ተቀባይነት)።
በእነዚህ ቀናት እንደ MERS፣ SARS፣ የአእዋፍ ፍሉ፣ የኒፓህ ቫይረስ እና ዚካ ያሉ ወረርሽኞችን 'እናያለን' ምክንያቱም እነሱን መለየት እንችላለን። ከ1980 በፊት፣ ይህንን ለማድረግ ዋና ዋና ዘዴዎች አልነበሩንም ነበር - ማለትም የPCR ምርመራዎች፣ የጄኔቲክ ቅደም ተከተል፣ የነጥብ እንክብካቤ አንቲጂን እና የሴሮሎጂ ምርመራዎች። ሆኖም፣ ይህ ቁጥጥር በእርግጠኝነት ማለት ይቻላል የማይቀር ነው ማለት ይቻላል። ዋና መሠረት ለፈጣን (ወይም "ኤክስፖነንቲያል"")" የተዘገበው ወረርሽኝ (በተለይም PCR ከተፈለሰፈ በኋላ በ1980ዎቹ አጋማሽ ላይ) መጨመር ዓለም አቀፍ የወረርሽኙን አጀንዳ የሚያንቀሳቅሰው ነው። ይህ ጭማሪ ለምን እንደሆነ ያብራራል። መጀመሪያ የተከሰተው በኢንዱስትሪ በበለጸጉ አገሮች እና በኋላ ላይ በቴክኖሎጂ ብዙም ባልበለጸጉ አገሮች ውስጥ ብቻ። የጂ20 ከፍተኛ ደረጃ ፓነል ብቻ ሳይሆን የዓለም ጤና ድርጅት እና የዓለም ባንክ ሪፖርቶች ከሀገሮች ለፒፒአር የገንዘብ ድጋፍ የማግኘት እድላቸውን ለማሻሻል ይህንን እውነታ ችላ ይላሉ።
በየዓመቱ በወረርሽኝ ምክንያት የሚሞቱ ሰዎችን አማካይ ቁጥር የሚያስፈራ ግምት መስጠትም ይቻላል - ለምሳሌ 2.5 ሚሊዮን (በአጠቃላይ ሁለት ጊዜ የሳንባ ነቀርሳ ሞት)። በአሜሪካ የሚገኝ ጂንክጎ ባዮወርክስ ኩባንያ ይህንን ያደረገው እንደ ሌላ ቦታ ተወያይቷል።እና የጂ20 HLIP በሪፖርታቸው ውስጥ በዚህ ግምገማ ላይ የተመሰረተ ነው። ይህ አማካይ የሞት መጠን የሚገኘው እንደ የመካከለኛው ዘመን ወረርሽኞችን በማካተት ነው። ጥቁር ሞት እና ሳይንስ ጽጌረዳ ከአፍንጫው ስር እንደ ምርጥ የመከላከያ እርምጃ እንዲሰቀል ከተከራከረበት ጊዜ ጀምሮ የነበሩ ሌሎች ወረርሽኞች። ሌሎች የህዝብ ጤና ሳይንስ ገጽታዎች ቢቀጥሉም፣ ሞዴሊንግ ግን አላደገም። አብዛኛዎቹ ሰዎች ጥቁር ሞት - መሰረታዊ አንቲባዮቲኮች በሌሉበት እና ንፅህና በሌለበት ጠባብ አካባቢ በአይጦች ቁንጫዎች የሚተላለፈው - ነገ እንደገና ሊከሰት እንደሚችል የሚጠቁሙትን ጉድለቶች ማየት ይችላሉ።
የዚህ ሞዴሊንግ ችግር በወቅቱ የሕዝቡን አንድ ሶስተኛ የገደለ ጥንታዊ በሽታን በማካተት አማካይ ቁጥርን ከፍ የሚያደርግ እና ውጤቱን በእጅጉ የሚያዛባ መሆኑ ነው። ለWHO በተሰጡ ሪፖርቶች ላይ በመመስረት የኮቪድ-19 የመጀመሪያዎቹ ሶስት ዓመታት እንኳን ወደዚህ አማካይ ደረጃ አልደረሱም። ሆኖም፣ እንደዚህ ያሉ ግምቶች ባልተወከሉ ታሪካዊ ዘገባዎች ላይ የተመሰረቱ ለመንግስታችን ምክር እየሰጡ ነው።
የወረርሽኝ ወጪዎች
HLIP ኮቪድ-19ን 13.8 ትሪሊዮን ዶላር (ወይም በዓመት 700 ቢሊዮን ዶላር) እንደሚያስወጣ አድርጎ ይቆጥረዋል። በዚህ ዓይነቱ ወጪ፣ ለዝግጅት እና ለመከላከል የሚወጣው ማንኛውም ወጪ ዋጋ ያለው ይመስላል። ይህ ከሞት ይልቅ ለመንግሥታት የበለጠ አሳማኝ ሊሆን ይችላል፣ ነገር ግን እንዲህ ዓይነቱ ወጪ ምላሹ ውጤታማ እንደነበር እና በሚቀጥለው ጊዜ እንደሚደገም ያስባል።
ስለዚህ 13.8 ትሪሊዮን ዶላር የሚያወጣው ወጪ በሚቀጥለው ጊዜ ወረርሽኙ ሲከሰት የኢንፌክሽን ሞት መጠን እንደሚጨምር ይገመታል በ 0.15% ገደማ (እንደ ኢንፍሉዌንዛ ተመሳሳይ) እና አማካይ የሞት ዕድሜ ከ80 ዓመታት በላይ በኖሩባቸው በርካታ አገሮች ውስጥ፣ አብዛኛዎቹን የሥራ ቦታዎች እንዘጋለን፣ አነስተኛ ንግዶችን እንዘጋለን፣ ህጻናት የመሞት አደጋ ላይ የወደቁባቸውን ትምህርት ቤቶች እንዘጋለን፣ እና አብዛኛዎቹን ዓለም አቀፍ ጉዞዎችና ቱሪዝም እናቆማለን። ከዚያም መንግሥቶቻችን ለድጋፍ በትሪሊዮን የሚቆጠር ዶላር ያትማሉ እና ካሣ ፕሮግራሞች.
የጂ20 ፓነል ይህንን ይገምታል፣ ምንም እንኳን በጣም ጥሩ ቢሆንም ስልታዊ ትንተና የመቆለፊያ እርምጃዎች በሞት ላይ ምንም ተጽእኖ እንደሌላቸው ያሳያል። እንደ ስዊድን ያሉ እንደዚህ አይነት እርምጃዎችን ያላወጡ ወይም በጣም ገዳቢ ያልሆኑ አገሮች ተመሳሳይ የሞት ውጤቶችይሁን እንጂ፣ የድህነት መጨመር፣ የጤና አጠባበቅ ተደራሽነት መቀነስ፣ የቤት ውስጥ ጥቃት፣ የዕፅ ሱሰኝነት፣ ደካማ የአእምሮ ጤና፣ የትምህርት ማጣት እና በእነዚህ ምላሾች ምክንያት የሚመጣ የሕፃናት ጋብቻ መጨመር በጤና እና በእኩልነት ላይ የረጅም ጊዜ ውጤቶች ይኖራቸዋል።
ታዲያ ከዚህ ውስጥ የትኛውም ቢሆን እንዴት ትርጉም አለው? በየዓመቱ፣ የ1968-69 የኢንፍሉዌንዛ ወረርሽኝ በወጣት የዕድሜ ክልል ውስጥ ተመሳሳይ የሞት መጠን ነበረው፣ እና በዓለም አቀፍ ደረጃ ከሚደረጉ የመቆለፊያዎች ፋንታ ዉድስቶክ ነበረን። ሎክዳውን ቀደም ሲል ለወንጀለኞች እና በተለይም ለምርመራ ተቋማት የሚውል ቃል ነበር። በWHO የተቃወመው ለአጠቃላይ ጤና እና ደህንነት እንደ አሉታዊ ውጤት። በኮቪድ-19 ወቅት በአጠቃላይ ህዝብ ላይ በስፋት መጠቀም ታይቶ የማይታወቅ ነበር፣ እና ብዙም ካልረዳ በእርግጥ እንደገና ለማድረግ ምንም ምክንያት የለም። ይህ በእርግጥ እነዚህ የማስረጃ ግንዛቤዎች በፖሊሲ አውጪዎቻችን እንደሚወሰዱ ያስባል፣ ይህም የሚመለከተው ጉዳዩ እንዳይሆን.
የገንዘብ ድጋፍ ሞዴሉ ትርጉም ይሰጣል?
ለጂ20 የኤችኤልአይፒ ሪፖርት የቀረበበት ምክንያት እስካሁን ድረስ ለፒፒአር የገንዘብ ድጋፍ ጥያቄዎች ዘግይቶ ምላሽ መስጠት ነበር። ምንም እንኳን አገሮች እንዲመድቡ ለማሳመን ጥረት ቢደረግም ለወረርሽኝ 31.1 ቢሊዮን ዶላር እና ሌላ $ 10 + ትሪሊዮን በተዛማጅ የዋን ሄልዝ ተነሳሽነቶች ላይ የፋይናንስ ፖሊሲ ከአነጋገር ወደኋላ ቀርቷል። HLIP ከጠቅላላ የሀገር ውስጥ ገቢ (GDP) ከ0.1 እስከ 0.2% ለPPPR ከተመደበው እያንዳንዱ ሀገር እና ከወታደራዊ በጀቱ ሌላ 0.5 - 1% እንዲመደብ ሀሳብ ያቀርባል።
የሕዝብ ጤና አካላት አገሮች ወታደራዊ በጀታቸውን እንዴት እንደሚያከፋፍሉ ምክር መስጠት ያልተለመደ ነገር ነው፣ ይህም እንዲህ ዓይነቱ ገንዘብ እንዴት እንደሚመደብ እና ከወታደራዊ ይልቅ የሕዝብ ጤና ቅድሚያ የሚሰጣቸው ጉዳዮች የውሳኔ ሰጪ አካል መሆን አለመሆናቸውን በተመለከተ ጥያቄዎችን ያስነሳል። ይሁን እንጂ በጂዲፒ ላይ ከተመሠረተው የተጠቆመው ምደባ ጋር ተዳምሮ የበለጠ ስጋትን ያስነሳል።
በተጨማሪም፣ ከ0.1 እስከ 0.2% የሚሆነውን የሀገር ውስጥ ምርት (GDP) ለወረርሽኝ ዝግጁነት ማዛወር የሚያስከትላቸው አሉታዊ ውጤቶች ብዙ ናቸው። በመጀመሪያ፣ እነዚህን ገንዘቦች ለPPPR ማዋል አነስተኛ ሀብቶችን ከሚታወቁ የጤና ቅድሚያዎች ያርቃል፣ በተለይም የጤና አገልግሎት ለመስጠት በሚቸገሩ ዝቅተኛ ሀብት ባላቸው አገሮች ላይ ተጽዕኖ ያሳድራል። ሁለተኛ፣ አገሮች የተለያዩ የጤና ፍላጎቶች (የበሽታ ሸክሞች) እና የጤና አውድ ወሳኞች (አማካይ የህዝብ ዕድሜ፣ የድህነት ደረጃ፣ አካባቢ፣ የንፅህና አጠባበቅ ደረጃዎች፣ ወዘተ) ቢኖሩም 'ለሁሉም የሚስማማ' ሞዴልን ያበረታታል።
እዚህ ላይ ምሳሌዎች ጠቃሚ ናቸው። በዴሞክራቲክ ሪፐብሊክ ኮንጎ (ዲሞክራቲክ ሪፐብሊክ) ከ 60,000 በላይ ልጆች በየዓመቱ በወባ በሽታ ይሞታሉ - አሁን ያሉ እና ዝቅተኛ ወጪ የሚጠይቁ የምርመራ እና የሕክምና ዘዴዎችን በአግባቡ ማግኘት ከተቻለ ሁሉም መከላከል ይቻላል። የተመጣጠነ ምግብ እጥረት 106 ሚሊዮን ህዝቦቿን ለተለያዩ በሽታዎች የመቋቋም አቅም ይቀንሳል፣ እና ሲወለድ የህይወት ዘመንም እንዲሁ ነው። 62 ዓመታት እና በአንድ ሰው ጠቅላላ የሀገር ውስጥ ምርት (GDP) ወደ US $ 1,650ይህ ከ25 ዓመታት በፊት ከነበረው ትልቅ መሻሻል እና ደካማ ሲሆን፣ ሥር የሰደዱ ተላላፊ በሽታዎች አሁንም ለሞት ዋነኛ መንስኤ ናቸው። የኖርዌይ 5,5 ሚሊዮን ሕዝብ የዕድሜ ልክ ዕድሜ ከ 21 ዓመታት በላይእና የሀገር ውስጥ ምርት (GDP) አልቋል 84,000 በአንድ ሰውየዴሞክራቲክ ሪፐብሊክ ኮንጎ ህዝብ ለረጅም ጊዜ ህይወት ከሚወስኑት ከሚታወቁት ነገሮች ሀብቱን ማራቅ እና በዋናነት ለከፋ ወረርሽኝ ፋርማ ዝግጁነትን ለማሻሻል በምዕራባውያን ላይ በሚደረገው ጥረት መሳተፍ እንዳለበት ሀሳብ ማቅረብ በዕድሜ የገፉ ሰዎችን ላይ ተጽዕኖ ማሳደር ተቀባይነት ካላቸው የህዝብ ጤና መርሆዎች የተገኘ አካሄድ አይደለም።
ከዚህም በላይ፣ በወታደራዊ እና በጤና መካከል ጥብቅ ትስስር መፍጠር ስጋት አለ፣ ይህም የጤናን ደህንነት የበለጠ እንደሚያበረታታ ይገመታል። በአካዳሚክ ሥነ ጽሑፍ ውስጥ ተከራክሯልየደህንነት ጥበቃ ስርዓት ስጋትን ከመጠን በላይ በማጋነን እና ውስን ሀብቶችን ወደተወሰኑ የደህንነት ስጋቶች በማምጣት ሰፊውን የህዝብ ጤና ፍላጎቶችን በማሳጣት ላይ ያተኩራል። እንዲሁም ለጤና ባዮሜዲካል እና ሸቀጥ ላይ የተመሰረቱ አቀራረቦችን በከፍተኛ ሁኔታ ይደግፋል፣ ይህም ሥር የሰደዱ በሽታዎችን እና የጤና ችግሮችን የሚያስከትሉትን ዋና ዋና ምክንያቶች ችላ የሚል የተዘበራረቀ ውጤት ይፈጥራል።
በመጨረሻም፣ ከላይ እንደተጠቀሰው፣ የሁለቱም የHLIP ሪፖርቶች ዋና ጉድለት በወረርሽኝ ምላሽ ቀጥተኛ ወጪዎች (ሆስፒታል መተኛት፣ የሕክምና መሣሪያዎች፣ የሕክምና አገልግሎቶች፣ ወዘተ) እና በኮቪድ-19 ምላሽ ቀጥተኛ ወጪዎች (የጠፉ ገቢዎች፣ የደህንነት አቅርቦቶች፣ የማነቃቂያ ፓኬጆች፣ የጠፉ የሀገር ውስጥ ምርት፣ ወዘተ) መካከል ምንም ልዩነት አለመኖሩ ነው። በዚህም ምክንያት፣ በHLIP የተገመተው 13.8 ትሪሊዮን ዶላር የወረርሽኝ ወጪ እነዚህ ሁሉ ወጪዎች ለማንኛውም የወደፊት የወረርሽኝ ምላሽ ፍጹም አስፈላጊዎች እንደሆኑ ይቆጥራል፣ ከእነዚህ ወጪዎች ውስጥ አብዛኛዎቹ እራሳቸውን የወሰዱ፣ አላስፈላጊ እና ብዙውን ጊዜ ተቃራኒዎች እንዴት እንደሆኑ ምንም ፍንጭ የለም።
ልክ እንደበፊቱ ሁሉ ተመሳሳይ
ይህ ሁለተኛው የHLIP ሪፖርት አሳዛኝ ነው ምክንያቱም ለእንደዚህ አይነት ውሳኔዎች አስፈላጊ የሆኑትን መሰረታዊ መስፈርቶች ሳያሟላ በመቅረቱ በመንግስት የሀብት ምደባ ላይ ተጽዕኖ እንደሚያሳድር ጥርጥር የለውም፤ ነገር ግን ለእንደዚህ አይነት ውሳኔዎች አስፈላጊ የሆኑትን መሰረታዊ መስፈርቶች ማሟላት አለመቻሉ። ከመካከለኛው ዘመን ጀምሮ እንደ ማህበራዊ ለውጦች እና የዘመናዊ የምርመራ መሳሪያዎች እና የመገናኛ ዘዴዎች መፈልሰፍ ያሉ መሰረታዊ ጉዳዮችን ግምት ውስጥ የማያስገባ አደጋ መለኪያዎችን ይጠቀማል። እንደ መጨመር ያሉ የሰው ልጅ እንቅስቃሴን በአደጋ ሁኔታ ውስጥ ብቻ ይጠቅሳል፣ ዘመናዊ የበሽታ መከላከያ የሌላቸውን ህዝቦች አለመኖርን ችላ ይላል። ለወደፊት ወረርሽኞችን ያስከፍላል፤ ይህም ከበፊቱ አቀራረቦች በጣም ውድ በሆነ የኮቪድ-19 ምላሽ ቀጥተኛ እና ቀጥተኛ ያልሆነ ወጪ ላይ በመመስረት ለወደፊት ወረርሽኞች ያስከፍላል፤ ይህም በበሽታ ቅነሳ ላይ ግልጽ ጥቅም ሳይኖር። በመጨረሻም፣ ብዙ ህዝቦች ለመጋፈጥ ከፍተኛ የጤና ሸክም ያለባቸውን ችግር ችላ ይላል፤ ይህም የHLIP ድጋፍ ወደሚደግፈው የPPPR አቀራረብ ሀብቶችን በማዛወር ይጎዳል። በጤና ውጤቶች ላይ አለመመጣጠንን የሚያመጣ አጣዳፊ ወረርሽኝ አይደለም፣ ስለዚህ PPPR ትርጉም ባለው መልኩ አያስተናግዳቸውም።
ዓለም ለወረርሽኝና ወረርሽኞች ሰፊ የሕዝብ ጤና እና የማኅበራዊ ቅድሚያ የሚሰጣቸው ጉዳዮች አቀራረብ ያስፈልጋታል። ዓለም አቀፍ የሕዝብ ጤና ዓላማ ፍትሃዊነትን ለማሻሻልና እኩልነትን ለመቀነስ፣ የሕዝቡን የተለያዩ ፍላጎቶች በመገንዘብ ነበር። አልማ አታየመጀመሪያ ደረጃ እንክብካቤን እና የደህንነትን ዋና ዋና ጉዳዮችን የመፍታት፣ የህዝብ ጤናን አበረታቷል። የጂ20 ሀገራት የበለጠ የተረጋጋ እና ጠንካራ ዓለምን የሚፈልጉ ከሆነ፣ የህዝብ ጤና አቀራረቡን ወደ ማስረጃ እና እውነታ ለመመለስ ቀላል እርምጃ ወደፊት ሊራመድ ይችላል።
-
REPPARE (የወረርሽኙን ዝግጁነት እና ምላሽ አጀንዳ እንደገና መገምገም) በሊድስ ዩኒቨርሲቲ የተሰበሰበ ሁለገብ ቡድን ያካትታል
ጋርሬት ደብሊው ብራውን
ጋርሬት ዋላስ ብራውን በሊድስ ዩኒቨርሲቲ የአለም ጤና ፖሊሲ ሊቀመንበር ናቸው። እሱ የአለም አቀፍ ጤና ምርምር ክፍል ተባባሪ መሪ ሲሆን የአዲሱ የዓለም ጤና ድርጅት የጤና ስርዓቶች እና የጤና ደህንነት የትብብር ማእከል ዳይሬክተር ይሆናሉ። የእሱ ጥናት የሚያተኩረው በአለም አቀፍ የጤና አስተዳደር፣ በጤና ፋይናንስ፣ በጤና ስርዓት ማጠናከሪያ፣ በጤና ፍትሃዊነት፣ እና የወረርሽኙን ዝግጁነት እና ምላሽ ወጪዎችን እና የገንዘብ ድጋፍን በመገመት ላይ ነው። በአለም ጤና ላይ የፖሊሲ እና የምርምር ትብብርን ከ25 ዓመታት በላይ ያከናወነ ሲሆን መንግስታዊ ካልሆኑ ድርጅቶች፣ የአፍሪካ መንግስታት፣ DHSC፣ FCDO፣ UK Cabinet Office፣ WHO፣ G7 እና G20 ጋር ሰርቷል።
ዴቪድ ቤል
ዴቪድ ቤል በሕዝብ ጤና እና በውስጥ ሕክምና ፣ በሞዴሊንግ እና በተላላፊ በሽታ ኤፒዲሚዮሎጂ የዶክትሬት ዲግሪ ያለው ክሊኒካዊ እና የህዝብ ጤና ሐኪም ነው። ቀደም ሲል በዩኤስኤ ውስጥ የግሎባል ሄልዝ ቴክኖሎጂዎች ዳይሬክተር ሆነው በIntellectual Ventures Global Good Fund፣ የወባ እና የአኩቱ ፌብሪል በሽታ ፕሮግራም ኃላፊ በጄኔቫ ለኢኖቬቲቭ ኒው ዲያግኖስቲክስ ፋውንዴሽን (FIND) እና ተላላፊ በሽታዎች እና የተቀናጀ የወባ መመርመሪያ ስትራቴጂ በአለም ጤና ድርጅት ውስጥ ሰርተዋል። ከ20 በላይ የምርምር ህትመቶችን በማሳተም ለ120 ዓመታት በባዮቴክ እና በአለም አቀፍ የህዝብ ጤና ስራዎች ሰርተዋል። ዴቪድ የተመሰረተው በቴክሳስ፣ አሜሪካ ነው።
Blagovesta Tacheva
Blagovesta Tacheva በሊድስ ዩኒቨርሲቲ በፖለቲካ እና ዓለም አቀፍ ጥናቶች ትምህርት ቤት የ REPPARE የምርምር ባልደረባ ነው። በአለም አቀፍ ግንኙነት በአለም አቀፍ ተቋማዊ ዲዛይን፣ በአለም አቀፍ ህግ፣ በሰብአዊ መብቶች እና በሰብአዊ ምላሽ ላይ የዶክትሬት ዲግሪ አላት። በቅርብ ጊዜ፣ የዓለም ጤና ድርጅት የትብብር ምርምርን በወረርሽኙ ዝግጁነት እና ምላሽ ወጪ ግምት እና የዚያ የወጪ ግምት የተወሰነውን ክፍል ለማሟላት በፈጠራ የፋይናንስ አቅም ላይ ጥናት አድርጋለች። በ REPPARE ቡድን ውስጥ የእርሷ ሚና አሁን ካለው የወረርሽኝ ወረርሽኝ ዝግጁነት እና ምላሽ አጀንዳ ጋር የተያያዙ ተቋማዊ አደረጃጀቶችን መመርመር እና ተለይቶ የተገለጸውን የአደጋ ሸክም፣ የዕድል ዋጋ እና ለውክልና/ፍትሃዊ ውሳኔ አሰጣጥ ቁርጠኝነት ግምት ውስጥ በማስገባት ተገቢነቱን ለመወሰን ይሆናል።
ዣን ሜርሊን ቮን አግሪስ
ዣን ሜርሊን ቮን አግሪስ በሊድስ ዩኒቨርሲቲ በፖለቲካ እና አለምአቀፍ ጥናት ትምህርት ቤት በREPPARE የገንዘብ ድጋፍ የዶክትሬት ተማሪ ነው። ለገጠር ልማት ልዩ ፍላጎት ያለው በልማት ኢኮኖሚክስ ሁለተኛ ዲግሪ አለው። በቅርቡ፣ በኮቪድ-19 ወረርሽኝ ወቅት ከፋርማሲዩቲካል ያልሆኑ ጣልቃገብነቶች ወሰን እና ተፅእኖ ላይ ምርምር ላይ አተኩሯል። በ REPPARE ፕሮጄክት ውስጥ፣ ጂን ለአለም አቀፍ ወረርሽኝ ዝግጁነት እና ምላሽ አጀንዳን የሚደግፉ ግምቶችን እና ጠንካራ የማስረጃ መሠረቶችን በመገምገም ላይ ያተኩራል።
ሁሉንም ልጥፎች ይመልከቱ።
