የቼኒ “አንድ መቶኛ አስተምህሮ” ወደ ህዝብ ጤና ይመጣል

[የሚቀጥለው ከቶማስ ሃሪንግተን መጽሃፍ፣ The Treason of the Experts: Covid and the Credentialed Class የተወሰደ ነው።]

አስፈላጊዎቹን መከላከያዎች እጀምራለሁ. እኔ ኤፒዲሚዮሎጂስት አይደለሁም ወይም ምንም ዓይነት የሕክምና እውቀት የለኝም። እኔ ግን መረጃን ማሰማራት የህዝብ ፖሊሲን እንዴት እንደሚጎዳ በመመልከት ለብዙ አመታት ብዙ ጊዜ አሳልፌያለሁ። ከዚህ በታች ያሉትን ግምቶች የገለጽኩት በዚህ መንገድ ነው። ፍፁም ትክክል ነኝ፣ ወይም በቁም ነገር የይገባኛል ጥያቄ የለኝም። ይልቁንም፣ የኮሮና ቀውስን በመንግስት/በመገናኛ ብዙኃን አተረጓጎም ውስጥ እስካሁን ችላ የተባሉትን አንዳንድ ጉዳዮችን ለማንሳት ብቻ ነው። 

ከሶስት ቀናት በፊት ፣ ኤል ፓይስ በማድሪድ ውስጥ, እራሱን እንደ እራስ ማሰብ ይወዳል ኒው ዮርክ ታይምስ የስፓኒሽ ተናጋሪው ዓለም “ወጣት፣ ጤናማ እና በአይሲዩ ውስጥ ያለው ስጋት አለ” የሚል ርዕስ ያለው ጽሑፍ አቅርቧል። ጋዜጠኛው በመቀጠል አንድ የ37 አመት ጤነኛ የሚመስለው ስፔናዊ ፖሊስ ከአንድ ቀን በፊት እንዴት እንደሞተ ታሪኩን ተናገረ። ከዚህ በኋላ ከታዋቂው የብሪቲሽ የህክምና ጆርናል ስታቲስቲክስን አጋርቷል። ላንሴት በጣሊያን ውስጥ ካለው ኮሮናቫይረስ ጋር በተዛመደ የሟችነት ሁኔታ ላይ ፣

የሟቹ አማካይ ዕድሜ 81 ነው እና ከእነዚህ ውስጥ ከሁለት ሶስተኛ በላይ የሚሆኑት ሰዎች የስኳር በሽታ፣ የልብና የደም ቧንቧ በሽታዎች ነበራቸው ወይም የቀድሞ አጫሾች ነበሩ። 14 በመቶው ከ90 ዓመት በላይ፣ 42 በመቶው ከ80 እስከ 89፣ 32.4 በመቶ በ70 እና 79 መካከል፣ 8.4 በመቶ በ60 እና 69 መካከል፣ እና 2.8 በመቶው ከ50 እስከ 59 መካከል፣ እና 50 በመቶዎቹ በ30 እና XNUMX መካከል ናቸው። 

በኋላ፣ ከ 19 እስከ 0 ባለው የአስር አመት እድሜ ክልል ውስጥ በኮቪድ-100 የመሞት እድልን የሚያሳይ የጣሊያን የሄዝ ኢንስቲትዩት ገበታ አወጣ።

0-9 ዓመታት, 0 በመቶ

10-19 ዓመታት, 0 በመቶ

20-29 ዓመታት, 0 በመቶ;

30-39 ዓመታት, 0.1 በመቶ

40-49 ዓመታት, 0.1 በመቶ

50-59 ዓመታት 0.6 በመቶ

60-69 ዓመታት, 2.7 በመቶ

70-79 ዓመታት, 9.6 በመቶ

80-89 ዓመታት, 16.65 በመቶ

90+ ዓመታት፣ 19 በመቶ

3.2 በመቶ ከሚሆኑ ጉዳዮች ላይ መረጃ ይጎድላል።

የተጠቀሰው መረጃ ትክክል ነው ብለን ካሰብን አንዳንድ ጊዜያዊ መደምደሚያዎች ላይ ልንደርስ እንችላለን። 

የመጀመሪያው እና በጣም ፈጣን የሆነው ጸሐፊው በ ኤል ፓይስ ወይም ለጽሁፉ ርዕስ ያወጡት አዘጋጆች በከባድ የጋዜጠኝነት ብልሹ አሰራር ጥፋተኛ ናቸው። አርዕስተ ዜናው ስለ 37 አመቱ የወደቀ ፖሊስ ከተነገረው ታሪክ ጋር ተዳምሮ ወጣት እና ጤናማ ሰዎች በኮሮና ቫይረስ የመሞት አደጋ ላይ መሆናቸውን ሊገነዘቡ እንደሚገባ ለአንባቢዎች በግልፅ ይጠቁማል። ይሁን እንጂ ከጣሊያን የተገኘው አኃዛዊ መረጃ ይህንን ሐሳብ በምንም መንገድ አይደግፍም. 

ሁለተኛው ኢንፌክሽን ነው እራሱን እድሜያቸው ከ60-0 መካከል ካሉት አብሮ ዜጎቻቸው አንጻራዊ በሆነ መልኩ የእነዚህን ሰዎች ተንቀሳቃሽነት ስናስብ ትልቅ ትርጉም ያለው ከ60-60 የዕድሜ ክልል ውስጥ የሚገኙት የኢንፌክሽኖች መጠን ከ100-XNUMX ዓመት በታች ለሆኑ ሰዎች ከባድ የጤና አደጋን የሚያመለክት አይመስልም። 

ሦስተኛው መደምደሚያ፣ ካለፉት ሁለቱ ቀጥሎ ያለው፣ ችግሩን ለማጥቃት የሚበጀው መንገድ የማኅበራዊ ጥረቶች ከፍተኛ ትኩረትን ከ60 እስከ 100 የዕድሜ ክልል ውስጥ ያሉ ሰዎችን በማግለልና በማከም ላይ በማተኮር በአንጻራዊ ሁኔታ ጥቂት ከ 60 ዓመት በታች ለሆኑት በጠና ምልክቶች የሚታዩባቸው ቦታዎችን መመደብ ይመስላል። 

እነዚህ አኃዛዊ መረጃዎች ብዙም የማይነግሩን፣ ወይም እኔ በምንም መልኩ ኤክስፐርት ወይም በካልኩለስ ውስጥ ስለማካተት በቂ መረጃ የተነገረኝ ከ60 ዓመት በታች የሆኑ የሟችነት ስታቲስቲክስን እንደአሁኑ ዝቅተኛ ለማድረግ ምን ያህል የሆስፒታል ቦታዎች እንደሚያስፈልጉ ነው። እነዚህን ሰዎች ለማከም የሚያስፈልገው የሆስፒታል ቦታዎች ቁጥር እጅግ በጣም ብዙ ከሆነ፣ ይህ እኔ እስካሁን ያልኩትን ብዙ ሊሰርዝ ይችላል። 

ማንም ሰው በዚህ ላይ ምንም አይነት ስታቲስቲክስ ካለው, እነሱን በማየቴ ደስ ይለኛል.

ሆኖም ከ60 ዓመት በታች ለሆኑት የሆስፒታል ቦታዎች መጠቀማቸው ከመጠን በላይ ከባድ እንዳልሆነ በመገመት ቫይረሱን ለማጥቃት የተደረገው ጥረት ለምንድነው በበሽታው ሊሞቱ የሚችሉትን በማከም ላይ ከማተኮር ይልቅ በአጠቃላይ በህዝቡ ውስጥ ያለውን ስርጭት ለመግታት ያነጣጠረ የሚመስለው ለምን እንደሆነ መጠየቅ ተገቢ ይመስላል። 

ወይም በሌላ መንገድ ስናየው፣ አብዛኛው የሰራተኛ ህዝብ፣ የሚመስለው፣ ምንም ዓይነት እውነተኛ የሞት አደጋ ሳይደርስበት ንግዳቸውን መቀጠል እንደሚችል ስናውቅ ይህ የሚያስከትል ግዙፍ እና ያልተጠበቀ የረዥም ጊዜ ኢኮኖሚያዊ እና ማህበራዊ መዘዞች አንድን መላውን ህብረተሰብ ወደ ውድቀት ማምጣት ትርጉም ይሰጣልን? አዎ፣ ከእነዚህ ወጣቶች መካከል አንዳንዶቹ በአልጋ ላይ በሚያሰቃዩ ቀናት ይሰቃያሉ፣ ወይም ደግሞ በሆስፒታል ውስጥ የተወሰነ ጊዜ ያሳልፋሉ፣ ነገር ግን ቢያንስ አሁን እያጋጠመን ያለው የህብረተሰብ ብልሽት ማስቀረት ይችላል። 

እ.ኤ.አ. በ 2006 ጋዜጠኛው ሮን ሱስኪንድ የተባለ መጽሐፍ ጻፈ የ አንድ መቶኛ ዶክትሪን። እሱና ሌሎች ብዙዎች የፀረ-አሜሪካን ችግር “ሽብር” ብለው ሊጠሩት የሚወዱትን የዲክ ቼኒ አመለካከት መርምሯል። የ“አንድ መቶኛ አስተምህሮ” በአጭሩ፣ በዋሽንግተን ውስጥ በስልጣን መዋቅር ውስጥ ከፍተኛ የሆነ ሰው አንዳንድ የውጭ ተዋናዮች የዩናይትድ ስቴትስን ጥቅም ወይም ዜጎችን በአለም ላይ በቁም ነገር ለመጉዳት የሚፈልግ አንድ በመቶ እድል እንዳለ ካመነ፣እሱ/እኛም ያንን እምቅ ተዋንያን፣ ወይም እምቅ ተዋናዮችን ስብስብ፣ ወዲያውኑ የማስወገድ ግዴታ ካልሆነ፣ መብት አለን። 

እኔ እንደማስበው በግለሰቦች እና በቡድኖች መካከል በትንሹ የመደጋገፍ እና ፍትሃዊ ጨዋታን የሚያምን ማንኛውም ሰው በዚህ አቋም ውስጥ ያለውን እብደት ሊገነዘበው ይችላል ፣ ይህም በመሠረቱ ትንሽ የመተማመን ስሜት ይናገራል ። በዩናይትድ ስቴትስ የስለላ ማህበረሰብ እንደ ተጨባጭ ሁኔታ ተገንዝቧል “የሌሎች ሰዎች” ትናንሽ እና ትላልቅ ቡድኖችን ለማጥፋት ዋስትና ለመስጠት በቂ ነው።  

በእውቀት ብርሃን በተፈለፈለች ሀገር እና ስለሆነም የችግሮችን ትክክለኛ ምክንያታዊ ትንታኔ ማመን ፣ ይህ በጣም ቀላል የሆነውን ጥርጣሬ መንግስት ሊወስድ የሚችለውን ከባድ እርምጃ ወደ ማዘዣ ይለውጠዋል። ይህን በማድረግ፣ ተግባራዊ አሜሪካውያን ምርጥ ናቸው የተባሉትን - ጥብቅ የወጪ ጥቅማ ጥቅሞችን ትንታኔዎች ሙሉ በሙሉ ከመስኮት ውጪ ያደርጋል። 

እናም ይህ አቋም ከተቀበለ ወደ ሁለት አስርት ዓመታት ገደማ የሚጠጋው ሞት፣ ውድመት፣ የፋይናንስ ውድቀት እና በአጠቃላይ በአለም ሀገራት መካከል ያለው ውጥረት በዚህ የፖሊሲ ማዘዣ ምክንያት የተፈጠረው ውዝግብ ሁሉም ሊያየው የሚገባ ነው። 

ታዲያ እንደታሰበው የዚህ ዓይነቱ ናርሲሲሲዝም እብደት ጊዜ ወስዶ በእርጋታ በአእምሮ ለዘለቄታው ለመጫወት ለሚሞክር ሰው በግልፅ የሚታይ ከሆነ፣ እንዴት በዋነኛነት በጸጥታ ወደ መደበኛው ደረጃ ደረስን? 

ምክንያቱም በስልጣን ላይ ያሉት ሰዎች በታዛዥ ሚዲያ በመታገዝ በአብዛኛው ከኮንቴክስቱላዊ ያልሆኑ ነገር ግን ስሜትን ቀስቃሽ ምስላዊ ምስሎችን በማሳየት ረገድ ጥሩ ውጤት አግኝተዋል። ለምን፧ ምክንያቱም የራሳቸው ባለሙያዎች በ‹‹ፐርሴሽን ማኔጅመንት›› ጥናት ላይ ተመስርተው፣ እንደነዚህ ያሉት ነገሮች በጣም ምክንያታዊ የሚመስሉትን ሰዎች እንኳን ሳይቀር የመተንተኛ አቅምን በእጅጉ የሚይዙበት መንገድ እንዳላቸው ያውቃሉ። 

ሌላው ጥቅም ላይ የሚውለው ቴክኒክ ችግሮችን በመቀነስ፣ በታሪክ ውስጥ ስር የሰደዱ እና እጅግ በጣም ብዙ እና ሰፊ ማህበራዊ መዘዞችን የሚያስከትሉ ችግሮችን በመቀነስ፣ እስከ ቀላል የግል ታሪኮች ድረስ። በዚህ መንገድ፣ ወደነዚህ ጉዳዮች ውስብስብነት ወይም እነሱን ለመፍታት የምንወስዳቸውን የረዥም ጊዜ ርምጃዎች በጥልቀት ለመፈተሽ የሚኖረንን ማንኛውንም ዝንባሌ እንድናደበዝዝ እንበረታታለን። 

ይህ ሁሉ ወደ ኮሮናቫይረስ ችግር እና በመገናኛ ብዙኃን ወደተገለጸው መንገድ እና ከዚያ ወደ ህዝባዊ ፖሊሲ ይመልሰናል።

ለምንድን ነው፣ ለምሳሌ፣ ስለ አጠቃላይ የኢንፌክሽኖች ቁጥር ያለማቋረጥ የሚነገረን? የጣሊያን ስታቲስቲክስ በማንኛውም መንገድ እዚህ ምን መጠበቅ እንዳለብን የሚተነብይ ከሆነ ፣ ያ ለምን አሳሳቢ ትኩረት ሊሰጠው ይገባል? 

ስለ ሁሉም ወጣት እና መካከለኛ ዕድሜ ላይ ያሉ አትሌቶች እና ታዋቂ ሰዎች ለቫይረሱ አዎንታዊ ምርመራ ስላደረጉት ስለ ሁሉም ሪፖርቶች ተመሳሳይ ነገር ሊባል ይችላል። እነዚህ ሰዎች በኢንፌክሽኑ ምክንያት ምንም ዓይነት ከባድ መዘዝ እንደማይገጥማቸው በጣም ጥሩ ሀሳብ ካለን ፣ ለምንድነው በእነሱ ላይ ትኩረት የምናደርገው ፣ እና እራሳቸውን የሚያገኙትን አደጋ በብቃት የምንጠቀምበት ፣ draconian ማህበረሰብ አቀፍ ፖሊሲዎችን ለማሰራጨት ፣ እንደዚህ ያሉ ፖሊሲዎች ቀደም ሲል ደካማ ሀብቶችን በማሰራጨት ረገድ በጣም አደገኛ አደጋ መሆኑን የምናውቃቸውን ሰዎች ለማገልገል የተሻለ ጥቅም ላይ ይውላሉ?

በወረርሽኙ የመጀመሪያዎቹ ዓመታት በኤድስ መያዙ -ቢያንስ ተነግሮናል–የተወሰነ የሞት ፍርድ እንድንቀበል ተነግሮናል። ኮሮናቫይረስን በተመለከተ ይህ ከጉዳዩ በጣም የራቀ ነው። ነገር ግን በኤድስ ጉዳይ ላይ ካደረግነው በተለየ መልኩ “አዎንታዊ ምርመራ”ን በተመሳሳይ መልኩ እየተከታተልን ነው። 

እኔ በምጽፍበት ጊዜ፣ አንዳንድ አንባቢዎች “ይህ SOB ወንድ ልጁ ወይም ሴት ልጁ በቫይረሱ ​​ከተገደሉት ጥቂት ወጣቶች መካከል ምን ይሰማዋል?” ሲሉ ሲያጉረመርሙ እሰማለሁ። እርግጥ ነው፣ ልንረዳው እንኳን በማልችለው መንገድ ልበሳጭ ነበር። 

ነገር ግን በእኔ፣ በቤተሰቤ ወይም በአንፃራዊ ሁኔታ ጥቂት በሆኑ ሰዎች ላይ መጥፎ ነገር ሊደርስ ይችላል የሚል ፍራቻ - እና አዎ፣ እንደ ጣሊያን ምሳሌ ከሆነ፣ እያወራን ያለነው በአንጻራዊ ሁኔታ ሲታይ አነስተኛ ቁጥር ያላቸው ከሃምሳ በታች ስለሆኑ በማንኛውም ሟች አደጋ ውስጥ ስላሉት ሰዎች ነው - ለብሔራዊ ማህበረሰቦች ፖሊሲ ለማውጣት ምንም መንገድ አይደለም። 

ጠንከር ያለ ይመስላል? 

መሆን የለበትም። መንግስታት እና ትላልቅ ኢንዱስትሪዎች በተጨባጭ ሁኔታ ትልቅ እና የበለጠ ማህበረሰባዊ ሽፋን ያላቸው ግቦችን ለማሳካት ምን ያህል የሰውን ህይወት መጥፋት ወይም ማሳጠር እንደማይቀር በማስላት በየጊዜው እና በብርድ እያሰሉ ነው። በፔንታጎን ውስጥ፣ ለምሳሌ፣ ብሄራዊ ጥቅማችንን ለማስጠበቅ ግቡን X ወይም ግብ Y ላይ ለመድረስ ምን ያህል ወጣት ወታደር ህይወት እንደሚኖር ሰዎች በየጊዜው ያሰላሉ።  

የሚገርመው ነገር መሪዎቻችን ኮሮናቫይረስን ለመከላከል በሚደረገው “ጦርነት” የዜጎችን ድጋፍ ለማግኘት ሲሉ ማርሻል ቋንቋን እየቀጠሩ ባሉበት በዚህ ወቅት በመደበኛነት የሚቀጥሩት እና እንደተለመደው የሚቀበሉት የህይወት መጓደል ላይ ያሉ አመክንዮዎች በድንገት ታግደዋል። 

ከእነሱ ምርጡን እያገኘ ያለው የጅብ በሽታ ጉዳይ? ወይንስ እነሱ የራህም አማኑኤልን ዝነኛ ዘፋኝ ምክር በመከተል ከባድ ቀውስ እንዳይባክን ወስነው ሊሆን ይችላል?

እያጋጠመን ያለንበትን ትክክለኛ መጠን እና የኢኮኖሚ እና የማህበራዊ ስርዓታችን ስር ነቀል እገዳ ተገቢ ነው ወይ ብለን መወያየት እንችላለን። 

እኔ ከተቀመጥኩበት ቦታ ሆነው፣ በጣም ጥሩው መንገድ ሃይሎችን እንደ ሌዘር በማተኮር በጣም ሊሰቃዩ እና ሊሞቱ ይችላሉ፣ እንደ ኢጣሊያ አሀዛዊ መረጃ ከሆነ በአብዛኛው ከዚህ አደጋ ነፃ የሆኑ የሚመስሉትን በመተው በዚህ አስከፊ የውድመት እና የጭንቀት ጊዜ የመንግስትን መርከብ እየቀዘፉ መቀጠል ነው።