ውጤታማ የኮቪድ ክትባት ቅዠትን የሚፈጥር አድልዎ

አሁን ያለው ትረካ ደካማ እና አረጋውያንን በኮቪድ ላይ መከተብ በሞት ላይ ከፍተኛ ተጽዕኖ እንዳሳደረ ይነግረናል። በዚያ ተጋላጭ ህዝብ ውስጥ የኮቪድ ክትባት የሚገመተው ውጤት ምን ያህል ጠንካራ ነው? ብዙዎች እንደሚያምኑት ጠንካራ ነው ወይስ ምናልባት ከሌላው የልኬት ጫፍ ይልቅ ወደ ዜሮ የቀረበ ነው?

በመጀመሪያ፣ ማንኛውንም ጥቅም ከመገመትዎ በፊት ለመጋራት መጥፎ ዜና አለ።

ውሂብ ከ ዴንማሪክ, እስራኤል, እና ስዊዲን ከመጀመሪያው መጠን በኋላ በአንድ ሳምንት ጊዜ ውስጥ የኢንፌክሽን አደጋን ይጨምራል ። ሊሆኑ የሚችሉ ዘዴዎች ጊዜያዊ የበሽታ መከላከያዎችን ያካትታሉ (የሊምፎይተስ ብዛት ቀንሷል), አሲምፕቶማቲክ ኢንፌክሽን ወደ ምልክታዊ ኢንፌክሽን, እና በክትባት ቦታዎች ላይ ኢንፌክሽን መቀየር. በእስራኤል የሚገኙ የዜና ማሰራጫዎች ዘግበዋል። የኮቪድ ኢንፌክሽኖች ወረርሽኝ የክትባት ዘመቻው ከተጀመረ ብዙም ሳይቆይ በአረጋውያን መንከባከቢያ ቤቶች ውስጥ እና እንደገና የማበረታቻ ዘመቻውን ከጀመርኩ በኋላ (Google ትርጉምን ተጠቀም)። የኢንፌክሽን አደጋ ሲጨምር የሞት አደጋም ይጨምራል ማለት አያስፈልግም።

የአደጋ ጊዜን መዝለልየክትባት ውጤታማነት ጥናቶች (ከዚህ በኋላ, VE) እውቀት ያላቸውን አንባቢዎች ሊያስደንቅ የሚገባውን አስደናቂ ውጤት ዘግቧል. ለአረጋውያን የሚገመቱት ግምቶች እጅግ በጣም ብዙ ናቸው፣ አንዳንዴም በለጋ ዕድሜ ላይ ከሚገኙት ጋር ተመሳሳይ ነው። ለምሳሌ፡- በእስራኤል ውስጥ ጥናት የረጅም ጊዜ እንክብካቤ መስጫ ተቋማት አረጋውያን ነዋሪዎች VE 85 በመቶ በኮቪድ ሞት ላይ ሪፖርት አድርገዋል።

ይህ ከመሠረታዊነት ጋር ብቻ የሚቃረን አይደለም ከኢሚውኖሎጂ እውቀት ነገር ግን ከሚከተሉት ጋር ተኳሃኝ አይደለም ማስተዋል:

"ከሁለተኛው ክትባት በኋላ [በPfizer ክትባት] 31.3% አረጋውያን [ከ80 ዓመት በላይ] ከወጣት ቡድን በተቃራኒ ሊታወቅ የሚችል ፀረ እንግዳ አካላት አልነበራቸውም ፣ በዚህ ውስጥ 2.2% የሚሆኑት ብቻ ገለልተኛ ፀረ እንግዳ አካላት የላቸውም ።” (የእኔ ፊደላት)

ሦስት እውነታዎችን ተመልከት።

• በኮቪድ ላይ ከተከተቡ በኋላ አንድ ሦስተኛ የሚሆኑት አረጋውያን (ከ80 ዓመት በላይ የሆናቸው) ፀረ እንግዳ አካላት አይፈጠሩም።
• በክትባት ምክንያት የበሽታ መከላከያ ምላሽ ከእርጅና ጋር እንደሚቀንስ ይታወቃል
• የጉንፋን ክትባቶች ከፍተኛ ጥበቃ አያቅርቡ በአረጋውያን ውስጥ

የኮቪድ ክትባቶች ደካማ በሆኑ እና በአረጋውያን ላይ እንዴት ውጤታማ ሊሆኑ ይችላሉ?

አልነበሩም። ከ50 በመቶ በላይ የሆኑ የVE ዋጋዎች ናቸው። ቅድመ ሁኔታ የማይታመን በአጋጣሚ፣ ያ ግምት ነው። ቀላል ንጽጽር በስዊድን ውስጥ በአረጋውያን መንከባከቢያ ቤቶች ውስጥ የተከተቡ እና ያልተከተቡ ነዋሪዎች። በተመሳሳይም, ከላይ የተጠቀሰው በእስራኤል ውስጥ ማጥናት (በአጠቃላይ VE የ 85 በመቶው) በእድሜ እየጨመረ በሄደ መጠን ውጤታማነት እንደሚቀንስ ገልጿል። VE በእድሜ ቡድን ሪፖርት አልተደረገም።

ነገር ግን 50 በመቶው እንኳን ከመጠን በላይ ብሩህ አመለካከት ሊኖራቸው ይችላል.

አንዳንድ የአድልዎ ምንጮች የኮቪድ ክትባቶች ምልከታ ጥናቶች ላይ ተጽዕኖ አሳድሯል። በዝርዝሩ ውስጥ ከፍ ያለ ቦታ አለው ብዬ በማስበው ላይ አተኩራለሁ። ከሁሉም በላይ, እሱ በግምት ሊቆጠር ይችላል.

በ"ጤናማ ክትባት" አድልዎ ምክንያት የተከተቡ ሰዎች ካልተከተቡ ሰዎች ጋር ማነፃፀር በጣም አሳሳች ነው። በተደጋጋሚ አሳይቷል እና በተቃራኒው አቅጣጫ በተሻለ ሁኔታ ተብራርቷል. የሆኑ ሰዎች አይደለም ክትባቶች በአማካይ, ያነሰ ጤናማ ከተከተቡ አጋሮቻቸው ይልቅ, እና ስለዚህ አላቸው ከፍተኛ በአጠቃላይ ሟችነት. ከዚህ ክስተት በስተጀርባ ያሉት ዘዴዎች የተለየ ውይይት ሊደረግላቸው ይገባል, ነገር ግን በደንብ ተመዝግቧል, ቢሆንም. ቀደም ሲል በጉንፋን ክትባቶች ላይ የተደረጉ ጥናቶችም አድሏዊነት አሳይተዋል። በቀላሉ አይወገድም በተለመደው የስታቲስቲክስ ዘዴዎች.

ይህም ማለት በስዊድን፣ በእስራኤል ወይም በሌሎች ቦታዎች ያሉ የአረጋውያን መንከባከቢያ ኗሪዎች ሳያውቁት በፕላሴቦ ቢወጉ በክትባት ምትክ የኮቪድ ሞት በመርፌ ባልተላለፉ ነዋሪዎች ላይ ከፍ ያለ ይሆን ነበር። በፕላሴቦ የተነገረውን አድሏዊ (ሐሰት) VE እናሰላለን።

አድልዎ ምን ያህል ጠንካራ ነው? በሕዝብ ውስጥ ያልተከተቡ ከተከተቡ ጋር በማነፃፀር የተለመደው "አጠቃላይ ሞት" ጥምርታ ምንድነው? ጥምርታውን ካወቅን - አድልዎ ምክንያት - የተዛባ የVE ግምቶችን ቢያንስ በትንሹ በተስተካከሉ ግምቶች መተካት እንችላለን። ያ ምንም እርማት ከሌለ ይሻላል።

እንደ እድል ሆኖ፣ ከተነፃፃሪ ጥናቶች የዚያ ጥምርታ ግምቶች አሉን። ኮቪድ ያልሆነ ሞት በሁለት ቡድኖች ውስጥ. የኮቪድ ክትባቶች የኮቪድ-ያልሆነ ሞትን ይቀንሳሉ ተብሎ ስለማይጠበቅ፣ ከ 1 በላይ የሆነ ማንኛውም ጥምርታ የአድሎአዊነት ግምት ነው። (ለማቃለል፣ በዚያ ሬሾ ላይ ከክትባት ጋር የተያያዘ ሞት ያለውን ተጽእኖ ችላ እላለሁ።)

ከዩኤስ እና ከዩናይትድ ኪንግደም በተገኘው መረጃ መሰረት፣ የአድሎአዊነት ፋክተር የታችኛው ወሰን 1.5 ያህል ነው፣ እና እሴቱ በ2 እና 3 መካከል የሆነ ቦታ ነው፡ በአጠቃላይ፣ ያልተከተቡ የሞት መጠን ከ2 እስከ 3 እጥፍ ከክትባት ሞት የሞት መጠን ይበልጣል። በእድሜ እና በሌሎች ምክንያቶች አንዳንድ ልዩነቶች ይጠበቃሉ።

እዚህ አንድ ምሳሌ አሳይሻለሁ (ሠንጠረዥ) ከ ሀ ትልቅ የቡድን ጥናት በዩኤስ ውስጥ (ያልተከተቡት ቡድን በኋላ በተከተቡ ሰዎች "የተሟጠጠ" ነበር).

የ n አንጻራዊ አደጋዎች (ወይም የአደጋ ሬሾዎች)በኮቪድ ላይ ሞት ጤናማ የክትባት አድልዎ ያሳያል። ሁሉም ከ 1 በታች ናቸው ፣ ይህም በኮቪድ ላይ የተከተቡ ሰዎች የመሞት እድላቸው አነስተኛ መሆኑን ያሳያል - በኮቪድ ካልሆኑ ምክንያቶች! - ያልተከተቡ ባልደረባዎቻቸው. የእነዚህ ቁጥሮች ተገላቢጦሽ አድልዎ ነው፣ እሱም በ2 እና 3 መካከል ያለው፣ በአጠቃላይ እና በአብዛኛዎቹ የዕድሜ ቡድኖች ውስጥ ትልቁን (2.2) ጨምሮ።

አንዴ አድልዎ ከተገመተ፣ 2 ይበሉ፣ አድሏዊ የሆነ VEን ማስተካከል ቀላል ነው።

ለምሳሌ ከስዊድን ወደ 50 በመቶ የሚሆነውን ያ አድሏዊ የሆነውን VE ተመልከት፣ እሱም የተመሰረተው። ንጽጽር በአረጋውያን መንከባከቢያ ቤቶች ውስጥ የተከተቡ እና ያልተከተቡ ነዋሪዎች. VE የ50 በመቶው ከ 0.5 (አድሎአዊ) የአደጋ ጥምርታ፡ ከክትባት የተገኘ ነው ይመስላል ለኮቪድ ሞት ተጋላጭነት በግማሽ ወይም በተቃራኒው፡ ያልተከተቡ ያለው ይመስላል ሁለት ጊዜ ለኮቪድ ሞት ስጋት (ያልተከተቡ ስለሆነ ነው)። የኋለኛው ደግሞ ሁለት ጊዜ የሞት አደጋ ስላላቸው ነው። ለመጀመር ያህል, ክትባቱ ምንም ለውጥ አላመጣም. የተዛባ ስጋት ጥምርታ (0.5) በአድሎአዊነት (2) ማባዛት ባዶውን ውጤት (የአደጋ መጠን = 1) እና ትክክለኛውን VE (0 በመቶ) ያድሳል።

አድልዎ ምክንያት 1.5 ብቻ ከሆነ፣ ያ ከስዊድን 50 በመቶ ያለው አድሏዊ ቪኤኤ ወደ 25 በመቶ ይስተካከላል፣ ይህም በጣም ውጤታማ ከሆነ ክትባት ይልቅ ከንቱ ነው።

የማስተካከያ ዘዴው ግምታዊ ነው, እና ጤናማ የክትባት አድልዎ ብቻ አይደለም. ማስወገድ ብንችል VE ምን እናስተውለው ነበር። ሌሎች አድሏዊነት እንዲሁም?

በክትትል ጥናቶች ውስጥ ከተወሳሰቡ አድሎአዊ ጉዳዮች ጋር መታገል አለብን ምክንያቱም የዘፈቀደ ሙከራዎች የሟችነት የመጨረሻ ነጥብ የሉንም። ይህ ደግሞ ከአሳፋሪነት የዘለለ አይደለም። ለምን አሳፋሪ እንደሆነ እና ለምን መረጃ እንደሌለ በማብራራት ላብቃ።

የዘፈቀደ ሙከራዎች ሲጀምሩ ወረርሽኙ “የነርሲንግ ቤት ወረርሽኝ” ተብሎ ሊጠራ ይችላል ምክንያቱም ከ 30 እስከ 60 በመቶ የሚሆነው የኮቪድ ሞት በአረጋውያን መንከባከቢያ ቤቶች ውስጥ ተከስቷል. ስዊድን ዋና ነበረች። ለምሳሌ.

ያንን ከግምት ውስጥ በማስገባት ማንኛውም የመጀመሪያ ዓመት ተማሪ በኤፒዲሚዮሎጂ ውስጥ የመጀመሪያው በፕላሴቦ ቁጥጥር የሚደረግበት የኮቪድ ክትባት በዘፈቀደ የተደረገ ሙከራ በአረጋውያን መንከባከቢያ ቤቶች ውስጥ መደረግ ነበረበት ፣ በ “ከባድ የመጨረሻ ነጥቦች” - ሆስፒታል መተኛት እና ሞት ። በጣም በተቸገረ ህዝብ ውስጥ ጥቅማጥቅሞችን ማቋቋም ብቻ ሳይሆን እንዲህ ያለው ሙከራ በሚጠበቀው የሟችነት መጠን በስታቲስቲክስ ውጤታማ በሆነ ነበር። በቅጥር እና በክትትል ረገድም በጣም የሚቻል ነበር። ከኮቪድ ክትባት በዘፈቀደ ሙከራ ምንም ትርጉም ያለው የሟችነት መረጃ አለመኖሩ በእርግጥ አሳፋሪ ነው። ተጠያቂ መሆን ያለበት ማን ነው?

ትልቅ ገንዘብ የጅምላ ክትባት ስለሚከተል እንዲህ ዓይነት ሙከራ አልተጀመረም። ስለዚህ የመድኃኒት ኢንዱስትሪው፣ ከሕዝብ ጤና ባለሥልጣናት የጸጥታ ስምምነት ጋር፣ በምልክት ኢንፌክሽን ላይ ያተኮረ እንደ መጨረሻ ነጥብ - ከሞት ይልቅ - በትናንሽ እና ጤናማ ህዝቦች ላይ። በተጨማሪም፣ በአረጋውያን ላይ ያለውን የተዳከመ የበሽታ መቋቋም ምላሽ በማወቅ፣ በአረጋውያን መንከባከቢያ ነዋሪዎች ውስጥ የሟችነት መጨረሻ ላይ የተደረጉ ጥናቶች ጥሩ ውጤቶችን አያመጡም ብለው ፈሩ። እና ጥሩ ቢሆንም፣ የጅምላ ክትባትን ለመፍቀድ ውጤቱ በቂ ላይሆን ይችላል።

ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት በሕዝብ ጤና ላይ የሚፈጸሙ ግድፈቶች ዝርዝር ውስጥ፣ ቢያንስ አንድ የማይሆን ​​ነገር ማከል አለብን፡ በአረጋውያን መንከባከቢያ ነዋሪዎች ውስጥ የክትባት ውጤታማነት በዘፈቀደ ሙከራዎችን አለመጠየቅ። እንደዚህ አይነት ሙከራዎች ቀደም ብለው ቢደረጉ google ፍለጋ "የክትባት ስልጣን" 100 ሚሊዮን ውጤቶችን አያመጣም ነበር ብዬ እገምታለሁ።