በትምህርት፣ በእውቀት እና በጥበብ መካከል ያለው ግንኙነት ምንድን ነው? ይህ ቀላል ጥያቄ አይደለም፣ እና ውጤቶቹ ግልጽ አይደሉም። ሕይወታችን ቃል በቃል በእሱ ላይ የተመካ ሊሆን ይችላል።
ችግሩን በምሳሌ ላብራራ። በ12/5/2025 ዓ.ም. የጋራ መግለጫ ከቅርብ ጊዜ ወዲህ የቀረበውን ምክረ ሀሳብ በእጅጉ ተችቷል፤ ይህም ከብዙ የሕክምና ድርጅቶች የወጣ ነው። በክትባት ልምዶች አማካሪ ኮሚቴ (ACIP) የ የበሽታ መቆጣጠርያ እና መከላከያ ማእከል (ሲዲሲ) የሄፐታይተስ ቢ ክትባትን ለሁሉም አዲስ የተወለደ ሕፃን በአጠቃላይ ስለመሰጠት ማሻሻያ። የመግለጫው አገላለጽ የሚከተለውን ይገልፃል፡
“በዚህ ሳምንት የበሽታ መቆጣጠሪያ እና መከላከያ ማዕከላት የክትባት ልምዶች አማካሪ ኮሚቴ (ACIP) በወሰዱት እርምጃ በጣም ደንግጠናል። የዚህ ስብሰባ ግልፅ ዓላማ ጤናማ የክትባት ፖሊሲን ከማራመድ ይልቅ በክትባቶች ላይ ጥርጣሬን መዝራት ነበር፣ እናም ሁላችንም ለዚህ ዋጋ እንከፍላለን።”
"ይህ ACIP በዩናይትድ ስቴትስ የክትባት ፖሊሲን በመቅረጽ ረገድ ከተጫወተው ታሪካዊ ሚና በእጅጉ የተለየ ነው።" ቀደም ሲል፣ ሳይንስ ውሳኔዎችን እንደሚያመጣ፣ ባለሙያዎች በማስረጃ ላይ እንዲከራከሩ እና የጋራ እና ግልጽ ምክሮችን እንዲያቀርቡ ስምምነት እንደሚያደርግ እንጠብቅ ነበር። ይህ አሁን ባለው ኮሚቴ ላይ አይደለም፣ እና ይህ ለውጥ የአሜሪካውያንን ጤና አደጋ ላይ ይጥላል። (አጽንዖት ታክሏል)
ይህ ከተጠቀሰው መግለጫ ጋር ተመሳሳይ ነው ብሔራዊ ተላላፊ በሽታዎች ከሰኔ 27፣ 2025 ጀምሮ፣ የአሁኑን የACIP አወቃቀር በተመለከተ፡
በታሪክ የACIP ውይይቶችን ሲመራ ከቆየው ለረጅም ጊዜ በማስረጃ ላይ የተመሰረተ ሂደት መራቅ ግልጽነትን እና እምነትን ያዳክማል፣ የተሳሳተ መረጃ ህጋዊ እንዲሆን ያደርጋል፣ እና ለሕዝብ ጤና ጎጂ ነው። ከበሽታ መቆጣጠሪያ እና መከላከያ ማዕከላት (CDC) ባለሙያዎች፣ የስራ ቡድኖች እና ከታመኑ የሳይንስ እና የህክምና ድርጅቶች ግብዓትን የሚያካትት ሂደት፣ ህዝቡ እና የጤና አጠባበቅ ባለሙያዎች ሊታመኑባቸው የሚችሏቸውን ጥብቅ፣ ግልጽ፣ በማስረጃ ላይ የተመሰረቱ ምክሮችን ለማረጋገጥ ወሳኝ ነው። ያለ አግባብ ሂደት ወሳኝ በሆኑ የፖሊሲ ምክሮች ላይ ድምጽ መስጠት እና ብቁ በሆኑ ባለሙያዎች የሚገኘውን መረጃ በጥልቀት፣ ሚዛናዊ እና የተፈተነ ግምገማ ያካትታል።
በ12/14/2025 Politico የሚል ርዕስ ያለው ጽሑፍ አሳተመ ይህ የRFK ጁኒየር የክትባት አማካሪ ለተቺዎቹ አንዳንድ የምርጫ ቃላት አሉት።. በሲዲሲ የአሁኑ የACIP አባላት ላይ የሚሰነዘረውን ትችት እንዲሁም የሬትሴፍ ሌቪን ምላሽ ገምግሟል፤ ከእነዚህም ውስጥ፡
በጤና ላይ እጅግ በጣም የሕክምና አመለካከትን ተቀብለናል ብዬ አስባለሁ። ስርዓታችን በጣም ማዕከላዊ እና አስገዳጅ ነው። በጣም ብዙ የሕዝብ ጤና ፖሊሲዎች አንድ ትንሽ ቡድን ከሁሉም በላይ የሆነ ሰው ውሳኔ ማድረግ እና ተግባራዊ ማድረግ እንዳለበት ይገምታሉ፣ ይልቁንም ግለሰቡን ማዕከል ላይ ከማስቀመጥ እና ሰዎች፣ በዶክተሮች እና በሌሎች ድጋፍ፣ የጤናቸውን ባለቤትነት እንዲወስዱ ከማበረታታት ይልቅ።
አንዳንድ የACIP አባላትና አቅራቢዎች ሐኪሞች ወይም “ባለሙያዎች” ስላልሆኑ ለACIP ተገቢ አይደሉም በሚል ትችት ይሰነዘራሉ። የእኔ አመለካከት በጣም የተለየ ነው፣ እና ከፕሮፌሰር ሌቪ ጋር እስማማለሁ። እነዚህ በጣም ጥሩ ምርጫዎች ናቸው፣ አይደሉም። ቢሆንም የሐኪም “ባለሙያዎች” አለመሆን፣ ነገር ግን በእሱ ምክንያት! ይህንንም በግልፅ ማስረጃ እደግፈዋለሁ።
ችግሩ ከ ጋር የተያያዘ ነው የተጠመደ አስተሳሰብ በሁለቱም መሪዎች ና ባለሙያዎችሁለቱም በውሳኔ ሰጪዎች ውስጥ ሲጣመሩ፣ አደጋው በዴቪድ ስኖውደን እና ሜሪ ቡን እንደተገለጸው የውሳኔ አሰጣጥ መሪዎች ማዕቀፍ:
...መሪዎች ተጋላጭ ናቸው ለ የተማረ አስተሳሰብ፣ሰዎች ባለፈው ልምድ፣ ስልጠና እና ስኬት ባገኙት አመለካከት ምክንያት አዳዲስ የአስተሳሰብ መንገዶችን ሲታወሩ የሚከሰት ሁኔታዊ ምላሽ…
ውስብስብ በሆኑ ሁኔታዎች ውስጥም የተማረ አስተሳሰብ አደጋ ነው፣ ግን እሱ ነው ባለሙያዎች (ከመሪዎቹ ይልቅ) ለዚህ ዝንባሌ ያላቸው እና እነሱም ጎራውን የመቆጣጠር ዝንባሌ አላቸው። ይህ ችግር ሲከሰት፣ ልምድ በሌላቸው ሰዎች የሚቀርቡ አዳዲስ ሀሳቦች ችላ ሊባሉ ወይም ውድቅ ሊደረጉ ይችላሉ፣ ይህም እድሎችን ሊያጡ ይችላሉ. ከሁሉም በላይ ባለሙያዎቹ እውቀታቸውን ለመገንባት ኢንቨስት አድርገዋል፣ እናም አወዛጋቢ ሀሳቦችን የመታገስ ዕድላቸው አነስተኛ ነው። ሆኖም ግን፣ አውዱ ከተለዋወጠ፣ መሪው እነዚያን አስጸያፊ ፅንሰ-ሀሳቦች ማግኘት ሊያስፈልገው ይችላል። ይህንን ጉዳይ ለመፍታት፣ መሪ ከሌሎች አዳዲስ ሀሳቦችን እና መፍትሄዎችን በአንድ ጊዜ እያስተናገደ የባለሙያዎችን ማዳመጥ አለበት።
ሕክምና መጀመሪያ ላይ በጣም የተራቀቀ ሙያ ነው። እኛ ሐኪሞች ብዙ የእውቀት ጥልቀት አለን ነገር ግን ስለ ስፋቱ ከፍተኛ ተግዳሮት ሊገጥመን ይችላል። የዱንኒንግ-ክሩገር ውጤት (በአንድ አካባቢ የእውቀት እጥረት በአስገራሚ ሁኔታ በአንድ ሰው ብቃት ላይ ከመጠን በላይ በራስ መተማመንን ያስከትላል) በ የሕክምና ተማሪዎችግን በአጠቃላይ ስለ ሐኪሞችስ?
የሚገርመው ነገር፣ በዚህ ጉዳይ ላይ ብዙ ዝርዝር መረጃ ማግኘት አልቻልኩም፣ ግን አሉ ዝርዝር ዘገባዎች ይህ ዶክተሮች አንዳንድ ጊዜ በጣም ችግር ያለባቸውን የአውሮፕላን አብራሪዎች እንደሚያደርጉ ይጠቁማል። እውነት ከሆነ ምክንያቱ ውስብስብ ሊሆን ይችላል። ሆኖም ግን፣ የሐኪም "የድርጅታዊ ባህል" ቢያንስ የችግሩ አካል ሊሆን ይችላል።
In የጎሳ አመራር, ዴቪድ ሎጋን እና ተባባሪ ደራሲዎቹ 5 የድርጅታዊ ባህል ደረጃዎችን ከመለያ መስመሮቻቸው ጋር ይገልጻሉ፡
ሁሉም ማለት ይቻላል ሐኪሞች በደረጃ 3 ላይ ተጣብቀዋል እና አዳዲስ ሀሳቦችን መቀበል አስቸጋሪ ሊሆን ይችላል፣ በተለይም ስልጣናቸውን መጠራጠርን የሚያካትት ከሆነ።
እነዚህን ምልከታዎች የሚደግፍ ማስረጃ አለ? ከታሪክ፣ በተለይም ከሳይንሳዊ ታሪክ፣ ይህንን የአሁኑን የACIP ለውጥ ለማስረዳት የሚያስችሉ ክፍሎች አሉ? እኔ እንደማስበው፡-
ለብዙ መቶ ዘመናት የባህር ላይ ጉዞ አስቸጋሪ ቢሆንም ሙሉ በሙሉ አደገኛ ሆኖ ተገኝቷል። የኬክሮስ (የሰሜን/ደቡብ አቀማመጥ) በሴክስታንት በመጠቀም በአንጻራዊነት በቀላሉ ሊረጋገጥ ቢችልም፣ የኬንትሮሱ (ምስራቅ/ምዕራብ) ግን አልነበረም። አይዛክ ኒውተንን ጨምሮ አንዳንድ ታላላቅ የሳይንስ ሊቃውንት ችግሩን ለመፍታት ሞክረዋል፣ ነገር ግን ባዶ ሆነው ወጡ። በ1714 በባህር ላይ የኬንትሮስ ግኝት ኮሚሽነሮች እስከ £20,000 የሚደርስ የኬንቲዩድ በጣም ትክክለኛ መለኪያዎችን ለማግኘት የገንዘብ ሽልማቶችን አዘጋጅተዋል። ብዙዎች ውስብስብ የሰማይ ትሪጎኖሜትሪክ ቀመሮችን ሞክረዋል ነገር ግን ይህ የሆነው በ... አናጢ እና ሰዓት ሰሪ, ጆን ሀሪሰንችግሩ መፍትሄ እንዳገኘ በመርከብ ላይ የግሪንዊች አማካኝ ጊዜን በትክክል የሚያስተካክል የጊዜ መለኪያ ሠራ።
ምንም እንኳን ከአየር ኃይል የበለጠ ከባድ የሆነው የመጀመሪያው በረራ ጥያቄ ደመናማ ቢሆንም፣ በ1903 የመጀመሪያው በረራ የተከናወነው በራይት ብራዘርስ እንደሆነ በአጠቃላይ ተቀባይነት አለው። የብስክሌት ሜካኒክስ እንጂ መሐንዲሶች አይደሉም.
በ1929፣ በRAF ውስጥ ጁኒየር የበረራ መኮንን የነበሩት ፍራንክ ዊትል የመጀመሪያውን የጄት ሞተር ጽንሰ-ሀሳብ አዳብረዋል። ወደ ውስጥ የሚወጣውን አየር የሚያቀነባብር ኮምፕረሰር ለማስኬድ በጭስ ማውጫ ጋዞች የሚሽከረከር ተርባይን ተጠቅሟል። በሚያሳዝን ሁኔታ፣ “ባለሙያዎቹ” በዲዛይኑ ውስጥ ያለውን ሊቅ ማየት አልቻሉም እና መሰረታዊ የጥቅም ግጭት እና ፕሮጀክቱን በዝግታ ተጉዟል። ዊትል ፕሮጀክቱን የሚገመግሙትን የአካዳሚክ ማስረጃዎች አልነበራቸውም። በተጨማሪም “ባለሙያዎቹ” የፈጠራ ባለቤትነቱን ሚስጥራዊ አድርገው መመደብ አልቻሉም! ሃንስ ቮን ኦሃይን።በጀርመን የሰለጠነ መሐንዲስ ከኧርነስት ሄንክል ጋር በተመሳሳይ ሀሳብ ላይ ሲሰራ የፈጠራ ባለቤትነቱን አይቶ አሻሽሎታል፣ ይህም የናዚ ሉፍትዋፍ የመጀመሪያውን የኦፕሬሽን አውሮፕላን እንዲያመርት አስችሎታል።
ብዙ ሰዎች ሄዲ ላማርን እንደ ውብ የሆሊውድ ተዋናይት ቢያስቡም፣ ቶርፔዶዎች እንዳይዘጉ የሚከለክሉ “ድግግሞሽ ሆፕ”ን ጨምሮ በርካታ ፈጠራዎችን ያካበተች ጎበዝ ነበረች። እንዲሁም ሁላችንም የምንጠቀምባቸው ነገሮች መሰረት ሆኗል፤ ዋይፋይ፣ ጂፒኤስ እና ብሉቱዝ። ለ“አማተር” መጥፎ አይደለም።
“እህት” ኤልዛቤት ኬኒ የፖሊዮ ሕመምተኞችን እንቅስቃሴ በማቆም ሥር ነቀል የሆነ የእንቅስቃሴ ሕክምና ያስተዋወቀች ራሷን የተማረች የአውስትራሊያ ቡሽ ነርስ ነበረች። ይህ በአውስትራሊያ የሕክምና ተቋም በጋለ ስሜት አልተሸነፈም፦
ከ1936 እስከ 1938 ባለው ጊዜ ውስጥ የኩዊንስላንድ መንግሥት ሮያል ኮሚሽን የኬኒን ሥራ ገምግሞ አሳትሟል። የኩዊንስላንድ ሮያል ኮሚሽን የጨቅላ ሕፃናት ሽባነትን ለማከም ዘመናዊ ዘዴዎች ሪፖርት እ.ኤ.አ. በ1938። ኬኒ የስፕሊንት እና የፕላስተር ቀረጻዎችን አጠቃቀም በመቃወም ላይ ያቀረበው በጣም ወሳኝ አስተያየት እንዲህ የሚል ነበር፡- “የእንቅስቃሴ ማቆምን መተው ከባድ ስህተት እና በከባድ አደጋ የተሞላ ነው፣ በተለይም በጣም ወጣት በሆኑ ታካሚዎች ላይ እንደገና ትምህርት መስጠት አይችሉም።
ይህ ምላሽ በአሁኑ ጊዜ በዩናይትድ ስቴትስ የሕክምና ተቋም በኤሲአይፒ ላይ ከሰነዘረው ትችት ጋር ተመሳሳይ አይደለምን? የሚገርመው የኬኒ ሀሳቦች በዩናይትድ ስቴትስ በሚገኘው ማዮ ክሊኒክ ዘንድ ተቀባይነት አግኝተዋል።
የ ከመጠን በላይ ሞት ችግር
በርካታ ደራሲያን (ኢድ ዶውድ, ዴቢ ሌርማን, ዴኒስ ራንኮርት፣ ወ ዘ ተ, እና ሌሎችም) የብዙ ግለሰቦች ድንገተኛ ሞት ትኩረትን ስበዋል፤ ከእነዚህም መካከል ሃንክ አሮንከ mRNA ፀረ-ኮቪድ ወኪሎች ጋር በመርፌ አቅራቢያ። አብዛኛዎቹ የመጀመሪያዎቹ ደራሲዎች፣ ብቃት ያላቸው ተመራማሪዎች ቢሆኑም፣ በሕክምና ወይም በጤና እንክብካቤ ውስጥ በቀጥታ አልተሳተፉምግኝቶቻቸው በ ሌሎች እና ይህ ትችት በጋለ ስሜት የሚገፋፋው እንደ GAVIየሚገርመው ነገር፣ በዚህ ጽሑፍ ላይ የተሰጡ የመስመር ላይ አስተያየቶች ስለዚህ ጥናት ዘዴ እና ትክክለኛነት በርካታ ጥያቄዎችን ይጠቅሳሉ። ሌሎች ደራሲያንምናልባትም ብዙም ግጭት ባይኖርም፣ ይህ ምልከታ እውነት መሆኑን እና ተጨማሪ ጥናት እንደሚያስፈልገው አምነን እንቀበላለን።
ምንም እንኳን በአሁኑ ጊዜ ባለው “ሥርዓታዊ ዘረኝነት” እና “ጾታዊነት” መነጽር ምክንያት ትችት የቀረበበት ቢሆንም፣ የ1910ቱ ሪፖርት በሕክምናም ሆነ በሕክምና ትምህርት ላይ ትልቅ ለውጥ እንዳመጣ ምንም ጥርጥር የለውም። በአሁኑ ውይይት ውስጥ ትኩረት የሚስብው ድርጅቱ ሪፖርቱን ያካሄደው ድርጅት እና የጸሐፊው ሙያዊ ዳራ ነው፡
በ1908 የለውጥ አራማጁን አጀንዳ ለማራመድ እና መስፈርቶቹን ማሟላት ያልቻሉ ትምህርት ቤቶችን ለማስወገድ በማሰብ፣ CME ከኢ.ሲ.ኢ ጋር ውል ገባ። ካንጊዬ ፋውንዴሽን ለትምህርቱ እድገት የአሜሪካን የሕክምና ትምህርት ለመቃኘት ሄንሪ ፕሪቼትየካርኔጊ ፋውንዴሽን ፕሬዝዳንት እና የህክምና ትምህርት ቤት ማሻሻያ ጽኑ ደጋፊ የሆኑት አብርሃም ፍሌክስነር ጥናቱን ለማካሄድ። ፍሌክስነር፣ ሐኪምም ሆነ ሳይንቲስት ወይም የሕክምና አስተማሪ አልነበራቸውም። ባዩል ኦፍ አርትስ ዲግሪ እና ኦፕሬተር ኤ ለትርፍ የተቋቋመ ትምህርት ቤት in ኬንታኪ, ኬንታኪ.[16] በወቅቱ ሥራ ላይ የነበሩትን 155 የሰሜን አሜሪካ የሕክምና ትምህርት ቤቶችን ጎብኝቷል፤ ሁሉም በሥርዓተ ትምህርቱ፣ በግምገማ ዘዴያቸው እና ለመግቢያ እና ለመመረቅ በሚያስፈልጉት መስፈርቶች በእጅጉ ይለያያሉ።
ይህንን ከብዙ የሕክምና ድርጅቶች የአሁኑን አሠራርና አሠራር በተመለከተ ከሚሰነዘረው ትችት ጋር አነጻጽር። ACIP ይህንን ጽሑፍ የመራው። የፍሌክስነር ሪፖርት የተካሄደው በሕክምና ድርጅት አይደለም፤ የሚመሩትም በሐኪም ወይም በሕክምና ውስጥ በተሳተፈ በማንኛውም ሰው ሳይሆን በክላሲክስ የመጀመሪያ ዲግሪ የተመረቀ ሲሆን ምንም አይነት የላቀ ዲግሪ የሌለው ሲሆን በኬንታኪ ለትርፍ የተቋቋመ ትምህርት ቤት ያስተዳደረ ሲሆን!
እኔ በግሌ በሪፖርቱ መደምደሚያዎችና ምክሮች አልስማማም። በሳይንሳዊ ዘዴ ላይ ያተኮረው አጽንዖት በወቅቱ ለነበሩት "ውስብስብ" ችግሮች መፍትሄ እንዲሰጥ አስችሏል ነገር ግን "ውስብስብ" ችግሮችን ወደ ዳራ ገፋፍቷል። የታካሚውን እና የማህበረሰቡን ተጽእኖ ወደ ሰፊው ጥያቄ አግዶታል። ጤና እንክብካቤ እና አፅንዖት ተሰጥቶታል በሽታ እንክብካቤ.
የሮክፌለር ቤተሰብ የፍሌክስነር ሪፖርት መፈጠር እና ተግባራዊ ማድረግን በእጅጉ ደግፏል። ምክረ ሀሳቦቹ የመድኃኒት ወኪሎችን እና ከሮክፌለርስ ፍላጎቶች ጋር የሚስማማ በፋርማሲዩቲካል ወኪሎች ውስጥ። ይህም ቢግ ፋርማ እንዲገባ አስችሏል እና ለኮቪድ ምላሽ የሰጠነውን አደጋ መሰረት ጥሏል።
ውስጥ አንድ የቅርብ ጊዜ ጽሑፍዴቪድ ቤል በጠቅላላው የመንግስት የጤና ቁጥጥር ስርዓት ውስጥ ያሉትን የጥቅም ግጭቶች በግልፅ ገልጸውታል።
ኩባንያዎቹ የኢንቨስትመንት ትርፍን እንደ ቅድሚያ የሚወስዱ ሲሆን የራሳቸውን የመድኃኒት ሙከራዎች ይነድፋሉ እና ስፖንሰር ያደርጋሉ፣ እንዲሁም እንደ ኤፍዲኤ (በፋርማሲ የሚከፈሉትን ደሞዝ የሚከፍሉት ቀድሞውንም ፋርማ የሚከፍሉት) ያሉ የቁጥጥር ኤጀንሲዎችን ከፍተኛ ሰራተኞችን ያቀርባሉ፣ ሁሉም ጓደኛሞች ሆነው ከቀጠሉ የተሻለ ክፍያ የሚከፈላቸው ስራዎችን የማግኘት እድል ይሰጣሉ። የበሽታ ሞዴሊንግ ከፍተኛ ደረጃን ለማሳየት ስፖንሰር ማድረግ ይችላሉ። ከእውነተኛ ህይወት ይልቅ ሞት የህክምና መጽሔቶችን ማቅረብ እና ማቅረብ ይችላል የተረት ታሪኮችን ያትሙ ይህንን ዓላማ ለመደገፍ። አብዛኛዎቹን የአሜሪካ ኮንግረስ አባላት በተመሳሳይ ምክንያት ስፖንሰር ያደርጋሉ። ከዚህ ውስጥ አንዳቸውም ውስብስብ አይደሉም - የንግድ ሥራ ነው እና ሁሉም ሰው ማለት ይቻላል ይረዳል…
ACIP አሁንም በፋርማሲ በኩል ስህተት እየሠራ ነበር፣ ይህም ምናልባት በስፖንሰር በተደገፈው የኮንግረስ ችግር ምክንያት ሊሆን ይችላል። በትክክል አግኝተውት ይሆናል፣ ላይኖራቸው ይችላል። አሁን ኃላፊነቱ በአንድ ሰው ላይ ነው፣ በተለይም እንደ ሲዲሲ ያለ ገለልተኛ አካል፣ በትክክለኛው ህዝብ ላይ ምክንያታዊ፣ በሚገባ የተነደፈ፣ በሚገባ የተደራጀ፣ ግልጽ የሆኑ የወደፊት ሙከራዎችን ማድረግ። ይቻላል፡ የኮርፖሬት ገቢ እና የባለአክሲዮኖች ኢንቨስትመንት ትርፍ አደጋ ብቻ ነው ያንን ሀሳብ አወዛጋቢ ሊያደርገው የሚችለው።
"ትምህርት" ከ"እውቀት" ጋር ተመሳሳይ እንደሆነ ብናስብም፣ የግል ተሞክሮ ግን ያ በግድ እንደዚያ እንዳልሆነ ያሳያል! "ግልጽ"እና"ጠንቃቃ"እውቀት፣ ከስም በኋላ የሚመጣ ዲግሪ ርዕሰ ጉዳዩ በደንብ እንደተረዳ የሚያሳይ ማስረጃ አይደለም።" የቅርብ ጊዜ ብሎግ ልጥፍ።አንኪታ ሲንጋ በእውቀትና በጥበብ መካከል ያለውን ልዩነት ገምግማለች። ርዕሱን (እውቀትን) “ማወቅ” እንኳን የዚያን እውቀት (ጥበብ) ትክክለኛ አተገባበር ላያረጋግጥ ይችላል።
እንዲያውም እውነተኛ በሆነ ጫፍ ላይ ልንሆን እንችላለን ሳይንሳዊ አብዮት እና የፓራዲግም ለውጥ ና መመልከት ያስፈልጋል ጥበብ እንደ ሬትሴፍ ሌቪ ያሉ ሰዎችን በተመለከተ ምክር እንስማ እና ወደፊት መንገዳችንን ለማግኘት ምክሩን እንቀበላለን፡
በጤና ላይ እጅግ በጣም በሕክምና ላይ የተመሰረተ አመለካከትን ተቀብለናል ብዬ አስባለሁ። ስርዓታችን በጣም ማዕከላዊ እና አስገዳጅ ነው። በጣም ብዙ የህዝብ ጤና ፖሊሲዎች አንድ ትንሽ ቡድን ለሁሉም ሰው ውሳኔ መስጠት እና ተግባራዊ ማድረግ አለበት ብለው ያስባሉ። ግለሰቡን ማዕከል ማድረግ እና በዶክተሮችና በሌሎች ድጋፍ ሰዎች ጤናቸውን እንዲቆጣጠሩ ማብቃት።
