ሌላ እይታ የኮቪድ ክትባት ጥናቶች

ከኮቪድ-19 ቀውስ መጀመሪያ ጀምሮ ለከባድ ቅርጾች እና ሞት የሚያጋልጡ ምክንያቶች SARS-CoV-2 በተባለው የመተንፈሻ ቫይረስ - ወይም “ጋር” በግልፅ ተለይቷል፡- እርጅና፣ ከመጠን ያለፈ ውፍረት፣ ከባድ ሥር የሰደዱ ተጓዳኝ በሽታዎች (ሌሎች በሽታዎች፣ ለምሳሌ የደም ግፊት፣ የስኳር በሽታ፣ ካንሰር)።

ከእነዚህ ባህሪያት ውስጥ አንዳቸውም ለሌላቸው ሰዎች፣ በኮቪድ-19 የመሞት ዕድላቸው (ወይም እንዲያውም “ከዚህ ጋር በተያያዘ” ብቻ) ነው። በጣም ዝቅተኛ እና ወደ 0 ይጠጋል።

ክትባቶቹ ከባድ በሽታን እና ሞትን መከላከል አለባቸው; አለበለዚያ እነሱ - እና a fortiori ያላቸው የተፋጠነ ማፅደቆች - ሙሉ በሙሉ ትርጉም የለሽ ይሆናሉ። 

በዚህ ጊዜ ግን፣ እነሱ በእርግጥ ያደርጉ እንደሆነ አሁንም ማወቅ አንችልም። ማርቲን ኩልዶርፍ በእሱ ውስጥ ሲጠይቅ ሙሉ በሙሉ ትክክል ነው። የቅርብ ጊዜ እትም አምራቾቹ “ክትባቶቹ ሞትን እንደሚቀንስ የሚያረጋግጥ ትክክለኛ የዘፈቀደ ክሊኒካዊ ሙከራ ያካሂዳሉ።

የእንደዚህ አይነት ሙከራ ዲዛይን እና አፈፃፀም - ከፍተኛ ተጋላጭነት ባለው ቡድን ውስጥ (ለምሳሌ> 65 ዓመት ፣ እና ቢያንስ አንድ ተላላፊ በሽታ) ፣ በተመጣጣኝ የጊዜ ገደብ (ቢያንስ 6 ወራት) ፣ አጠቃላይ (የሙከራ-አዎንታዊ) ሞት በፕላሴቦ ውስጥ ካለው ቨርም-ቡድን ጋር በማነፃፀር - (እና አሁንም ቢሆን) ቀጥተኛ እና ውስብስብ ከሆኑ የምዝገባ ጥናቶች በጣም ያነሰ ነበር። ነበሩ; በእውነቱ በእነዚህ ምርቶች ተካሂደዋል. 

ሙከራዎቹ እንዴት እንደተካሄዱ በፕሮቶኮሎች፣ በህትመቶች እና በኤፍዲኤ መግለጫዎች ላይ በግልፅ ተቀምጧል፡ ምልክቶችን ያዳበሩ ሰዎች (የእነዚህ ምልክቶች ዝርዝር ከአንዱ አምራች ወደ ሌላ ትንሽ ተለውጧል፣ ነገር ግን ሁሉም ልዩ ያልሆኑ የጋራ ጉንፋን ወይም የጉንፋን ምልክቶች ነበሩ) የ PCR ምርመራ ተደረገ። ከሆነ - እና ከሆነ - ፈተናው አዎንታዊ ሆኖ ከተገኘ (በ Pfizer ጥናትይህ የሆነው ከ170 በላይ ከሚሆኑ ምልክታዊ ሕመምተኞች ውስጥ በ3,400 ብቻ ነው) “የሲምፖማቲክ ኮቪድ-19” የመጨረሻ ነጥብ እንደደረሰ ይቆጠራል።

እነዚህ ጥናቶች የሚያሳዩት የጋራ ጉንፋን ወይም የጉንፋን ምልክቶች በሚያጋጥማቸው ሰዎች ላይ SARS-CoV-2 ቫይረስ በክትባት ውስጥ ከፕላሴቦ ቡድን ያነሰ በተደጋጋሚ ተገኝቷል። 

በዚህ ሁኔታ የሚታየው በምንም መልኩ በክሊኒካዊ የተገለጸ እና ሊለይ የሚችል የበሽታ አካል መቀነስ አይደለም፣ ነገር ግን በጥያቄ ውስጥ ያሉትን ልዩ ያልሆኑ ምልክቶችን ሊያስከትሉ ከሚችሉት ለብዙ ቫይረስ አዎንታዊ ምርመራዎች ብዛት ብቻ ነው።

ምን ነበር አይደለም የሚታየው ነገር ግን የጋራ ጉንፋን እና የጉንፋን ምልክቶች በአንድ ሰው መቀነስ ነበር። በተቃራኒው. 

ከአንዳንድ ታዋቂዎች በስተቀር በኮቪድ-19 ክትባቶች የተካሄዱት ሁሉም የምልከታ ጥናቶች ይሠቃያሉ አጠቃላይ አድልዎዎችበትክክል ከተመሳሳይ መሠረታዊ ጉድለት፡- “ከኮቪድ-19 ጋር የተገናኘ” ከምልክት የጸዳ ወይም ምልክታዊ ጉዳዮች፣ ሆስፒታል መተኛት ወይም ሞት መቀነስ ያሳያሉ፣ ነገር ግን ይህ በፈተና የተያዙ በሽተኞች መቀነስ ወደ አንድ ይተረጎማል የሚለውን ጥያቄ አይጠይቁም። በአጠቃላይ የጉንፋን በሽታዎች, (ያልተለመዱ) የሳምባ ምች, የሆስፒታሎች እና የሞት አደጋዎች መቀነስ. 

ሆኖም, ይህ በክሊኒካዊ ትክክለኛ ተዛማጅነት ያለው ጥያቄ ነው.

ክትባቶቹ እስከ አሁን ታትመው በነበሩት አጠቃላይ የሞት አደጋዎች ላይ ካለው መረጃ ምንም ዓይነት ጽኑ መደምደሚያ ላይ መድረስ አይቻልም። የቅርብ ጊዜ የዴንማርክ ትንታኔለ LANCET የቀረበ ይመስላል፣ “የኤምአርኤንኤ እና የአድኖ-ቬክተር ክትባቶችን RCTs ለማከናወን… በአጠቃላይ ሞት ላይ የረዥም ጊዜ ውጤቶችን በማነፃፀር” ሲከራከር እንደገና ሙሉ በሙሉ ትክክል ነው። 

እነዚህ RCTs (Randomized Clinical Trials) በፍፁም ያስፈልጋቸዋል፣ እና ከሁሉም በላይ፣ የፕላሴቦ ቡድንን ማካተት፣ እና ክትባቱን እርስ በርስ ማወዳደር ብቻ ሳይሆን። 

በዴንማርክ ቡድን እንደዘገበው የዲኤንኤ-ቬክተር ክትባቶች ብልጫ ያላቸው በጣም ትንሽ በሆኑ ቁጥሮች ላይ የተመሰረተ ነው. ተፈጥሯዊ አስተማማኝነት. በተጨማሪም፣ አንድ ሰው በድህረ-ሆክ ስታቲስቲካዊ ትንታኔዎች ላይ በጥያቄ ውስጥ ላለው ሙከራ (ዎች) አስቀድሞ ያልተገለጹ ክሊኒካዊ የመጨረሻ ነጥቦች ላይ ከፍተኛ ጥንቃቄ ማድረግ አለበት - ይህ በፍጥነት ከ “ ጋር ሊመሳሰል ይችላል።የውሂብ መጎተት. " 

አጠቃላይ ሞት እስካሁን በየትኛውም የኮቪድ ክትባት ሙከራዎች ወይም ጥናቶች የመጨረሻ ነጥብ አልነበረም። በፅንሰ-ሀሳብ ፣ የኮቪድ ሟችነት የአጠቃላይ ህዝብ የማይቀረው የሟችነት አካል እንደመሆኑ (እኛ የማይሞት አይደለንም ፣ እና በአማካይ የምንሞተው በአማካይ በሞት እድሜያችን ነው።ለኮቪድ ክትባቶች አጠቃላይ የሟችነት ጥቅማጥቅሞችን ማሳየት የማይቻል ሊሆን ይችላል - እንዲያውም የበለጠ አቅም ስላላቸው ከባድ የጎንዮሽ ጉዳቶች. 

ነገር ግን በትክክል የተካሄዱ ክሊኒካዊ ሙከራዎች አግባብነት ያላቸው ("ከባድ") ክሊኒካዊ የመጨረሻ ነጥቦችን ለማወቅ እና ለማጠቃለል ብቸኛው መንገድ ናቸው።