በጣም አደገኛ ከሆነ ሰው ጋር የተደረገ ቃለ ምልልስ

ከጥቅምት 2019 እስከ ፌብሩዋሪ 2022 ባለው ጊዜ ውስጥ ተፅዕኖ ፈጣሪ በሆነው የካታላን ዕለታዊ ወርሃዊ አምድ ነበረኝ ቪላዌብ. በዛን ጊዜ፣ በካታላን እና በስፔን መንግስት ፕሬስ ውስጥ በጣም ጨካኝ እና የማያቋርጥ ተቺዎች አንዱ ቫይረሱን ለመያዝ ሲቃረብ በጥሩም ሆነ በመጥፎ ብቅ አለ። 

ከታች ያለው ጽሁፍ በሰኔ 2021 ያተምኩት አምድ የእንግሊዝኛ ትርጉም ነው በዚያ ወረቀት። NB፣ በአርታዒው ማስታወሻ ላይ ያለው አርታኢ የወረቀቱ ትክክለኛ አርታኢ ሳይሆን የእኔ የሥነ-ጽሑፍ ምናብ ነው። የቀረው ክፍል ግን በእውነታው ላይ በጥብቅ ተጣብቋል. 

በጣም አደገኛ ከሆነ ሰው ጋር የተደረገ ቃለ ምልልስ

የአርታዒ ማስታወሻ፡ የኛ ​​አምደኛ TH የመጨረሻውን ክፍል ሲያነብ የኮቪድ ትረካ ቁልፍ አካላትን በድጋሚ ሲጠይቅ፣ የደንበኝነት ምዝገባ ማህበረሰባችን ውድ አባል “በጣም አደገኛ ሰው” በማለት ሰይሞታል እና በሌሎችም እየተደገፈ ከወረቀቱ እንዲተኩስ ጠየቀ። ስለ ደኅንነቱ ስላሳሰበን የክራክ ዘጋቢያችንን ቶማስ ሃሪንግተንን እንዲያነጋግረው ልከንለት ነበር። ከዚህ በታች ያለው ጽሑፍ የውይይታቸው መዝገብ ነው። 

ቶማስ ሃሪንግተን: አሁን የት ነህ?

በጣም አደገኛ ሰው; ለተግባራዊ ደህንነት ሲባል፣ ስለ አካባቢዬ ብዙ ጊዜ በይፋ አልናገርም። በቪላዌብ በርካታ አንባቢዎች ዘንድ ዋና ነገር ያደረገኝ ዓይነት በካታሎኒያ ዜጎች ደህንነት ላይ የበለጠ አደገኛ ድርሰት ጥቃቶችን ማቀድ ከምችልበት አስተማማኝ ቦታ ላይ ነኝ እንበል። 

ኛ: እንደ እርስዎ ባሉ በጣም አደገኛ ሰው ሕይወት ውስጥ የተለመደው ቀን ምንድነው?

ቪዲኤም፡ ሆሊውድ እንደ እኔ ላሉ በጣም አደገኛ ወንዶች እይታ የሰጠን ይመስለኛል። እንደ እውነቱ ከሆነ የእኔ ቀናት በጣም አሰልቺ ናቸው. ብዙ አነባለሁ አንዳንዴም እጽፋለሁ። እኔም በመምህርነት አቅሜ የተማሪዎቼን አእምሮ ለመበረዝ፣ ቀስቃሽ ጥያቄዎችን በመጠየቅ እና ክርክራቸውን እንዲያጠናክሩ በመጠየቅ እንጂ “ሰዎች ይላሉ” “ሰምቻለሁ” እና “ሁሉም ያውቃል” በሚል ሳይሆን በሰነድ የተደገፉ ጥናቶች የራሳቸው የምርምር አካል ሆነው ተገኝተዋል። 

ኛ: ሁል ጊዜ በጣም አደገኛ ሰው ለመሆን ይመኙ ነበር?

ቪዲኤም፡ አዎ። ይህንን ለመጀመሪያ ጊዜ የገባኝ በሁለት ዓመቴ ነው አያቴ ሳድግ ምን መሆን እንደምፈልግ ሲጠይቀኝ. እና ደጋግሜ ሳላስብ አልኩት (እንደ ትናንቱ አስታውሳለሁ!) “በጣም አደገኛ ሰው” መሆን እፈልጋለሁ። ነገር ግን ባለፉት ዓመታት ይህን ማድረግ ከመናገር የበለጠ ከባድ እንደሆነ ተረዳሁ። በእነዚያ ዓመታት ውስጥ ብዙውን ጊዜ በጣም ትልቅ ነገር ማድረግ ነበረብዎት ፣ ለምሳሌ የኒውክሌር ሚስጥሮችን በወቅቱ ለነበረው ኦፊሴላዊ ጠላት መሸጥ ፣ ወይም እንደ ኤልስበርግ ፣ የአሜሪካ መንግስት ከ60,000ዎቹ መጀመሪያ ጀምሮ በ Vietnamትናም ጦርነት ከንቱ ልምምድ መሆኑን የሚያሳዩ ሰነዶችን መስረቅ እና በዚህ ምክንያት በሚሊዮኖች የሚቆጠሩ የቪዬትናም ዜጎች ሞት እና ወደ XNUMX የሚጠጉ የአሜሪካ ወታደሮች ሙሉ በሙሉ አላስፈላጊ ነበሩ ። እስከ ቅርብ ጊዜ ድረስ ነገሮች እንደዚህ ነበሩ።

አሁን ግን ሁሉም ነገር ተቀይሯል።

አሁን ወደ ቀድሞው ትንሽ የቪዲኤም ክበብ ለመግባት ለሚፈልጉት የመግቢያ እንቅፋቶች በአስደናቂ ሁኔታ ቀንሰዋል። አሁን ትክክል ያልሆነን ተውላጠ ስም መጠቀም ብቻ በቂ ነው ወይም የቱንም ያህል ባትስማሙ በርቀትም ቢሆን መሪዎቻቸው በሚያደርጉት ነገር ሁሉ እንደ ሩሲያ፣ ሶሪያ ወይም ቻይና ያሉ ሀገራትም ህጋዊ አገራዊ እና ግዛታዊ ጥቅም እንዳላቸው መገንዘብ ብቻ በቂ ነው።

ነገር ግን ወደ ቪዲኤም ክበብ ለማረግ በጣም ፈጣኑ እና አስተማማኝ መንገድ በፕሬስ የተጠቀሰውን “ሳይንስ” ™ የሚጠቁሙ ሳይንሳዊ ጥናቶችን መጥቀስ ነው ፣ እና በገዥው ክፍል የተመረጡት ሳይንቲስቶች ኮቪድን ለብዙሃኑ-መሪዎች ፣ዶክተሮች እና ኤፒዲሚዮሎጂስቶች ፣እርግጥ ነው ፣የታላላቅ የአለም አቀፍ ኢኮኖሚ ሀይል ማዕከላትን ጫናዎች በጭራሽ የማይቀበሉ ወይም የማይሰጡ - ሁሉንም ነገር እንድንቆጣጠር እናሳስበዋለን። ለኮቪድ ፈተና በጣም ዲሞክራሲያዊ ኃላፊነት በተሞላበት መንገድ ምላሽ ለመስጠት ማወቅ። በእያንዳንዱ ጊዜ ይሰራል. 

ኛ: ሳይንስ ከምንም በላይ የተመሰረተው በተለያዩ የእውነታው ማብራሪያዎች ላይ ባለው ጥብቅ እና የማያቋርጥ ክርክር እና ግጭት ላይ መሆኑን እየጠቆሙ ነው? እና ከዚህም በላይ ሰዎች እና አካላት ሊኖሩ ይችላሉ, ለራሳቸው ፍላጎት, ቫይረሱን ለመዋጋት ከሁሉ የተሻለው መንገድ ላይ የክርክር መለኪያዎችን የመገደብ ፍላጎት ሊኖራቸው ይችላል? የምትናገረው ነገር በጣም አሳፋሪ ነው!!

ከህዳር 2016 በፊት ፕሬስ የተናገረው ነገር ሁሉ ፍጹም እውነት ቢሆንም እኛ አሁን አደገኛ የሐሰት ዜና ዘመን ላይ መሆናችንን እና የዚህን በጣም አደገኛ ሰው ቃል ሲሰሙ ይህን ልብ ሊሉት እንደሚገባ በማሳሰብ ጉዳዩን ይቅር በሉት፣ ነገር ግን ስሜታቸውን ለሚነኩ እና ለሚደነቁ አንባቢዎቻችን ትንሽ አውድ ልጨምር። በተጨማሪም የመድኃኒት ኩባንያዎች በመሠረቱ የሰውን ሁኔታ በቀን 24 ሰዓት ከማሻሻል በስተቀር ምንም የማያስቡ በጎ አድራጎት ድርጅቶች መሆናቸውን ማስታወስ አለባቸው፣ በላቸው፣ በአሜሪካ ሕዝብ መካከል የኦፒዮይድ ሱስን ለዓመታት የሚያበረታቱ፣ ወይም የኅዳግ መገልገያ መድኃኒቶችን የሚያስተዋውቁ ነገር ግን የዕድሜ ልክ ጥቅም ላይ እንዲውሉ የሚመከሩ የራሳቸውን ገቢ ለማሳደግ። እናም እነዚህም ሆኑ ሌሎች ኩባንያዎች የሚያገኙትን ከፍተኛ መጠን ያለው ገንዘብ በሚንቀሳቀሱባቸው ማህበረሰቦች ውስጥ በሚዲያ እና በሲቪክ ሂደቶች ላይ ተጽዕኖ ለማሳደር እንደማይጠቀሙበት ነው። 

ልክ እንደ መጠቆም ነው፣ ለምሳሌ የስፔን ጠቅላይ ሚኒስትር በ2011 የበጋ ከሰአት በኋላ ትልልቅ የአውሮፓ ባንኮችን ለማስደሰት፣ ወይም ጠቅላይ ሚኒስትር ፔድሮ ሳንቼዝ በማድሪድ ውስጥ በጥልቅ ግዛት ኃይሎች ፍላጎት ላይ ትኩረት በማድረግ፣ በስፔን ውስጥ ስላለው የካታሎኒያ የፖለቲካ ሁኔታ ከባድ ድርድር ውስጥ ለመግባት ምንም ፍላጎት የላቸውም። በሌላ አገላለጽ፣ በዙሪያችን ላለው የተሳሳተ መረጃ ሁል ጊዜ ትኩረት ልንሰጥ ይገባል። 

ቪዲኤም፡ በሕዝብ ፊት እንደ አደገኛ ሰው ያለኝን ምስክርነት ለማጠናከር ተጨማሪ እድሎችን ስለሚሰጠኝ ያንተን ማዘንበል አደንቃለሁ። ነፃ ክርክር የሁሉም ሳይንሳዊ እና መንግሥታዊ ሂደቶች ፍፁም ማዕከላዊ ነው የሚለውን ሀሳብ እንደገና ማረጋገጥ ብቻ ሳይሆን ዲሞክራሲያዊ በሚባሉት አገሮች ውስጥ ሳንሱር በ 70 ዓመታት ውስጥ ካልታዩ ደረጃዎች ላይ መድረሱን እና በስፔን ግዛት ውስጥ ከቪቪድ ጋር በተያያዙ ፖሊሲዎች ላይ የክርክሩ መለኪያዎች በምዕራቡ ዓለም ውስጥ በጣም ጠባብ ከሚባሉት ውስጥ መሆናቸውን ማከል እፈልጋለሁ። 

ይህ የሆነው ለምን እንደሆነ ግልጽ አይደለም. ነገር ግን የቡርጂዮው ክፍል ሁል ጊዜ በሊቃውንት ሊቃውንት የሚነደፉትን የፕሮፓጋንዳ ኮዶች ዋነኛ የድጋፍ ማዕከል መሆኑን የጠቆመው ታላቁ የፕሮፓጋንዳ ምሁር ዣክ ኤሉል ስራ ላይ አንዳንድ ፍንጮችን የምናገኝ ይመስለኛል።ይህንን ከላይ ወደታች የሚነዛ ፕሮፓጋንዳ እራሳቸው በጉልበት ደረጃ በማሳየት። 

ስፔን ለቡርጂኦ ዓለም አዲስ መጤዎች የተሞላ ማህበረሰብ ነው። ስለዚህ እነዚህ አዲስ ከፍ ያሉ ዜጎች የቡርጂኦዊ ታማኝነታቸውን ለማሳየት ባላቸው ፍላጎት ወደ ኋላ ጎንበስ ብለው ለዘመናዊው የቡርጂዮስ ሕይወት ዋና አፈ ታሪኮች ያላቸውን ታማኝነት ሊያሳዩ እንደሚችሉ እና በእርግጥ በዘመናዊ ሕክምና እና በመድኃኒት መፍትሄዎች ላይ ፍጹም እምነትን እንደሚጨምር ለመረዳት ቀላል ነው።

እንዲሁም ለአራት አስርት ዓመታት ለሚጠጋ ጊዜ በመንግስት ፕሮፓጋንዳ የመኖር ልምድ ባለው ማህበረሰብ ላይ የረዥም ጊዜ ተፅእኖዎችን መቀነስ አንችልም ፣ ይህም በመንግስት ፕሮፓጋንዳ ውስጥ ሁል ጊዜ የሚያስታውሳቸው ፣ ሊመጣ በሚችለው አዲስ የእርስ በርስ ጦርነት መልክ ፣ ከህብረተሰቡ አጠቃላይ ፍሰት ጋር የሚጋጭ። በእንደዚህ ዓይነት ሁኔታዎች ውስጥ ፍርሃት እና ለስልጣን መገዛት ተፈጥሯዊ ምላሽ ይሆናል? እርግጥ ነው፣ ይህን መጠቆም አሁንም ተስፋፍቶ የሚገኘውን ስፔናውያንም ሆኑ ካታሎናውያን በ1975 ፍራንኮ ከሞተ በኋላ በነበሩት ዓመታትና አስርት ዓመታት ውስጥ ሙሉ ለሙሉ የተስፋፋውን ሀሳብ ስለሚፈታተነኝ አደገኛ ያደርገኛል። 

ኛ: ሌላ ምን አደገኛ ሰው ያደርገዋል?

ቪዲኤም፡ ብዙ ነገሮች። እኔ ከማደርገው በጣም አደገኛው ነገር አንዱ ወረርሽኙ ጥልቅ የዲሲፕሊን ተፈጥሮ ችግር እንደሆነ እና ስለሆነም እሱን ለመዋጋት ጥረቱን መምራት ያለባቸው የመጨረሻዎቹ ሰዎች በአጠቃላይ ዶክተሮች እና በተለይም የቫይሮሎጂስቶች ናቸው ። በዶክተር በጣም ጠባብ በሆነው የምዕራቡ ዓለም ምሳሌ “በሽታ አዳኝ” ብለው በማሠልጠን ብዙ ጊዜ በሌሎች በጣም ጠቃሚ በሆኑት “ጦርነቶች” በልዩ በሽታዎች ላይ የሚደርሰውን ወጪ ማሰላሰል አይችሉም። የፖሊሲ ውይይቶች ወሳኝ አካል መሆን አለባቸው። ግን በብዙ ሌሎች መካከል አንድ ድምጽ ብቻ። የመጨረሻዎቹ ውሳኔዎች ሁል ጊዜ በሌሎች እጅ መሆን አለባቸው ፣ በተለይም በተመረጡ ፖለቲከኞች ፣ በሕዝብ ጤና ሀሳብ ሰፋ ያለ እይታ። እናም እነዚህ ፖለቲከኞች ከዚህ በላይ ከተጠቀሱት ነጠላ ዜማዎች “ሊቃውንት” ጀርባ ለመደበቅ ከመረጡ፣ ወደ ውይይቱ ሌሎች የሲቪክ ድምፆች እንዲያመጡ መጠየቅ አለብን። 

እኔ ደግሞ አደገኛ ነኝ ምክንያቱም ሳይንሳዊ እውቀት የሌለው (በተለይም ብዙ መረጃዎችን በማስተናገድ ፕሮፌሽናል ተመራማሪ ከሆነ) በአጠቃላይ ሳይንሳዊ ጽሑፎችን በማንበብ ያነበበውን ተጠቅሞ ስለ ኮቪድ ችግር አጠቃላይ ወሳኝ እይታ እንዲፈጥር ሀሳብ አቀርባለሁ። ከዚህም በላይ፣ ጊዜና ይህ የተለየ የዕውቀት ሥልጠና ያላቸዉና ይህን የማያደርጉት-በዚህም የችግሩን “እውነታ” ራዕይ የመፍጠር ሥራን በጋዜጠኞች እና በመረጃ ፈላጊዎች እጅ ውስጥ በመተው በሥራቸው ድፍረት የተሞላበት ፍጥነት በባርነት ተይዘው እና በጣም ጠንካራ የድርጅት ጫና ውስጥ ገብተዋል—ለቸልተኝነት ተቃርበዋል።

በተመሳሳይ ጊዜ እኔ የማልናገረውን አፅንዖት መስጠት አስፈላጊ ነው-ልዩ ባለሙያ ባልሆኑ ሳይንሳዊ ጽሑፎችን በማንበብ በዲሲፕሊን ውስጥ ያለው ልዩ ባለሙያ ወደ ሥራው ሊያመጣ የሚችለውን ዝርዝር ሁኔታ በጥንቃቄ እና በጥንቃቄ ማድረግ ይቻላል. እንደዚህ አይነት ነገር መናገር ዘበት ነው። ነገር ግን ይህ ማለት የልዩ ባለሙያ ያልሆኑት ትርጓሜዎች ከንቱ ናቸው ወይም አንዳንዶች እንደሚጠቁሙት የሳይንቲስቶችን የአምልኮ ሥርዓት ርኩሰት ነው ማለት አይደለም። 

ከሆነስ ለምንድነው የዋና ጋዜጠኞች ተመሳሳይ ጥናቶች ላይ ሲጽፉ እና ሲሰጡ የሚሰጡዋቸውን ትርጓሜዎች እንደ ህግ የሚወሰዱት? የበሽታውን የተለያዩ አካላት ለመተንተን የሚደረጉ ጥረቶች ሁል ጊዜ በዪን-ያንግ ተለዋዋጭ መሆን አለባቸው፤ ይህም አጠቃላይ የማህበራዊ ችግርን እይታ ለማቀናጀት ነው። 

እናም በዚህ ጠቃሚ የአእምሮ እና የሲቪክ ሂደት ውስጥ በአትራፊነት ለመሳተፍ ምንም አይነት ፍቃድ አያስፈልግዎትም። የሚያስፈልገው የህይወትን ውስብስብነት በንቃት እና በጠንካራ ማስተዋል ላይ የተመሰረተ አእምሮ ነው።

“ኮቪድን የሚዋጉበት መንገዶችን መተቸት የቫይረሱን መኖር ከመካድ ወይም ያስከተለውን ከባድ ችግር ከመካድ ጋር ተመሳሳይ አይደለም” ያሉ ነገሮችን ለመናገር አደገኛ ነኝ። ወይም “መንግስታት በህብረተሰባቸው ውስጥ ያሉ ግለሰቦችን በሙከራ ክትባቶች ለመከተብ ያላቸውን ፍላጎት በተመለከተ አንዳንድ ጥርጣሬዎችን በመግለጽ ሙሉ ዙር የደህንነት ሙከራዎችን ያላለፉ በጆን ዮአኒዲስ የቅርብ ጊዜ የሜታ ጥናት በበሽታው ከተያዙት ውስጥ 99.85% በሕይወት ይተዋል” ሁሉንም ክትባቶች ከመቃወም ጋር አንድ አይነት አይደለም። በግልጽ የሚያቃጥሉ ነገሮች. 

እንደዚህ ያሉ ነገሮችን የምናገርበት ብቸኛው አላማ ሁሉም ሰው እንደሚያውቀው ጥሩ ምግባራዊ ሰዎችን ማነሳሳት እና ከፍተኛውን የሰው ቁጥር ሲሞት ለማየት በትንሹ የተደበቀ ፍላጎቴን መግለፅ ሲሆን በተመሳሳይ ጊዜ ቮክስን እና ሌሎች በስፔን እና በመላው አለም ያሉ ሌሎች ፋሺስቶች እና ፕሮቶ-ፋሺስቶችን ለመርዳት እሰጣለሁ.

ነገር ግን በጣም አደገኛ የሚያደርገኝ የእመቤታችን ጭንብል እና የመቆለፊያ ምእመናንን እና ሌሎች የተቀደሱትን “ሳይንሱ” ™ ቤተ ክርስቲያን አባላትን የማሰቃይበት መንገድ ነው—ይህን አግኝ—እውነተኛ ሳይንሳዊ (ይህ ትንሽ ነው) ጥናቶች፣ ወይም በሳይንሳዊ ጥናቶች ላይ የተመሰረቱ የመመርመሪያ ጥያቄዎች (በትንሽ ጉዳይ) የእምነታቸውን አስፈላጊ ነገሮች ጥያቄ ውስጥ የሚያስገባ። ፍጹም ለውዝ ይነዳቸዋል። 

ኛ: ለምሳሌ?

ቪዲኤም፡ If እንደ ሲዲሲ ከ 50 ዓመት በታች የሆነ ሰው በ SARS-CoV-2 (በመጀመሪያ ከጠቅላላው ህዝብ ውስጥ ጥቂቶች የሆኑት) በኮቪድ የመሞት እድሉ 0.05% ነው ፣ እነዚህ ሁሉ ሰዎች ሙሉ የደህንነት ምርመራ ያላደረጉበት የሙከራ ክትባት በአስቸኳይ እንዲወስዱ የተደረገበት ምክንያት ምንድን ነው? ይህ፣ የ EUA አጭር መግለጫ በአሁኑ ጊዜ ላሉት ሶስት ክትባቶች ሲዘግብ ሁሉም ይላሉ (ዘመናዊ። (ገጽ 49)፣ Pfizer (ገጽ 47) እና (እዚህም) i ጃንስሰን (ገጽ 57) እነዚህ መርፌዎች የቫይረሱን ስርጭት እንደሚገድቡ የሚያረጋግጥ ምንም ማስረጃ የለም? 

 ወይም ለምን እንደሆነ መጠየቅ ይህ የክትባቶች ሊሆኑ የሚችሉ ችሎታዎች እና የደህንነት መገለጫዎች ትንተናበዓለም ዙሪያ በሚገኙ 30 ታዋቂ የሳይንስ ሊቃውንት የተዘጋጀው ወደ ካታላን ፕሬስ ገና አልገባም? 

ወይም ሲዲሲ ፣ የዓለም ጤና ድርጅት እና የጀርመኑ RKI ቀዳሚውን ከፍተኛ ጥርጣሬ ያላቸውን ጭምብሎች ውጤታማነት በአጠቃላይ ህዝብ ውስጥ የኢንፌክሽን እንቅፋት እንዲሆኑ ያደረጋቸው አዲሱ ሳይንስ ምን እንደሆነ በመጠየቅ?

ወይም፣ ይህ ጽሑፍ እንደሚጠቁመው፣ ስለ Corman-Drosten RT-PCR የሙከራ ፕሮቶኮል አመጣጥ እና አስተማማኝነት ሁለቱም ከባድ ጥያቄዎች አሉ።፣ ለምንድነው ይህ በፕሬስ በግልፅ አይከራከርም? 

ወይም ለምን, ግልጽ የሆነ ነገር ካለ ሳይንሳዊ መግባባት ከ30-33 ሲቲ (የዑደት ገደቦች) በላይ የሚሰሩ ሁሉም የ PCR ሙከራዎች አስተማማኝ አለመሆንን በተመለከተ (ለሐሰት አዎንታዊ) ኤፍዲኤ ከአብዛኛዎቹ የአውሮፓ የቁጥጥር ተቋማት ጋር በ 40ct እና ከዚያ በላይ እንዲሰሩ ይመክራሉ? 

ወይም ለምን CDC በህገ ወጥ መንገድ ይመስላል ሙሉ ለሙሉ አዲስ እና ሙሉ ለሙሉ የሱዊ ጄኔሪስ ፕሮቶኮል በ 2020 የፀደይ ወቅት "የኮቪድ ሞትን" ለመቁጠር? 

እና ለምን ከላይ እንዳየነው ባለስልጣናት የተመከረውን የ PCR ምርመራ ደረጃ በ 40 ሲቲ በማስቀመጥ የ"ጉዳዮችን" ገጽታ በንቃት ያስተዋውቁ ነበር ፣ በድንገት ልክ ወደ 28ct ያስተካክሉት። ሙሉ በሙሉ በተከተቡ ሰዎች ስብስብ ውስጥ አሁን በድንገት ብቅ ያሉ ጉዳዮችን ለማስላት ዓላማዎች? 

ወይም ለምሳሌ ፣ በአጠቃላይ የተዘጉ መቆለፊያዎች እና አስገዳጅ ጭንብል በሌሉባት ስዊድን በምትባል አስፈሪ እና ኃላፊነት በጎደለው ሀገር ውስጥ በሚሊዮን የሚቆጠሩ የሟቾች ቁጥር በስፔን ውስጥ ካለው ጥብቅ የእስር ስርዓት ያነሰ እንዴት ነው ብዬ መጠየቅ እችላለሁ? ወይም በአሜሪካ ውስጥ ብዙ ግዛቶች ያለ መቆለፊያዎች እና የግዴታ የህዝብ ጭንብል (ለምሳሌ ፍሎሪዳ ፣ ጆርጂያ እና አሁን ቴክሳስ) ከበርካታ ግዛቶች (ካሊፎርኒያ ፣ ኒው ዮርክ ፣ ኒው ጀርሲ ፣ ማሳቹሴትስ) የበለጠ ጥብቅ የሆነ “የመቀነስ” አገዛዞች ጋር ተመሳሳይ ወይም የተሻለ ውጤት ስላላቸው?

አየህ፣ ደደብ ነገር ግን በጣም የሚያናድድ ነገር፣ የሚገጥመንን የችግሩን መጠን በጥብቅ የመለካት እና ለችግሩ ምላሽ ለመስጠት ተገቢ መንገዶችን የማፍለቅ አስፈላጊ ከሆኑ ተግባራት ጋር ምንም ግንኙነት እንደሌለው ግልጽ ነው። 

ልቀጥል?

 ኛ: አይ ከበቂ በላይ ሰምቻለሁ። ለምን በጣም አደገኛ ሰው እንደምትቆጠር አሁን ገባኝ። በእኔ እምነት በዚህ ጊዜ መሠራት ያለበት ተጠያቂነት ከሁሉም የዓለም የሚዲያ መድረኮች እርስዎን ማገድ ነው።