የ MIT ፕሮፌሰር Retsef ሌዊ በሰኔ ወር ውስጥ አስደናቂ ለውጥ ከተደረገበት ጊዜ ጀምሮ በሲዲሲ የክትባት አማካሪ ኮሚቴ (ኤሲአይፒ) ላይ ግልፅ ድምጽ ነበር።
የኤጀንሲው ኃላፊዎች የማይመቹ ጥያቄዎችን ጠይቀዋል። ተፎካካሪ ጉዳትን ለመከታተል የሚያገለግሉ ጠባብ የክትትል መስኮቶች እና የዘገዩ ተፅእኖዎች በቀላሉ ሊወገዱ እንደማይችሉ አጥብቀው ይናገራሉ።
እሱ ደግሞ አስነስቷል። አሳሳቢ ከክሊኒካዊ ሙከራዎች በኋላ ስለ አርኤስቪ ሞኖክሎናል ፀረ እንግዳ አካላት ደህንነት በጨቅላ ሕፃናት ሞት ላይ ግልፅ አለመመጣጠን አሳይቷል።
ለሙሉ ታሪክ አዶን ጠቅ ያድርጉ
አሁን፣ ሌዊ ተቃዋሚ ብቻ አይደለም።
በሲዲሲ አዲሱ የኮቪድ-19 ክትባት የስራ ቡድን ሊቀመንበር ሆነው ተሹመዋል እና ዛሬ ይፋ በሆነው የማጣቀሻ, የተግባሩ መጠን ወደ ከፍተኛ ትኩረት መጥቷል.
በሌዊ እና በባልደረቦቹ መሪነት፣ የ ACIP የስራ ቡድን ኮሚቴው ካደረገው የተለየ ስልጣን አሁን አለው።
ለመጀመሪያ ጊዜ የፌደራል አማካሪዎች በ2020 መገባደጃ ላይ ከተጣደፉበት ጊዜ ጀምሮ ክትባቱን ያስወገዱ ያልተፈቱ ጉዳዮችን ይመረምራሉ።
በማምረት ሂደት ውስጥ ካለው የዲኤንኤ መበከል ጀምሮ በሰውነት ውስጥ የሾሉ ፕሮቲን እና ኤምአርኤን እንዲቆዩ፣ በእርግዝና ወቅት በተደጋጋሚ ወደ ደኅንነት መጨመር፣ የልብና የደም ሥር (cardiovascular) ስጋቶች እና የረዥም ጊዜ የአካል ጉዳትን ተከትሎ የበሽታ መከላከያ ክፍልን መቀየር፣ የጥያቄዎቹ ዝርዝር ስሜታዊነት ያለው ያህል ሰፊ ነው። (ሙሉ ዝርዝር ከዚህ በታች)
የማመሳከሪያ ደንቦቹ የኤሲአይፒ ቀደምት ውይይቶች ከሚያሳዩት ጠባብ ውሣኔ በጣም ርቀዋል፣ myocarditis ብቸኛው የተረጋገጠ ጉዳት እንደሆነ ሲታወቅ እና አብዛኛዎቹ የደህንነት ግምገማዎች በ42 ቀናት ቆመዋል።
ሌዊ እና ቡድኑ አሁን የረጅም ጊዜ ውጤቶችን የመመርመር፣ የክትባት ፖሊሲዎችን በአለም ዙሪያ የማዘጋጀት እና እስከምን ድረስ ለዓመታት ስለደህንነት እና ውጤታማነት ይፋዊ ማረጋገጫዎች እየወጡ ባሉ መረጃዎች ላይ እንደሚቆዩ ለመገምገም ተሰጥቷቸዋል።
ለሲዲሲ እና ለኤፍዲኤ አስገራሚ ለውጥ ነው።
ለዓመታት እነዚህ ኤጀንሲዎች ስለ ዲኤንኤ መበከል፣ ህይወታዊ ስርጭት፣ የበሽታ መከላከያ መታተም ወይም የመራቢያ ደኅንነት ስጋት ያደረባቸውን ተቺዎችን “አስደንጋጭ” እና “የተሳሳተ መረጃ” አሰራጭ በማለት አጣጥለውታል።
አሁን፣ የሲዲሲው የራሱ አማካሪ አካል እነዚህን ጥያቄዎች በዝርዝር ለመገምገም እና የጅምላ ክትባት ከመጀመሩ በፊት መስተካከል የነበረባቸውን በማስረጃዎች ላይ ክፍተቶችን ለመለየት ቆርጧል።
ዕጣው ከፍ ሊል አልቻለም።
የኮቪድ-19 ክትባቶች በመድኃኒት ውስጥ በጣም ከሚከፋፈሉ ጉዳዮች ውስጥ አንዱ ሆነው ይቀጥላሉ፣ እና የሲዲሲ ተአማኒነት በተመረጡ የመረጃ አቀራረብ ውንጀላዎች ተጎድቷል።
በዚህ ሳምንት ብቻ ባለሙያዎች ተከሳ ኤጀንሲው ከRSV monoclonal ፀረ እንግዳ አካላት የመናድ አደጋዎችን የመደበቅ መረጃውን ወደ ንኡስ ቡድን በመቁረጥ ስታትስቲካዊ ጉልህ የሆነ ምልክትን ደብቀዋል።
ለሙሉ ታሪክ አዶን ጠቅ ያድርጉ
ከዚ ዳራ አንጻር፣ የኮቪድ-19 የስራ ቡድን መፍጠር ከቢሮክራሲያዊ የቤት አያያዝ በላይ ይሆናል - ይህ ACIP የማይመቹ እውነቶችን በመጋፈጥ የህዝቡን አመኔታ መመለስ ይችል እንደሆነ የሚፈትን ነው።
ይህ እንዴት እንደሚሆን እርግጠኛ አይደለም. ቡድኑ በይፋዊ አቅሙ የኮቪድ-19 ክትባቶችን ጥቅም እና ጉዳቱን ማመዛዘን አለበት፣ይህም ካለፈው ፖሊሲ ውስጥ ያሉትን ድክመቶች በመድገም አደጋ ላይ ሊያጋልጥ ይችላል።
ለኬኔዲ፣ ለሌዊ እና አዲስ ለተቋቋመው ACIP፣ ፈተናው ሳይንስን መተንተን ብቻ ሳይሆን በአሜሪካ የክትባት ክትትል የጎማ ማህተም አለመሆኑን ለማሳየት ነው።
የማጣቀሻ ውሎች ከታተመ በኋላ፣ ይህ አዲስ ምዕራፍ ለክትባት ፖሊሲ፣ ለሳይንሳዊ ታማኝነት እና ለሕዝብ እምነት ምን ማለት እንደሆነ ያለውን አመለካከት ለመስማት ከሌዊ ጋር ተቀምጫለሁ።
ይህ ቃለ መጠይቅ በአጭሩ ተስተካክሏል። የተገለጹት አመለካከቶች የፕሮፌሠር ሌዊ አስተያየት እንጂ የኤሲፒ ሃሳብ አይደሉም።
ደማሲ፡ የዚህ የስራ ቡድን ሊቀመንበር ስለተመረጡ እንኳን ደስ ያለዎት። በእሱ ላይ ሌላ ማን እንደሚሆን መግለጽ ይችላሉ? ስሞችን መጥቀስ ትችላለህ?
ሌቪ፡ እስካሁን ስማቸውን መጥቀስ አልቻልኩም፣ ምክንያቱም የሥራ ቡድኑን ሙሉ በሙሉ ስላላቋቋምን ነው። ነገር ግን ሁለቱ የኤሲአይፒ ባልደረቦቼ ተካተዋል፣ ዶ/ር ሮበርት ማሎን እና ዶ/ር ጀምስ ፓጋኖ። በአካዳሚው ውስጥ ግንባር ቀደም ሳይንቲስቶች እና የመስክ ልምድ ያላቸው ክሊኒኮችን በተለያዩ አካባቢዎች የተለያዩ ባለሙያዎችን ለማሳተፍ አቅደናል። በሲዲሲ እና ኤፍዲኤ ካሉ ባልደረቦች ጋር ጠንካራ ቡድን እንደምንገነባ እርግጠኛ ነኝ።
ደማሲ፡ የማመሳከሪያ ደንቦቹን ተመለከትኩ - ከዲኤንኤ መበከል እስከ እርግዝና ደኅንነት እስከ የበሽታ መከላከያ መታተም ድረስ ልዩ ልዩ ጉዳዮች አሉ። በጣም አንገብጋቢ ጉዳዮች ምን ያዩታል?
ሌቪ፡- አዎ፣ ይህ በሚቀጥሉት ወራት እና አመታት ውስጥ የምንሰራበት ሁሉን አቀፍ እና ትልቅ አላማ ነው። የስራ ቡድኑ ቅድሚያ የሚሰጣቸውን ጉዳዮች ያስቀምጣል። ከሲዲሲ ጋር በመመካከር የኮቪድ-19 ክትባቶችን ውጤታማነት እና ደህንነት ለመረዳት መሰረታዊ በሆኑ ቁልፍ ጉዳዮች ላይ እናተኩራለን።
ይህ አዲስ ቴክኖሎጂ ነው, ስለዚህ አዳዲስ ጥያቄዎችን ያስነሳል. ለምሳሌ፣ ከባህላዊ ክትባቶች በተለየ፣ የኮቪድ ክትባት በሚሰጥበት ጊዜ፣ ትክክለኛውን ልክ መጠን አናውቅም። ክትባቱ በሰውነት ሴሎች ውስጥ በናኖ ሊፒድስ የተጠቀለለውን mRNA ኮድ ያስተዋውቃል፣ በዚህም ምክንያት ሴሎቹ የሾሉ ፕሮቲን እንዲያመርቱ ታዘዋል። ይሁን እንጂ ሁሉም ሰው የተለየ መጠን ያለው የሾል ፕሮቲን ማምረት ይችላል. የመጀመርያው የደህንነት ሁኔታ የክትባቱ ይዘት በክንድ ላይ ብቻ የሚቆይ እና ከጥቂት ቆይታ በኋላ የሚጸዳ መሆኑ ነው። አሁን ያ እውነት እንዳልሆነ አውቀናል – ስለዚህ የኤምአርኤን፣ የስፔክ ፕሮቲን፣ እና የሊፕድ ናኖፓርቲሎች ባዮክሳይድ እና ጽናት እና የየራሳቸው አደጋ ምን እንደሆነ መረዳት አለብን።
ደማሲ፡ ይህን ሁሉ ሲናገሩ መስማት በራስ የመተማመን ስሜት ይሰማዎታል። በቢሊዮን የሚቆጠሩ ዶዝዎች ተሰጥተዋል፣ እና ምርመራው “ጠንካራ” እንደሆነ አረጋግጦልናል። አሁን ግን ግዙፍ ያልታወቁ ነገሮች አሉ እያሉ ነው - ስለ የመጠን መጠን፣ በሰውነት ውስጥ ለምን ያህል ጊዜ እንደሚቆይ፣ ደህንነቱም ጭምር። በሕዝብ ጤና ባለሥልጣናት ዋሽተናል?
ሌቪ፡ ወደ ፊት ማየት እፈልጋለሁ። እኔ እንደማስበው አዲሱ ACIP የተሾመው ተጨማሪ ጥያቄዎችን ለመጠየቅ እና የእነዚህን የኮቪድ-19 ክትባቶችን ውጤታማነት እና ደኅንነት ለመረዳት ሁሉንም ያሉትን መረጃዎች እና ዕውቀት ለማምጣት ነው። ብዙዎቹ ጥያቄዎቻችን ሙሉ በሙሉ አልተመለሱም እና ተጨማሪ ምርመራ ያስፈልጋቸዋል. መልሱን ግልጽ እና ሁሉን አቀፍ ፍለጋ ብቻ መተማመንን እንደገና ለመገንባት እና የምንመክረው ማንኛውም ነገር በምርጥ ሳይንሳዊ ማስረጃ ላይ የተመሰረተ መሆኑን እና ስለምናውቀው እና ስለማናውቀው ነገር ታማኝ መሆንን ለማረጋገጥ ያስችላል ብዬ አምናለሁ።
ደማሲ፡ ግን አሁንም ሰውን መወጋት ከመጀመራችን በፊት ይህ መደረግ አልነበረበትም?
ሌቪ፡ እሰማሃለሁ። አዲሶቹ የኤሲአይፒ አባላት የተሾሙት ACIP ምክሮችን የሚያቀርብበትን መንገድ ለመገምገም እና ለመለወጥ እንደሆነ አምናለሁ። ምንም ሳንፈነቅለው ትተን ከኤፍዲኤ እስከ ሲዲሲ፣ ከታተሙት እና ካልታተሙ ጽሑፎች፣ እና ታካሚዎችን ከሚንከባከቡ ክሊኒኮች ልምድ እንዲሁም ከሕመምተኞች እራሳቸው ሊገኙ የሚችሉ መረጃዎችን እንመለከታለን። ስለምናውቀው ነገር እና ስለማናውቀው ነገር ሙሉ በሙሉ ግልጽ መሆን አለብን፣ እና በሚያሳዝን ሁኔታ ባለፈው ጊዜ ሁልጊዜ በወጥነት አልተለማመደም። አላማዬ የዚያን ለውጥ አካል መሆን ነው።
ደማሲ፡ በጁን ስብሰባ ላይ የክትባት ጉዳቶችን - በተለይም የረጅም ጊዜ ጉዳቶችን በሚመለከቱበት ጊዜ የጎንዮሽ ጉዳቶችን ስለላ በሚመለከቱ ጉዳዮች ላይ በጣም ድምጽ ሰጥተዋል። ይህንን ለማሻሻል ምን መለወጥ አለበት?
ሌቪ፡ በጣም ጥሩ ጥያቄ ነው። አሁን ያለው የድህረ-ገበያ የመድኃኒት ቁጥጥር ስርዓቶች እንደ myocarditis ወይም የልብ ድካም ካሉ ታዋቂ ምርመራዎች ጋር የሚጣጣሙ ልዩ አሉታዊ ክስተቶችን ለመከታተል እና ክትባቱን ከተከተቡ ብዙም ሳይቆይ በሚከሰቱ ክስተቶች ላይ ያተኩራሉ። ለምሳሌ፣ ክትባት ከተከተቡ በኋላ በአንድ ሳምንት ወይም በአንድ ወር ጊዜ ውስጥ አሉታዊ ክስተቶችን ይገመግማሉ። ነገር ግን፣ እነዚህ ስርዓቶች ለአንድ ምርመራ የማይመጥኑ፣ ልዩ ያልሆኑ ምልክቶችን የሚያካትቱ ወይም ለመታየት ረጅም ጊዜ የሚወስዱ አሉታዊ ክስተቶችን ለመለየት የተነደፉ አይደሉም። “የረጅም የኮቪድ ክትባት ተከታይ” ጥሩ ምሳሌ ነው። ስለዚህ በሲዲሲ መረጃ ወይም በነባር የስለላ ስርዓቶች ላይ ብቻ መተማመን አንችልም። የበለጠ መመልከት ያለብን - የታተመም ይሁን ያልታተመውን ሰፊውን ሳይንሳዊ ስነ-ጽሁፍ መመልከት እና እንደ የምርት ፋርማሲኬቲክስ እና ሌሎች ተዛማጅ ባዮሎጂካል ዘዴዎች ያሉ ነገሮችን መረዳት አለብን። በዘርፉ ያለውን ክሊኒካዊ ልምድም ማየት አለብን። ቀደም ብዬ እንደተናገርኩት እነዚህ በሰውነት ውስጥ ያለውን መጠን እና ስርጭት የሚቆጣጠሩ ባህላዊ ክትባቶች አይደሉም. በ mRNA ክትባቶች አያደርጉም።
ደማሲ፡ ስለዚህ እነዚህን “የጂን ሕክምናዎች” ግምት ውስጥ ያስገባሉ ወይስ አይታሰብም?
ሌቪ፡- ይህ ለመከራከር በጣም ትክክለኛ የሆነ ነገር ይመስለኛል ምክንያቱም የኮቪድ ክትባቱ የጄኔቲክ ቁሳቁሶችን ወደ ሴሎች ስለሚያደርስ የሾላ ፕሮቲን ስለሚያደርጉ ነው። በተጨማሪም, እንደምታውቁት, በዲ ኤን ኤ መበከል ላይ አንድ ጉዳይ አለ - በክትባቶች ውስጥ ከፍተኛ መጠን ያለው የፕላዝማ ዲ ኤን ኤ - እዚያ መሆን የለበትም, እና ጥያቄው በሰውነት ላይ ምን እያደረገ ነው? አንዳንድ ሰዎች የመጨረሻው ክትባት ከወሰዱ ከ700 ቀናት በላይ አሁንም ስፓይክ ፕሮቲን እያመረቱ እንደሆነ የሚያሳይ ማስረጃ አለ። ያ በጣም አሳሳቢ የሆነ ግኝት ነው።
ደማሲ፡ ታዲያ አንድ ሰው ከተከተበ ከ 700 ቀናት በኋላ አሁንም የስፓይክ ፕሮቲን እየሠራ ከሆነ ፣ አንዳንድ የፕላዝማይድ ዲ ኤን ኤ - እዚያ አለ ተብሎ የማይገመተው - ምናልባት ወደ ጂኖም ውስጥ ገብተው ሊሆን ይችላል እና አሁን የሾል ፋብሪካ ሆነዋል ይላሉ?
ሌቪ፡ ደህና፣ ይህ በእርግጠኝነት ይህንን ግኝት ሊያብራሩ ከሚችሉት አሳማኝ ዘዴዎች አንዱ ነው ብዬ አስባለሁ። አዎ። ሌሎችም ሊኖሩ ይችላሉ፣ እና ይህ በአፋጣኝ ተጨማሪ ምርምርን የሚፈልግ አሁን ባለን እውቀት ላይ ያለ ትልቅ ክፍተት ምሳሌ ነው።
ደማሲ፡ በክትባቶች ዙሪያ በጣም ብዙ ቅንዓት አለ፣ ለምንድነው የረጅም ጊዜ ጉዳቶችን ሊያስከትሉ እንደሚችሉ ለመገመት በጣም ከባድ የሆነው ለምን እንደሆነ አላውቅም…
ሌቪ፡- በሆነ ምክንያት፣ የክትባት ጉዳቶች በዋናነት ከክትባት በኋላ ብዙም ሳይቆይ ይታያሉ የሚል የተሳሳተ ግንዛቤ አለ፣ እና የረጅም ጊዜ ጉዳቶች የማይቻሉ እና በዋነኛነት ችላ ተብለው ይታሰባሉ። ነገር ግን የክትባት ግብ መንዳት መሆኑን ያስታውሱ a በሽታን የመከላከል ሥርዓት ላይ የረዥም ጊዜ ተጽእኖ፣ ታዲያ ለምን የረጅም ጊዜ ጉዳት ሊያደርስ እንደሚችል አምነን አንቀበልም? በተጨማሪም በተደጋጋሚ መጋለጥ ምን እንደሚሰራ - በተለይም በየወቅቱ በሚሰጡ ክትባቶች ላይ ማየት አለብን, እንደ ኮቪድ-19። በቅንብር ውስጥ አንዳንድ ልዩ ለውጦችን እንደሚፈጥሩ አስቀድመን እናውቃለን of ፀረ እንግዳ አካላት - ክፍል መቀየር በመባል የሚታወቀው አለ - ፀረ እንግዳ አካላት ወደ IgG4 የሚቀይሩ - በተለምዶ የበሽታ መከላከያ ምላሽን በመቆጣጠር ረገድ ሚና እንዳለው ይታሰባል። በተጨማሪም ከብዙ ራስን የመከላከል ሁኔታዎች ጋር የተያያዘ ነው. አሁን፣ ተፅዕኖው ምን እንደሆነ በእርግጠኝነት እናውቃለን? አይ፣ ግን ይህ ሌላ አስፈላጊ የጥያቄዎች ስብስብ ነው፣ እና የምንመረምረው።
ደማሲ፡ ያ ማራኪ ነው። የሚለውን ጠቅሰዋል የዲኤንኤ መበከል ጉዳይ። ይህንን ጉዳይ ለመመርመር ምን ውሂብ ይፈልጋሉ?
ለሙሉ ታሪክ አዶን ጠቅ ያድርጉ
ሌቪ፡- የዲኤንኤ መበከል ጉዳይ ትኩረት የሚስብ ነው ምክንያቱም የታተሙትን ጽሑፎች መመልከት ስለማንችል ነው። እርስዎ እንዳሳዩት የኤፍዲኤ ቤተ ሙከራን ጨምሮ በዓለም ዙሪያ ባሉ በርካታ ቤተ-ሙከራዎች ተመዝግቧል፣ ነገር ግን ይህን ነገር ከፍተኛ ተጽዕኖ በሚያሳድሩ የአካዳሚክ መጽሔቶች ላይ መታተም ከባድ ነው፣ ይህ የሚያሳዝን ነው። ስለዚህ ይህን ሥራ ከሚሠሩ ልዩ ልዩ ባለሙያዎች ጋር በመመካከር መልሱን ለማግኘት የበለጠ እንቆፍራለን። እኔ ብቻ አፅንዖት መስጠት የምፈልገው ACIP ጥናቱን በራሱ የሚሰራ አካል አድርጌ አላየውም። እስካሁን የተጠራቀሙትን ምርምር እና እውቀት ለመሰብሰብ፣ አንድምታውን፣ ክፍተቶቹን ለማጠቃለል እና ለመረዳት እና ምክሮችን ለመቅረጽ እዚህ መጥተናል።
ደማሲ፡ ከነዚህ ክፍተቶች መካከል አንዱ በእርግዝና ወቅት የኮቪድ ክትባቶች ነው። ሀሳቦች?
ሌቪ፡ አዎ፣ እርጉዝ ሴቶችን መከተብ በተለይ አሳሳቢ ነው። ሱሺን እንዳይበሉ እንነግራቸዋለን አይደል? በዚህ ጊዜ ውስጥ ብዙ ገደቦችን እናስቀምጣለን ምክንያቱም እርግዝና በጣም ረቂቅ የሆነ ባዮሎጂካል ሂደት ነው, እና ማንኛውም መቋረጥ ወይም መጋለጥ በፅንሱ, ሕፃኑ እና እናቶች ላይ ከባድ አንድምታ ሊኖረው ይችላል. ሆኖም በኮቪድ ክትባቶች ምንም ዓይነት ክሊኒካዊ ሙከራዎች ሳይኖሩ በእርግዝና ወቅት ሰፊ ምክሮችን ሰጥተናል። የመጀመሪያዎቹ ወሳኝ ሙከራዎች እርጉዝ ሴቶችን ያገለሉ ነበር፣ እና እስካሁን የተደረገው ብቸኛው ሙከራ በጣም ትንሽ፣ አቅም የሌለው፣ በኋለኞቹ የእርግዝና እርከኖች ላይ በክትባት ላይ ያተኮረ እና ቀደም ብሎ የቆመ ነበር። እኔ ራሴ ይህንን ርዕስ ካጠናሁ በኋላ ፣ ጽሑፎቹ በአብዛኛው ወደ ኋላ የሚመለሱ የእይታ ጥናቶች ናቸው ማለት እችላለሁ - ደህንነትን ለመገምገም በዘዴ ደካማ። የተከተልነው ሂደት 'መጀመሪያ ምንም ጉዳት አታድርግ' የሚለውን መርህ ከሽፏል ብዬ አምናለሁ። የተለየ አካሄድ እንፈልጋለን፡ ስለምናውቀው እና ስለማናውቀው ነገር ሐቀኛ መሆን እና እነዚህን ክፍተቶች ለመዝጋት የሚያስፈልገውን ሁሉ ያድርጉ፣ ይህም በዘፈቀደ ሊደረጉ የሚችሉ ክሊኒካዊ ሙከራዎችን ጨምሮ።
ደማሲ፡ የማመሳከሪያ ደንቦቹ የአሜሪካን ፖሊሲ ከሌሎች አገሮች ፖሊሲዎች ጋር እንደምታወዳድሩ ማስታወሻ ይዟል… ለምን አስፈላጊ የሆነው?
ሌቪ፡ በብዙ መንገዶች የዩኤስ የክትባት ፖሊሲ እስከ ቅርብ ጊዜ ድረስ የኮቪድ ክትባቶችን ጨምሮ በዓለም ላይ ካሉት በጣም ኃይለኛ ከሆኑት መካከል አንዱ ነው። እነዚያን ልዩነቶች ካርታ ማድረግ እና የሌሎች አገሮችን ምክንያታዊነት መረዳት እና ጥቅሞቹን እና ጉዳቶቹን ማወዳደር የስራችን አካል ነው። ለምሳሌ, በዩኤስ ውስጥ የሄፐታይተስ ቢ ክትባት በህይወት የመጀመሪያ ቀን እንሰጣለን. በስዊድን፣ በዴንማርክ እና በሌሎችም አገሮች እንደዛ አይደለም። እዚህ ላለማድረግ ስንወያይ አንዳንድ ሰዎች ይጮኻሉወንጀል ነው።” ነገር ግን ስዊድን እና ዴንማርክ ምክንያታዊ ፖሊሲዎች አሏቸው እና ከእነሱ መማር እንችላለን።
ደማሲ፡ አብዛኛው ይህ ጥያቄ በክትባት ለተጎዱ ሰዎች በጣም ዘግይቶ ይመጣል። ምን ትላለህ? ለእነሱ ያለው ምንድን ነው?
ሌቪ፡ ይህን ስለጠየቅክ ደስ ብሎኛል፣ ምክንያቱም ወደ ኋላ እንዳንተዋቸው ማረጋገጥ እፈልጋለሁ። የተጎዱትን ለመመዝገብ እና የተጎዱ ሰዎችን ለመንከባከብ የምንችለውን ሁሉ ለማድረግ የሞራል ግዴታ አለብን - የኮቪድ ክትባት ጉዳቶችን ብቻ ሳይሆን የክትባት ጉዳቶችን በስፋት። ያለን ብቻ አይደለም። አይደለም ይህንን በዩኤስ ውስጥ አደረጉ፣ ነገር ግን ብዙ ጊዜ በክትባት የተጎዱ ሰዎች በፀረ-ቫክስሰርስ ተከሰሱ።
ደማሲ፡ ልክ፣ ክትባቱን ወስደዋል እና አሁንም ጸረ-ቫክስከር ይባላሉ…
ሌቪ፡ ያ የተሳሳተ እና ከሥነ ምግባር አኳያ ስህተት ነው። እውቅና ልንሰጣቸው እና ማረጋገጥ እንፈልጋለን። ክትባቱን መረዳት የስራችን ትልቁ አካል እንደሚሆን ተስፋ አደርጋለሁ። ይህንን ለማድረግ አንድ አካል እነዚህን ታካሚዎች የሚንከባከቡ ሐኪሞችን ለማሳተፍ፣ እነዚህ ጉዳቶች እንዴት እንደሚከሰቱ፣ የተለመዱ ዘይቤዎች እና ዘዴዎች ምን እንደሆኑ እና አሁን ያለው የምርመራ እና የሕክምና ክፍተቶች የት እንዳሉ ግንዛቤ ለመገንባት ነው። ብዙ በክትባት የተጎዱ ሕመምተኞች ከሐኪም ወደ ሐኪም ይሄዳሉ፣ ያቃጥላሉ፣ እና አልፎ አልፎ ወይም በስህተት አይመረመሩም። ከዚህ ሂደት፣ ሲዲሲ እና ሌሎች ኤጀንሲዎች ጉዳቶችን የሚቀበል፣ የሚመረምር እና ህክምናዎችን ለማዳበር በሚያስፈልገው ምርምር ላይ ኢንቨስት የሚያደርግ አሰራር ለመፍጠር ሲዲሲ እና ሌሎች ኤጀንሲዎች ሊወስዷቸው የሚችሏቸውን ፖሊሲዎች በተመለከተ ምክሮችን ማዘጋጀት እንደምንችል ተስፋ አደርጋለሁ።
ደማሲ፡- በመጨረሻው ስብሰባ ላይ፣ ሲዲሲ የገባው myocarditis እንደ ብቸኛው ትክክለኛ ምልክት ነው። የእርስዎ ምርመራዎች ተጨማሪ የደህንነት ምልክቶችን ያገኛሉ ብለው ይጠብቃሉ?
ሌቪ፡- ጽሑፎቹን ስታነብ የኮቪድ-19 ክትባቶች የሚያስከትሉት ጉዳት ማዮካርዳይትስ ብቻ ነው የሚለው መግለጫ ከእውነታው የራቀ ይመስላል። የአጭር ጊዜ ልዩ ምርመራዎችን በጠባብነት ብቻ የማይመለከት ሳይሆን ሊጎዱ ስለሚችሉ ጉዳቶች የምናውቀውን በሰፊው የሚመለከት እጅግ በጣም የተወሳሰበ አካሄድ እንፈልጋለን። በክትባቶች ላይ እምነትን እንደገና መገንባት እና ማቆየት የምንችልበት ብቸኛው መንገድ ይህ ነው።
ደማሲ፡ አልፎ አልፎ በማህበራዊ ሚዲያ ላይ ትሆናለህ፣ ስለዚህ በእርግጠኝነት፣ ማንም ሰው ሌላ የኤምአርኤን ቀረጻ እንዳያገኝ ለመምከር በቂ መረጃ አለን ብለው ሰዎች ሲጮሁ አይተሃል። መቼም. ምላሽህ ምንድን ነው?
ሌቪ፡ ትዕግስት ማጣት ተረድቻለሁ እናም የተለያዩ ትችቶች ሊደርሱብን እንደሚችሉ ተረድቻለሁ። ሆኖም፣ በጣም ጥብቅ እና በማስረጃ ላይ የተመሰረተ ሂደት እስካልሄድን ድረስ በACIP ምክሮች ላይ ሰፊ እምነትን ማረጋገጥ ከባድ እንደሚሆን አጥብቄ አምናለሁ - እና ይህ ወሳኝ ነው።
ደማሲ፡ ትላንትና, የአሜሪካ የሕፃናት ሕክምና አካዳሚ ወጣ በራሳቸው የክትባት መርሃ ግብር ከሲዲሲ የጊዜ ሰሌዳ በመለየት… ስለዚህ ጉዳይ ምን ያስባሉ?
ሌቪ፡ የስራ ባልደረባዬ ዶ/ር ኮዲ ሜይስነር ባለፈው የኤሲፒ ስብሰባ ላይ እንደተናገሩት፣ የልጅነት ባህሪ ነው። ኤሲፒ ከመገናኘቱ በፊት አቋማቸውን አሳውቀዋል - ስብሰባውን ከለከሉት። ቅድሚያ የሚሰጧቸው ነገሮች የት እንዳሉ ይነግርዎታል። የፈለጉትን የመናገር መብት አላቸው፣ ነገር ግን በኮቪድ-19 ክትባቶች ላይ በቅርቡ በሰጡት ምክሮች ላይ ቢያንስ ሁለት ዋና ችግሮች አሉብኝ። በመጀመሪያ, ህዝቡ በአብዛኛው ውድቅ ያደረጋቸው - በእርግጥ, አብዛኛዎቹ የሕክምና ባለሙያዎችም አይወስዱም. ስለዚህ ዶክተሮችን በመወከል ከህክምና ማህበር የመጣ ትንሽ አስቂኝ ነገር ነው. ሁለተኛ፣ ከPfizer፣ Moderna እና ሌሎች የክትባት አምራቾች የገንዘብ ድጋፍ ያገኛሉ። በACIP ውስጥ ያለ ማንም ሰው እነዚያ የፋይናንስ ውዝግቦች ካሉት፣ ከውይይት እና የፖሊሲ ምክሮች ይገለላሉ፣ ነገር ግን ይህ ኤኤፒ በእነዚያ ተመሳሳይ ምርቶች ላይ የክትባት ምክሮችን ከመለጠፍ፣ ከማተም እና ከማስፋፋት አያግደውም።
ደማሲ፡ እስማማለሁ፣ ነው። ሥነ ምግባር የጎደለው.
ሌቪ፡ ለእነሱ ትልቅ ተአማኒነት ችግር ይፈጥራል፣ ግን ይህ ችግራቸው እንጂ የእኔ አይደለም። እኔ በACIP እና በሠራተኛው ቡድን ላይ እንደ ACIP አተኩሬያለሁ፣ እና በተለይ ከሲዲሲ ባለሙያዎች ጋር በትብብር ልንሰራ ነው፣ ለአሜሪካ ህዝብ ምርጡን መረጃ ለማምጣት እና እኛ ስለምናውቀው እና ስለማናውቀው ነገር ግልጽ ለመሆን የተለያዩ የክትባት ምርቶች ስጋቶችን እና ጥቅሞችን እና ስለ ጤንነታቸው እና በተለይም ስለ ክትባቱ በመረጃ ላይ የተመሠረተ ውሳኔ እንዲያደርጉ እንደፈቀድላቸው ተስፋ እናደርጋለን።
ደማሲ፡ መልካም እድል ለሁሉም። ቶሎ ተነጋገሩ።
LEVI: አመሰግናለሁ, Maryanne.
ከጸሐፊው እንደገና ታትሟል ዕቃ ማስቀመጫ
-
Maryanne Demasi፣ 2023 Brownstone Fellow፣ ለኦንላይን ሚዲያ እና ለከፍተኛ ደረጃ የህክምና መጽሔቶች የሚጽፍ በሩማቶሎጂ ፒኤችዲ ያለው የምርመራ የህክምና ዘጋቢ ነው። ከአስር አመታት በላይ ለአውስትራሊያ ብሮድካስቲንግ ኮርፖሬሽን (ኤቢሲ) የቲቪ ዶክመንተሪዎችን አዘጋጅታለች እና ለደቡብ አውስትራሊያ ሳይንስ ሚኒስትር የንግግር ጸሐፊ እና የፖለቲካ አማካሪ ሆና ሰርታለች።
ሁሉንም ልጥፎች ይመልከቱ።
