አሮን ሮጀርስ እና የኮቪድ ፖሊሲ የሚዲያ ሽፋን ብልሹነት

አሮን ሮጀርስ እና ሌሎች ፕሮፌሽናል አትሌቶች ስለ COVID19 ክትባት እይታ አላቸው። በእርግጥ እነሱ ያደርጉታል. በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ያሉ ሁሉም ጎልማሶች በክትባት ፖሊሲ ላይ አመለካከት አላቸው ብዬ አስባለሁ ፣ እናም እነዚህ አመለካከቶች ምናልባት እነዚህ ክትባቶች እስከ 5 ዓመት ዕድሜ ድረስ ሊታዘዙ ይገባል ብለው ከሚያምኑት እና በእነዚያ ጽንፈኛ ምሰሶዎች መካከል በማንኛውም ቦታ ላይ ለማንም እንኳን ፈቃድ ሊሰጣቸው አይገባም ለሚሉት ሁሉ። 

በቅርቡ፣ ሚዲያዎች የአንድ ባለሙያ አትሌት ምርጫን ያለምንም ትንፋሽ ለመሸፈን አሁንም መርጠዋል። ከጥቂት ሳምንታት በፊት የኤንቢኤ ተጫዋች ነበር። ከአራት ወራት በፊት የሮክ ሙዚቀኛ ነበር። ከአንድ ወር በኋላ፣ እርግጠኛ ነኝ የውድድር መኪና ሹፌር፣ ጎልፍ ተጫዋች ወይም የቴኒስ ባለሙያ በጥድፊያ ትዊት እንደሚያደርጉ እና እራሳቸውን በሚዲያ አውሎ ንፋስ መሃል እንደሚገኙ እርግጠኛ ነኝ።

ዜናውን ለሁላችሁ ብነግራችሁ አዝናለሁ፡ ይህ ዘገባ የጋዜጠኝነት ብልሹ አሰራር ነው። 

ከእውነተኛ ተከራካሪዎች ጋር እውነተኛ ክርክሮች ያስፈልጉናል; በታዋቂ ሰዎች የተደረጉ የግል ምርጫዎች ክርክር አይደለም.

ወደ ኮቪድ19 ክትባት እና ፖሊሲ ስንመጣ በጣም ጥቂት የሚያገኙ የሚዲያ ሽፋን በጣም ብቁ የሆኑ ብዙ ክርክሮች አሉ። 6 እንድጠራ ፍቀድልኝ፡

ክርክር #1፡ ትምህርት ቤቶች የኮቪድ19 ክትባትን ማዘዝ አለባቸው? ከሆነ ምን ያህል ወጣት ነው? አሥራ ስድስት እና ከዚያ በላይ፣ 12 እና በላይ ወይም 5 እና ከዚያ በላይ? ደንቡ 1 መጠን ወይም 2 መሆን አለበት? ትዕዛዙ ወላጆች መጠኑን በበለጠ ርቀት (ከ21 ቀናት በላይ) እንዲያሰራጩ መፍቀድ አለበት ወይንስ ተለዋዋጭ መሆን አለበት? አለማክበር ቅጣቱ ምን መሆን አለበት? ምን ያልተጠበቁ ውጤቶች ሊኖሩ ይችላሉ? ይህ የዘር መድልዎ ያስከትላል (በተመጣጣኝ ክትባት መውሰድ ምክንያት)?

ክርክር #2፡ ከ SARS-CoV-2 ያገገሙ ሰዎች (ሀ) እንዲከተቡ ማበረታታት (ለ) እንዲከተቡ ማዘዝ (ሐ) ለማገገም ማረጋገጫ ክሬዲት ሊሰጣቸው ይገባል? 1 መጠን እንዲወስዱ ሊፈቀድላቸው ይገባል ወይንስ 2 መጠን ያስፈልጋቸዋል? እነዚህን ምርጫዎች የሚደግፍ ምን ማስረጃ አለ? 

ክርክር #3፡ ጤናማ የጤና አጠባበቅ ሰራተኞች (በተለይ ወጣቶች <40) ማበረታቻዎችን የመቀበል ግዴታ አለባቸው? ከሆነ፣ ይህ ሥልጣን ከተከታታይ 6 ወራት ወይም ከ8 ወራት ወይም ከ10 ወራት በኋላ መጀመር አለበት? ይህ ስልት ታካሚዎችን እና ሰራተኞችን እንደሚጠብቅ የሚያሳይ ማስረጃ አለ ወይንስ ይህ ግምት ነው? ይህ በክረምቱ ወቅት የሰው ኃይልን ለማቆየት ይረዳል ወይንስ የሰው ኃይልን ይሸረሽራል (በአለመከተል መተኮስ ምክንያት)?

ክርክር # 4፡ ኤኤፒ እና ሲዲሲ የ2 አመት ህጻናትን ከአለም ጤና ድርጅት ምክር እንድንሸፍን መምከራቸውን መቀጠል አለባቸው? የ2 አመት ህጻናት ጭምብል ካላደረጉ አውሮፕላኖች ቤተሰቦችን ከበረራ ላይ መጣል አለባቸው? ፖሊሲው አካል ጉዳተኛ ለሆኑ ህጻናት ወይም ኦቲዝም ወይም ጭንብል ማድረግን መታገስ ለማይችሉ ህጻናት ነፃ መሆን አለበት? የቀን እንክብካቤዎች በጣም ትናንሽ ልጆችን ጭምብል እንዲያደርጉ ማዘዝ መቀጠል አለባቸው? የተከተቡ የመዋዕለ ሕፃናት ሰራተኞች ሕፃናትን በሚንከባከቡበት ቦታ ጭምብል ማድረግ አለባቸው?

ክርክር #5፡ ትምህርት ቤቶች ጭምብል የማድረግ ስልጣናቸውን መቀጠል አለባቸው? ከሆነስ መቼ ማለቅ አለባቸው? የወደፊት ጥናቶችን እናካሂድ ወይንስ ግራ በተጋቡ ታዛቢዎች ላይ መታመንን እንቀጥል? 

ክርክር #6፡ የፌደራል የስራ ቦታ የክትባት ግዴታዎች ትክክለኛ ፖሊሲ ናቸው? ምን ያልተጠበቁ ውጤቶች ሊያስከትሉ ይችላሉ? በፖለቲካ እና በድምጽ አሰጣጥ ላይ ምን ተጽዕኖ ያሳድራል? የኋላ ኋላ ያነሳሱ ይሆን? 

እነዚህ ለሰፊ የህዝብ ጥቅም የሚገባቸው ክርክሮች ናቸው። ማሳሰቢያ፡ በአንድ ልዩ ባለሙያ አትሌት የተደረጉ ምርጫዎች አይደሉም።

አሁን ተከራካሪው ማነው? አሮን ሮጀርስ በቶም ሃንክስ ላይ መወያየት አለበት? አይደለም በርዕሱ ላይ ክህሎት ያላቸው እና እውቀት ያላቸው ተከራካሪዎችን መምረጥ እንፈልጋለን። የማይስማሙ ባለሙያዎችን የማይስማሙ ሌሎች ባለሙያዎች እንዲከራከሩ እንፈልጋለን። 

ሚዲያዎች እንዲህ ዓይነት ክርክሮችን ከማበረታታት ይልቅ፣ በሥራ ቦታ የክትባት ግዴታዎች ለምን እንደተሳሳቱ አሮን ሮጀርስን ቃል አቀባይ አድርገው ያቀርባሉ። አሮን ሮጀርስ፣ የተዋጣለት ተከራካሪ ሳይሆን፣ ባትሪውን እና የጥያቄዎችን ብዛት መቋቋም ላይችል ይችላል፣ እናም ህዝቡ የተሰጠው ስልጣን ትክክለኛ ነው ብሎ እንዲያምን ተደርጓል። 

ግን እነሱ ናቸው? ወደ 6ቱ ጥያቄዎች ስንመጣ ከአሜሪካ ህዝብ ታዳሚ ጋር በማንኛውም መሪ ምሁር ላይ ክርክር ማሸነፍ እንደምችል እርግጠኛ ነኝ። የምይዝባቸው ቦታዎች እነሆ፡-

ክርክር #1፡ ትምህርት ቤቶች COVID19 vax በአካል እንዲገኝ ማዘዝ አለባቸው? በፍጹም አይደለም; ማድረግ ነው። ሪግሬሲቭ ፖሊሲ፣ እና ድሆችን እና አናሳ ተማሪዎችን ይጎዳል። ይህ ፖሊሲ የተጣራ ጥቅማጥቅሞች አለመኖርን ያስከትላል። ይህ ክትባቱ ከሌሎቹ ለየትኞቹ ግዳጆች የተለየ ነው።

ክርክር #2፡ ከ SARS-CoV-2 ያገገሙ ሰዎች 2 የቫክስ መጠን እንዲወስዱ መታዘዝ አለባቸው? ይህንን የይገባኛል ጥያቄ የሚደግፉ ማስረጃዎች ግራ የሚያጋቡ እና ለጠንካራ ድምዳሜዎች የማይስማሙ ናቸው ብዬ እከራከራለሁ። ከበሽታው ያገገሙ ሰዎች ስለ ክትባት አሻሚ ለሆኑ ሰዎች የተለየ RCT ልንከታተል ይገባናል። የፍርድ ሂደቱ 3 ክንዶች ያስፈልጉናል. ተጨማሪ መጠን፣ 1 ወይም 2፣ እና ለከባድ የኮቪድ የመጨረሻ ነጥቦች ኃይል የለም። 

ክርክር #3፡ ጤናማ የጤና አጠባበቅ ሰራተኞች (በተለይ ወጣቶች <40) ማበረታቻዎችን የመቀበል ግዴታ አለባቸው? እኔ አይከራከርም ነበር; ይህ ስልት ታካሚዎቻቸውን እንደሚጠብቅ የሚያሳይ ማስረጃ የለም፣ እና በተጨማሪም አሁን ያለው የሆስፒታል ስርጭት መጠን በጣም ዝቅተኛ በመሆኑ ለማሻሻል አስቸጋሪ ይሆናል። በክረምቱ ወቅት የሚሠራውን ኃይል ለማረጋገጥ የሚያስፈልገው ክርክር አንዳንድ ሰዎች ከሥራ እንዲባረሩ በሚያደርግ ትእዛዝ ተበላሽቷል (ማለትም ተጨማሪ የሥራ ኃይል መቀነስ)

ክርክር # 4፡ ኤኤፒ እና ሲዲሲ የ2 አመት ህጻናትን ከአለም ጤና ድርጅት ምክር እንድንሸፍን መምከራቸውን መቀጠል አለባቸው? አይ…. ለዚህ ፖሊሲ በጭራሽ ማስረጃ እንዳልነበረን በመጨረሻ መቀበል አለብን. 

ክርክር #5፡ ትምህርት ቤቶች ጭምብል የማድረግ ስልጣናቸውን መቀጠል አለባቸው? ሲዲሲ አለበት። ይህንን ፖሊሲ በክላስተር RCT ሞክረነዋልነገር ግን ጀንበር የምትጠልቅበት ቀን መጥቶአል። ወዲያው ማለቅ አለበት።

ክርክር #6፡ የፌደራል የስራ ቦታ የክትባት ግዴታዎች ትክክለኛ ፖሊሲ ናቸው? አይ ስለዚህ ጉዳይ እዚህ ጽፏልነገር ግን የቅርብ ጊዜ የሕዝብ አስተያየት መረጃ አሳሳቢ ነው።

ሚዲያዎች በእነዚህ ክርክሮች ላይ ከማተኮር እና የተካኑ ተከራካሪዎችን ከመጋበዝ ይልቅ አሮን ሮጀርስን የእነዚህ ሁሉ ጉዳዮች ፊት ማድረግ ይወዳሉ። ሆኖም እሱ ራሱ በእነዚህ ርዕሰ ጉዳዮች ላይ መወያየት ችሎታው ወይም ፍላጎቱ እንዳልሆነ ሊስማማ ይችላል። በሚቀጥለው ሳምንት አዲስ ታዋቂ ሰው ይሆናል.

በመጨረሻም ደካማ ተናጋሪዎችን መምረጥ ክርክር እራሱን የሚያዳክም እና የተንሰራፋ የቡድን አስተሳሰብን የሚያበረታታ ሰፋ ያለ ስትራቴጂ ነው ፣ እሱ ራሱ የእኛ የሚዲያ ምላሽ ጥራት ነው። የሌላውን ወገን ለመከራከር ደካማ ተከራካሪ ከመረጡ፣ በራስዎ ቀድሞ በነበረው እምነት ውስጥ መሰርሰር ቀላል ይሆንልዎታል። ርካሽ ታክቲክ ነው።

ወደፊት፣ ስለ አሮን ሮጀርስ፣ እና ስለእነዚህ ከላይ ስለተጠቀሱት ርዕሶች ብዙ መስማት እፈልጋለሁ። ያነሰ የአትሌቶች ቪዲዮዎች እና ብዙ የተካኑ ተናጋሪዎችን እፈልጋለሁ። ከዚህ ያነሰ መስራት ለአሜሪካ ህዝብ ጥፋት ነው።

ከጸሐፊው እንደገና ታትሟል ጦማር