በክትባት ግዴታዎች ላይ የፍርድ ቤት ድል

የጤና ነፃነት መከላከያ ፈንድ (እ.ኤ.አ.)ኤችኤፍዲኤፍ)፣ የካሊፎርኒያ አስተማሪዎች ለህክምና ነፃነት እና የግለሰብ ከሳሾች በዘጠነኛው ወረዳ በLAUSD የሰራተኛ ኮቪድ የክትባት ትእዛዝ ላይ ያቀረቡትን ይግባኝ አሸንፈዋል።

የጤና ነፃነት መከላከያ ፈንድ እና. በ JW Howard Attorneys ልዩ በሆነው በጆን ሃዋርድ እና ስኮት ስትሪት የህግ ቡድን የሚመራው በዘጠነኛው ወረዳ ትልቅ ድል አሸንፏል፣ ይህም የሎስ አንጀለስ የተዋሃደ ትምህርት ቤት ዲስትሪክት ("LAUSD") ለሁሉም ሰራተኞች የግዴታ የክትባት ፖሊሲን በመቃወም ክሳቸውን ውድቅ በማድረግ ነው።

በሎስ አንጀለስ የካሊፎርኒያ ሴንትራል ዲስትሪክት ውሳኔ በመሻር፣ ዘጠነኛው ሰርቪስ አብላጫ ድምጽ እንዳለው፣ በመጀመሪያ፣ ጉዳዩ በLAUSD የተሰጠውን ትእዛዝ በመሻሩ ባለፈው ሴፕቴምበር፣ 2023 የቃል ክርክር በኋላ አይደለም።

እንደ አለመታደል ሆኖ LAUSD፣ ይህን አንድ ጊዜ በፍርድ ፍርድ ቤት ያደርጉ ነበር። በፍቃደኝነት የማቋረጥ አስተምህሮውን ተግባራዊ በማድረግ፣ ባለፈው አመት ሴፕቴምበር ላይ ጥሩ ያልሆነ የቃል ክርክር ከተነሳ በኋላ ብዙሃኑ የLAUSDን ትእዛዝ ለመሻር ያለውን ቅንነት ተጠራጠሩ።

በጥቅም ላይ, ብዙሃኑ የአውራጃው ፍርድ ቤት የጠቅላይ ፍርድ ቤት 1905 የሰጠውን ውሳኔ አላግባብ መጠቀሙን ወስኗል. Jacobson v. ማሳቹሴትስ ስልጣኑ በምክንያታዊነት ከህጋዊ የመንግስት ፍላጎት ጋር የተያያዘ ነው በሚል የLAUSDን ክስ ውድቅ ሲያደርግ። ውስጥ ጃኮብሰን, ጠቅላይ ፍርድ ቤት የፈንጣጣ የክትባት ትእዛዝ የፈንጣጣ "መስፋፋትን ከመከላከል" ጋር የተያያዘ በመሆኑ ሕገ መንግሥታዊ መሆኑን አረጋግጧል።

አብዛኞቹ ግን ኤችኤፍዲኤፍ በክሱ ላይ እንደገለፀው ኮቪድ ጃብስ “ባህላዊ” ክትባቶች አይደሉም ምክንያቱም የኮቪድ-19 ስርጭትን አይከላከሉም ነገር ግን በተቀባዩ ላይ የኮቪድ ምልክቶችን ለመቀነስ ብቻ ነው። ይህ፣ ኤችኤፍዲኤፍ በቅሬታ ክስ አቅርቦ ነበር፣ ኮቪድ ጃብንን የክትባት ሳይሆን የህክምና ህክምና ያደርገዋል።

ፍርድ ቤቱ የበሽታውን ስርጭት ከመከላከል ይልቅ ምልክቶችን ማቃለል “ልዩነቱን ያሳያል ጃኮብሰንስለዚህ የተለየ የመንግሥት ፍላጎት ያሳያል። በዚህ ምክንያት፣ ብዙሃኑ፣ ጀቦች ስርጭቱን ባይከላከሉም፣ “ጃኮብሰን አሁንም የክትባቱ ሥልጣን ምክንያታዊ በሆነው የመሠረት ፈተና ውስጥ እንደሚኖር እና እንደሚተርፍ ያዛል” የሚለውን የመጀመሪያ ፍርድ ቤት ክርክር ውድቅ አድርገውታል።

ፍርድ ቤቱ “[t] እሱ አላግባብ የሚመለከት ነው። ጃኮብሰን” ይህም “የግዳጅ ክትባቱ ‘ተላላፊ እና ኢንፌክሽንን ከመከላከል ይልቅ በበሽታው በተያዘው የክትባት ተቀባይ ላይ ያሉ ምልክቶችን ለመቀነስ ታስቦ የተዘጋጀ ነው” የሚለውን የይገባኛል ጥያቄ አላካተተም።’ ጃኮብሰን ብዙሃኑ ሲደመድም ለተቀባዩ ጥቅም ወደ “የግዳጅ ሕክምና” አልዘረጋም።

ፍርድ ቤቱ “የኮቪድ-19 ክትባቶች ደህንነታቸው የተጠበቀ እና ውጤታማ ናቸው” ሲል በሲዲሲ ለተሰጡት መግለጫዎች ምንም አይነት ክስ ለመስጠት ፈቃደኛ አልሆነም። ፍርድ ቤቱ በንግግር እንደጠየቀው “ደህንነቱ የተጠበቀ እና ውጤታማ” ለምንድነው? ብዙዎቹ የኤችኤፍዲኤፍ ውንጀላ ሲዲሲ በሴፕቴምበር 2021 “ክትባት” የሚለውን ፍቺ ቀይሮታል፣ ይህም “መከላከያ” የሚለውን ቃል ከዚያ ፍቺ መትቷል። ፍርድ ቤቱ ኤችኤፍዲኤፍ ለሲዲሲ መግለጫዎች የሰጠውን መግለጫ እንዳመለከተው ክትባቶቹ ስርጭትን እንደማይከላከሉ እና የተፈጥሮ በሽታ የመከላከል አቅም ከክትባቶቹ የላቀ ነው።

በተለየ ሁኔታ፣ ዳኛ ኮሊንስ የዲስትሪክቱ ፍርድ ቤት “[የኤችኤፍዲኤፍ] ውንጀላ በቀጥታ የተለየ እና የቅርብ ጊዜ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ባለስልጣን መስመር እንደሚያመለክት ባለመገንዘቡ የበለጠ ተሳስቷል” በማለት የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔን በመጥቀስ “ብቃት ያለው ሰው በሕገ መንግሥቱ የተጠበቀ የነፃነት ፍላጎት አለው” በማለት ጽፈዋል። ዋሽንግተን v Glucksbergዳኛ ኮሊንስ ያልተፈለገ ሕክምናን የመከልከል መብት “ከዚህ ብሔር ታሪክ እና ሕገ መንግሥታዊ ወጎች ጋር ሙሉ በሙሉ የሚስማማ ነው” ሲሉ የኤችኤፍዲኤፍ ውንጀላ ይህ ጉዳይ "መሠረታዊ መብትን ለመጠየቅ በቂ ናቸው."

ዘጠነኛው የወንጀል ችሎት ዛሬ የተላለፈው ውሳኔ ፍርድ ቤቱ በLAUSD የዝንጀሮ ንግድ በኩል የተመለከተው መሆኑን ያሳያል፣ ይህንንም በማድረግ፣ አሜሪካዊያን የራስን ዕድል በራስ የመወሰን፣ በጤና ጉዳዮች ላይ የተከበረውን የሰውነት ራስን በራስ የማስተዳደር መብትን ጨምሮ፣ ለድርድር የማይቀርብ መሆኑን በግልፅ አሳይቷል። ይህ ለእውነት፣ ለጨዋነት እና ለትክክለኛው ነገር ትልቅ ድል ነው።