በእሱ የማረጋገጫ ችሎቶች፣ RFK፣ Jr. ጠቃሚ የሆነ ህዝባዊ ክርክር ውስጥ ለመሳተፍ ይፈልግ ይሆናል፣ ነገር ግን ይህ እንዲሆን አይፈቀድም። ይህ መጽሐፍ ምናልባት ከግማሽ ጠያቂዎቹ የሚያገኘውን ሕክምና ጠንከር ያለ ፍንጭ ይሰጥ ይሆናል።
የዜና ጀንኪዎች በቅርቡ ለተመረጡት ግለሰቦች የምስክርነት ማረጋገጫ ችሎቶች ይመጣሉ ፕሬዚዳንት ትራም የፌዴራል መንግስት መምሪያዎችን ለመምራት.
ያህል "የኮቪድ ተቃራኒዎች" ሁለቱ በጣም አስደሳች ችሎቶች የማረጋገጫ ችሎቶች ይሆናሉ RFK፣ ጁኒየር (የጤና እና የሰብአዊ አገልግሎት መምሪያን ለመምራት በእጩነት ተመረጠ) እና ዶር. ጄይ ብሃታቻሪያ (ብሔራዊ የጤና ተቋማትን ለመምራት በእጩነት ተመረጠ).
እነዚህ ችሎቶች ምናልባት ለእውነተኛ ክርክሮች በጣም ቅርብ የሆነ ነገር ሊሆን ይችላል ህዝቡ በጉዳዩ ላይ እጅግ በጣም ብዙ ትችቶችን ከሚሰጡ ባለስልጣናት ይሰማል ። ዓለም ተስተካክሏል መልስ ለኮቪድ-19 ስጋት።
ለአሜሪካ ዜጎች አሳማኝ ያልሆኑ ብሔራዊ መሪዎች ባለፉት አምስት ዓመታት ትክክለኛ ፖሊሲዎችን ተከትለዋል፣ እነዚህ ችሎቶች እንደ “መታየት ያለበት” እይታ ብቁ መሆን አለባቸው።
ወይ ንፁህ አስተሳሰብ ያላቸው ዜጎች ማወቅ እነዚህ የጥያቄ እና መልስ ክፍለ ጊዜዎች ይሆናሉ ከፖለቲካ ቲያትር በስተቀር
ማለትም፣ ምንም ዓይነት እውነተኛ ክርክር አይከሰትም እና፣ በእርግጥ፣ ቅርጸቱ እውነተኛ፣ ተጨባጭ ትችቶችን ለመከላከል ይጭበረብራል።
ለምሳሌ፣ በኮቪድ ምላሽ (እና ሳንሱር) ላይ ከተወሰኑ የምክር ቤት ችሎቶች እንደምንረዳው ተናጋሪዎች ለሴናተሮች ጥያቄዎች ምላሽ እንዲሰጡ የሚፈቀድላቸው ሶስት ደቂቃ ብቻ ነው፣ ይህም አብዛኛውን ጊዜ “ጥያቄዎች” ሳይሆኑ የአምስት ደቂቃ ንግግሮች/ጥቃቶች በተጠቀሰው ችሎት ላይ እንዲናገር የተጋበዘውን ሰው ለማንቋሸሽ ነው።
ጥቂት አባላት ጠቃሚ ጥያቄዎችን ይጠይቃሉ፣ ነገር ግን ብዙዎቹ ጉዳዮች በጣም የተወሳሰቡ ናቸው፣ ምንም እንኳን RFK፣ Jr. በ 3 እና 5 ደቂቃ ምላሽ ውስጥ በጣም ጎላ ያሉ ነጥቦቹን ሊያቀርብ የሚችልበት ምንም መንገድ የለም፣ ምንም እንኳን በቋሚነት ባይቋረጥም።
እንዲሁም፣ ሁልጊዜ፣ በጣም አስፈላጊዎቹ ጥያቄዎች - የተከለከለውን ወይም የሙቀት-ኑክሌር ጉዳዮችን መፍታት - ተብሎ እንኳን አይጠየቅም።.
ከላይ ያሉት ነጥቦች የሚለውን በምሳሌ አስረዳ በ2020-2025 የተበላሸ የአሜሪካ “ዴሞክራሲ” ሁኔታ።
በእውነተኛ ዲሞክራሲ ውስጥ ህዝቡ ሁሉንም አስፈላጊ ጉዳዮችን "በህዝባዊ ክርክሮች" ውስጥ መስማት እና ከዚያም የትኛው ወገን በጣም አሳማኝ ወይም አሳማኝ ነጥቦችን እንደሚያመጣ የራሱን መደምደሚያ መስጠት አለበት.
በፖለቲካው ግራኝ ላይ ያሉትም በማጋጋ ደጋፊዎች፣ “የሳይንስ ተቃዋሚዎች”፣ “ፀረ-ቫክሰሮች”፣ “ሴራ ጠበብቶች” ወዘተ እያሉ የሚያራምዱትን “የዴሞክራሲን አደጋ” ያለማሰለስ እንደሚጮሁ መግለጽ አለበት።
በእርግጥም, ሳንሱር የኢንዱስትሪ ኮምፕሌክስ የትላልቅ “ተቃራኒዎች” ቡድኖችን ተደራሽነት እና ተፅእኖ ለመጨፍለቅ እና ለማደናቀፍ እስከ ኦርዌሊያን ልኬቶች ድረስ ተጨምሯል። በቀላሉ ለመሳተፍ የሚፈልጉ በእውነተኛ ዲሞክራሲ ውስጥ ወሳኝ ገፅታ ሊሆኑ በሚችሉ ክርክሮች ውስጥ።
የኮንግረሱ “ክትትል” ችሎቶች - በኮንግሬስ “የሕዝብ ቤቶች” ውስጥ ተካሂደዋል የተባሉት – እጅግ በጣም ጥሩ በሆኑ አገራዊ ጉዳዮች ላይ ተጨባጭ ክርክሮች ካላቀረቡ አልፎ አልፎ።
ነገር ግን፣ እውነተኛ ክርክሮች እንዲፈጠሩ የሚያስችል የመፍትሄ አቅጣጫ አለ።
ማንኛውም የፕሬዚዳንት አስተዳደር ለ"ዲሞክራሲያችን" ትልቅ አገራዊ ጠቀሜታ ባላቸው ርዕሰ ጉዳዮች ላይ ተከታታይ ህጋዊ ሀገራዊ ክርክሮችን ለማቅረብ፣ ለመደገፍ እና ለማስተናገድ የሚያስችል በቂ ስልጣን መያዝ እንዳለብኝ ይታየኛል።
ማለትም፣ (በግምት) ፕሬዚደንት ትራምፕን ወይም RFKን፣ Jr. (እሱ ከተረጋገጠ) ከመፍጠር እና ከማስተዋወቅ የሚከለክላቸው ምንም ነገር የለም። በኮቪድ ርዕሰ ጉዳዮች ላይ ተከታታይ እውነተኛ ክርክሮች።
ሳንሱር የተደረገባቸው ባለሙያዎች በኮንግረሱ ችሎት ውስጥ ጥሩ ነጥባቸውን ለማቅረብ በቂ ጊዜ ከሌላቸው - ወይም በጣም አስፈላጊ የሆኑትን ጥያቄዎች ካልተጠየቁ - እነዚህ ተናጋሪዎች ለብዙ ወራት ወይም ሳምንታት በመላ አገሪቱ ባሉ መድረኮች በተደረጉ እውነተኛ ክርክሮች ውስጥ እነዚህን ክርክሮች የበለጠ ማዳበር ይችላሉ።
እነዚህ ተቃራኒ አመለካከቶች ያላቸው "ባለሙያዎች" እንዲሳተፉ ስለሚጋበዙ እና የራሳቸውን ነጥብ እንዲያነሱ እኩል ጊዜ ስለሚፈቀድላቸው እነዚህ ትክክለኛ ክርክሮች ይሆናሉ።
ህዝቡ በጣም አስደናቂ የሆኑ ክርክሮችን ያቀረበው ማን እንደሆነ እና የትኞቹ ተናጋሪዎች ክርክሩን "ያሸነፉ" በሚለው መደምደሚያ ላይ ሊወስኑ ይችላሉ.
"ዲሞክራሲ" በንፁህ ትርጉሙ አስማቱን ሊፈጽም ይችላል.
“ቢል፣ አንተ መሆንህን አላውቅም ነበር። ይህ የዋህ”
እርግጥ ነው፣ አንባቢዎቼ ኪቦርዶቻቸውን ሲደበድቡ እና ለዚህ ፅንፈኛ ያልሆነ ሀሳብ በጣም ግልፅ የሆነውን ማስተባበያ ሲለዩ እሰማለሁ።
"ቢል፣ ማንም 'በሌላ በኩል' በእነዚህ ክርክሮች ላይ እንዲሳተፍ የቀረበለትን ግብዣ አይቀበልም።
በትክክል. pregunta የለም
ሆኖም፣ ይህ ከሞላ ጎደል የተወሰነ እውነት እንደሚያረጋግጠው በግማሽ የአገሪቱ ክፍል -አብዛኞቹ በጣም ተደማጭነት ያላቸውን “መሪዎቹን” ጨምሮ - እውነተኛ ክርክሮችን አትደግፉ እና ስለዚህ እውነተኛ ዲሞክራሲን አትደግፉ።
በእውነቱ እነዚህ ሰዎች እና ድርጅቶች በእውነተኛ ህዝባዊ ክርክሮች በጣም ፈርተዋል እናም ሥልጣናቸውን ፣ ቁጥራቸውን እና ሀብታቸውን ያስጠብቃሉ ምክንያቱም እንደዚህ ዓይነት ዲሞክራሲያዊ ክርክሮች አይደለም አይከሰትም.
አሁንም፣ አንዳንድ የመንግስት ኤጀንሲዎች ወይም የትራምፕ አስተዳደር ተከታታይ የ"ከተማ አዳራሽ" ክርክሮችን በሀገሪቱ ዙሪያ መደገፉን የሚያቆመው ነገር የለም።
ጎን ለጎን ይህን ሃሳብ ሳስብ፣ በአንድ ወቅት ተከታታይ “በዘር ላይ የሚደረጉ ውይይቶችን” ስፖንሰር ያደረገውን የክሊንተን አስተዳደር አሰብኩ። የዘመናችን ትልቁ ታሪክ/ጉዳይ በሆነው በተቋሙ “ለኮቪድ የተሰጠ ምላሽ” ላይ ተከታታይ “ውይይቶችን” ለማየት እሞክራለሁ።
የኮቪድ ምላሽን የሚደግፉ ሁሉም ባለሙያዎች እነዚህን ግብዣዎች ውድቅ ካደረጉ እና ህዝቡ የትኛው ወገን የዶሮ እርባታ እንደሆነ የራሱን ውሳኔ ሊወስን ይችላል (እና በእውነቱ በእውነተኛ ክርክሮች ወይም “ዲሞክራሲ በተግባር” አያምንም)
ከላይ ያለውን ነጥብ ለማስረዳት ብቻ እነዚህን መድረኮችን እሰራለሁ።
ለምሳሌ፣ የመጀመሪያው “ክርክር” በአሜሪካ እምብርት ውስጥ በኦሃዮ ስቴት ዩኒቨርሲቲ ሊደረግ ይችላል (የኦሃዮ ግዛት መሪዎች የትራምፕ አስተዳደር በታክስ ወረቀት የተደገፈ ፋሲሊቲውን እንዲጠቀም ከፈቀዱ - ትልቅ “ከሆነ”)።
በክስተቱ መጀመሪያ ላይ አንድ ሰው A፣ B እና C እንዲሳተፉ (እና የStatus-Quo ፕሮግራሞችን ለመከላከል) እና “ይህንን ግብዣ ውድቅ እንዳደረጉት” ለተመልካቾች ሊነግራቸው ይችላል።
የመንግስት የኮቪድ ምላሽ አርክቴክቶች ወይም በጣም ጠንቃቃ ተከላካዮች በህዝባዊ ክርክር ውስጥ ለመሳተፍ ፈቃደኛ አለመሆኑ “በትክክል የሚታወቅ” ይሆናል።
ወይም፣ ምናልባት ይህ ፕሮፖዛል ጥቂት ተቀባዮችን ያመነጫል።
እርግጥ ነው፣ አዘጋጆቹ “በሳይንስ ክህደቶች” ላይ ለመከራከር ፈቃደኛ የሆኑ ጥቂት ተናጋሪዎችን መቅጠር ይችላሉ። (ምናልባት እነዚህ ተከራካሪዎች ብሄራዊ ብራንዶቻቸውን በ "የእርስዎ-አካባቢ-ኤፒዲሚዮሎጂስት" ገበያ ውስጥ ለማሳደግ እድሉን ያደንቁ ይሆናል?)
ነገር ግን፣ አንድ ወይም ሁለት ክርክሮች እንኳን ቢደረጉ፣ አንድ ሰው እነዚህን ክርክሮች እንኳን ሳይቀር የሚዘግቡት ስንት የብሔራዊ ሚዲያ “ዜና” ድርጅቶች ያስባል።
እዚህ ፣ የእኔ ግምት “የዜና በረኞች” ይሆናሉ ማወቅ የ"Covid Contrarian" ተናጋሪዎች በተባሉት ክርክሮች ውስጥ የStatus Quo ተናጋሪዎችን ያበላሻሉ እና ስለዚህ ህዝቡ ወደዚህ መደምደሚያ እንዲደርስ መፍቀድ አይፈልጉም።
እርግጠኛ ነኝ የማደርገው "የዜና ጥቁር" ትንበያ ምክንያቱም ተከታታይ ችሎቶችን የዘገበው አንድም ዋና የዜና ድርጅት አለመኖሩን አስታውሳለሁ። ሴኔተር ጆንሰን በይፋዊው የኮቪድ ምላሽ መርዛማነት ላይ “ሌሎች አመለካከቶችን” ከሚሰጡ በደርዘን የሚቆጠሩ ነጋሪዎች ጋር ተካሄደ።
በተወካዮች ምክር ቤት ውስጥ የነበሩት “የሳንሱር ችሎቶች”… ሳንሱር እንደነበሩ አስታውሳለሁ።
ያም ሆኖ፣ “ጠባቂ፣ ዴሞክራሲን የሚጠብቅ” የዜና ማሰራጫዎች ጠቃሚ የሆኑ እውነተኛ ክርክሮችን እንኳን የማይዘግቡበት ነጥብም በአግባቡ ትኩረት ሊሰጠው የሚገባ ጉዳይ ነው።
በእውነቱ ዲሞክራሲ ያመጣል በጨለማ ሙት
ዘ ዋሽንግተን ፖስት “ዴሞክራሲ በጨለማ ውስጥ ይሞታል” የሚለውን የግብይት መፈክር ይጠቀማል። ሆኖም፣ ፖስት ካላቸው በመቶዎች ከሚቆጠሩ ታዋቂ “ዜናዎች” ድርጅቶች ውስጥ አንዱ መሆኑን በጭራሽ አይቀበልም። ማሴር የ "ተቃዋሚዎችን" አመለካከት በጨለማ ውስጥ ለማቆየት.
የፓስታው አስመሳይ የግብይት መፈክር፣ በአራተኛው ግዛት የሚደገፈውን ጠማማ የ"ዲሞክራሲ" ምልክት በድጋሚ ያሳያል።
እንዲሁም የኔን አመለካከት የሚጋሩ ብዙ አስተዋይ እና የተዋጣላቸው ግለሰቦች በኮቪድ አርእስቶች ላይ ተከታታይ የሆነ ከፍተኛ ሀገራዊ ክርክሮችን ሲያቀርቡ መቆየታቸውን መግለፅ አለብኝ።
ስቲቭ ኪርችበእሱ Substack ውስጥ ከሩብ ሚሊዮን በላይ ተመዝጋቢዎች ያሉት፣ ምናልባት ይህ እንዲሆን የሞከረው በጣም ታዋቂው ጸሐፊ ወይም “የዜጋ ተመራማሪ” ነው። እንዲሁም፣ ጆ ሮጋን በታዋቂነት እንዲህ ዓይነቱን ክርክር በእሱ ትርኢት ለማስተናገድ ሞክሯል እና ምንም ተቀባዮች አላገኘም። (ብዙ ገንዘብ ያለው ካሮት እንኳን አይሰራም)።
እነዚህ ውድቅ የተደረጉ ክርክሮች አንድ ወገን ብቻ ክርክርን እንደሚፈራ ያጠናክራል። ሌላኛው ወገን ለረጅም ጊዜ ቆይቷል ልመና ለእንደዚህ አይነት ክርክሮች.
ኤክስፐርቶችን ለመውሰድ እንኳን ፈቃደኛ ነኝ
እኔ ከትሮይ፣ አላባማ የመጣ ግልጽ ያልሆነ የፍሪላንስ ጸሃፊ ነኝ፣ ነገር ግን እንደዚህ አይነት ክርክር ለማቅረብ በክርክር ችሎታዬ ላይ ሙሉ እምነት ነበረኝ።
በአላባማ የግዛታችን መሪ “የዜና ድርጅት” ድህረ ገጽ al.com ነው፣ እሱም የቀድሞ ነው። በርሚንግሃም ዜና, የሞባይል ፕሬስ-ይመዝገቡ ና Huntsville ታይምስ, ሦስቱም ጋዜጦች አሁን በትክክል ሞተዋል ወይም 100 በመቶ ተይዘዋል።
ለብዙ ወራት አንዱ አል.comየታወቁ የይዘት አቅራቢዎች በኮቪድ ጉዳዮች ላይ ሳምንታዊ ፖድካስት አስተናግደዋል። ይህ ጋዜጠኛ ስለወደፊቱ ክፍሎች ጥቆማዎችን በየጊዜው አንባቢዎችን/ተመልካቾችን ጠይቋል።
ቢያንስ በሶስት ኢሜይሎች ውስጥ፣ al.com መስራት እንዳለበት ለጋዜጠኛ ነገርኩት በኮቪድ ኤክስፐርቶች የቀረበውን የይገባኛል ጥያቄ የማይቀበሉ ሰዎችን አስተያየት የሚያጎላ ክፍል.
በነዚህ ጉዳዮች ላይ ጥናትና ምርምር በማድረግ አመታትን ያሳለፈ ጋዜጠኛ እንደመሆኔ፣ እነዚህን አመለካከቶች ለማቅረብ ፈቃደኛ ነኝ። እኔም የውሸት ናቸው ብዬ ስለማስበው ሁሉ በክርክር ላይ የሚሳተፈውን ከራሱም ሆነ ከጤና ባለሙያው ጋር ለመወያየት ደስተኛ እንደምሆን ጠቅሻለሁ።
በእኔ ኢሜይሎች ውስጥ በጣም ጥሩ ናቸው ብዬ ያሰብኳቸውን በርካታ ነጥቦችን አድርጌአለሁ። ለምሳሌ፡-
- የ al.com አንባቢዎች ይህንን የዜና ድርጅት ቢያንስ ቢሰራ ያደንቃሉ አንድ “ሚዛን” ወይም ሌሎች አመለካከቶችን ያቀረበ የፖድካስት ክፍል። ይህ የሚያሳየው al.com የእውነተኛ ክርክሮችን ማህበረሰባዊ ጠቀሜታ እንደሚያደንቅ ነው (እና እንደዚህ አይነት ክርክሮችን አይፈራም ወይም አያጣራም)።
- በተጨማሪም፣ በዚህ ርዕስ ላይ አንድ ክፍል ምናልባት ሪኮርድ ደረጃዎችን እንደሚያቀርብ፣ ይህም የዜና ድርጅትን እንደሚያስደስት ገምቻለሁ።
- በሦስተኛ ደረጃ፣ የእኔ አመለካከት በጣም አስጸያፊ እና የማይታበል ከሆነ፣ እንዲህ ያለውን ክርክር የማጣው እውነታ፣ እንዲህ ዓይነት አመለካከት ያላቸው ሰዎች “ዋኮዎች” ወይም የሀሰት መረጃ አስተላላፊዎች ናቸው የሚለውን ትረካ ያጠናክራል።
ያም ማለት፣ የእኔ ውርደት በመጨረሻ ጎኔን ይጎዳል (እና ጥቅማ ጥቅም የፖድካስተር ጎን) የኮቪድ ተቃዋሚዎች ነጥቦች በግልጽ የተሳሳቱ እና አደገኛ መሆናቸውን በማረጋገጥ ወዘተ.
ይኸውም የኛ ወገን የይገባኛል ጥያቄ ውሸታም ከሆነ። ይህ በቀላሉ በእውነተኛ ክርክር ውስጥ የተረጋገጠ ነው.
ሳይባል ይሄዳል የእኔ ክርክር ግብዣ/ ፖድካስት ጥቆማ ውድቅ ተደርጓል። እንደውም የመልስ ጨዋነት እንኳን አግኝቼው አላውቅም።
በ ውስጥ ማንም የለም ብሎ ሳይናገር ይሄዳል "ጆ ባይደን" አስተዳደሩ እንዲህ ዓይነት ተከታታይ ክርክሮችን አቅርቧል. እንደ እውነቱ ከሆነ, እንደዚህ አይነት ክርክሮችን ለመከልከል የሚችሉትን ሁሉ - ፍትሃዊ ወይም ኢፍትሃዊ - አድርገዋል.
ሆኖም ሰኞ አዲስ ሸሪፍ ከተማ ይመጣል።
እውነተኛው ክርክሮች ይጀመሩ እላለሁ…“ዘግይቷል” ወይም ዘግይቷል፣ በእርግጥ “ከመቼውም ጊዜ የተሻለ ነው።
ከጸሐፊው እንደገና ታትሟል ዕቃ ማስቀመጫ
