ኮቪድ ቢያስ በ BMJ

በዚህ ሳምንት፣ ጆን ዮአኒዲስ እና ባልደረቦቹ የታተመ በኮቪድ-19 ጥብቅና አድሎአዊነት ላይ ያለ ወረቀት በ ቢኤምኤ'ቢኤምጄ ኮቪድ-19ን ለመከላከል ኃይለኛ አቀራረብን ለሚደግፉ ደራሲዎች ጠንካራ አድልዎ እንደነበረው በመደምደም።'

'BMJ ለተወሰኑ ከኮቪድ-19 ጋር ለተያያዘ ጥብቅና ለጥቃት እርምጃዎችን የሚደግፍ'' ሲሉ ደራሲዎቹ ወደ ኋላ አይሉም። BMJ የSAGE አባላትን የላቀ ውጤት ላመጡ ኢንዲኤስAGE/ክትባቶች-ፕላስ ተሟጋቾች መሸጫ ሆነ። (16-እጥፍ)፣ ታላቁ የባሪንግተን መግለጫ (GBD) ተሟጋቾች (64-fold)፣ እና 16- እጥፍ ከተጠቀሰው ቡድን ጋር ሲነጻጸር። አጫጭር የአስተያየት ክፍሎች እና ትንታኔዎች አብዛኛዎቹን እነዚህን ልዩነቶች አስከትለዋል.

የተከለከሉ፣ ያተኮሩ እርምጃዎች ተሟጋቾች ከሞላ ጎደል ጠፍተዋል። ቢኤምኤ ገፆች፡ 'የBMJ አዘጋጆች፣ ሰራተኞች እና የሚመስሉ ተሟጋቾች አስተዋፅዖ አድራጊዎች ባጠቃላይ (በቢኤምጄ እንደተረጋገጠው) በ BMJ ውስጥ ምንም አይነት የውጭ ግምገማ ያላደረጉባቸውን የአመለካከት ክፍሎችን ያቀፈ ሰፊ ስነ-ጽሁፍ አዘጋጅተዋል።'

የ ከሆነ ቢኤምኤ ብሮድካስተሮች ነበሩ፣ ለኦፍኮም ሪፖርት ይደረጉ ነበር፡ የዩኬ የኮሙኒኬሽን ተቆጣጣሪ ምክንያቱም ዜናው በገለልተኛነት መቅረብ አለበት።

የቢኤምጄ አካሄድ ለአሳማ ፍሉ ወረርሽኝ ከሰጡት ምላሽ ፍጹም ተቃራኒ ነው። ያኔ፣ የእኛን ለማተም የTamiflu ቡድናችንን ተቀላቅለዋል። ግምገማዎች.

• ዛናሚቪር በአዋቂዎችና በልጆች ላይ ለጉንፋን: የክሊኒካዊ ጥናት ሪፖርቶች ስልታዊ ግምገማ እና የቁጥጥር አስተያየቶች ማጠቃለያ
• Oseltamivir በአዋቂዎችና በልጆች ላይ ለኢንፍሉዌንዛ-የክሊኒካዊ ጥናት ሪፖርቶች ስልታዊ ግምገማ እና የቁጥጥር አስተያየቶች ማጠቃለያ

እነሱም ፈጠሩ የታሚፍሉ ዘመቻየቢኤምጄ የመጀመሪያው ክፍት የመረጃ ዘመቻ ዓላማ ኩባንያዎች በዓለም አቀፍ ደረጃ ለተከማቹ ሁለት የፀረ-ኢንፍሉዌንዛ መድኃኒቶች ታሚፍሉ እና ሬለንዛ ክሊኒካዊ ሙከራ መረጃን እንዲለቁ ግፊት ማድረግ ነው። ዴብ ኮኸን እንደ የምርመራ አርታያቸው፣ እነሱ እርዳታ መረጃውን ይከታተሉ.

ወረርሽኙ መጀመሪያ ላይ እ.ኤ.አ ቢኤምኤ በተመሳሳይ መንገድ ላይ ነበር፡ በማርች 2 ቀን 2020 ቶም የታተመ ኮቪድ-19—ብዙ ጥያቄዎች፣ በ ውስጥ ግልጽ መልሶች የሉም ቢኤምኤ አስተያየት። "Jokers እና spoofers በድር ላይ የትርፍ ሰዓት እየሰሩ ነው. ባለሥልጣናቱ በ 2005 እና 2009 ውስጥ ተኩላ በኢንፍሉዌንዛ አለቀሱ እና አሁን ምን እንደሚያገኙ ይመልከቱ" ሲል ጽፏል. በማርች 20 ቀን ቶም የመጨረሻውን አሳተመ ቢኤምኤ ልጥፍ በሱፐርማርኬት ጥበብ ላይ. በጥቅምት 2020፣ ካርል እንደ ቆመ ቢኤምኤ ኢቢኤም ዋና አዘጋጅ።

ታዲያ ምን ተለወጠ?

በጸደይ ወቅት፣ ቶም ከፋርማሲዩቲካል ያልሆኑ ጣልቃገብነቶች ላይ የ Cochrane ግምገማን ለአንዱ አርታኢ ባቀረበው ጥያቄ ለ BMJ አቅርቧል። ሁለቱ የቀድሞ የግምገማ ዝማኔዎች በ ውስጥ ታትመዋል ቢኤምኤ (2008 እና 2009) ለስዋይን ፍሉ ወረርሽኝ ምላሽ እና ማሻሻያ ያስፈልጋል። ግምገማው - ለመጨረሻ ጊዜ የተሻሻለው እ.ኤ.አ. በ 2011 - በመጠን አድጓል እና በሁለት ክፍሎች ቀርቧል - የመጀመሪያው ክፍል ጭንብል እና የርቀት ማስረጃዎችን ያካተተ ሲሆን ይህም ከኮሚቴው ሚያዝያ 10 ቀን በኋላ ውድቅ የተደረገ ሲሆን ሁለተኛው ክፍል ሳይገመገም ውድቅ ተደርጓል ።

አዘጋጆች “ጭንቀቶችን” ገልጸዋል ምክንያቱም የመተማመን ክፍተቶቹ ለጤና አጠባበቅ አቅራቢዎች ትልቅ የመከላከያ ውጤት እና ለአጠቃላይ የፊት ጭንብል መጠነኛ (እና አስፈላጊ ሊሆን የሚችል) ተፅእኖ ስላላካተቱ ነው። እንዲሁም የማስረጃ አሞሌውን ዝቅ ለማድረግ ፈለጉ፡- “አብዛኞቹ አዘጋጆች የRCT ማስረጃን ከተመልካች ማስረጃ ጋር ማዋሃድ አስፈላጊ እንደሆነ ተሰምቷቸው ነበር። በግልጽ እንደሚታየው፣ “የጉዳይ ቁጥጥር ጥናቶች፣ የመከላከል ጣልቃገብነት ውጤቶችን ለመመልከት በጣም ጥሩ ሊሆን ይችላል።

በመጨረሻ፣ ግምገማው የፊት መሸፈኛዎችን፣ የአይን መከላከያዎችን ወይም የሰውን ርቀትን ውጤታማነት ለማረጋገጥ በዘፈቀደ ከተደረጉ ሙከራዎች አሳማኝ ማስረጃ አላገኘም። ምክንያቱም ውጤቶቹ ከአርታዒው ቅድመ-ግምት ጋር ስለማይጣጣሙ፣ ውድቅ ተደርጓል።

የመጨረሻው ገለባ በስርጭት ላይ ወረቀት ስናስገባ አልነበረም ስድብ ያልታወቁ የግምገማ አስተያየቶች እንዲሰጡን ያደረገ። ነበር ጽሑፍ 'ሳይንቲስቶች ከሳይንስ ክህደት ዘመቻዎች ጋር ምን ያህል ወደኋላ መመለስ ይችላሉ?'

ደራሲዎቹ ጋቪን ያሜይ እና ዴቪድ ጎርስኪ ጽሑፋቸውን በትክክል አላረጋገጡም፣ ከሱኔትራ ጉፕታ ወይም ከካርል ጋር ምንም ዓይነት ምላሽ የመስጠትም ሆነ የመግባቢያ መብት አልነበራቸውም። ቢኤምኤ “የጥርጣሬ ነጋዴዎች” ተብለው የተጠቀሱትን ስም ማጥፋት ጥሩ መስሎአቸው ነበር።

በሪል ክሌር ኢንቬስጌሽንስ ውስጥ፣ ፖል ታከር ዘግበውታል፣ “ጎርስኪ እና ያሜ የኮክ ገንዘብ ለ GBD ፈራሚዎች የገንዘብ ድጋፍ እንዳደረጉ ምንም አይነት ማስረጃ ባይሰጡም፣ ቢኤምጄ አሁንም ጽሑፋቸውን አሳትመዋል… ተመልካች.

የትራምፕ NIH ተሿሚ ዶ/ር ጄይ ባታቻሪያ የኮቪድ-ዘመን ስሚር - እና ትንሳኤ

በ ውስጥ ብዙ ጊዜ አትመናል። ቢኤምኤ ከ 1995ከዋና አርታዒው ጋር በርካታ ጽሑፎችን ጨምሮ (ለምሳሌ፣ 2017, 2019), እና በ ላይ አብረን ሠርተናል የታሚፍሉ ዘመቻ እና ALLTrials ጥረት ሆኖም የዮአኒዲስ ቡድን በአካዳሚው ውስጥ ያለ እያንዳንዱ ሰው በኮቪድ ወረርሽኝ ውስጥ እየጨመረ ሊመለከተው የሚችለውን አሳይቷል - ቢኤምኤ ገለልተኛነት የጎደለው እና በኮቪድ ወረርሽኝ ወቅት አንዱን ወገን መደገፍን መርጠዋል።

የሕክምና መጽሔቶች የምርምር ግኝቶችን ጨምሮ የቅርብ ጊዜውን የሕክምና እውቀት ለማካፈል ዓላማ አላቸው። ነገር ግን፣ በይነመረቡ መጨመር፣ ለመጽሔት ቅርፀት የተሻሉ ተጨማሪ ዜናዎችን፣ አስተያየቶችን እና ጽሑፎችን ማካተት ጀመሩ።

ወረርሽኙ በሚከሰትበት ጊዜ ፖላራይዜሽን የሚያሳዩ እና ገለልተኛነትን የሚያሳዩ መጽሔቶች ያሉትን ማስረጃዎች በትክክል መወከል ተስኗቸዋል። ይህ ሆኖ ግን የታወቁት ስማቸው የሐኪሞችን አመለካከት እንዲቀርጹ፣ የአካዳሚክ ንግግሮችን እንዲነኩ እና በሕዝብ ፖሊሲ ​​ቀረጻ ውስጥ ወሳኝ ሚና እንዲጫወቱ ያስችላቸዋል። ይህ የተዛባ አመለካከቶችን በስፋት መቀበልን፣ በመጨረሻም የጤና አጠባበቅ ውሳኔዎችን እና ለጤና ቀውሶች ምላሾችን ሊጎዳ ይችላል።

ግልጽ ውይይት እና የተለያዩ አመለካከቶችን ማሰስ በመረጃ ላይ የተመሰረተ፣ ተፅእኖ ያለው ውሳኔ ለማድረግ አስፈላጊ ናቸው። የ ግምገማ የኮቪድ-19 ጥብቅና አድሎአዊነት በ ቢኤምኤ እንዲህ ሲል ይደመድማል ፣ 'ቢኤምጄ ያጋጠሙንን ወረርሽኙ ጉዳዮች ውስብስብ ሁኔታዎችን የመዳሰስ ችሎታን አበላሽቶ በማስረጃ ላይ አስተያየት ለመስጠት መረጠ።' ወሳኝ ውይይቶችን ወደ ጎን በመተው፣

በማስረጃ ላይ የተመሰረተ አካሄድ አንዴ መሰረት ከሆነ እ.ኤ.አ ቢኤምኤ ጆርናል መንገድ ጠፋ። የክርክር እጥረት ጉልህ የሆነ የተሳሳተ ፍርድ እንደሆነ ታሪክ ይፈርዳል።

ከጸሐፊው እንደገና ታትሟል ዕቃ ማስቀመጫ