ከዲኢንፎርሜሽን ክሮኒክል ጋር በተደረገ ልዩ ቃለ ምልልስ፣ የብሔራዊ ጤና ኢንስቲትዩት ዳይሬክተር ጄይ ብሃታቻሪያ አሁን የያዙትን ፖሊሲ በሞኖፖሊ የሳይንስ አሳታሚዎች አሁን በመቶ ሚሊዮኖች የሚቆጠር ዶላር ከግብር ከፋዮች እየሰበሰቡ፣ አንዳንዴም የፓለቲካ ፖለቲካ እየተጫወቱ እና የውሸት ታሪኮችን እየገፉ እንደሆነ አብራርተዋል። NIH ትናንት አስታውቋል በቅርቡ “የጽሑፍ ማቀናበሪያ ክፍያዎችን” ይከፍላሉ አሳታሚዎች በNIH የገንዘብ ድጋፍ ለሚደረጉ ተመራማሪዎች ጥናቶቻቸውን ይፋዊ እና ለአሜሪካ ግብር ከፋዮች እንዲደርሱ ማስከፈል ይችላሉ።
NIH አብዛኛው የፕላኔቷን ባዮሜዲካል ሳይንስ ይሸፍናል፣ ነገር ግን ይህ ጥናት አሜሪካውያን የገንዘብ ድጋፍ ያደረጉትን ጥናቶች ውጤቶቹን ለማንበብ ውድ ዋጋ በሚያስከፍሉ ውድ የሳይንስ ጆርናሎች ተዘግቶ ቆይቷል። አታሚዎች የ ሳይንስ መጽሔትለምሳሌ አንድ ጥናት ለማንበብ 30 ዶላር ጠይቅ።
ይሁን እንጂ ዶ/ር ባትታቻሪያ ጆርናሎች በNIH በገንዘብ የተደገፉ ጥናቶችን እንዳሳተሙ ይፋዊ እንዲሆኑ ሲጠይቁ ይህ ተለውጧል። ይሁን እንጂ, ግብር ከፋዮች አሁንም መንጠቆ ላይ ናቸው, መጽሔቶች ሳይንቲስቶች የሚያስከፍሉትን "ክፍት መዳረሻ ክፍያ" በመክፈል.
በተከበሩ ሰዎች ጉዳይ ተፈጥሮ መጽሔትይህ ማለት $12,600 ክፍያ ማለት ነው። እርግጥ ነው፣ ሳይንቲስቶች ለሕትመት ክፍያዎች በሺዎች የሚቆጠሩ ዶላሮች የላቸውም፣ ስለዚህ በ NIH የገንዘብ ድጋፍ የተደረገላቸው ተመራማሪዎች የኒአይኤች ድጎማዎቻቸው አካል አድርገው ለአሜሪካ ግብር ከፋይ በቀላሉ ያስከፍላሉ። በተግባር፣ ግብር ከፋዮች ሁለት ጊዜ እንዲከፍሉ ይደረጋሉ፡ በመጀመሪያ ለዩኒቨርሲቲ ፕሮፌሰር የ NIH የገንዘብ ድጋፍ ሲያደርጉ እና ሁለተኛ የፕሮፌሰርን የማተሚያ ክፍያ ለሳይንስ ጆርናል ሲከፍሉ ነው።
እና ይህ ገንዘብ በፍጥነት ይጨምራል.
ስድስቱ ትላልቅ የሳይንስ አሳታሚዎች ተመራማሪዎችን ያስከፍላሉ $ 1.8 ቢሊዮን የአሜሪካ ግብር ከፋዮች የዚያን ገንዘብ ትልቅ ክፍል በማጠጣት በየዓመቱ ለህትመት ክፍያ። የ NIH የቅርብ ጊዜ ፖሊሲ እነዚህን ወጪዎች ይቆጣጠራል ለወደፊቱ, ተጨማሪ የ NIH ገንዘብ ወደ ሳይንቲስቶች እና ምርምራቸው እንደሚሄድ ማረጋገጥ.
ዶ/ር ባታቻሪያ ተመራማሪዎች ለእነዚህ የሞኖፖል አሳታሚዎች ጥናታቸውን በሕዝብ ዘንድ ለማስተዋወቅ ስለሚከፍሉት ከፍተኛ ወጪ፣ እንዲሁም አሳታሚዎች የሕዝብ ንግግርን የሚያበላሹ የፓርቲያዊ አጀንዳዎችን ለማራመድ ስለሚያደርጉት ከፍተኛ ወጪ አጫውተውኛል።
ብሃታቻሪያ “በዓለም ላይ ያሉ ከፍተኛ የሳይንስ መጽሔቶች እውነትን የሚያከብሩ የዜና አካላት እንዲኖራቸው ትጠብቃለህ። ግን በሚያሳዝን ሁኔታ, ሁለቱም ፍጥረት ና ሳይንስ ፕሮፓጋንዳ እና ብዙ ጊዜ ወሬዎችን የሚዘግቡ የሳይንስ ጸሐፊዎች አሏቸው።
ስለ ብልሹ ጥናትም እንወያያለን። ተፈጥሮ መድሃኒት የፍትህ ዲፓርትመንት አሁን እየመረመረ ያለው “ቅርብ አመጣጥ” እንዲሁም የሳይንስ መጽሔት አርታኢ ሆልደን ቶርፕ በወረርሽኙ ወቅት የሰጡት ጭፍን ጥላቻ እና ሙያዊ ያልሆኑ መግለጫዎችን አሳተመ። የቶርፕ ምላሽ በቃለ መጠይቁ መጨረሻ ላይ ይታያል።
ይህ ቃለ መጠይቅ በአጭሩ እና ግልፅነት ተጨምቆ እና ተስተካክሏል።
ታክከር፡ እናንተ ሰዎች በቅርቡ ተለቀቁ፣ ወይም ይህን መስፈርት አፋጥናችሁ ሁሉም በNIH የሚደገፉ ጥናቶች ሲታተሙ ይፋ መሆን አለባቸው. ለምንድነው መጽሔቶች በሕዝብ የሚደገፉ ጥናቶች እንደ የባለቤትነት ምርምር ተቆልፈው እንዲቆዩ የፈቀድነው?
ብሃታቻሪያ፡- ለሕዝብ ተደራሽ ላልሆኑ ጥናቶች መንግሥት ክፍያ ማድረጉ ፈጽሞ ትርጉም የለውም። የኔ ቀዳሚ በ NIH፣ ሞኒካ ቤርታኖሊ, አንድ ፕሮግራም አቋቋመ… NIH በገንዘብ በሚደገፉላቸው ተመራማሪዎች ላይ ህዝባዊ ጽሑፎቹን በነጻ እንዲያገኝ በሚያስችላቸው ጆርናል ላይ ብቻ እንዲያትሙ መስፈርት አስቀምጧል። መቼም ባልገባኝ ምክንያት ያ ፖሊሲ አከራካሪ ሆኖ ይታይ ነበር።
በዋናነት, እኔ እንደማስበው, ምክንያቱም የጆርናል ኢንዱስትሪ ትልቅ ንግድ ነው. እንደውም ሞኖፖሊ ነው ማለት ይቻላል። ግልጽ መሆን የነበረበት ነገር ላይ ውዝግብ በመፍጠር እነዚያ ፍላጎቶች ትልቅ ሚና ነበራቸው። አሜሪካውያን ታክስ ከፋይ ዶላራቸው የሚረዳቸውን ጽሑፎች የማንበብ መብት ሊኖራቸው ይገባል።
ይህ የቤርታኖሊ ፖሊሲ በታህሳስ ወር ተግባራዊ ይሆናል፣ እና እኔ ያደረግኩት የጊዜ ሰሌዳውን እስከ ጁላይ ወር መጀመሪያ ድረስ አፋጥኜዋለሁ። በመጨረሻም ግብር ከፋዮች ለምርምር የሚከፍሉ ከሆነ ለአሜሪካ ግብር ከፋዮች በነጻ የሚቀርብበት ምክንያታዊ ስርዓት አለን።
ታክከር፡ ታዲያ ይህ አዲሱ ፖሊሲ ምን እየሰራ ነው?
ብሃታቻሪያ፡- ባለፉት ጥቂት አመታት ውስጥ ሲከሰት ያየሁት ነገር፣ ጆርናሎች ክፍት ተደራሽነት ፖሊሲን ሲያፀድቁ፣ በመጽሔታቸው ላይ የማተም መብት እንዲኖራቸው ብዙ ገንዘብ ለደራሲያን ማስከፈል መጀመራቸውን ነው። ስለዚህ፣ ደራሲው የፃፉትን ወረቀት፣ በታክስ ከፋዩ ገንዘብ ተደግፎ፣ ለህዝብ በነጻ እንዲገኝ ከፈለገ፣ ጆርናል ለጸሃፊው ብዙ ገንዘብ ያስከፍላል -በተለምዶ በ2,000 ዶላር። ነገር ግን አንዳንድ መጽሔቶች ከ3,000-4,000 ዶላር ወይም 5,000 ዶላር ያስከፍላሉ።
ክፍት መዳረሻ ጋር እንዲታተም ለአንድ መጣጥፍ እስከ 17,000 ዶላር የሚከፍሉ ጆርናሎች እንኳን አሉ። እና እነዚህ በሌሊት የሚበሩ መጽሔቶች አይደሉም። በዓለም ላይ በጣም ታዋቂ እና ከፍተኛ ተጽዕኖ ያላቸው አንዳንድ መጽሔቶች ለደራሲዎች ከፍተኛ መጠን ያለው ገንዘብ ያስከፍላሉ እና ደራሲው የከፈሉት NIH ጽሑፉ በነጻ እንዲገኝ ስለሚፈልግ ነው። እና መጽሔቶቹ በዋናነት በሳይንቲስቶች ላይ ያላቸውን የብቸኝነት ስልጣን አላግባብ ይጠቀሙበታል።
ሳይንቲስቶች ለሥራቸው፣ ለማስታወቂያዎቻቸው እና ለሥራቸው እውቅና ለማግኘት መጽሔቶቹን ይፈልጋሉ። እሺ፣ ሳይንቲስቶች በአጠቃላይ እንዲህ አይነት ገንዘብ አይዋሹም፣ ስለዚህ ጆርናል የሚያስከፍላቸውን ክፍት የመግቢያ ክፍያ ወደ አሜሪካዊው ግብር ከፋይ ያስከፍላሉ።
ታክከር፡ ስለዚህ ግብር ከፋዩ ለምርምር ይከፍላል፣ ከዚያም ጆርናሎቹን ይከፍላሉ ጥናቶቹ ክፍት ተደራሽ እንዲሆኑ። ግብር ከፋዮች ሁለት ጊዜ ይከፍላሉ።
አንድ ምሳሌ ላልፍህ። አንድ ተመራማሪ ጥናታቸውን በ ውስጥ ማተም ከፈለገ ፍጥረት, መክፈል አለባቸው $12,690.00፣ የሆነ ነገር ፍጥረት “የጽሑፍ ማስኬጃ ክፍያ” ብሎ ይጠራል። ፍጥረት በዓለም ላይ በጣም ታዋቂው መጽሔት ነው፣ በተጽእኖ ምክንያት ላይ የተመሰረተ፣ እና Springer Nature ወደ 700 የሚጠጉ ሌሎች መጽሔቶችን አሳትሟልክፍያዎች ከ1,500 እስከ 7,000 ዶላር አካባቢ የሚሄዱበት። በዚህ ሞዴል እንዴት እንደጨረስን, እና ይህ ወጪዎችን ለመመርመር ምን ያደርጋል?
ብሃታቻሪያ፡- በዚህ ሞዴል አብቅተናል ምክንያቱም በመሠረቱ… ትልልቅ አሳታሚዎች—ስፕሪንገር ኔቸር፣ ኤልሴቪየር—ውጤታማ የሞኖፖሊ ስልጣን አላቸው። አንዳንድ ትናንሽ አሳታሚዎች አሉ ነገር ግን አብዛኛው የሳይንሳዊ ህትመት ቁጥጥር በጣም አነስተኛ በሆኑ ኩባንያዎች ነው. እና የአሜሪካ ግብር ከፋዮችን በእጥፍ የሚከፍሉበት መንገድ አግኝተዋል።
“የጽሁፍ ማተሚያ ክፍያ ነው” እንላለን፣ ይህም እብድ ነው ምክንያቱም ጆርናልን ለማተም ብዙ ገንዘብ ስለማያስወጣ ነው። ከአሁን በኋላ የወረቀት ዋጋ የለም፣ ምንም ይሁን። በመሰረቱ በይነመረብ ላይ እዚያ እያስቀመጡት ነው። አብዛኛዎቹ መጽሔቶች በነጻ የሚሰሩ ሳይንሳዊ ገምጋሚዎችን አይከፍሉም።
ደራሲዎቹ መጽሔቶቻቸውን ለማተም መብት ሲሉ መጽሔቶቹን እየከፈሉ ነው። እና መጽሔቶች ብዙ ጊዜ ለአዘጋጆቻቸው የሚከፍሉት በጣም ትንሽ ነው። ስለዚህ ምን ዓይነት ትክክለኛ አገልግሎት እየተሰጠ ነው? ለጠቀስከው ለ12,600 ዶላር ግልፅ አይደለም…. ያ በጣም ትልቅ ነው፣ እና ይህ ሊሆን የቻለው እንደ ስፕሪንግ ኔቸር ባሉ ጥቂት አካላት በሳይንሳዊ ህትመት ላይ በብቸኝነት የመቆጣጠር ስልጣን ስላሎት ብቻ ነው።
ታክከር ከድሃ አገሮች የመጡ ሳይንቲስቶች ለእነዚህ ክፍያዎች የሚከፍሉበት ገንዘብ እንዴት እንደሌላቸው አንዳንድ መጣጥፎች እና ውይይት ተካሂደዋል። ተመራማሪዎች በሕትመት ወጪው ላይ ተመስርተው መጽሔቶችን የመረጡባቸውን ምሳሌዎች ታውቃለህ? ውሳኔ በተደረገበት ጊዜ፣ “ትንሽ ስለሚያስከፍሉ እዚህ እናተምታለን።”
ብሃታቻሪያ፡- ያንን ያደረግኩት በመጽሔት ተቀባይነት ያለው ወረቀት በነበረኝ ጊዜ እና የህትመት ክፍያ እንዳለ አላወቅኩም። ይህ ወረቀት በስጦታ አልተደገፈም፣ በራሱ የተደገፈ ነው። እናም በዚያ ጆርናል ላይ ላለማተም ወሰንኩ ምክንያቱም ብዙ ክፍያ እየጠየቁኝ ነው።
እና ለምርምርዎ ብዙ ገንዘብ የማያገኙበት ድሃ ሀገር ውስጥ ተመራማሪ ከሆኑ በእውነቱ በእነዚያ የአለም ክፍሎች ያሉ ተመራማሪዎች የማተም ችሎታቸውን ያዘገየዋል ። አሁን ከእነዚህ መጽሔቶች መካከል አንዳንዶቹ በድሃ አገሮች ውስጥ ለሚሠሩ ሳይንቲስቶች አነስተኛ ክፍያ የሚያስከፍሉባቸው ፖሊሲዎች አሏቸው።
ነገር ግን ማንኛውም ክስ ለህዝብ በተወሰነ ጥቅም መረጋገጥ አለበት። ግን በምሳሌው ውስጥ ፍጥረት, በምንም መልኩ ተቀባይነት የሌላቸው ክሶች አሉዎት.
12,600 ዶላር? ለምንድነው፧
ታክከር፡ የማርቆስ ዙከርበርግ ፋውንዴሽን ተመራማሪዎች ለሕትመት ክፍያ የሚከፍሉትን እርዳታ እንዲጠቀሙ መፍቀድ አቆመ ተመልሰው 2017 ውስጥ. ቢል ጌትስ በዚህ አመት መጀመሪያ ላይ የእርዳታ ሰጮቹ የኅትመት ክፍያን ለመክፈል ገንዘባቸውን እንዲጠቀሙ መፍቀድ አቁሟል። ቢሊየነሮች ለራሳቸው የሚበጀውን የፋይናንሺያል ጥቅም ነው ብለው ያሰቡትን ለማድረግ የፌዴራል መንግሥት ለምን ያህል ጊዜ ወሰደ?
ብሃታቻሪያ መዘግየቱ ምን እንደሆነ በትክክል ማወቅ ይከብደኛል። ሞኒካ ቤርታኖሊ ይህንን ፖሊሲ ሲተገበር የNIH ምርምር ክፍት እና ለህዝብ ነፃ እንደሚሆን፣ ያ እራሱ እንደ አወዛጋቢ እርምጃ ታይቷል።
ስለዚህ ቀጣዩ እርምጃ የፌደራል መንግስት ለእነዚህ ክፍት የመግቢያ ክፍያዎች ለመክፈል የሚፈልገውን መጠን መገደብ ነው. መጽሔቶቹ ማለፊያ ብቻ ናቸው።
ብዙ ሰዎች በከፍተኛ ተፅዕኖ ጆርናል ላይ የታተመ ነገር ካለህ ወይም ታዋቂ ጆርናል ከአቻ ግምገማ ጋር ውጤቱ ጥሩ መሆኑን በራስ ሰር ዋስትና ይሰጣል ብለው ያስባሉ። ውጤቶቹ የተደጋገሙ፣ የተረጋገጡ እና በእርግጥ እውነት መሆናቸውን ነው። እንደውም ይህ እንዳልሆነ እናውቃለን።
አብዛኛው የታተሙት ሳይንሳዊ ጽሑፎች፣ በባዮሜዲሲን ውስጥ ከፍተኛ የሳይንስ መጽሔቶች ላይ የተደረጉ ጥናቶችን ጨምሮ፣ ሊደገሙ እንደማይችሉ ከአሥርተ ዓመታት በፊት ጀምሮ ትልቅ ሥነ ጽሑፍ አለ። ስለታተመ ብቻ ምንም ዋስትና የለም። ፍጥረት ጥናቱ እውነት መሆኑን.
ታክከር፡ በእውነቱ አንድ ጽፌያለሁ op-ed አንድ ጊዜ ለ ዋሽንግተን ፖስት የአቻ ግምገማ ያልተሳካላቸው እና ሰዎች ጥሩ እንደሆኑ የምናውቃቸውን ነገሮች እንዳያትሙ ያደረጉባቸው በርካታ ምሳሌዎች ጥናቱ ለእሱ ዋና ዋና ሽልማቶችን ለማግኘት ስለቀጠለ ነው። ውድቅ የተደረገው የኖቤል ሽልማት አሸናፊው ጥናት።
የአቻ ግምገማ መጫወት ይቻላል.
ብሃታቻሪያ፡- እና ከዚያ እርስዎ ውሸት ወደ ሆነው ከፍተኛ ተጽዕኖ በሚያሳድሩ መጽሔቶች ውስጥ የታተመ ሥራ የታተመበት ጎን አለዎት። ምናልባትም በጣም ታዋቂው የቅርብ ጊዜ ምሳሌ, የ Surgisphere ቅሌት ነው.
የ ላንሴት ና ኒው ኢንግላንድ ጆርናል ሁለቱም ታትመዋል ሃይድሮክሲክሎሮክዊን ለኮቪድ አደገኛ መሆኑን ለማሳየት ትልቅ የሚባል የጤና መዛግብት ዳታቤዝ እየተጠቀሙ ከነበሩ ደራሲያን ጋር ባለ ከፍተኛ መገለጫ። ነገር ግን እነዚያ ተመራማሪዎች የተጭበረበረ የውሂብ ጎታ እየተጠቀሙ እንደነበሩ ታወቀ።
ሁለት በጣም ከፍተኛ-መገለጫ የሕክምና መጽሔቶች እነዚህን ክፍሎች በአቻ ግምገማ ውስጥ ካሳለፉ በኋላ አሳትመዋል።
በጣም አሉታዊ ስዕል መሳል አልፈልግም። እውነት ነው እነዚህ መጽሔቶች እጅግ በጣም ጥሩ ሳይንስን ያሳትማሉ። ነገር ግን ምርምር በከፍተኛ ደረጃ ጆርናል ላይ ታትሟል ማለት ውጤቱ ትክክል ነው ማለት አይደለም. አሁንም መፈተሽ ያስፈልገዋል። በአቻ ግምገማ ውስጥ ያለፈ ቢሆንም። ገለልተኛ ማባዛት ውጤቱ እውነት እንደሆነ በራስ መተማመንን የሚሰጥ ነው።
ታክከር፡ ተመራማሪዎች ሳይንቲስቶች ገምተዋል ከ1.06-2015 2018 ቢሊዮን ዶላር ከፍሏል። ለአምስቱ ትላልቅ የንግድ አታሚዎች፡ Elsevier፣ Sage፣ Springer Nature፣ Taylor & Francis እና Wiley። ቀጣይ ጥናት ተመራማሪዎች 8.97 ቢሊዮን ዶላር እንደከፈሉ ተገምቷል። ከ 2019 እና 2023 ለታላቅ አታሚዎች. ይህ ሁሉ ገንዘብ ለምንድ ነው?
ብሃታቻሪያ፡- በብዛት የሞኖፖል አታሚዎች ትርፍ። ክፍት የመዳረሻ ክፍያዎች፣ በዚያ ደረጃ፣ ፍትሃዊ አይደሉም።
ታክከር፡ እነዚህን ቁጥሮች ለማግኘት፣ ትንሽ መቆፈር ነበረብኝ፣ ምክንያቱም ይህን ጥናት ማንም አልዘገበውም። በሕትመት ወጪዎች ላይ ይህንን ጥናት የሚሸፍኑ ምንም ዓይነት ሚዲያዎች አላገኘሁም ፣ ካልሆነ በስተቀር ኤል ፓይበስፔን የሚገኝ ጋዜጣ. የሳይንስ ጸሃፊዎች እነዚህን እብድ ወጪዎች የሚያሳዩትን ምርምር ለምን ችላ ብለው ያስባሉ?
ብሃታቻሪያ፡- በጣም የሚገርመው፣ አንዳንድ ታዋቂ የሳይንስ ጸሃፊዎች—እነዚህ scicomm ጸሃፊዎች—ሞኖፖሊስት ለሆኑ አሳታሚ ድርጅቶች ይጽፋሉ። ለምሳሌ፡- ፍጥረት ና ሳይንስ ሁለቱም ለነሱ የሚሰሩ የሳይንስ ዘጋቢዎች አሏቸው። ብዙውን ጊዜ ሌሎች የሳይንስ ዘጋቢዎች ለሚዘግቡት አጀንዳ ያዘጋጃሉ።
እስቲ ይህን አስብ፣ ለአፍታ። በጣም ግልጽ የሆነ የጥቅም ግጭት አላቸው። የአሰሪዎቻቸውን ጥቅም ለማስጠበቅ ይሠራሉ። አንዳንድ ጊዜ የአርትኦት ነፃነት እንዳላቸው ይነግሩዎታል…. ደህና፣ እውነቱን ለመናገር፣ ያንን አላምንም።
ለምን ስለዚህ ጉዳይ አይዘግቡም? በጣም ጥሩ ጥያቄ ነው። ያንን ላለማሳወቅ ኢኮኖሚያዊ ፍላጎት ካላቸው ይህ በቂ ማብራሪያ ይመስለኛል።
ታክከር፡ ካተምህ ውስጥ ጥናት ሳይንስ መጽሔት በቢል እና ሜሊንዳ ጌትስ ፋውንዴሽን፣ ዌልኮም ትረስት፣ የበጎ አድራጎት ክፍት መዳረሻ ፈንድ እና በዩኬ የምርምር እና ኢኖቬሽን ካውንስል የገንዘብ ድጋፍ ከተደረጉ ቅጂዎችን እንዲሰጡ እና እንዲያሰራጩ ያስችሉዎታል። በአሜሪካ ግብር ከፋዮች ለሚደገፉ ጥናቶች NIH ተመሳሳይ መብቶችን ለምን አልፈለገም?
ብሃታቻሪያ፡- በጣም ጥሩ ጥያቄ ነው። የመልሱ አንድ አካል ጽሑፎቹ ታትመው እንደ አወዛጋቢ ሆነው ወዲያውኑ እንዲዳረሱ ማድረግ ብቻ ነው። ነገር ግን በግል ፋውንዴሽን የገንዘብ ድጋፍ የተደረገው ጥናት ይህን ልዩ አያያዝ - በእርግጥ መደበኛ ህክምና ሊሆን የሚገባው - በእነዚህ በብቸኝነት በተያዙ አሳታሚዎች ሊሰጥ የሚችል ከሆነ፣ በአሜሪካ ግብር ከፋዮች የገንዘብ ድጋፍ የተደረገው ጥናትም ተመሳሳይ ህክምና የማይደረግበት ምንም ምክንያት የለም።
ታክከር፡ ስለ አንድ በጣም ታዋቂ ወረቀት ማውራት እፈልጋለሁ ተፈጥሮ መድሃኒት “ፕሮክሲማል አመጣጥ” ተብሎ ታትሟል። ይህ ወረቀት በዉሃን የላብራቶሪ አደጋ ወረርሽኙን ሊያመጣ ይችል እንደነበር እና ለ 2020 በጣም የተጠቀሰው ወረቀት ነው ለማለት “የሴራ ንድፈ ሃሳብ” ነው በማለት ለመከራከር ያገለግል ነበር። ደራሲዎች ከቶኒ ፋቺ በፊት ረቂቆችን እየሮጡ ነበር። እና ለምክር እና አመራር እሱን ማመስገን፣ እና NIH በመቀጠል የNIH የገንዘብ ድጋፍ ወረርሽኙን ሊያስከትል አይችልም የሚለውን የይገባኛል ጥያቄ ለማስተዋወቅ ወረቀቱን ተጠቅሟል። የምክር ቤት ዲሞክራቶች ከኢሜይሎች ጋር አንድ ሪፖርት አውጥተዋል፣ ጄረሚ ፋራር፣ ያኔ በዌልኮም ትረስት አሁን በ WHO፣ እንደ ደራሲ መሰየም ነበረበት።
ወረቀቱ በግልጽ የተበላሸ ነው. እንዲሰረዝ የሚጠይቁ በሺዎች የሚቆጠሩ ፊርማዎች ያሉት አቤቱታ አለ ነገር ግን ፍጥረት የወረቀቱን የውሸት ይፋ ማድረግ እና የፋራራን የሰነድ ተሳትፎ አለማስታወስ ለማስተካከል ምንም አላደረገም። ህዝቡ እነዚህን መጽሔቶች እንዴት ማመን ይችላል?
ብሃታቻሪያ፡- እኔ የምለው፣ እንደነዚህ ያሉትን መጽሔቶች በግልጽ ከማስረጃው ጋር የሚቃረኑ መንገዶችን ሲያሳዩ እና በዚያ መንገድ ለማቆየት የገንዘብ ፍላጎት በሚኖራቸው ጊዜ ማመን በጣም ከባድ ነው፣ አይደል? ያ ፕሮክሲማል አመጣጥ ወረቀት በወረርሽኙ መጀመሪያ ላይ ታትሟል እና በሆነ መንገድ ቫይረሱ የላብራቶሪ መፍሰስ ውጤት ነው ተብሎ የማይታሰብ ከሆነ በጣም በጣም ደካማ በሆነ መንገድ ተደምድሟል። ወደ ወረርሽኙ ያመራው እርጥብ የገበያ ክስተት መሆን አለበት በማለት በዋናነት ቻይናውያንን በቃላቸው መውሰድ።
Springer Nature በቻይና ሳይንሳዊ ተቋም ላይ ከፍተኛ ኢንቨስትመንት እና ፍላጎት አለው።
ታክከር፡ ትክክል፣ ወደዚያ እንግባ። ሪፖርተር ኢያን ቢረል ጽፏል Unherd እ.ኤ.አ. በ 2021 ስለ በርካታ አጠያያቂ ክፍሎች በስፕሪንግ ኔቸር ህትመቶች፣ በ ውስጥ የተደረጉ ጥናቶችን ጨምሮ ፍጥረት እና ተፈጥሮ መድሃኒት "ፕሮክሲማል አመጣጥ" ወረቀት. እነዚህ ሁሉ ወረቀቶች የቻይና መንግስት በዉሃን ላብራቶሪ አደጋ ሊከሰት ከሚችለው ችግር ይርቃል። እና ቢረል በጣም ጥብቅ የሆነ የገንዘብ ግንኙነትን አጋልጧል በፀደይ ተፈጥሮ እና በቻይና መንግስት መካከል:
አንድ ምንጭ ባለፈው አመት በስፕሪንግ ኔቸር እና በቻይና ተቋማት መካከል 49 የስፖንሰርሺፕ ስምምነቶች ቢያንስ 10 ሚሊዮን ዶላር ዋጋ እንዳላቸው ገምቷል። እነዚህ ስምምነቶች ደራሲዎች በተለምዶ እንደዚህ ባሉ መጽሔቶች ውስጥ የሚከፍሉትን የሕትመት ክፍያ ይሸፍናሉ፣ ስለዚህ የጥገኝነት ባህልን በሚፈጥሩበት ጊዜ የቻይና ደራሲያን መንገዱን ያስተካክላሉ። ለሁለቱም ወገኖች ጥሩ ስራ ሰርተዋል፡ ለአሳታሚዎቹ እየጨመረ ላለው የቻይና ገበያ እና ጥሩ ሃብት ያላቸውን ዩኒቨርሲቲዎች እንዲያገኙ እና በምላሹም አለም አቀፍ እውቅና እና ደረጃ እየሰጡ ነው። ነገር ግን ፕሬዚደንት ዢ ጂንፒንግ ከዓለም አቀፋዊ እሳቤ ጋር መጣጣምን እንደሚፈልጉ እናውቃለን፣ የውጭ ኩባንያዎችም ጭምር - እና በተለይም ሀገራቸው ዓለም አቀፋዊ ጥፋትን በማንሳት ረገድ ሊጫወተው የሚችለውን ሚና በጣም አሳሳቢ በሆነ ጉዳይ ላይ።
በነገራችን ላይ ስፕሪንግ ኔቸር እንዲሁ ያትማል ሳይንቲፊክ አሜሪካ ሊደርስ የሚችለውን የላብራቶሪ አደጋ በማውገዝ ዘመቻን መርቷል። ሚዲያዎች እነዚህን የገንዘብ ግንኙነቶች ችላ ያሉት ለምን ይመስላችኋል?
ብሃታቻሪያ፡- እዚያ ያለው የጥቅም ግጭት ግልጽ ነው ማለቴ ነው። እና የሚያሳዝነው ነገር ለስፕሪንግ ኔቸር የሚሰሩ የሳይኮም ጸሃፊዎች ብዙውን ጊዜ ሌሎች የሳይንስ ዘጋቢዎች የሚከተሏቸውን አጀንዳ እና ትረካ ያዘጋጃሉ። በመሰረቱ ሳይንሳዊ ጸሃፊዎች ለማን እንደሚሰሩ ላይ በመመስረት የጥቅም ግጭት ስላለባቸው ስለእነዚህ አይነት ነገሮች ዘገባ ለማቅረብ ያለው ፍላጎት በጣም ትንሽ የሆነበት ሁኔታ አሎት።
ታክከር፡ በኤችኤችኤስ ውስጥ ያሉ ምንጮች የቻይና ኮሚኒስት ፓርቲ (ሲ.ሲ.ፒ.) በአሜሪካ የሳይንስ ኤጀንሲዎች እና ዩኒቨርሲቲዎች ላይ ያለውን ተጽእኖ እየተመለከቱ እንደሆነ ነግረውኛል። ኮንግረስ ኮሚቴ ሃርቫርድ ደብዳቤ ላከ ከCCP ጋር ያላቸውን ግንኙነት እንዲያብራሩ በመጠየቅ። እዚህ ምን ስጋት አለህ?
ብሃታቻሪያ፡- በጣም የሚያሳስብ ይመስለኛል። መረዳት ያለብን ይመስለኛል… በጣም ሰፊ በሆነ ብሩሽ መቀባት አልፈልግም። በቻይና ውስጥ የሚሰሩ ብዙ ታላላቅ ሳይንቲስቶች በጣም ጥሩ ናቸው ብዬ አስባለሁ። እና ብዙ የቻይና ፖስት-ዶክተሮች እና ሌሎች ሳይንቲስቶች በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ይሰራሉ.
እኛ ግን በ 21 ኛው ክፍለ ዘመን የባዮሜዲካል ሳይንሶች የላቀ ቦታ ለማግኘት ከቻይና ተቋም ጋር ውድድር ላይ ነን። እናም ከቻይና መንግስት ጋር ያለንን ግንኙነት በጥንቃቄ እና በስልት ማሰብ አለብን።
ታክከር፡ ከሶቪየት ኅብረት ጋር ተመሳሳይ ሥጋት ነበረን፤ ነገር ግን “በሩሲያውያን ላይ ዘረኛ እየሆንክ ነው!” ብሎ የሚጮህ ማንም አልነበረም። ለምንድነው ይህ እንደ አዲስ “ዘረኝነት?” እየተወረወረ ያለው። የቻይና መንግስት ፍላጎት ያለው ለቻይና መንግስት እንጂ ለአሜሪካ እንዳልሆነ በደንብ ተረጋግጧል። ሚስጥር አይደለም።
ብሃታቻሪያ፡- ከዘረኝነት ጋር ምንም የሚያገናኘው አይመስለኝም። የሳይኮም ጸሃፊዎች ትችትን ጸጥ ለማሰኘት ብዙ ጊዜ ያንን ካናርድ ይጠቀሙበታል። አሁንም አስባለሁ ኒው ዮርክ ታይምስ የላብራቶሪ መፍሰስ ለበሽታው መንስኤ ሊሆን ይችላል ብለው ካሰቡ ዘረኛ እየሆኑ ነው ሲል በትዊተር የለጠፈው ዘጋቢ ተናግሯል።
የላብራቶሪ መፍሰስ ሊሆን ይችላል ብሎ ማሰብ እንዴት ዘረኛ ነው? የቫይረሱን ጂኖም የሚቆጣጠር እና ወረርሽኙን ሊፈጥር የሚችል ስራ በሚሰሩበት በ Wuhan የላቀ ሳይንሳዊ ላብራቶሪ አለህ። ያ በሆነ መንገድ ዘረኛ ነው? ነገር ግን በእነዚህ እርጥብ ገበያዎች ውስጥ የምትመገቡትን ምግቦች ለየት ባሉ ልማዶች ላይ ተወቃሽ ማድረግ እንደምንም ዘረኛ አይደለም?
ነገሩ ሁሉ ትርጉም የለውም ነገር ግን ካንዶ የተወረወረበት ብቸኛው ምክንያት ክርክርን ዝም ማለት ነው።
ታክከር” በ ላይ ልዩ የሆነ ነገር አጠፋሁ የ DOJ የመጀመሪያ ጥያቄ ወደ የ ተፈጥሮ መድሃኒት መሪው ደራሲ ክርስቲያን አንደርሰን አሁን በኖርዌይ ሥራ ለማግኘት አሜሪካን ጥሎ ለመሰደድ እየሞከረ መሆኑን የዘገበው “Proximal Origin” ወረቀት ነው። ይህንን የተበላሸ ወረቀት ለመመርመር በፌዴራል መንግሥት ወይም በ DOJ ውስጥ ስላለው ነገር አስተያየት መስጠት ይችላሉ?
ብሃታቻሪያ፡- በዚህ ርዕስ ላይ ያቀረቡትን ዘገባ በከፍተኛ ጉጉት አንብቤዋለሁ፣ ነገር ግን በመካሄድ ላይ ባሉ ምርመራዎች ላይ አስተያየት መስጠት አልችልም።
ታክከር ሳይንስ መጽሔት አለው የተበላሹ ጥናቶችን አሳትመዋል ወረርሽኙ የጀመረው በዉሃን ገበያ ውስጥ ነው ፣ እና የላብራቶሪ አደጋ የማይቻል ነው ብለው ይከራከራሉ። እነዚህ ወረቀቶች እንዲነሱ ጥሪ ቀርቧል። በግልጽ የተበላሹ ጥናቶችን በማተም በእነዚህ መጽሔቶች ላይ ምን እየተደረገ ነው?
ብሃታቻሪያ፡- መጽሔቶቹን የሚቆጣጠሩ ሰዎች፣ በተለይም አዘጋጆቹ፣ ብዙውን ጊዜ ትረካ የማስተዋወቅ ፍላጎት አላቸው። አርታዒውን ይውሰዱ ሳይንስ መጽሔት፣ Holden Thorpe, ትክክል? ላይ በመመስረት ይፋዊ የሆኑ ኢሜይሎችወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት፣ ወረርሽኙን እንዴት በተሻለ ሁኔታ መቆጣጠር እንደሚቻል የቶኒ ፋውቺን ሀሳቦች ለመደገፍ በጣም ጠንካራ የግል ፍላጎት እንደነበረው አሁን እናውቃለን።
በአንድ ወቅት፣ እኔ፣ ማርቲን ኩልዶርፍ እና ሱኔትራ ጉፕታ በማተም አጠቃኝ። የታላቁ ባሪንግተን መግለጫእያለ ነው ማርቲን ሉተር ኪንግ ያደርጋል በሆነ መንገድ አልወደዱትም።
እንዲህ ያለውን ነገር እንዴት እንደሚያውቅ አላውቅም።
ታክከር፡ መናፍስትን የሚያወራ ሚዲያ ሊሆን ይችላል።
[ጥያቄዎችን ልኬያለሁ የሳይንስ መጽሔት ሆልደን ቶርፕ በታላቁ ባሪንግተን መግለጫ ላይ ስለሰጠው መግለጫ። የቶርፕ ምላሽ በቃለ መጠይቁ መጨረሻ ላይ ይታያል]
ብሃታቻሪያ፡- መቆለፊያዎቹ ድሆችን፣ እና የሰራተኛ ክፍልን እና ህጻናትን አሁንም በመካሄድ ላይ ባሉ አስደናቂ መንገዶች ጎድተዋል። ታዲያ ለምን በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ በጣም አስፈላጊው የሳይንስ ጆርናል አዘጋጅ የሆነው? ሳይንስ መጽሔትየማርቲን ሉተር ኪንግን ስም ተጠቅሞ ክርክሩን ጸጥ ለማሰኘት እንደዚህ ባሉ አስገራሚ መንገዶች እየሰሩ ነው?
እሱን ልትጠይቀው የሚገባ ጥያቄ ነው።
ታክከር፡ የታተመውን የውሸት መረጃ ወስደዋል። scicomm ጸሐፊዎች በ ፍጥረት ና ሳይንስ. ሁለቱም ማሰራጫዎች ስለ NIH የገንዘብ ድጋፍ የውሸት ታሪኮችን አሳትመዋል ሳይንስ መጽሔት ሆን ተብሎ የተዛባ በቃለ መጠይቅ ላይ የተናገርከው. ከእነዚህ ሚዲያዎች የሚወጡትን እንደዚህ አይነት ፕሮፓጋንዳ እንዴት እያጋጠማችሁ ነው?
ብሃታቻሪያ፡- በጣም ተስፋ አስቆራጭ ነው ምክንያቱም በአለም ላይ ያሉ ከፍተኛ የሳይንስ ጆርናሎች እውነትን የሚያከብሩ የዜና አካላት እንደሚኖራቸው ትጠብቃላችሁ። ግን በሚያሳዝን ሁኔታ, ሁለቱም ፍጥረት ና ሳይንስ ፕሮፓጋንዳ እና ብዙ ጊዜ ወሬዎችን የሚዘግቡ የሳይንስ ጸሃፊዎች አሏቸው።
ቦቢ ኬኔዲ ወይም ፕሬዚደንት ትራምፕ እንደምንም ፀረ-ሳይንስ ናቸው የሚል ትረካ ለመፍጠር የውሸት ወሬዎችን በማጉላት ላይ ናቸው። ለዚህ ምሳሌ ልስጥህ አይደል? በውስጡ ሳይንስ የገለጽከው ቃለ ምልልስ፣ ዘጋቢው ሁሉንም የውጭ ትብብሮች ለማቆም እንደምንም ፍላጎት እንዳለኝ ተናግሯል። ይህ ከእውነት የራቀ ሊሆን አይችልም። በጊዜው እያጤንኩት የነበረው የ Wuhan ሁኔታ ተደጋጋሚ እንዳይሆን የውጭ ትብብርን እንዴት ደህንነቱ የተጠበቀ ማድረግ እንደሚቻል ፖሊሲ ነበር ፣ እና ያ ላብራቶሪ - ምንም እንኳን የገንዘብ ድጋፍ ብናደርገውም - ከ NIH ጋር የምንረዳውን ምርምር መረጃ አያጋራም።
ወደ ተቋማቱ የሚገቡትን ገንዘቦች ኦዲት ማድረግ እንድንችል፣ ደህንነቱ በተጠበቀ መልኩ የውጭ ትብብር እንዲኖረን ፖሊሲ ነድፌ ነበር።
ተፈጥሮ እና ሳይንስ ሁሉንም የውጭ ትብብር ለማቆም እንደሞከርኩ ዘግቧል። ያ ቀላል ውሸት ነበር። እና በጣም ያበሳጫል።
ሌላ ምሳሌ እሰጣችኋለሁ። የፕሬዚዳንቱ የሳይንስ አማካሪ ሚካኤል ክራቲዮስ አውጥተዋል አስደናቂ ሰነድ የሚደግፍ እና የሚያነቃቃ የፕሬዚዳንቱ ጥሪ ለወርቅ ደረጃ ሳይንስ. እንደ ማባዛት ፣ አድልዎ የለሽ ግምገማ - በአጠቃላይ ሁሉም ሳይንቲስቶች የሚስማሙባቸው የቫኒላ እና የፖም ኬክ ዓይነቶች በጣም ጥሩ ሳይንስ ናቸው።
ብዙ የሳይንስ ፕሬስ በመሠረቱ፣ “እነዚህን መርሆች እንወዳቸዋለን፣ ግን አናምንምም አንወድድም፣ ምክንያቱም ያወጣው የፕሬዚዳንት ትራምፕ የሳይንስ አማካሪ በመሆናቸው ብቻ ነው” ብለዋል።
ይህ ምክንያት ወይም ትንተና ጋር ምንም ግንኙነት የለውም; ቀላል ጭፍን ጥላቻ ነው።
እኔ እንደማስበው እነዚህ ሳይንሳዊ የዜና ድርጅቶች እንዴት እንደነበሩ እና ቀደም ሲል የተነጋገርነውን የፋይናንስ ፍላጎቶች በማብራራት ረገድ በጣም ረጅም መንገድ ነው. ይመስለኛል ፍጥረት ጆ ባይደንን ሁለት ጊዜ ደግፏል። እናም በታሪካቸው ለመጀመሪያ ጊዜ የፖለቲካ ሰውን ሲደግፉ ነበር።
ታክከር፡ ያ በእውነቱ ነበር ብዬ አምናለሁ። ሳይንቲፊክ አሜሪካ በላውራ ሄልሙት ስር፣ እሱም የፀደይ ተፈጥሮ ህትመት ነው። ሄልሙት አግኝቷል ብዙ የሚዲያ ትኩረት ለራሷ ከዚያ የፖለቲካ ሁኔታ በላይ።
ብሃታቻሪያ፡- አዎ, ግን እኔ እንደማስበው ፍጥረት አድርጓል.
ያም ሆነ ይህ እነዚህ ቀላል ሳይንሳዊ ድርጅቶች ሳይሆኑ ፓርቲያዊ የፖለቲካ ድርጅቶች ናቸው። ለመጫወት ለሚሞክሩት ጥሬ፣ ከፋፋይ ፖለቲካ እንደ በለስ ቅጠል በማሳተም የረዥም ጊዜ ታሪካቸው ላይ ይመካሉ። በጣም ያሳዝናል፣ ምክንያቱም ሳይንስ የፓርቲያዊ እንቅስቃሴ አይደለም። ሳይንስ የሁለቱም ወገኖች እንቅስቃሴ ነው… በእውነቱ ሁሉም የሰው ልጅ ለሳይንስ ፍላጎት አለው።
እናም ፖለቲካውን ቢያቆሙ በጣም ጥሩ ነበር።
ታክከር፡ የመጨረሻው ጥያቄዬ ስሙን ያነሳህው ስለ Holden Thorp ነው። እንደ ዋና አዘጋጅ ሳይንስ መጽሔት he ወረርሽኙ በመላው የውሸት መረጃ ያሰራጫል።, ተመራማሪዎችን እና ፖለቲከኞችን ማጥቃት እንደ ወረርሽኙ የዘር ሐረግ የሀንሃን ላብራቶሪ አደጋ። በተጨማሪም የመድኃኒት ፍላጎቶችን ለማራመድ እና በክትባቶች ሊከሰቱ የሚችሉ ጉዳቶችን ለማቃለል ድርሰቶችን ጽፏል። በጣም ተወቅሷል፣የ X መለያውን መዝጋት እና ብሉስኪ ላይ መደበቅ ነበረበት።
Holden Thorp ነው ከ700,000 ዶላር በላይ ከፍሏል። እና AAAS ትልቁ ነጠላ ፈንድ, እኔ መናገር ከምችለው ነገር፣ የዩናይትድ ስቴትስ የፌዴራል መንግሥት ነው። ለምንድነው ግብር ከፋዮች ድጎማ የሚያደርጉት እንደዚህ አይነት ከንቱ ነገር?
ብሃታቻሪያ፡- እንግዲህ በዚህ ላይ የዲያብሎስን ጠበቃ ለመጫወት ብቻ ነው። ሳይንስ ብዙ ምርጥ ሳይንሶችን ያትማል። እና አንዳንድ ጊዜ እንደሚያደርጉት እጅግ በጣም ጥሩ ሳይንስን የሚያደምቁ እና የሚያስተዋውቁ ተቋማት መኖራቸው ተገቢ ነው።
የቶርፕ ችግር ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት የሳይንሳዊ ማህበረሰቡ በተጨባጭ የሚናገረውን ፣ የሚያስበውን እና መቆለፊያዎችን በሚመለከት ፣ የላብራቶሪ ፍሳሾችን ወይም ሌላን በተመለከተ የሚያንፀባርቅ ሐቀኛ ሳይንሳዊ ውይይትን ማስተዋወቅ አልቻለም።
ታውቃለህ፣ ሳይንሳዊ ክርክሮችን ለማፈን ከመሞከር ይልቅ ሳይንሳዊ መጽሔቶች በሐቀኝነት ሳይንቲስቶች የሚያስቡትን እንዲያንጸባርቁ በታሪክ ውስጥ በጣም አስፈላጊው ጊዜ ሊሆን ይችላል… ያ በጣም ትልቅ ውድቀት ነው። AAAS ለምን አሁንም እንደፈቀደው ለመረዳት አስቸጋሪ ነው።
ምላሽ ከ የሳይንስ መጽሔት ሆልደን ቶርፕ፡
ምናልባት እንዳየኸው፣ በኤፕሪል 2024 በብራድ ዌንስትሩፕ ኮሚቴ ፊት ስመሰክር፣ የወረርሽኙ ስሜት እና የድሮው ትዊተር አስተጋባ ክፍል ለእኔ ጥሩ ድብልቅ እንዳልሆኑ ገልጫለሁ። እኔ የለጠፍኳቸውን በርካታ ትዊቶች በመለጠፍ ተጸጽቻለሁ; አብዛኛዎቹ በጭንቅላቴ ውስጥ የተሻሉ ሀሳቦች ነበሩ። ከአሁን በኋላ በX ወይም ብሉስኪ ላይ ንቁ አልሆንኩም። በዴሪክ ቶምፕሰን ፖድካስት ላይ ጨምሮ ከችሎቱ ጀምሮ ስለዚህ ጉዳይ ይፋዊ ነኝ እዚህ, በአስፐን ሃሳቦች ፌስቲቫል ላይ እዚህ, እና ውስጥ አርታኢዎች ውስጥ ጽፌያለሁ ሳይንስ.
ሰዎች ስለዚህ ጉዳይ እኔን እንደሚጠይቁኝ አውቃለሁ፣ እና እንደዛው ነው። ወረርሽኙ ለብዙዎች ብዙ ትምህርት የሚሰጥበት ጊዜ ነበር።
መቆለፊያውን በተመለከተ፣ በርካታ ሳይንቲስቶች የህዝብ ጤና መመሪያን ከሌሎች ገጽታዎች አንጻር በማመዛዘን ስህተት እንደሰሩ ተናግሬያለሁ። በተመሳሳይ ጊዜ፣ ይህ በተለየ መንገድ ቢጫወት ምን እንደሚሆን በእርግጠኝነት አናውቅም። ከጄ እና አዲሶቹ ባልደረቦቹ ጋር በጤናው በኩል፣ ያ ወደፊት ሊሞከር ይችላል።
አዘምን፡ Bhattacharya በ ሀ ውስጥ ተመሳሳይ አስተያየቶችን አክሏል። ፖድካስት ከቻርሊ ኪርክ ጋር.
ከጸሐፊው እንደገና ታትሟል ዕቃ ማስቀመጫ
-
ፖል ዲ ታከር የምርመራ ዘጋቢ ነው; የቀድሞ መርማሪ የዩናይትድ ስቴትስ ሴኔት; የቀድሞ የባልደረባ Safra የሥነ ምግባር ማዕከል, ሃርቫርድ ዩኒቨርሲቲ
ሁሉንም ልጥፎች ይመልከቱ።
