ረቂቅ
ሳይንቲስቶችም ሆኑ ህዝቡ በሳይንሳዊው ድርጅት ተበሳጭተዋል። ሳይንቲስቶች በገንዘብ ያልተደገፉ ድጎማዎችን በመጻፍ ብዙ ጊዜ ያሳልፋሉ። የሕትመት ሂደቱ አሰልቺ ነው። ግልጽ የሆነ ሳይንሳዊ ንግግር እጥረት አለ፣ ይህም አጠራጣሪ የህክምና እና የህዝብ ጤና ተግባራትን እና ከጊዜ ወደ ጊዜ እየጨመረ የሚሄደው ህዝብ እምነት የሚጣልበት ነው። ለውጥ ያስፈልጋል፣ እና ይህ አመለካከት ሳይንሳዊ ታማኝነትን እና ፈጠራን የማረጋገጥ ድርብ ዓላማ ያለው የNIH ማሻሻያ ንድፍ ያቀርባል፣ ይህም በአሜሪካን ህዝብ ዘንድ በግብር NIHን በልግስና በሚረዱት መካከል መተማመንን ወደነበረበት ለመመለስ ያስፈልጋል።
መግቢያ
ብሔራዊ የጤና ተቋማት (NIH) በኮቪድ-19 ወረርሽኝ ወቅት፣ ሳይንሳዊ ያልሆኑ ትምህርት ቤቶች እንዲዘጉ፣ እንዲዘጉ፣ ጭምብል እንዲያደርጉ እና የክትባት ግዴታዎችን በመምከር እና ሳይንሳዊ ክርክርን በማደናቀፍ አልተሳካልንም። NIH በፖለቲካው ዘርፍ ከህዝቡ ሰፊ ድጋፍ ይሰጥ ነበር ነገርግን ያ ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት አብቅቷል። ለሳይንስ እና ለሳይንስ ማህበረሰብ እድገት ያንን ሰፊ ድጋፍ ወደነበረበት መመለስ ወሳኝ ነው። ዋናው ነገር ወደ ፈጠራ እና በማስረጃ ላይ የተመሰረተ ህክምና መመለስ ነው፡ ለዚህም ስምንት ነገሮች ያስፈልጋሉ። (1) ሳይንቲስቶች በጣም አስፈላጊ የሆኑትን የጤና ጉዳዮችን በሚመለከት እንደ በጣም አዲስ ምርምር አድርገው የሚመለከቱትን እንዲያደርጉ መፍቀድ። (ii) የበለጠ ትልቅ የናሙና መጠን ሊባዛ የሚችል ምርምር። (iii) የፋይናንስ ሀብቶችን በብቃት መጠቀም. (iv) የሳይንቲስቶች ውድ ጊዜን በብቃት መጠቀም። (v) በገንዘብ የተደገፈ የምርምር ጥልቅ የአቻ ግምገማ ግምገማ። (vi) ክፍት ሳይንሳዊ ንግግር እና የአካዳሚክ ነፃነት መመለስ. (vii) የሳይንስ ያልተማከለ. (viii) የሁለቱም ትክክለኛ እና የታሰቡ የጥቅም ግጭቶች መወገድ።
ያንን ለማሳካት እንዲረዳው በብሔራዊ የጤና ተቋማት (NIH) ውስጥ ለሚደረጉ ዋና ዋና ለውጦች የታቀደ ባለ አስራ ሁለት ነጥብ መርሃ ግብር እነሆ።
1. በመርማሪ-የተነሳሱ የምርምር ስጦታዎች
ዋናው የ NIH እንቅስቃሴ በመርማሪ ተነሳሽነት በዩኒቨርሲቲዎች፣ ሆስፒታሎች እና ሌሎች የምርምር ተቋማት በ RO1 የገንዘብ ድጎማዎች እንደ ዋናው ዘዴ የገንዘብ ድጋፍ ነው። NIH እጅግ በጣም ጥሩ እና ጠቃሚ የምርምር ፕሮጀክቶችን ይደግፋል ነገር ግን ስድስት ዋና ዋና ችግሮች ያሉት ውጤታማ ያልሆነ ሥርዓት ነው።
(1) ሳይንቲስቶች በገንዘብ ለተደገፈ ለእያንዳንዱ ስጦታ ከሁለት እስከ አስር የድጋፍ ማመልከቻዎች መፃፍ አለባቸው። በገንዘብ ያልተደገፈ የምርምር ፕሮፖዛል መጻፍ ድካም ነው። ያ ጊዜ ለትክክለኛ ምርምር ማዋል ይሻላል።
(ii) አንድ ሳይንቲስት ካቀረቧቸው በርካታ ድጎማዎች መካከል፣ ሁልጊዜ እንደ ምርጥ የእርዳታ ማመልከቻዎች የሚመለከቷቸው በገንዘብ የሚደገፉ አይደሉም። ይህ ማለት ሳይንቲስቶች ብዙ ጊዜ የሚያሳልፉት ብዙ አዳዲስ ፈጠራ እና ጠቃሚ ምርምር አድርገው በሚመለከቱት ነው።
(iii) በNIH የገንዘብ ድጋፍ፣ የምርምር ሀሳብን በመፀነስ እና ትክክለኛውን ምርምር ለመጀመር የገንዘብ ድጋፍ በማግኘት መካከል ያለው ጊዜ ቢያንስ አንድ አመት ቢሆንም ብዙ ጊዜ ነው። ይህ የሳይንስ እድገትን ይቀንሳል.
(iv) የምርምር ድጎማዎች ይገመገማሉ እና የገንዘብ ድጋፍ የሚደረጉት ሳይንቲስቶች ለNIH በሚቀርቡት የውሳኔ ሃሳቦች መሰረት ለማድረግ ቃል በገቡት መሰረት ነው፣ ነገር ግን ከተጠናቀቀው እና ከታተመው ምርምር ጋር ሲነጻጸር የታቀዱትን የምርምር ጥራት ለመገምገም በጣም ከባድ ነው።
(v) የገንዘብ ድጎማዎችን በሚጽፉበት ጊዜ ሳይንቲስቶች አንድ ችግር ያጋጥማቸዋል. ገምጋሚዎቹ ጥናቱ ተስፋ ሰጭ መሆኑን ለማሳመን በቂ መረጃዎችን እና ውጤቶችን ማካተት አለባቸው፣ ቀደም ሲል የስራውን ዋና ዋና ክፍሎች ሳያደርጉ። ይህ ሳይንቲስቶች ውስን ዋጋ ያላቸው ብዙ አነስተኛ አቅም የሌላቸው የመጀመሪያ ደረጃ ጥናቶችን እንዲያካሂዱ ያስገድዳቸዋል። የነባር ማስረጃዎች እና የተስፋ ቃል አስፈላጊነት በጣም ፈጠራ እና አዲስ ምርምርን ይጎዳል ፣ ይህም የበለጠ አደገኛ ነው።
(vi) ሳይንቲስቶች የሂደት ሪፖርቶችን ለNIH መላክ ሲኖርባቸው፣ በNIH የገንዘብ ድጋፍ የተደረገላቸው የምርምር መጣጥፎችን ጥራት ለማወቅ የሚያስችል በቂ እና ክፍት ግምገማ የለም።
ሀሳብ #1፡-
የሳይንስ ሊቃውንት በጣም ፈጠራ እና ተስፋ ሰጪ ናቸው ብለው የገመቱትን ምርምር እንዲያካሂዱ ነፃነትን ለመስጠት ዕርዳታ መሰጠት ያለበት ባለፉት አምስት ዓመታት የታተሙትን በመጀመሪያ ደረጃ በጻፉት ሦስቱ ጽሑፎቻቸው በመገምገም እንጂ ወደፊት ስለሚሠሩ ሥራዎች ተስፋ ከመቁረጥ ይልቅ። ሳይንቲስቶች ቀደም ባሉት ጊዜያት እጅግ በጣም ጥሩ ምርምር ካደረጉ, በጣም ጥሩ ምርምር ማድረጋቸውን ይቀጥላሉ, እና ይህ ስርዓት ሳይንቲስቶች አስደሳች የሆኑ አዳዲስ ሀሳቦችን በፍጥነት እንዲያሳድጉ ያስችላቸዋል. እንዲሁም በስጦታ ጽሑፍ ላይ የሚጠፋው ጊዜ ያነሰ እና ለምርምር ብዙ ጊዜ የሚጠፋበት ጊዜ ማለት ነው። ለተለያዩ የምርምር ዘርፎች የገንዘብ ድጋፍን ለማረጋገጥ ሳይንቲስቶች የምርምር አካባቢያቸውን እንደ ጄኔቲክስ፣ የስኳር በሽታ ሕክምና ወይም የካንሰር ኤፒዲሚዮሎጂን ይገልጻሉ፣ እና እያንዳንዱ አካባቢ በዚያ አካባቢ ላሉ ሳይንቲስቶች ለማከፋፈል የተወሰነ መጠን ያለው NIH የምርምር ዶላር ይኖረዋል። የምርምር ትብብርን ለማረጋገጥ ለዋና መርማሪ ደሞዝ የሚያገለግል ከፍተኛው የስጦታ መጠን መኖር አለበት።
NIH በእነዚህ መስመሮች ላይ አንዳንድ የገንዘብ ድጋፍ እድሎች አሉት፣ ይህም በቀላሉ ሊሰፋ ይችላል። በዚህ አዲስ አካሄድ ላይ ጥርጣሬዎች ካሉ አንዱ አማራጭ ዩኒቨርሲቲዎች ከአሮጌውና ከአዲሱ ሥርዓት መካከል እንዲመርጡ ማድረግ ነው። ቪናይ ፕራሳድ ሳይንቲስቶችን ወይም ዩኒቨርሲቲዎችን ለተለያዩ የእርዳታ ሥርዓቶች በዘፈቀደ በማድረግ የተለያዩ የ NIH የድጋፍ አሰጣጥ ዘዴዎች ከሳይንስ እራሱ ጋር ተመሳሳይ በሆነ ጥብቅ ሳይንሳዊ ግምገማ ላይ መደረግ አለባቸው ሲል ተከራክሯል።1 በዚያ ፍልስፍና፣ ዩኒቨርሲቲዎች ወደ አሮጌው ወይም ወደዚህ አዲስ ሥርዓት በዘፈቀደ ሊደረጉ ይችላሉ፣ ከዚያም የጥናት ውጤቶችን በጥልቀት እና በንፅፅር ይገመገማሉ።
2. ለወጣት ሳይንቲስቶች የሥልጠና ስጦታዎች
NIH ለመደበኛ ዕርዳታ ለመወዳደር ገና ምስክርነት ለሌላቸው ወጣት ሳይንቲስቶች የK01 የሥልጠና ድጋፎችን መስጠቱ ከመቼውም ጊዜ ይበልጥ አስፈላጊ ነው። ምንም እንኳን አሁን ያለው ሂደት ውጤታማ አይደለም. ትምህርታቸውን ከጨረሱ በኋላ እጩ ሳይንቲስቶች በመጀመሪያ በአንድ ተቋም ውስጥ ለጀማሪ ቦታ ማመልከት አለባቸው። አንዴ ከተቀጠሩ ብዙ ጊዜ የመጀመሪያ አመታቸውን የK- ሽልማት ፕሮፖዛል በመፃፍ ያሳልፋሉ፣ይህም በሌሎች ዩኒቨርሲቲዎች ሳይንቲስቶች ከተገመገሙ በኋላ የገንዘብ ድጋፍ ሊደረግለት ወይም ላይሆን ይችላል። ውሎ አድሮ የገንዘብ ድጋፍ ቢደረግም ባይደረግም ሥራቸው ዘግይቷል።
ሀሳብ #2፡-
NIH በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ላለው ለእያንዳንዱ የህክምና፣ የጥርስ ህክምና እና የህዝብ ጤና ትምህርት ቤት የተወሰኑ የአምስት-አመት የሥልጠና ድጎማዎችን መመደብ አለበት፣ ለመመልመል ምርጥ ወጣት ሳይንቲስቶችን በማግኘት እነሱን በማመን እና ሊከታተሉት የሚፈልጉትን ምርምር ወዲያውኑ እንዲጀምሩ ያስችላቸዋል። እያንዳንዱ የሕክምና ትምህርት ቤት ቢያንስ አንድ አዲስ የሥልጠና ድጎማ በየዓመቱ ይቀበላል፣ ተጨማሪ ሽልማቶች ደግሞ በቅርብ ጊዜ በሚደገፉ ሰልጣኞች የምርምር መጣጥፎች ግምገማ ላይ የተመካ ነው። የአካዳሚክ ዝርያን ለማስቀረት እና ተወዳዳሪነትን እና የላቀ ብቃትን ለማረጋገጥ በሌሎች ተቋማት የተማሩ ወጣት ሳይንቲስቶችን ለመመልመል የስልጠና ሽልማቶችን መጠቀም ያስፈልጋል።
3. ሳይንሳዊ ሕትመቶች እና የአቻ ግምገማ
ሳይንሳዊ የአቻ ግምገማ በጣም አስፈላጊ ነው, ነገር ግን ውጤታማ ያልሆነ እና ሚስጥራዊ ሂደት ነው.
የሳይንሳዊ ሕትመት ሂደት ለሳይንቲስቶች ቀርፋፋ፣ ተስፋ አስቆራጭ እና ጊዜ የሚወስድ ነው። ጥሩ ጽሑፎች እንኳን ከመታተማቸው በፊት ለብዙ መጽሔቶች መቅረብ እና እንደገና መቅረብ አለባቸው። ገምጋሚዎች ጠቃሚ ስራቸውን በነጻ ይሰራሉ፣ ይህም ወደ ከፍተኛ የአቻ-ግምገማ ጥራት ይመራል። በጣም መጥፎ ምርምር ውሎ አድሮ የሆነ ቦታ ታትሟል፣የማጽደቂያ ማህተም እንደ ወርቅ ደረጃ 'በአቻ የተገመገመ ጥናት' በማግኘት፣ ነገር ግን አንባቢዎች የትኛውንም ወሳኝ ግምገማዎች ማንበብ አይችሉም።
ሳይንሳዊ ህትመት ለግብር ከፋዮችም በጣም ውድ ነው። ከ1.5 ቢሊዮን ዶላር NIH በጀት ውስጥ 48 ቢሊዮን ዶላር የሚሆነው ለሳይንስ ለሚሠሩ ሳይንቲስቶች ሳይሆን ለሳይንሳዊ ሕትመት ኢንዱስትሪ እንደሚውል ተገምቷል።2 በተዘዋዋሪ የድጋፍ ክፍያዎች በዩኒቨርሲቲዎች ውድ ለሆኑ የጆርናል ምዝገባዎች እና በመጽሔት ሕትመት ክፍያዎች። እንደ medRxiv ካሉ የቅድመ-ህትመት አገልጋዮች ጋር ሲነፃፀር፣ በነዚህ መጽሔቶች የሚሰጠው ብቸኛው ተጨማሪ እሴት የአቻ ግምገማ ነው፣ ነገር ግን NIHም ሆኑ ህዝቡ የሚከፍሉትን የአቻ ግምገማዎች ማንበብ አይችሉም። በNIH የገንዘብ ድጋፍ የሚደረግለትን የምርምር ጥራት ለማሻሻል፣ ልክ እንደሌሎች ምርቶች ያለማቋረጥ፣ በጥልቀት እና በግልፅ መገምገም አለብን።
ከጊዜ ወደ ጊዜ የተራቀቀ ሕዝብ ለራሳቸውም ሆነ ለሐኪሞቻቸው ስለ ሕክምና ሕክምናና ስለ መከላከል በመረጃ የተደገፈ ውሳኔ እንዲያደርጉ የሕክምና ምርምርን ክፍት ማግኘት ይፈልጋል። የቀድሞዋ የ NIH ዳይሬክተር ሞኒካ ቤርታኖሊ፣ ሁሉም በNIH የገንዘብ ድጋፍ የሚደረግላቸው ምርምሮች በማንኛውም ሰው በነፃነት እንዲነበብ ክፍት መዳረሻን በመጠቀም መታተም እንዳለባቸው አዝዘዋል።3 ይህ ትልቅ እርምጃ ነው፣ ነገር ግን ብዙ ያስፈልጋል።
ሀሳብ #3፡-
የሳይንሳዊ ምርምርን ክፍት ግምገማ ለማጎልበት፣ NIH ሁሉም በገንዘብ የተደገፈ ምርምር በአቻ-ግምገማ መጽሔቶች ላይ እንዲታተም ሊጠይቅ ይገባል የተፈረሙ ግምገማዎች ጽሑፉ በሚታተምበት ጊዜ በማንኛውም ሰው በነጻ ሊነበብ ይችላል። NIH መጽሔቶችን ለገምጋሚዎች እንዲከፍሉ ማስገደድ ባይችልም፣ NIH ተቋሞች በገንዘብ የተደገፉ ምርምራቸው ከአንድ ወር ባነሰ ጊዜ ውስጥ የሚታተምበት እና ገምጋሚዎች ለእያንዳንዱ ግምገማ 1,000 ዶላር የሚከፈሉበት ክፍት የአቻ ግምገማ ጆርናል ማቋቋም ይችላሉ። በሌሎች መጽሔቶች ላይ ለሚታተሙ በNIH-ለተደገፈ ምርምር፣ NIH ማደራጀት፣ መክፈል እና ገለልተኛ የአቻ ግምገማዎችን በዘዴ አስተዋይ በሆኑ የሳይንስ ሊቃውንት ዶሮ ማተም አለበት።
የን ጨምሮ ጥቂት ክፍት የአቻ-ግምገማ መጽሔቶች አሉ። ብሪቲሽ ሜዲካል ጆርናል ና eLife, ግን አንዳቸውም የሚከፍሉ ገምጋሚዎች አይደሉም። እንደ ጽንሰ-ሐሳብ ማረጋገጫ, አዲስ የተጀመረው የህዝብ ጤና አካዳሚ ጆርናል ሁለቱንም ያደርጋል ፡፡4 ክፍት የአቻ ግምገማ NIH የሚያዋጣውን የምርምር ጥራት ለመገምገም ብቻ አስፈላጊ አይደለም። እንዲሁም ለገምጋሚዎች ህዝባዊ እውቅና እና ጠቃሚ ስራቸውን የሚጠቅስ ማጣቀሻ እየሰጠ ክፍት ሳይንሳዊ ንግግርን ያሻሽላል። በተለይም ወጣት ሳይንቲስቶች በበርካታ ከፍተኛ ሳይንቲስቶች መካከል ያለውን ክፍት ልውውጥ በማንበብ ይጠቀማሉ.
4. የስርዓት ግምገማዎች
ለኤንአይኤች ኦሪጅናል ምርምርን መደገፍ ብቻ ሳይሆን በስልታዊ ግምገማዎች ውስጥ ያለውን እውቀት ማጠናከር አስፈላጊ ነው። በጣም ጥሩው የፕሮስቴት ካንሰር ሕክምና ምንድነው? የቶንሲልቶሚ ቀዶ ጥገና ጥቅሞች ከጉዳቱ ያመዝናል? በክትባት ውስጥ የአሉሚኒየም መከላከያዎችን መጠቀም አለብን? የፊት ጭንብል ኢንፌክሽኑን ይቀንሳል ወይስ ይጨምራል? የ SSRI መንስኤ akathisia ይችላል? ዝርዝሩ ረጅም ነው።
በጂኦግራፊ ውስጥ፣ አትላሶች በምድር ላይ ስላለው እያንዳንዱ ቦታ ዝርዝር መመሪያ ይሰጣሉ። ለሁሉም የመድሃኒት እና የጤና ዘርፎች ተመሳሳይ ነገር ያስፈልጋል. Cochrane ክለሳዎች ድርጅቱ በልዩ ፍላጎቶች እስካልተያዘ ድረስ ለዚሁ ዓላማ አገልግሏል፣ ይህም በማስረጃ ላይ የተመሰረተ መድሃኒት ከሚባሉት የዓለም ከፍተኛ ትጉህ ተሟጋቾች አንዱ የሆነውን ዶ/ር ፒተር ጎትስሼን በግዳጅ ከሥራ እንዲባረር አድርጓል፣ እና ከዚያ በኋላ የቦርድ አባልነቱን በድጋፉ ለቀቁ።5
ሀሳብ #4፡-
ከተዳከመው Cochrane ትብብር መጎናጸፊያውን በመረከብ፣ NIH በአስፈላጊ ክሊኒካዊ እና የህዝብ ጤና ርእሶች ላይ ጥብቅ በማስረጃ ላይ የተመሰረተ 'አትላስ ክለሳዎች' የገንዘብ ድጋፍ ሊያደርግ ይችላል። በNIH ሰራተኞች አስተባባሪነት የውጪ ጥናትና ምርምር ቡድን በመጀመሪያ በገንዘብ የሚደገፈው በማስረጃ ላይ የተመሰረተ ስልታዊ ግምገማ ለመፃፍ ሲሆን ይህም በሚገኙ ጽሑፎች ላይ ነው። በሁለተኛው ደረጃ NIH ስልታዊ ግምገማው የሚቀርብበት እና የተለያየ አመለካከት ባላቸው ሳይንቲስቶች በግልፅ የሚወያይበት ስብሰባ ጠርቶ ነበር። የፍላጎት ግጭቶችን ለማስወገድ ሁሉም ተሳታፊዎች ያለ ኢንዱስትሪ የገንዘብ ድጋፍ ገለልተኛ ሳይንቲስቶች መሆናቸው አስፈላጊ ነው.
ሳይንቲስቶች እንደዚህ ባሉ ግልጽ ሳይንሳዊ ውይይቶች ላይ እንዲሳተፉ የገንዘብ ድጋፍ ማድረግ ልክ እንደ ኦሪጅናል ምርምር እንዲያደርጉ መክፈል አስፈላጊ ነው። የእነዚህ አትላስ ክለሳዎች ውጤት በተሳታፊዎች መካከል የጋራ መግባባት ወይም በደንብ የተገለጸ የተለያየ አመለካከት ሊሆን ይችላል። የኋለኛው የግድ ውድቅ አይደለም ነገር ግን በጥያቄዎቹ የፕሮፖዛል ዘዴ (RFPs) የገንዘብ ድጋፍ ሊደረግላቸው ስለሚገቡ ከፍተኛ ቅድሚያ ያላቸውን የምርምር ቦታዎች ለNIH ያሳውቃል።
5. ትልቅ የረጅም ጊዜ የምርምር ጥናቶች
እንደ ሳይንቲስቶች፣ ጣልቃ ገብነት እየሰራ መሆኑን ወይም አለመሆኑን ለመወሰን አስተማማኝ የውጤት ግምቶችን መስጠት በማይችሉ በጣም ትንሽ የናሙና መጠኖች በጣም ብዙ የምርምር ጥናቶችን እናካሂዳለን። ይህ ትልቅ ችግር እና በህክምና ምርምር ውስጥ ለሚፈጠረው የመራቢያ ቀውስ ትልቅ አስተዋፅዖ አለው። ጠቃሚ እና አስተማማኝ ግኝቶች እንደ ፍራሚንግሃም የልብ ጥናት ካሉ የረጅም ጊዜ ትልቅ የናሙና መጠን ጥናቶች ሊመጡ ይችላሉ።6 በ 1948 የጀመረው እና የፕሮስቴት ፣ የሳንባ ፣ የኮሎሬክታል እና ኦቫሪያን (PLCO) የካንሰር ማጣሪያ ሙከራ።7 ለካንሰር፣ የልብና የደም ሥር (cardiovascular) በሽታ፣ ራስን የመከላከል በሽታ፣ የአእምሮ ጤና፣ የሕፃናት ሥር የሰደዱ ሕመሞች እና ክትባቶች፣ ከሌሎች ዘርፎች መካከል፣ ሁለቱንም ምልከታ እና በዘፈቀደ የጥናት ንድፎችን በመጠቀም እንዲህ ዓይነት ትልቅ አስተማማኝ ጥናቶች በጣም ይፈልጋሉ።
ሀሳብ #5፡-
NIH ለበለጠ የረጅም ጊዜ ምልከታ እና በዘፈቀደ የተደረጉ ጥናቶች ትልቅ የናሙና መጠን ያላቸው የገንዘብ ድጋፍ ማድረግ አለበት። ሰፊ ኢንቨስትመንቶች እና የሎጂስቲክስ ተግዳሮቶች ስላሉ፣ በአንድ የምርምር ቡድን ሊታሰሩ ወይም ሊቆጣጠሩ አይችሉም። ለጥናት ዲዛይን፣ መረጃ አሰባሰብ እና መረጃ አስተዳደር ኃላፊነት ያለው አንድ ቡድን ካለ፣ የተሰበሰበው መረጃ ለማንኛውም ሳይንቲስት እንዲመረምር እና እንዲተረጉም መገኘት አለበት።
የተለያዩ ሳይንቲስቶች ከተመሳሳይ መረጃ ጥያቄዎችን ሲጠይቁ፣ ይህ ቅንብር በርካታ የምርምር ቡድኖች ተመሳሳይ የጥናት ውጤቶችን በተመሳሳይ ጊዜ እንዲያትሙ ሊያደርግ ይችላል። ይህ አሁን ካለው አሠራር የራቀ ቢሆንም፣ ጥሩ ነገር ነው። የተለያዩ ሳይንቲስቶች የተለያዩ ትንታኔዎችን በመጠቀም ተመሳሳይ ድምዳሜ ላይ ከደረሱ ይህ ማስረጃውን ያጠናክራል። ተመሳሳይ መረጃ ቢጠቀሙም የተለያዩ ድምዳሜዎች ላይ ከደረሱ፣ ይህ አስፈላጊ የሆነ ሳይንሳዊ ውይይት ለማድረግ ደረጃውን ያዘጋጃል፣ እና ይህ እንደ ግራ የሚያጋባ ተደርጎ ሊወሰድ ቢችልም፣ ከእነዚህ ጥናቶች ውስጥ አንዱን ብቻ ከማተም የተሻለ ነው።
በሳይንሳዊ ውጤቶች ላይ እርግጠኛ ለመሆን, እንደገና ሊባዙ የሚችሉ መሆን አለባቸው, እና ይህም የተለያዩ ሳይንቲስቶች ተመሳሳይ ውሂብ ሲጠቀሙ ተመሳሳይ ወይም ተመሳሳይ መደምደሚያ ላይ መድረሳቸውን ያካትታል.
6. ክፍት ውሂብ እና ይፋዊ ጎራ
በNIH ሳይንቲስቶች የሚታተሙ ህትመቶች በሕዝብ ጎራ ውስጥ ናቸው፣ ነገር ግን ያ ለሌሎች NIH ምርቶችም ሆነ ከNIH ውጭ ላሉ ሳይንቲስቶች እውነት አይደለም። በተለይም ምርምር በሌሎች ሳይንቲስቶች እንዲመረመር እና እንዲባዛ ለማድረግ ሁሉንም በይፋ የገንዘብ ድጋፍ የሚደረግላቸው የምርምር መረጃዎችን ይፋ ማድረግ አስፈላጊ ነው።
ሀሳብ #6፡-
በNIH እርዳታዎች የሚመነጩ ሁሉም መረጃዎች በሕዝብ ጎራ ውስጥ መሆን እና ለሌሎች ሳይንቲስቶች ተደራሽ መሆን አለባቸው። ከላይ ለተገለጹት ትላልቅ ፕሮጀክቶች መረጃው ከተሰበሰበ እና ጥራቱ ከተጣራ በኋላ መዳረሻ ወዲያውኑ መሆን አለበት. በመደበኛ መርማሪ ለተነሳሱ ፕሮጄክቶች፣ መረጃው መርማሪው መረጃውን ተጠቅሞ ምርምር በሚያወጣበት ጊዜ መቅረብ አለበት። ሳይንሳዊ ግኝቶችን እና ሶፍትዌሮችን ጨምሮ ሁሉም ሌሎች በNIH የገንዘብ ድጋፍ የሚደረግላቸው ምርቶች በሕዝብ ጎራ ውስጥ መሆን አለባቸው።
7. ኢንስቲትዩት ኦቨር ጭንቅላት
ከሰራተኞች እና መሳሪያዎች ቀጥተኛ ወጪ በተጨማሪ፣ የተሳካ ጥናትም እንደ ህንጻ ለመስራት፣ የኮምፒዩተር ግብዓቶች፣ ጥሩ የዩኒቨርሲቲ ቤተመፃህፍት፣ ሳይንሳዊ ውይይቶች እና የአስተዳደር ድጋፍ ባሉ ተቋማዊ ድጋፍ ላይም ይወሰናል። ለእንዲህ ዓይነቱ ትርፍ ክፍያ ተቋሞች የNIH ቀጥተኛ ያልሆኑ ወጪዎችን በቀጥታ ከስጦታው ገንዘብ ላይ በመቶኛ ያስከፍላሉ። በተለያዩ ዩኒቨርሲቲዎች እና የምርምር ተቋማት ውስጥ መቶኛ በስፋት ይለያያል። ለምሳሌ፣ በሃርቫርድ ብሪገም እና በቦስተን የሴቶች ሆስፒታል የተደራደረው ቀጥተኛ ያልሆነ ተመን 79 በመቶ ሲሆን በሜይን ዩኒቨርሲቲ 47 በመቶ ብቻ ነው።
ሁለት እኩል ጥሩ የድጋፍ ማመልከቻዎች ካሉ፣ የአሜሪካ ግብር ከፋዮች ዝቅተኛ ቀጥተኛ ያልሆነ መቶኛ ያለው በገንዘብ ከተደገፈ ለገንዘቡ የበለጠ ዋጋ ያገኛሉ። ይልቁንም ወጪያቸው ከፍ ያለ መሆኑን የሚያሳዩ ተቋማት በየተቋማቱ በተለየ የቢሮክራሲያዊ ድርድር ሂደት በመወሰን ከፍተኛ በመቶኛ እና ተጨማሪ ገንዘብ ተሸላሚ ሆነዋል። በብቃት የሚንቀሳቀሱ ዩኒቨርሲቲዎች አነስተኛ ገንዘብ አግኝተዋል። እነዚያ ቀልጣፋ ተቋማት በራሳቸው ምርጫ ለተጨማሪ የምርምር ፕሮጀክቶች ትርፍ ገንዘብ እንዲጠቀሙ በማድረግ መሸለም አለባቸው።
ብዙ ድጎማዎች ከብዙ ተቋማት መርማሪዎችን ያካትታሉ። ለእንደዚህ አይነት ድጎማ ክፍል ሁለቱም የመጀመሪያ ደረጃ ተቀባይ ተቋም እና የንዑስ ተቋራጭ ተቋማት መደበኛ ታሪካቸው ላይ ተጨማሪ ክፍያ እንዲከፍሉ ተፈቅዶላቸዋል። በነዚህ ገንዘቦች ላይ ያለው አጠቃላይ ቀጥተኛ ያልሆነ ስለዚህ ከ 100 በመቶ በላይ ሊሆን ይችላል. በተጨማሪም የሂሳብ አያያዝን የበለጠ ውስብስብ እና ጊዜ የሚወስድ ያደርገዋል.
ሀሳብ #7፡-
የ NIH ቀጥተኛ ያልሆነ ተመን ለሁሉም የሀገር ውስጥ ተቋማት ተመሳሳይ መሆን አለበት። ተገቢውን ደረጃ መወያየት ይቻላል. ከ 15% በላይ ሊሆን ይችላል ነገር ግን ከ 79% ያነሰ መሆን አለበት. ተቋማቱ ምን ያህሉን ለህንፃዎች፣ ቤተ-መጻህፍት፣ የመምሪያው ድጋፍ አገልግሎቶች፣ በውስጥ የገንዘብ ድጋፍ ለሚደረግላቸው የምርምር ፕሮጀክቶች፣ ለሳይንሳዊ ስብሰባዎች/ውይይቶች እና ለዩኒቨርሲቲ አስተዳደር ምን ያህል እንደሚውል ሪፖርት ያደርጋሉ፣ በኋለኛው ላይ ጥብቅ ገደብ ያለው። ተቋማቱ ቀጥተኛ ያልሆኑ ወጪዎችን በራሳቸው ቀጥተኛ ወጪዎች ብቻ እንዲከፍሉ ከራስ በላይ ድርብ መጥለቅ ማቆም አለበት።
8. የአካዳሚክ ነፃነት እና ክፍት ሳይንሳዊ ውይይት
ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት የቀድሞው የ NIH ዳይሬክተር ፍራንሲስ ኮሊንስ ከእሱ ጋር የማይስማሙትን እንደ አወዛጋቢ ሳይንሳዊ ርዕሰ ጉዳዮችን ከማበረታታት እና ከማደራጀት ይልቅ 'አሳዛኝ የታተመ ማውረድ' በመጠየቅ ከእርሱ ጋር የማይስማሙትን እንደ 'የፍንዳታ ኤፒዲሚዮሎጂስቶች' በማለት ጠርቷቸዋል።8 በውጤቱም፣ ዩናይትድ ስቴትስ ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት ከፍተኛውን የሟችነት መጠን በአንደኛነት ያጠናቀቀች ሲሆን ስዊድን ደግሞ መሰረታዊ የህዝብ ጤና መርሆችን የምትከተል፣ ከዋና ዋና የምዕራባውያን ሀገራት ዝቅተኛው የሞት መጠን ይዛለች።9
ኤንአይኤች አውዳሚ ማውረጃዎችን ከማቀናበር ይልቅ ጠቃሚ በሆኑ የጤና ጉዳዮች ላይ ግልጽ ሳይንሳዊ ውይይቶችን ማራመድ አለበት። ጥልቅ እና ጥልቅ ሳይንሳዊ ክርክር ሊበረታታ ይገባል። ሳይንሳዊ ማህበረሰቡ በማህበራዊ ሚዲያ ላይ ሰፊው ህዝብ የሚጽፈውን ነገር መቆጣጠር አይችልም፣ ነገር ግን እንደ ሳይንቲስቶች ሁሌም እርስ በርሳችን ማዳመጥ እና ጨዋ እና አክባሪ ሳይንሳዊ ውይይቶችን ማድረግ አለብን።
ሳይንስ ዓለም አቀፋዊ ነው እና ሳይንስ ምርጥ ችሎታዎችን ይፈልጋል, ማንም ያቀረበው. የ NIH የምርምር ድጋፎችን የሚቀበሉ ተቋማት የአካዳሚክ ነፃነትን፣ ንግግርን ክፍት ማድረግ እና ለምሳሌ በፆታ፣ በቆዳ ቀለም፣ በጎሳ፣ በሃይማኖት፣ በፆታዊ ምርጫዎች፣ በፖለቲካ እምነቶች፣ በአካለ ስንኩልነት ወይም በጤና ምርጫዎች ላይ የተመሰረተ አድልዎ ማድረግ የለባቸውም።
አንድ ተቋም ለሳይንስ እድገት መሰረታዊ የሆኑትን እነዚህን መሰረታዊ የአካዳሚክ እሴቶችን ማስጠበቅ ካልቻለ፣ ሳይንቲስቶች በግለሰብ ደረጃ አሁንም የገንዘብ ድጋፍ ሊደረግላቸው ይገባል፣ ነገር ግን የተቋማዊ ትርፍ በNIH እርዳታዎች መሰጠት የለበትም።
ሀሳብ #8፡-
የተቋሙ ትንሽ ክፍል በእርዳታ ላይ 1 በመቶው በዩኒቨርሲቲዎች እና በሌሎች የድጋፍ ሰጪ ተቋማት ክፍት ሳይንሳዊ ንግግርን ለማጎልበት ይጠቅማል። ከግብር ከፋዩ ከሚደገፉ የገንዘብ ድጎማዎች ቀጥተኛ ያልሆነ ክፍያ የሚያገኙ ተቋማት በፆታ፣ በቆዳ ቀለም፣ በጎሳ፣ በሃይማኖት፣ በፆታዊ ምርጫዎች፣ በፖለቲካ እምነት፣ በሥነ ምግባራዊ ጥፋቶች፣ በአካል ጉዳተኝነት፣ በክትባት ታሪክ ወይም በሌላ የጤና ሁኔታ ላይ የተመሰረተ መድልዎ ሳይደረግባቸው የአካዳሚክ ነፃነትን ማስከበር አለባቸው። ወረርሽኙ በሚከሰትበት ጊዜ የሚከሰቱ ለውጦች መስተካከል አለባቸው.
9. ሳይንቲስቶች በ NIH
በቤት ውስጥ በ NIH ሳይንቲስቶች የተካሄዱ አስፈላጊ የውስጥ ምርምር ፕሮግራሞች አሉ. እነዚህ የምርምር ቡድኖች የምርምር ድጋፎችን መጻፍ ስለሌለባቸው እና በNIH የግምገማ ፓነሎች መጽደቅ ስለሌለባቸው ጠቃሚ ምርምርን በፍጥነት መከታተል ይችላሉ። በሌሎች መንገዶች, እነሱ የበለጠ የተከለከሉ ናቸው. ለምሳሌ ጥናታቸው ለህትመት ከመቅረቡ በፊት የውስጥ ክሊራንስ ያስፈልገዋል።
ሀሳብ #9፡-
በ NIH ውስጥ ያሉ ሳይንቲስቶች የአካዳሚክ ነፃነት ሊኖራቸው ይገባል እና ምርምራቸውን ያለአለቃዎች በነጻነት እንዲያትሙ አደራ ሊሰጣቸው ይገባል። የእነሱ መደምደሚያዎች ኦፊሴላዊ NIH አመለካከቶችን ላያንጸባርቁ እንደሚችሉ ቀላል መግለጫ በቂ ነው. ሳይንቲስቶች በአንድ ጉዳይ ላይ የተለያዩ አመለካከቶች ቢኖራቸው ጥሩ ነው፣ እና የ NIH አመራር በዚህ ስጋት ሊሰማው አይገባም። NIH እንዲሁም ብዙ ጁኒየር ሳይንቲስቶች ተለዋዋጭ የ NIH የምርምር አካባቢን ለተወሰኑ ዓመታት እንዲለማመዱ ለማስቻል የድህረ-ዶክመንቱን ማስፋት ይችላል።
10. ዲሰንትራላይዜሽን
በኮቪድ ወረርሽኙ ወቅት አብዛኛው ጠቃሚ መረጃ የመጣው ከዩናይትድ ስቴትስ እና ከብሪታንያ ሳይንሳዊ ሃይል ሳይሆን ከትንሽ ዳርና ዳር ከፍተኛ ጥራት ያለው ሳይንስ ካላቸው እንደ አይስላንድ፣ ስዊድን፣ ፊንላንድ፣ ዴንማርክ፣ ካታሎኒያ እና ኳታር ካሉ አገሮች ነው። ለምሳሌ፣ ስለ ኮቪድ ስርጭት አንዳንድ ቀደምት መረጃዎችን ሰጡን፣10 የትምህርት ቤት መዘጋት ውጤት ፣11 በተፈጥሮ ኢንፌክሽን የተገኘ የበሽታ መከላከያ;12 ጭምብል ውጤታማነት,13,14 እና የክትባት ውጤታማነት እየቀነሰ ይሄዳል።15
የ NIH ብሔራዊ የአለርጂ እና ተላላፊ በሽታዎች ተቋም (ኤንአይኤአይዲ) ዳይሬክተር እንደመሆኖ፣ ዶ/ር አንቶኒ ፋውቺ በዓለም ላይ ትልቁ የተላላፊ በሽታ ምርምር ገንዘብ ላይ ተቀምጠዋል። ያ ተላላፊ በሽታ ሳይንቲስቶች ስለ ወረርሽኙ ያለውን የህዝብ ጤና አመለካከቶች መቃወም እንዲጠነቀቁ አድርጓቸዋል፣ ምንም እንኳን ዶ/ር ፋውቺ ውስን የህዝብ ጤና እውቀት ያላቸው የላብራቶሪ ሳይንቲስት ናቸው። አንድ ሰው ሌላ Fauci ወደ ላይ እንደማይወጣ በፍፁም ዋስትና ሊሰጥ አይችልም፣ ነገር ግን ከበርካታ ገለልተኛ ተላላፊ በሽታ የምርምር ተቋማት ጋር፣ ቢያንስ አንዳንዶቹ በዶክተር ፋስት ቢመሩም በሚቀጥለው ወረርሽኝ ወቅት ይሰራሉ። ሁሉም የኢንስቲትዩት ዳይሬክተሮች እጅግ በጣም ጥሩ ሲሆኑ፣ የተለያዩ ሀሳቦች እና አፅንዖት በመስጠት አሁንም ጥቅም አለ።
ሀሳብ #10፡-
ለእያንዳንዱ የተለየ በሽታ አካባቢ፣ ሰሜን ምስራቅ፣ ደቡብ፣ ሚድ ምዕራብ እና ምዕራብን የሚሸፍኑ አራት የክልል NIH ተቋማትን ከተለያዩ ዳይሬክተሮች ጋር ይፍጠሩ። ይህ ማለት ለምሳሌ አራት የተለያዩ ዳይሬክተሮች እና የተለያዩ ሀሳቦች እና የምርምር ቅድሚያዎች ያሏቸው አራት የክልል NIAIDዎች ይኖራሉ። ሳይንቲስቶች በሚሠሩበት ቦታ ላይ ተመስርተው ለዕርዳታ ይመለከታሉ፣ እያንዳንዱ ክልል ከሕዝብ ብዛት ጋር ተመጣጣኝ ገንዘብ ይመድባል። አንዳንድ የ NIH ክፍሎች፣ እንደ ብሔራዊ የህክምና ቤተ መፃህፍት፣ ክሊኒካል ሴንተር እና የሳይንቲፊክ ክለሳ ማዕከል፣ ማእከላዊ ሆነው መላ አገሪቱን በማገልገል ላይ መቆየት አለባቸው። ብዙ ተቋማትን ለማስቀረት፣ ጂኦግራፊያዊ ላይ የተመሰረተ ያልተማከለ አስተዳደር እንደ ብሔራዊ የመድኃኒት አላግባብ መጠቀምን ተቋም፣ ብሔራዊ የአልኮል ሱሰኝነት እና አልኮልዝም ተቋም እና ብሔራዊ የአእምሮ ጤና ኢንስቲትዩት ካሉ ተቋማት ውህደት ጋር ሊጣመር ይችላል።
11. ጥናትና ምርምር
NIH የህክምና እና የህዝብ ጤና ምርምርን ለመደገፍ እና ለማካሄድ በአደራ የተሰጠ የምርምር ተቋም ነው። የሕክምና ወይም የሕዝብ ጤና ፖሊሲ ተቋም አይደለም. NIH ወይም ተቋሞቹ ለተወሰኑ የጤና ፖሊሲዎች የሚከራከሩ ከሆነ፣ በNIH የገንዘብ ድጋፍ ለሚደረግላቸው ሳይንቲስቶች በNIH መሪዎች የተደገፉ ፖሊሲዎችን የሚጻረር ምርምርን በተጨባጭ ለማቅረብ ከባድ ሊሆን ይችላል።
ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት NIH ስርጭትን እና የተፈጥሮ ኢንፌክሽንን የመከላከል አቅምን ለመረዳት አስፈላጊ የሆኑትን የምርምር ጥናቶችን በፍጥነት በማስጀመር ፣የሕክምና ዘዴዎችን ማዳበር እና መገምገም ፣የክትባትን ውጤታማነት እና ደህንነትን መገምገም እና እንደ ጭንብል እና ማህበራዊ ርቀትን ያሉ የመከላከያ እርምጃዎችን በማጥናት ላይ ማተኮር ነበረበት። በብዙዎቹ ግንባሮች ላይ አልተሳካም።
ይልቁንም NIH የጤና ፖሊሲ ውሳኔዎችን እና ምክሮችን ያለ ሳይንሳዊ ማስረጃ አድርጓል፣ ምክንያቱም ሁለቱም NIH እና NIAID ዳይሬክተሮች በተሳሳተው ወረርሽኝ ስትራቴጂ ላይ በትምህርት ቤት መዘጋት እና ሌሎች የመቆለፍ እርምጃዎች ግንባር ቀደም ደጋፊዎች በመሆናቸው። የህዝብ ጤና ፖሊሲ የስቴት የጤና መምሪያዎች እና የበሽታ መቆጣጠሪያ እና መከላከያ ማእከላት ሃላፊነት ነው እንጂ የ NIH አይደለም።
ሀሳብ #11፡-
NIH በምርምር ተልእኮው ላይ ብቻ ማተኮር አለበት። እንደ ዓለም አቀፍ ደረጃ የሕክምና ምርምር ተቋም ታማኝነትን ለማስጠበቅ፣ NIH የራሱን የምርምር ፖርትፎሊዮ በሚመለከቱ ፖሊሲዎች ብቻ ከሕክምና እና ከሕዝብ ጤና ፖሊሲ መራቅ አለበት። ምርምር ብዙ አማራጮችን እና ማንኛውንም ውጤቶችን ለማገናዘብ ክፍት አእምሮን ይፈልጋል፣ እናም የምርምር ውጤቶቹ ምንም ቢሆኑም በማስረጃ ላይ የተመሰረተ መድሃኒት መቀበል አለበት።
12. ብሔራዊ የኮቪድ ኮሚሽን
በኮቪድ ወረርሽኝ ወቅት ህዝቡ በፌዴራል የጤና ኤጀንሲዎች ላይ ያለው እምነት ከፍተኛ ድብደባ ፈጽሟል። በፍሎሪዳ ውስጥ በአንድ ታላቅ ዳኞች የወረርሽኝ ግምገማዎች ነበሩ፣16 በኒው ሃምፕሻየር ሕግ አውጪ፣17 እና በአሜሪካ የተወካዮች ምክር ቤት፣18 ነገር ግን በሳይንሳዊ ወይም በሕዝብ ጤና ማህበረሰቦች ምንም አይደለም. ያ የመድሃኒት እና የህብረተሰብ ጤናን ወደነበረበት ለመመለስ አስፈላጊ ነው, ስለዚህም እንደገና የህዝብ አመኔታ እና አመኔታ ይገባናል.
ሀሳብ #12፡-
NIH የተለያዩ የወረርሽኙን ምላሽ ገጽታዎች በማስረጃ ላይ የተመሰረተ ምርመራ ለማድረግ የኮቪድ ኮሚሽን ማቋቋም አለበት። በኖርፎልክ ቡድን የተገለጹትን አስር አርእስቶች ሊሸፍን ይችላል፡ ከፍተኛ ስጋት ያለባቸውን አሜሪካውያንን መጠበቅ፣ በኢንፌክሽን የተገኘ የበሽታ መከላከል፣ የትምህርት ቤት መዘጋት፣ የዋስትና መቆለፊያ ጉዳቶች፣ የህዝብ ጤና መረጃ እና የአደጋ ግንኙነት፣ ኤፒዲሚዮሎጂያዊ ሞዴሊንግ፣ ቴራፒዩቲክስ እና ክሊኒካዊ ጣልቃገብነቶች፣ ክትባቶች፣ ምርመራ እና የእውቂያ ፍለጋ እና ጭምብል።19 እንደዚህ አይነት ኮሚሽንን ለመርዳት NIH ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት የራሱ ሚና ያለው ግልፅ መሆን አለበት፣የ NIH እና NIAID ስለ ወረርሽኙ የሚላኩ መልዕክቶችን በመልቀቅ ያለፉ የFOIA ጥያቄዎችን ጨምሮ።
ሁሉም ሳይንቲስቶች የብሔራዊ የኮቪድ ኮሚሽንን መደገፍ አለባቸው። እውነትን ለመፈለግ እና ለወደፊቱ ተመሳሳይ ስህተቶችን ለማስወገድ ብቻ ሳይሆን ለራስ ወዳድነት ምክንያቶችም ጭምር. በሳይንስ ማህበረሰቡ ላይ ሰፊ ህዝባዊ እምነት ከሌለ፣ ለNIH የሚሰጠው የህዝብ ድጋፍ እና የገንዘብ ድጋፍ ቀስ በቀስ እየቀነሰ ይሄዳል።
መደምደምያ
NIH ብቻ ሳይሆን መላው የሳይንስ ማህበረሰብ በመስቀለኛ መንገድ ላይ ነው። ወረርሽኙ በተከሰተበት ወቅት የህክምና እና የህዝብ ጤና አመራሮች በመረጃ ላይ የተመሰረቱ መድሃኒቶችን እና የህዝብ ጤና መሰረታዊ መርሆችን በመተው እንዳልተሳካልን ለአብዛኛው ህዝብ አሁን ግልፅ ነው። የሳይንስ ሊቃውንት አንዱ አማራጭ ወረርሽኙን ለመርሳት መሞከር፣ ጥፋቶቹን ችላ ማለት እና የህዝብ እምነት እና የሳይንስ የገንዘብ ድጋፍ እያሽቆለቆለ ሲሄድ በከንቱ ማጉረምረም ነው። ሌላው አማራጭ ስህተቶቹን አምኖ ተቀብሎ NIH እና ሌሎች የሳይንስ ተቋማት ማሻሻያ በማድረግ የሳይንሳዊ ኢንተርፕራይዙ ታማኝነት እንደገና እንዲመሰረት በማድረግ የህዝብ አመኔታን ቀስ በቀስ ወደ ቀድሞ ሁኔታው በመመለስ እና አስፈላጊ ለሆኑ የህክምና እና የህዝብ ጤና ምርምር ግብአቶች መቀጠል ነው።
ማጣቀሻዎች
- ፕራሳድ V. የ NIH ስጦታ መስጠትን በዘፈቀደ ያድርጉ። አስተዋይ መድሃኒት, ፌብሩዋሪ 2, 2025.
- Eisen M. Twitter ልጥፍ x.com/mbeisen/status/1863766472524521611፣ ዲሴምበር 2፣ 2024።
- Betagnolli M. NIH በኤጀንሲ የገንዘብ ድጋፍ የሚደረግላቸው የምርምር ውጤቶችን ለማግኘት አዲስ ፖሊሲ አውጥቷል፣ ብሔራዊ የጤና ተቋማት፣ ዲሴምበር 17፣ 2024።
- Kulldorff M. የሳይንሳዊ መጽሔቶች መነሳት እና ውድቀት እና ወደፊት የሚሄድ መንገድ። የህዝብ ጤና አካዳሚ ጆርናል, 1: 2025.
- Demasi M. Cochrane - እየሰመጠ ያለ መርከብ? ብሪቲሽ ሜዲካል ጆርናል, EBM Spotlight, ሴፕቴምበር 16, 2018.
- አንደርሰን ሲ፣ ጆንሰን ኤ.ዲ.፣ ቤንጃሚን ኢጄ፣ ሌቪ ዲ፣ ቫሳን አርኤስ። የፍራሚንግሃም የልብ ጥናት የ70 ዓመት ቅርስ። ተፈጥሮ ክለሳዎች ካርዲዮሎጂ 16፡687–698፣ 2019።
- Gohagan JK, Prorok PC, Hayes RB, Kramer BS, PLCO ፕሮጀክት ቡድን. የፕሮስቴት ፣ የሳንባ ፣ የኮሎሬክታል እና ኦቫሪያን (PLCO) የካንሰር ምርመራ ሙከራ የብሔራዊ ካንሰር ኢንስቲትዩት፡ ታሪክ፣ ድርጅት እና ደረጃ። ቁጥጥር የሚደረግባቸው ክሊኒካዊ ሙከራዎች፣ 21፡251S-272S፣ 2000።
- Magness P እና Harrigan JR. Fauci፣ ኢሜይሎች እና አንዳንድ የተከሰሱ ሳይንስ፣ ዕለታዊ ኢኮኖሚ፣ ዲሴምበር 19፣ 2021።
- ኖርበርግ ጄ ስዊድን በወረርሽኙ ወቅት. የካቶ ተቋም፣ የፖሊሲ ትንተና ቁጥር 959፣ ነሐሴ 29 ቀን 2023 ዓ.ም.
- Gudbjartsson DF፣ Helgason A፣ Jonsson H፣ Magnusson OT፣ Melsted P፣ Norddahl GL፣ Saemundsdottir J፣ Sigurdsson A፣ Sulem P፣ Agustsdottir AB፣ Eiriksdottir B. የ SARS-CoV-2 ስርጭት በአይስላንድኛ ህዝብ። ሜድስን ኒው ኢንግላንድ ጆርናል. 382፡2302-215፣ 2020
- የስዊድን የህዝብ ጤና ኤጀንሲ እና የፊንላንድ የጤና እና ደህንነት ተቋም፣ ኮቪ -19 በትምህርት ቤት ልጆች፡ በፊንላንድ እና በስዊድን መካከል ያለው ንፅፅር። ሰኔ 14፣ 2020
- አቡ-ራዳድ ኤልጄ፣ ኬማይቴሊ ኤች፣ ማሌክ ጃኤ፣ አህመድ አአ፣ ሞሃሙድ ያ፣ ዩኑስኩንጁ ኤስ፣ አዩብ ኤችኤች፣ አል ካናኒ ዜድ፣ አል ኻል ኤ፣ አል ኩዋሪ ኢ፣ ቡት AA፣ ኮይሌ ፒ፣ ጄረሚጄንኮ ኤ፣ ካሌይካል አህ፣ ላቲፍ ኤን፣ ሼክ አርኤም፣ ራሂም ኤችኤፍኤ፣ ያሲኔ ኤችኤምጂ፣ አል ሮማኒሂ፣ አል ሮማኒሂ፣ አል ሮማኒሂ ኤችኤም በርቶሊኒ አር. የ SARS-CoV-2 ዳግም መበከል አደጋን በከፍተኛ ሁኔታ እንደገና በማጋለጥ ሁኔታ ግምገማ። medRxiv፣ ሴፕቴምበር 29፣ 2020
- Bundgaard H, Bundgaard JS, Raaschou-Pedersen DE, von Buchwald C, Todsen T, Norsk JB, Pries-Heje MM, Vissing CR, Nielsen PB, Winsløw UC, Fogh K. በ SARS-CoV-2 ሙከራን ለመከላከል ጭንብል ምክሮችን ወደ ሌሎች የህዝብ ጤና እርምጃዎች የማከል ውጤታማነት በ SARS-CoV-XNUMX ሙከራ ውስጥ የዴንማርክ ጭንብል ቁጥጥር ይደረግበታል. የውስጠ-ህክምና አሀዞች, 174: 335-343, 2021.
- ኮማ ኢ ፣ ካታላ ኤም ፣ ሜንዴዝ-ቡ ኤል ፣ አሎንሶ ኤስ ፣ ሄርሞሲላ ኢ ፣ አልቫሬዝ-ላካሌ ኢ ፣ ፒኖ ዲ ፣ ሜዲና ኤም ፣ አሶ ኤል ፣ ጌትል ኤ ፣ ባሳት ጥ. በትምህርት ቤቶች ውስጥ SARS-CoV-2ን ለመቆጣጠር የፊት መሸፈኛ ጭምብል የግዴታ አጠቃቀም ሚናን በመዘርዘር ። (ስፔን)። ኤስኤስአርኤን፣ ማርች 7፣ 2022
- Nordström P፣ Ballin M፣ Nordström A. ለሁለተኛ ጊዜ የኮቪድ-9 ክትባት ከተወሰደ በኋላ እስከ 19 ወር ድረስ የኢንፌክሽን፣ ሆስፒታል የመተኛት እና የመሞት አደጋ፡ በስዊድን ውስጥ ያለው አጠቃላይ የህዝብ ስብስብ ጥናት። ኤስኤስአርኤን፣ ኦክቶበር 25፣ 2021
- የፍሎሪዳ ግዛት፣ የሃያ-ሁለተኛው ግዛት አቀፍ ግራንድ ጁሪ የመጨረሻ ሪፖርት። ህዳር 22፣ 2024
- የኒው ሃምፕሻየር ግዛት፣ በኮቪድ ምላሽ ውጤታማነት ላይ የልዩ ኮሚቴ ሪፖርቶች፣ ህዳር 18፣ 2024።
- የዩናይትድ ስቴትስ የተወካዮች ምክር ቤት፣ የኮሮና ቫይረስ ወረርሽኝ ቁጥጥር እና ተጠያቂነት ኮሚቴን የመረጠው ንዑስ ኮሚቴ የመጨረሻ ሪፖርት፣ የኮቪድ-19 ወረርሽኝ ከተግባር ግምገማ በኋላ፣ የተማርናቸው ትምህርቶች እና ወደፊት የሚሄድ መንገድ፣ ዲሴምበር 4፣ 2024።
- Bhattacharya J፣ Bienen L፣ Duriseti R፣ Høeg ቲቢ፣ Kulldorff M፣ Makary M፣ Smelkinson M፣ Templeton S. ጥያቄዎች ለኮቪድ-19 ኮሚሽን፣ ኖርፎልክ ቡድን (www.norfolkgroup.org)፣ ጥር 2023።
ከታተመ የህዝብ ጤና አካዳሚ ጆርናል
-
ማርቲን ኩልዶርፍ የኤፒዲሚዮሎጂስት እና የባዮስታቲስቲክስ ባለሙያ ነው። በሃርቫርድ ዩኒቨርሲቲ የሕክምና ፕሮፌሰር (በእረፍት ላይ) እና የሳይንስ እና የነፃነት አካዳሚ ባልደረባ ናቸው። የእሱ ጥናት የሚያተኩረው በተላላፊ በሽታዎች ወረርሽኝ እና የክትባት እና የመድኃኒት ደህንነት ክትትል ላይ ሲሆን ለዚህም ነፃ SaTScan፣ TreeScan እና RSequential ሶፍትዌር ፈጥሯል። የታላቁ ባሪንግተን መግለጫ ተባባሪ ደራሲ።
ሁሉንም ልጥፎች ይመልከቱ።
