እ.ኤ.አ. ጁላይ 31፣ 2025 ዘጠነኛው ፍርድ ቤት ውሳኔውን በ ውስጥ አውጥቷል። የጤና ነፃነት መከላከያ ፈንድ እና ሌሎች. v. Megan K. Reilly et al., ለከሳሾች የጤና ነፃነት መከላከያ ፈንድ (ኤችኤፍዲኤፍ)፣ የካሊፎርኒያ አስተማሪዎች ለህክምና ነፃነት (CAEMF) እና በርካታ የግለሰብ ከሳሾችን የሚደግፍ የሶስት ዳኛ ፓነል ቀደም ሲል የነበረውን ብይን በመተው።
በዳኛ ቤኔት አብላጫ አስተያየት የተወከለው የፍርድ ቤቱ የቅርብ ጊዜ ብይን ለእውነት፣ ለፍትህ፣ ለዩናይትድ ስቴትስ ህገ መንግስት እና አመክንዮ ዋጋ የሚሰጡትን ሁሉ መናቅ ነው። በሚገርም ሁኔታ ፍርድ ቤቱ የመንግስት ባለስልጣን እስከሆነ ድረስ እንዲህ ሲል ደምድሟል ታምናለች ክትባቱ የህዝብን ጤና ይጠብቃል፣ ክትባቱም ቢሆን ፋይዳ የለውም በእርግጥ ይሰራል። በዚህ ምክንያት የታጠቀ የክልል መንግሥት፣ “ይህ ለሕዝብ ጤና ነው” የሚለውን ቃል በመናገር ብቻ ማንኛውንም ግለሰብ ለሕክምና እንዲገዛ ሊያስገድድ ይችላል፣ ምንም እንኳን ይህ ሕክምና ግለሰቡን ባይጠቅምም ምናልባትም ቢጎዳውም። የዚህ አስተሳሰብ አንድምታ ግልጽ ነው፡- መንግሥት ፍፁም ገዥያችን፣ ጌታችን ነው፣ እኛም የእሱ ገዥ ነን።
የፍርዱ አውድ ይህ ነው፡ በኖቬምበር 2021 ከሳሾቹ የሎስ አንጀለስ የተዋሃደ ትምህርት ቤት ዲስትሪክት (LAUSD) ለሁሉም ሰራተኞች የኮቪድ መርፌን በማዘዝ ከሰሱት። የኮቪድ መርፌ ስርጭትን ወይም ኢንፌክሽኑን አያቆምም ስለዚህም ምንም አይነት የህዝብ ጤና ማረጋገጫ የለውም በማለት ተከራክረናል። ብለን ተከራከርን። Jacobson v. ማሳቹሴትስበ1905 የዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት (ስኮትስ) ክስ በእኛ ጉዳይ ላይ አልተሠራም ምክንያቱም ጃኮብሰን በትንንጒጒስ በተከሰተው ከባድ ድንገተኛ አደጋ ተተንብዮአል - የሟቾች መጠኑ 30% ነበር ፣ ኮቪድ ግን 1% የሞት መጠን - እና ደህንነቱ የተጠበቀ እና ውጤታማ የፈንጣጣ ክትባት ላይ የተተነበየ ሲሆን ይህም ለአስርተ ዓመታት ጥቅም ላይ የዋለውን የአስፈሪው በሽታ ስርጭትን ያስቆማል ተብሎ በሚታመንበት ወቅት ነው ፣ ስለሆነም የህዝብ ጤና ማረጋገጫ ይሰጣል ።
ከአንድ ዓመት ገደማ በኋላ፣ በሴፕቴምበር 2022፣ የአውራጃው ፍርድ ቤት በከሳሾቹ ላይ ብይን ሰጥቷል። ግን በጃንዋሪ 2023 ከሳሾች በዚህ ውሳኔ ይግባኝ ጠየቁ። በጁን 2024 የሶስት ዳኞች ቡድን ከሳሾችን በመደገፍ የዲስትሪክቱን ፍርድ ቤት በመሻር ጉዳዩን ወደ ወረዳው ፍርድ ቤት እንዲመልስ ወስኗል። በሚቀጥለው ወር - ጁላይ 2024 - ተከሳሾቹ በዘጠነኛው ፍርድ ቤት እንዲታይ አቤቱታ አቀረቡ። ያ አቤቱታ በየካቲት 2025 ተቀባይነት ያገኘ ሲሆን የቃል ክርክር በ11 ዳኞች ፊት መጋቢት 18 ቀን 2025 ቀርቧል። ሐምሌ 31 ቀን 2025 ዘጠነኛ ወንጀል ችሎት በተከሳሾቹ ላይ ብይን ሰጥቶ ክሱን ውድቅ አድርጎታል።
SCOTUS እንዳለው መጥቀስ አለበት። የተሻሩ ውሳኔዎች በዩኤስ ውስጥ ካሉት ሌሎች የወረዳ ፍርድ ቤቶች በበለጠ በዘጠነኛው ወረዳ ቀርቧል። ይህ ጉዳይ ዘጠነኛው ለምን እንደዚህ አይነት ነውረኛ ስም እንዳተረፈ በትክክል ለማሳየት ያገለግላል።
በእርግጥ፣ የሰሞኑ ውሳኔ በጣም አሣፋሪ በመሆኑ ዋና ዋና ጉዳዮችን በጥልቀት መገምገምን ያረጋግጣል።
- ዘጠነኛው የወንጀል ፍርድ ቤት የራስን ህክምና የመምራት መብት መሰረታዊ መብት አይደለም ብሏል። ጨምሮ በርካታ ቅድመ ሁኔታዎችን ጠቅሷል Mullins v. Oregon፣ 57 F.3d 789፣ 793 (9ኛ ዙር 1995)ፍርድ ቤቱ “እኛ እንደ ህብረተሰብ በተለምዶ እንደ መሰረታዊ ጥበቃ ያደረግናቸው የነፃነት ገጽታዎች ብቻ በፍትህ ሂደት አንቀፅ ውስጥ የተካተቱት” ሲል ተናግሯል። በግልጽ ለመናገር ሕገ መንግሥታችን መንግሥት ማንኛውንም የሕክምና ጣልቃ ገብነት እንዲወስን የሚያስችል የትም ቦታ የለም። በተቃራኒው ሕገ መንግሥቱ ለሕዝብ ሳይሆን ለመንግሥት ማገጃ ሆኖ ያገለግላል። ከዚህም በላይ በ 120 ዓመታት ውስጥ አንድም ጉዳይ የለም ጃኮብሰን አንድ አካባቢ ክትባት ሲሰጥ ወይም በሌላ መልኩ የሰዎችን አጠቃላይ ህክምና ሲመራ። ስለዚህም ህብረተሰባችን ለአዋቂዎች የሚሰጠውን የክትባት ትእዛዝ በመደበኛነት ይቀበላል የሚለው የዘጠነኛው ሰርቪስ ማጭበርበር ውሸት ነው። በዚህ መለኪያ እና የጃኮብሰን እ.ኤ.አ. በ 1905 ፣ ሴቶች አሁንም ድምጽ እንዲሰጡ አይፈቀድላቸውም ። በእውነቱ ፣ ጃኮብሰን ስቴቱ መርፌ ሲደርሰው በመደበኛ ህይወት ውስጥ ሥራን ወይም ተሳትፎን እንዲያስተካክል አልፈቀደም ። ይልቁንስ፣ ስቴቱ ቅጣት እንዲጥል ብቻ ፈቅዷል፣ መርፌ ሲወስድ ሥራን ወይም በተለመደው ህይወት ውስጥ ተሳትፎን ለማስገደድ አይደለም።
- ዘጠነኛው የወንጀል ፍርድ ቤት ይህንን ብቻ አይደለም የጠየቀው። ጃኮብሰን አስገዳጅ ነው ነገር ግን በቂ እና የበለጠ የቅርብ ጊዜውን የ SCOTUS የህግ ህግን ችላ ብሏል። በቅርብ አስርት ዓመታት ውስጥ፣ SCOTUS እያንዳንዳችን ግዛቱ የማይገባበት የግላዊነት ቀጠና እንዳለን ወስኗል።ግሪስዎልድ እና ኮነቲከት); እያንዳንዳችን ያልተፈለገ ሕክምናን የመከልከል መብት እንዳለን (ዋሽንግተን v. ሃርፐር); እና እያንዳንዳችን ሕይወት አድን ሕክምናን የመከልከል መብት እንዳለን (Cruzan v. ዳይሬክተር, ሚዙሪ የጤና መምሪያ). ሆኖም ዘጠነኛው የወንጀል ፍርድ ቤት እነዚያን ውሳኔዎች ውድቅ አድርጎታል እና ከሥነ ምግባር ብልግናው እና ከመቶ ዓመት ዕድሜው በስተጀርባ ተደብቋል ጃኮብሰን.
- ምናልባትም ከሁሉም ድምዳሜዎቹ በጣም አስቀያሚው ፣ ዘጠነኛው ወረዳ ባለሥልጣኖች የኮቪድ መርፌ የህዝብ ጥቅም አለው ብለው እስከወሰዱ ድረስ ፖሊሲው ሕገ-መንግሥታዊ ነው - መርፌው ይሠራል ወይም በባለሥልጣናት የቀረበ ማንኛውም የይገባኛል ጥያቄ ትክክለኛ ወይም እውነት ቢሆንም። ቤኔት እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል ፣ “ጃኮብሰን የክትባት ትእዛዝ ሕገ-መንግሥታዊነት ፣ ልክ እዚህ ፖሊሲ ላይ ፣ ክትባቱ የሕዝቡን ጤና እና ደህንነት ይጠብቃል ወይስ አይደለም ፣ አይደለም ፣ ምክንያታዊ የሕግ አውጪ እና አስፈፃሚ ውሳኔ ሰጪዎች ምን መደምደሚያ ላይ ሊደርሱ እንደሚችሉ ያብራራል ። ግን ይህ ክርክር ውሸት ነው. ጃኮብሰን አደረገ በተለይ የፈንጣጣ ክትባቱ እና በአጠቃላይ ክትባቶች የበሽታ ስርጭትን ይከላከላሉ በሚለው አጠቃላይ ግንዛቤ ላይ ያተኩሩ። በግልጽ ፣ ያንን ችሎታ ከሌለ ፣ ምንም የህዝብ ጤና ምክንያት የለም። ከሁሉም በላይ የሚያስጨንቀው፣ በፍርድ ቤቱ መለኪያ፣ አንድ ውሸታም ፖለቲከኛ ወይም ፖሊሲ አውጪ በሕዝብ ጤና ሽፋን እስካለ ድረስ ማንኛውንም የሕክምና ጣልቃ ገብነት በአሜሪካን ሕዝብ ላይ ማዘዝ ይችላል።
- In ጃኮብሰንፍርድ ቤቱ “የአባላቱን ደኅንነት የማስጠበቅ ኃላፊነት በተጣለበት እያንዳንዱ ማኅበረሰብ ውስጥ የግለሰቡን ነፃነት በተመለከተ የግለሰቡን መብት አንዳንድ ጊዜ ሊወስድ ይችላል” ሲል ገልጿል። በታላቅ አደጋዎች ግፊት, እንዲህ ያለ ገደብ ተገዢ መሆን, በ ተፈጻሚ መሆን ምክንያታዊ ደንቦችየህብረተሰቡ ደህንነት እንደሚጠይቀው (197 US at 30) [አጽንኦት ተሰጥቷል] ዘጠነኛው ወረዳ የኮቪድን አደገኛነት ከፈንጣጣ አደጋ ጋር በማመሳሰል ሰፊ ርቀት አድርጓል። መረጃዎች ይመሰክራሉ። በ2020 የጸደይ ወቅት ላይ የኮቪድ ቀደምት ስርጭት በብዙ የሎስ አንጀለስ ካውንቲ ተከስቷል፣ በምርምር እንዳረጋገጠው 4% የሚሆኑ ጎልማሶች ቀድሞውንም በሽታው ተይዘው ከበሽታው ያገገሙ ሲሆን በዚህም የበሽታውን አስፈላጊነት ውድቅ አድርጓል። ማንኛውም የመከላከያ እርምጃዎች በ 2021 መጨረሻ፣ የትምህርት ቤቱ ዲስትሪክት ፖሊሲ ሲተገበር። በተጨማሪም የኮቪድ አደጋ ከአረጋውያን በስተቀር ለሁሉም አነስተኛ እና ከፈንጣጣ ፈንጣጣ ጋር ሲነፃፀር እጅግ በጣም ደካማ እንደነበር በወቅቱ በሰፊው ተዘግቧል። ምክንያቱም በእርግጠኝነት ነበር ቁ ከኮቪድ ትልቅ አደጋ ፣ LAUSD ለሰራተኞች የሰጠው መርፌ ትእዛዝ ሙሉ በሙሉ ምክንያታዊ እና ተገቢ ያልሆነ ነበር።
- In ጃኮብሰንዳኛ ሃርላን እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል፡- “በተቀመጡት መርሆዎች መሰረት፣ የመንግስት የፖሊስ ስልጣን የህዝብን ጤና እና የህዝብን ደህንነት የሚጠብቅ ቢያንስ በሕግ አውጭው ህግ የተደነገጉትን ምክንያታዊ ደንቦችን ተቀብሎ መያዝ አለበት። የኮቪድ መርፌ ስለሚደረግ አይደለም ስርጭትን ወይም ኢንፌክሽንን ያቆማሉ, እነሱ ያደርጉታል አይደለም "የህዝብ ጤናን እና የህዝብን ደህንነት ይጠብቁ" እና ናቸው አይደለም “ምክንያታዊ” — ዘጠነኛው ወረዳ ወይም ማንኛውም ፍርድ ቤት የኮቪድ መርፌ ነው ብሎ መደምደም አይችልም። do ሁለቱም በማይጎዱበት ጊዜ የህዝብ ጤናን እና ደህንነትን ይጠብቁ ።
- ዳኛ ቤኔት የፍርድ ቤቱን ውሳኔ የበለጠ በማስረዳት፣ "SAC [ሁለተኛ የተሻሻለው የከሳሾች ቅሬታ] የኮቪድ-19 ክትባቶች “የተቀበሉት ግለሰቦች የሕመም ምልክቶችን ክብደት ይቀንሳል” ሲል አምኗል። ከዚህ በመነሳት LAUSD ክትባቶቹ የሰራተኞቻቸውን ጤና እንደሚጠብቁ በምክንያታዊነት ሊወስን ይችል ነበር። እዚህ፣ ዘጠነኛው ወረዳ በተንኰል እና በታማኝነት ከህዝብ ጤና እና ከደህንነት ወደ ግለሰባዊ የትምህርት ቤት ዲስትሪክት ሰራተኞች ተዘዋውሯል ግን ከመቼ ጀምሮ ነው የግለሰቦችን የህክምና አገልግሎት ወደ ፊት እየሄደ ያለው፣ ሰራተኞቻቸው መደበኛ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ እና የስምንት ሰአት እንቅልፍ እንዲወስዱ ያስገድዳል?
- ከሳሽ ክስ ሲያቀርብ፣ ፍርድ ቤቶች ናቸው ግዴታ የይገባኛል ጥያቄዎች አሳማኝ እስከሆኑ ድረስ የከሳሾችን ክሶች እውነት ለመቀበል በሂደቱ የመጀመሪያ ደረጃ ላይ። በእኛ ሁኔታ ፣ የሶስት ዳኞች ፓነል እና በመጨረሻው ውሳኔ ላይ የተቃወሙት ሁለቱም የኮቪድ መርፌ ኢንፌክሽኑን ወይም ስርጭትን እንደማያቆሙ በትክክል ቃል ገብተናል ። በህጉ መሰረት ጉዳያችንን በፍርድ ቤት የማረጋገጥ እድል ማግኘት መብታችን ነው። ሆኖም ዘጠነኛው የወንጀል ፍርድ ቤት መብታችንን ዘረፈን። በተጨማሪም የዘጠነኛ ወንጀል ችሎት ውሳኔ የትኛውም ከሳሽ በፍርድ ቤት ፊት በቀረበው የሐቅ ጉዳይ ላይ የመሞገት መብታችንን ነፍጎናል። ዘጠነኛው የወንጀል ችሎት ስራውን በመተው የፍትህ ስርዓታችንን መሰረታዊ መርሆች ከጣሰ በፍርድ ቤቶች ውስጥ አለመግባባቶችን ለመፍታት መሞከሩ ምን ፋይዳ አለው? ከዚህም በላይ ማንኛውም አሜሪካዊ እንዴት በእኛ የፍትህ ስርዓታችን ላይ እምነት ሊኖረው ይችላል?
- ከወረዳ ፍርድ ቤት ውሳኔ ጋር ተዋዋይ ወገን ካልተስማማ ፓርቲው ለወረዳ ፍርድ ቤት ይግባኝ ማለት ይችላል። ከወረዳ ፍርድ ቤት ውሳኔ ጋር ተዋዋይ ወገን ካልተስማማ፣ ፓርቲው ከትናንሽ ፓነል ይልቅ በሰፊ የዳኞች ዳኞች እንዲታይ ለወረዳ ፍርድ ቤት አቤቱታ ማቅረብ ይችላል። ሀ በዘጠነኛው የወረዳ ሪፖርቶች ውስጥ en banc ሂደት ግምገማ“ለኢን-ባንክ ግምገማ ብቁ ለመሆን አቤቱታው የሶስት ዳኞች ፓነል ውሳኔ “ከዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ” ፣ “ሌላ የዩናይትድ ስቴትስ ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ሥልጣን ያለው ውሳኔ” ወይም “የፍርድ ቤቱ ውሳኔ አቤቱታው የቀረበበት ፍርድ ቤት ውሳኔ” እና ሙሉ ፍርድ ቤት ግምት ውስጥ በማስገባት “የፍርድ ቤቱን ወጥነት ለመጠበቅ ወይም ለማስቀጠል አስፈላጊ ነው” ወይም “የፍርድ ቤቱን ወጥነት ለመጠበቅ ወይም ለማስቀጠል አስፈላጊ ነው” ወይም ሌሎች ልዩ ጉዳዮችን ያካትታል። ህግ 40(ለ)(2)(ሀ)-(መ)" በእኛ ጉዳይ ከእነዚህ ሁኔታዎች ውስጥ አንዳቸውም አልተሟሉም ፣ ግን ልምምዱ ተፈቅዶለታል። ይህ ግልጽ የሆነ ደንብ መጣስ ፖለቲካዊ ውሳኔ ነበር?
- ዘጠነኛው ሰርቪስ በሴፕቴምበር 2021 የዩኤስ የበሽታ መቆጣጠሪያ እና መከላከያ ማእከል (ሲዲሲ) በጥርጣሬ ጊዜ ወስዶ በተመቻቸ ሁኔታ መቀየሩን አላመነም። መግለጫ በሽታን የሚከላከል እና የሚያመነጨው የ "ክትባት" መርፌ መከላከያ መከላከያን ለማምረት ወደ ሰውነት ውስጥ ክትባት የማስገባት ተግባር። ይህ የማታለል እርምጃ ባለሥልጣናት የኮቪድ መርፌዎችን “የጂን ሕክምና” ብለው ከመፈረጅ ይልቅ “ክትባት” ብለው እንዲሰይሙ አስችሏቸዋል። ለክትባት የበለጠ ምቹ ሆኖ ሳለ ህዝቡ ለአዲስ የጂን ህክምና ለመገዛት ቸልተኛ እንደሚሆን ግልጽ መሆን አለበት።
- ዘጠነኛው የወረዳው ፍርድ ቤት ደጋግሞ ተናግሯል። ጃኮብሰን የህዝብ ጤናን ለመጠበቅ የህግ አውጭው እና አስፈፃሚ ውሳኔ ሰጪዎች ምክንያታዊ ህጎችን እንዲያስፈጽሙ ያስችላቸዋል. ግን ስለ ትምህርት ቤት ሰሌዳዎች ምንም አልተጠቀሰም። ጃኮብሰን! እና የካሊፎርኒያ ህግ አውጪ አደረገ አይደለም የኮቪድ መርፌን በተመለከተ ማንኛውንም ህግ ማውጣት። ስለዚህ፣ የ1905ን አገዛዝ ማስመሰል ለት/ቤት ቦርድ እና ህግ አውጪዎች ስልጣን ይሰጣል። ይህ ዘጠነኛው ውሳኔ ላይ ለመድረስ እንዴት አሳሳች እጅን እንደተጠቀመ የሚያሳይ ሌላ ምሳሌ ነው።
ብዙ አሉ ይበልጥ በቅርቡ የዘጠነኛው ፍርድ ቤት ውሳኔ ጋር የተያያዙ ጉዳዮች። ግን ለማጠቃለል ያህል ጥቂት ተጨማሪ አስተያየቶችን ብቻ እሰጣለሁ።
አንድም የዘጠነኛ ችሎት ዳኛ ጊዜ ወስዶ አለመስማማቱን በተለይም በመጋቢት 2025 በ en banc panel ፊት የቃል ክርክርን በተመለከተ ጊዜ አልወሰደም ። የቃል ክርክር ወቅት አብዛኞቹ ዳኞች ያነሷቸው ጥያቄዎች የከሳሾችን ክርክር እንደሚደግፉ ጠቁመው ፍርድ ቤቱን በተስፋ እየተጠባበቅን የተከሳሾቹ ጠበቃ ሲወድቅ ቆይተናል። ሆኖም በችሎቱ ወቅት መርሆቹን የሚደግፉ ከእነዚያ ዳኞች መካከል አንዳቸውም የብዙሃኑን አስተያየት በመደገፍ ስምምነት ለመጻፍ ጊዜ አልወሰዱም። ለምን አይሆንም ብዬ ብቻ ነው የማስበው።
ከፍርዱ ትልቁ መወሰድ ይህ ነው፡ ስቴቱ የህክምና ምርትን በእውነተኛ ወይም በሐሰተኛ የህዝብ ጤና ስጋት ማዘዝ ከቻለ፣ የመረጠውን ማንኛውንም የህክምና ጣልቃ ገብነት ትእዛዝ መስጠት ይችላል? የመንግስት የስልጣን ወሰን ምን ያህል ነው? የህዝብን ሞራል እንዲያሻሽሉ ሳይች ሜዲስን ማዘዝ ይችላል? የህዝብ ምርታማነትን ለማሳደግ Adderall እንዴት ነው? ወይም በሽታ የመከላከል አቅምን ለማሻሻል ስኳርን ይቆጣጠሩ? እና ለምን የተረጋጋ የህዝብ መሰረትን ለማረጋገጥ እርግዝናን ለምን አይገደዱም? በእርግጥ እነዚህ ሁሉ መመሪያዎች ለበለጠ ጥቅም ይሆናሉ!
ዳኛ ቤኔት እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል፣ “ከሳሾች ጃኮብሰን የበሽታ ስርጭትን የሚከላከሉ እና በሽታ የመከላከል አቅምን በሚሰጡ ክትባቶች ላይ ብቻ ለመገደብ የሚያደርጉትን ሙከራ ውድቅ እናደርጋለን።
በፍርድ ቤቱ አመክንዮ፣ የመንግስት ስልጣን ገደብ የለውም—ይህ መደምደሚያ ሁላችንንም ሊያስደነግጠን ይገባል። በተመሳሳይ መልኩ፡ ዘጠነኛው የወንጀል ችሎት የመንግስት ሰራተኞችን ተጠያቂ የማድረግ ስልጣን እና ስልጣን ጥሏል። ፍርድ ቤቶች የመንግስት ሰራተኞችን ተጠያቂ ማድረግ በማይችሉበት ጊዜ፣ ማን ይችላል? እና ያ የት ይተወናል?
ዳኛ ሊ ለኃይለኛ ተቃውሞው ተስማሚ መደምደሚያ ላይ እንደፃፉት፣ “በተግባራዊ ሁኔታ፣ የመንግስትን የነጻነት ወረራ የሚቃወመውን ቼክ እያደረግን ሳለ በህዝቡ ላይ የጤና አጠባበቅ ግዳታዎችን ለመፈፀም የሚያስችል ባዶ ቼክ እየሰጠን ነው ብዬ እሰጋለሁ።
ከታተመ የጤና ነፃነት መከላከያ ፈንድ
-
Leslie Manookian፣ MBA፣ MLC Hom ፕሬዚዳንት እና የጤና ነፃነት መከላከያ ፈንድ መስራች ናቸው። እሷ የቀድሞ ስኬታማ የዎል ስትሪት የንግድ ሥራ አስፈፃሚ ነች። የፋይናንስ ስራዋ ከኒውዮርክ ወደ ለንደን ከጎልድማን ሳች ጋር ወሰዳት። እሷ በኋላ በለንደን ውስጥ የአሊያንስ ካፒታል ዳይሬክተር ሆና የአውሮፓ የእድገት ፖርትፎሊዮ ማኔጅመንት እና የምርምር ንግዶቻቸውን እያስተዳደረች።
ሁሉንም ልጥፎች ይመልከቱ።
