የዓለም ጤና ድርጅት (WHO) የሰጣቸው ምክሮች ከፍተኛ ክብደት አላቸው። በኮቪድ-19 ወረርሽኝ ወቅት የዓለም ጤና ድርጅት (WHO) ተጋድሞ በዓለም ላይ ካሉ ትላልቅ የቴክኖሎጂ ኩባንያዎች ጋር የመረጃ እና የሳይንስ ክርክርን በቢሊዮኖች ብቻ ለመገደብ። YouTube በግልፅ ተከልክሏል። ሁሉም ይዘቶች የዓለም ጤና ድርጅት (WHO) ምክሮችን የሚቃረኑ ሲሆኑ፣ የዓለም ጤና ድርጅት (WHO) ግን በንቃት ተሳዳቢ ምክሮቹን የሚጠራጠሩ። በዓለም አቀፍ የሕዝብ ጤና ላይ የሚደረገውን ክፍት ውይይት መገደብ አሳሳቢው ውጤት የዓለም የጤና ድርጅት (WHO) በቀጣይ ምክረ ሃሳቦች በተለይም ለወረርሽኝ ምላሽ በሰጠው ምላሽ ላይ የማስረጃ መሰረት ማጣት ግልጽ ነው።
መቼ WHO በፀደቁ የቻይና ባለስልጣናት የSARS-CoV-2 ወረርሽኝን ለመቋቋም የወሰዷቸው ታይቶ የማይታወቅ እርምጃዎች፣ ይህ በዓለም የጤና ድርጅት ወረርሽኝ ፖሊሲ ውስጥ ትልቅ ለውጥ አምጥቷል። በባህላዊ መልኩ፣ እነዚህ ምክሮች በአንጻራዊነት ጥንቃቄ የተሞላባቸው ነበሩ፣ ጤናን “ብቻ” ሳይሆን “ጤናን የበሽታ አለመኖር"በጤና ድንገተኛ አደጋዎች ወቅት የዓለም የጤና ድርጅት ምክሮች ብዙውን ጊዜ በዋናነት የሚያተኩሩት በአንድ ወገን ድንበር መዘጋት ምክንያት የሚደርሰውን ጉዳት በማስወገድ ላይ ነው። ድርጅቱ የንግድ እና የጉዞ ገደቦችን በተመለከተ ያለውን ባህላዊ ምክር ለጥቂት ሳምንታት ቢደግፍም፣ ይህ ደግሞ ተለውጧል የዓለም ጤና ድርጅት የሰጠውን ጥንቃቄ ሳይለይ አገሮች ገደቦችን ከጣሉ በኋላ። የዓለም ጤና ድርጅት አሻሚ ምክር ሲሰጥ፣ በዓለም ዙሪያ ያሉ መንግሥታት እርስ በእርሳቸው ሳይጋጩ እርስ በርስ ተከትለው የመተንፈሻ አካላት በሽታን ወደ ዓለም አቀፍ ማህበራዊና ኢኮኖሚያዊ ቀውስ የቀየረ የእንቅስቃሴ ገደብ ጥለዋል፣ ይህም በሚሊዮን የሚቆጠሩ ሰዎችን ወደ ግዛቱ ውስጥ ያስገባ ነበር። ድህነት.
የኮቪድ-19 ዘመን የእንቅስቃሴ ገደቦች እና ትዕዛዞች በሕዝብ ጤና ላይ ትልቁ የተፈጥሮ ሙከራ ተደርጎ ሊወሰዱ ይችላሉ። መንግስታት በአንድ ጊዜ በርካታ እርምጃዎችን ስለሚወስዱ፣ ተፅዕኖዎችን ለተወሰኑ እርምጃዎች መስጠት አስቸጋሪ ነው፣ እና የአካዳሚክ ባለሙያዎች... ተወያየ ምን እንደሰራና ምን እንዳልሰራ ገና አልተወሰነም። ስዊድን ዝቅተኛ ደረጃ ካላቸው አገሮች አንዷ መሆኗ እውነታው ነው። ከመጠን በላይ ሟችነት በዓለም አቀፍ ደረጃ ዝቅተኛ ደረጃ ያላቸው ገደቦች ቢኖሩም፣ የዋጋ ጭማሪው ታይቶ የማይታወቅ የመቆለፊያ እርምጃዎችን፣ የተራዘሙ የትምህርት ቤቶችን መዘጋት እና የመሸፈኛ ትዕዛዞችን ጥያቄ ውስጥ ያስገባል። ወይም ቢያንስ ምክንያታዊ በሆነ ዓለም ውስጥ ያደርጋል። ያም ሆኖ፣ እነዚህ እርምጃዎች ለወደፊት ወረርሽኞች አዲስ አማራጭ ምላሽ እየሆኑ መጥተዋል፣ አሁን በWHO ራሱ ይበረታታሉ። ይህ የዓለም ጤና ድርጅት ከኮቪድ በፊት እና በኋላ በሰጠው የመልስ ምክሮች ስልታዊ ንጽጽር የተረጋገጠ ነው።
እንደ አንድ አካል አስተካክል። በሊድስ ዩኒቨርሲቲ በተዘጋጀው ፕሮጀክት መሠረት፣ ከጥር 2017 እስከ ኤፕሪል 2025 ባለው ጊዜ ውስጥ በወረርሽኝ ወቅት መድኃኒት ያልሆኑ ጣልቃ ገብነቶችን በተመለከተ ምክሮችን ለማግኘት ሁሉንም የዓለም የጤና ድርጅት ህትመቶችን ፈልገናል። እንደ ኮቪድ ባሉ የተወሰኑ ክስተቶች ወቅት ጊዜያዊ መመሪያዎችን አስቀርተናል፣ ይህም ወደፊት በሚከሰቱ የጤና ድንገተኛ አደጋዎች ላይ ተጽዕኖ የሚያሳድሩ ቋሚ ምክሮችን ላይ በማተኮር ነው። ውጤቶቹ WHO ቀደም ሲል በኮቪድ ወቅት የተቃወሙትን እና ለመጀመሪያ ጊዜ በኮቪድ ወቅት የተተገበሩትን እርምጃዎች መደበኛ ማድረግን ያሳያል።
ለምሳሌ፣ በ2018፣ 'የኢንፌዴሚክስ ማኔጂንግ' መመሪያ መጽሐፍ ብሏል ይህ
"...ብዙ ባህላዊ የቁጥጥር እርምጃዎች ከአሁን በኋላ ውጤታማ አይደሉም። ስለዚህ ሰዎች የመንቀሳቀስ ነፃነትን ጨምሮ ተጨማሪ ነፃነት እንደሚጠብቁት ከግምት ውስጥ በማስገባት እንደገና መመርመር አለባቸው። ለምሳሌ እንደ ማቆያ ያሉ እርምጃዎች፣ በአንድ ወቅት እንደ እውነታ ተደርገው ይታዩ ነበር፣ ዛሬ በብዙ ሕዝቦች ዘንድ ተቀባይነት የላቸውም።"
አዲስ እትምእ.ኤ.አ. በ2023 የተሻሻለው፣ እንዲህ ይላል፡
"...ብዙ ባህላዊ የቁጥጥር እርምጃዎች ተግባራዊ ለማድረግ እና ለማስቀጠል አስቸጋሪ ናቸው። እንደ ማቆያ ያሉ እርምጃዎች ከሰዎች የመንቀሳቀስ ነፃነትን ጨምሮ ተጨማሪ ነፃነት ከሚጠብቁት ነገር ጋር ሊጋጩ ይችላሉ። ለኮቪድ-19 ምላሽ የእውቂያ ፍለጋ ዲጂታል ቴክኖሎጂዎች የተለመዱ ሆነዋል። ሆኖም እነዚህ ከግላዊነት፣ ከደህንነት እና ከሥነ ምግባር ጉዳዮች ጋር ይመጣሉ። የመቆያ እርምጃዎች ከሚነኩባቸው ማህበረሰቦች ጋር በመተባበር እንደገና መመርመር አለባቸው።"
በቁጥጥር ስር መዋሉ "ከአሁን በኋላ ውጤታማ አይደለም" ከማለት ይልቅ "አስቸጋሪ" ነው፣ የለይቶ ማቆያ ጊዜ ግን "ተቀባይነት የለውም።" ይኸው የ2018 ሰነድ የታመሙ ሰዎች የፊት ጭምብሎችን መጠቀምን "እጅግ በጣም ከባድ" እንደሆነ ጠቁሟል፣ ዝመናው ግን ለወቅታዊ ጉንፋን እንኳን እንዲጠቀሙበት ይመክራል። የዓለም ጤና ድርጅት (WHO) ቀጣይነት ላለው የኮቪድ-19 ወረርሽኝ ቃል በቃል መከበር መመሪያዎች ዛሬ ከ6 ዓመት በላይ የሆነ ማንኛውም ሰው ከሌሎች ጋር 1 ሜትር ርቀት ላይ መቀመጥ በማይቻልባቸው በሁሉም የቤት ውስጥ ቦታዎች ጭምብል እንዲለብስ ይጠይቃል። ዕድሜያቸው 60 ወይም ከዚያ በላይ የሆኑ ሰዎች ወይም ከበሽታ ጋር የተያያዙ ችግሮች ያሏቸው ሰዎች ጭምብላቸውን በየትኛውም ቦታ እንዲያደርጉ ይመከራሉ፣ ምንም ይሁን ምን፣ ጭምብላቸውን በየትኛውም ቦታ እንዲያደርጉ ይመከራሉ። ማስረጃ of የውጤት እጥረት.
የአለም የጤና ድርጅት መለኪያዎች የጤና ድንገተኛ አቅምን ለማጠናከር፣ "የአገሪቱን እድገት ለመከታተል የሚያስችል መሳሪያ ሲሆን ዋና ዋና የአቅም መስፈርቶችን ለማሟላት ዓለም አቀፍ የጤና ደንቦች (በዋናነት የክትትል እንቅስቃሴን ማሳደግ)፣ አሁን የህዝብ ጤና እና ማህበራዊ እርምጃዎችን (PHSM) ያካትታል፣ ይህም የመገናኛ ክትትልን፣ ጭምብል ማድረግን፣ አካላዊ ርቀትን መጠበቅን፣ የጅምላ ስብሰባዎችን መገደብን እና የትምህርት ቤት እና የንግድ መዘጋትን ያካትታል። መስፈርቶቹን ለማሟላት ክልሎች ለሰው እና ለእንስሳት ተላላፊ በሽታዎች የኳራንቲን ክፍሎችን ማቋቋም እና የሚሰሩ መሆናቸውን ለማረጋገጥ የማስመሰል ልምምዶችን ማድረግ አለባቸው።
የእውቂያ ክትትል፣ የድንበር ምርመራ እና የለይቶ ማቆያ ምክሮች በሙሉ ከ… ጋር ፈጽሞ ተቃራኒ ናቸው። መመሪያ የዓለም ጤና ድርጅት በ2019 መጨረሻ ላይ ስለ ወረርሽኙ ወረርሽኝ አውጥቷል፤ በዚህ ወረርሽኝ ወቅት የእውቂያ ክትትል፣ የተጋለጡ ግለሰቦችን ማግለል እና በድንበር ላይ የመግቢያ እና የመውጫ ምርመራ ሁሉም “በምንም አይነት ሁኔታ አይመከርም” ነበር። ይህ አካሄድ በተወሰነው ውጤታማነታቸው እና በተያያዥ ጉዳቶች ላይ የተመሠረተ ነበር። በተቃራኒው፣ ሰነዱ የታመሙ ግለሰቦችን በፈቃደኝነት ብቻ ማግለል እንደሚያስፈልግ ይመክራል።
ከአምስት ዓመታት በኋላ የዓለም ጤና ድርጅት (WHO) ባደረገው ግምገማ ትምህርቶች ከኮቪድ-19 እንደተገለጸው፣ ክልሎች “የወረርሽኝ ዕቅዶች ተጋላጭ ህዝቦች የጉዞ ገደቦችን ሲያልፉ የሚያጋጥሟቸውን ልዩ ተግዳሮቶች በግልፅ እንዲያጤኑ ማረጋገጥ አለባቸው፤ የመቆለፊያ፣ የመገለል እና የኳራንቲን እርምጃዎችን በማክበር እና የጤና እና ማህበራዊ አገልግሎቶችን በማግኘት ላይ።” ይህ የኮቪድ-19 ዘመን ፖሊሲዎችን ስውር መደበኛ ማድረግን ያሳያል። ቀደም ሲል የወረርሽኝ ዕቅዶች ከ2020 እስከ 2022 የሚዘልቀውን የመቆለፊያ እና የመገደብ ጊዜ ፈጽሞ አላዩም ነበር፣ ምክንያቱም ተገምቷል ውጤታማ አልነበሩም ነገር ግን በአጠቃላይ ለጤና (እና ለኢኮኖሚ) አደገኛ ይሆናሉ። አሁን ግን ይህ እንደሚደረግ ተቀብለው ጉዳቱን ለመገደብ ያስባሉ።
የዓለም የጤና ድርጅት የፖሊሲ ለውጡን ለማሳመን እንደ ምክንያት አውጥቷል ሪፖርት የኮቪድ-19 PHSM ሸክምን በመቀነስ ረገድ የማህበራዊ ጥበቃ ሚናን በተመለከተ፣ በአጠቃላይ “ወረርሽኙን በመግታት ረገድ ውጤታማ” መሆናቸውን የሚገልጸውን መልእክት ደጋግሞ በመግለጽ። ይህ የይገባኛል ጥያቄ በቂ ማስረጃ ላይ የተመሠረተ ነው። የሮያል ሶሳይቲ የተጠቀሰው ሪፖርት ውስን ጥራት ባላቸው የአጭር ጊዜ ጥናቶች ላይ ብቻ የተመሰረተ ሲሆን ከዚህም በተጨማሪ ስጦታዎች ሆንግ ኮንግ፣ ኒውዚላንድ እና ደቡብ ኮሪያ የኮቪድ-19 ስርጭትን ለ18 ወራት ያዳከሙ ምሳሌያዊ ጉዳዮች ናቸው።
ይሁን እንጂ፣ ሌሎች ጥቂት አገሮች ተመሳሳይ ውጤት አስመዝግበዋል፣ በመጨረሻም ቫይረሱ ወደ እነዚህ ቦታዎችም ተዛመተ። ይህ በእንዲህ እንዳለ፣ የኖርዲክ አገሮች አነስተኛ ጠበኛ በሆነ የPHSM መጠን እኩል ዝቅተኛ ከመጠን በላይ ሞት አስመዝግበዋል። ይህ የዓለም ጤና ድርጅት በPHSM ላይ ካቀረበው የይገባኛል ጥያቄ ጋር የሚቃረን ነው ሊባል ይችላል፣ ምክንያቱም እንደዚህ ያሉ ጎጂ እርምጃዎች እና ኢኮኖሚያዊ ወጪዎቻቸው ብዙም ጥቅም አይሰጡም ወይም ምንም ጥቅም አይሰጡም። ሰፊ ትንታኔ በጄ. ውስጥየሮያል ስታቲስቲክስ ማህበር ኦብዘርቫናል በኮቪድ-19 ውጤቶች ላይ ያለውን ጥቅም አለመኖሩን የሚያረጋግጥ ይመስላል።
ሌላው ቁልፍ ማጣቀሻ በWHO የተመደበ ስልታዊ ግምገማ የተወሰኑ እርምጃዎችን ውጤታማነት በተመለከተ ብዙም አሳማኝ ማስረጃ ያላገኙ ስልታዊ ግምገማዎች፣ በማጠቃለያው በተሻለ ሁኔታ የተገለጹት፡- “ባለብዙ አካላት ጣልቃገብነቶች የኮቪድ-19 ስርጭትን በተለያዩ ሁኔታዎች ሊቀንሱ እንደሚችሉ ዝቅተኛ እርግጠኛነት ያለው ማስረጃ አለ።” ይህ በማህበራዊ እና ኢኮኖሚያዊ ሕይወት ውስጥ ለሚደረጉ ሰፋፊ ጣልቃ ገብነቶች የሚጠብቀው ጠንካራ ድጋፍ አይነት አይደለም።
ጠንካራ የማህበራዊ ደህንነት መረቦች ባሉበት ቦታ፣ ሥራቸውን ላጡ ወይም ንግዶቻቸው ለተዘጉ ብዙዎች የአጭር ጊዜ ኢኮኖሚያዊ ጉዳትን ያለጥርጥር ቀለል አድርገውታል። ሆኖም ግን፣ ኑሮአቸው በእንቅስቃሴ ገደቡ የተጎዳባቸው ጥቂቶች ብቻ በእንደዚህ አይነት ድጋፍ ላይ መተማመን ይችላሉ። በአብዛኛዎቹ አገሮች፣ አብዛኛዎቹ የሚሠሩት መደበኛ ባልሆነው ዘርፍ ነው። ድህነት ቀድሞውኑ የተለመደ በሆነበት ቦታ፣ የእንቅስቃሴ ገደቡን መቀነስ አይቻልም ነገር ግን ያለውን አለመመጣጠን ያባብሰዋል። በበለጸጉ አገሮች ውስጥ የማህበራዊ ደህንነት መረቦች በዕዳ የተደገፈ ትምህርት ቤቶቻቸው በተዘጉ ልጆች መክፈል ይኖርባቸዋል። የዓለም ጤና ድርጅት አዲሱን አካሄድ ከተከተሉ ለዚህ 'ቀጣዩ ወረርሽኝ' ተጨማሪ ወጪዎች ይጨመራሉ።
በጥቅምት ወር የዓለም ጤና ድርጅት “…የውሳኔ ናቪጌተር"ለወደፊቱ የህዝብ ጤና ድንገተኛ አደጋዎች። በእኛ ውስጥ ከተገለጹት ሰነዶች በተለየ ጽሑፍናቪጌተር በተወሰኑ እርምጃዎች ላይ ምክሮችን አይሰጥም፣ ነገር ግን ለውሳኔ አሰጣጥ ማዕቀፍ ያስቀምጣል። ይህ እርምጃዎች በማስረጃዎች መመራት እና ፍትሃዊነትን እና ሌሎች የሥነ ምግባር ጉዳዮችን ግምት ውስጥ ማስገባት እንዳለባቸው አጥብቆ ያሳስባል። አዋጭነትን፣ ተቀባይነትን፣ ያልተጠበቁ አሉታዊ ውጤቶችን እና የማቅለጫ እርምጃዎችን ሚዛናዊ በሆነ መልኩ ያጎላል፣ የዓለም ጤና ድርጅት ችላ ያሉትን በርካታ የኮቪድ-19 PHSM ተያያዥ ውጤቶችን በግልጽ ይዘረዝራል።
እንደ አለመታደል ሆኖ፣ የዓለም የጤና ድርጅት የውሳኔ መሳሪያም ሌላ የPHSM መደበኛነት አካል ነው። ለጤና ድንገተኛ አደጋ ምላሽ ለመስጠት፣ የፖሊሲ አውጪዎች የሚከተሉትን እንዲያደርጉ ይጠቁማሉ የPHSM ምናሌ ይህም ከሌሎች ነገሮች በተጨማሪ በቤት ውስጥ የመቆየት ትዕዛዞችን፣ የሰዓት እላፊ ገደቦችን ወይም ሰዎች ከቤታቸው ርቀው ሊኖሩ የሚችሉበትን ከፍተኛ ርቀት ያካትታል። እነዚህ ጣልቃ ገብነቶች ወይም እንደ ፕሌክሲግላስ ያሉ ይበልጥ ጤናማ ያልሆኑ ጣልቃ ገብነቶች በጤና ድንገተኛ አደጋ ጊዜ ግምት ውስጥ መግባት እንዳለባቸው ለማወቅ ሰነዱ የዓለም ጤና ድርጅትን ይጠቁማል። የPHSM የእውቀት ማዕከል, "የምክር ፈላጊ" እና "የመጽሐፍ ቅዱሳዊ ቤተ መጻሕፍት" ያካተተ ድህረ ገጽ፣ ይህም በPHSM ላይ የአካዳሚክ ጽሑፎች ማከማቻ ነው። እነዚህ አሁንም በሂደት ላይ ናቸው። ለምሳሌ፣ በምክረ ሀሳብ ፈላጊ ውስጥ ለኢንፍሉዌንዛ ማጣሪያ በአሁኑ ጊዜ ምንም ውጤት አያስገኝም።
ይህ በእንዲህ እንዳለ፣ በበርሊን የሚገኘው አዲሱ የዓለም የጤና ድርጅት ወረርሽኝ ማዕከል በአሁኑ ጊዜ “የወረርሽኝ ማስመሰያ” እያዘጋጀ ነው። ቅጽበታዊ- የፕሮቶታይፕ ፕሮቶታይፕ እንደሚያመለክተው የፖሊሲ አውጪዎች የኤፒዲሚዮሎጂ ሁኔታ ለእንቅስቃሴ ገደቡ ምላሽ እንዴት እንደሚለወጥ ሞዴል እንዲያደርጉ ያስችላቸዋል። በDecisionNavigator ውስጥ የቀረቡት ወጪዎች እና ጥቅሞች፣ ሥነ ምግባራዊ እና ኤፒዲሚዮሎጂያዊ ጉዳዮች መመዘን በሚቀጥለው ወረርሽኝ ወይም በወረርሽኙ አስመሳይ ቀላል አመክንዮ የበለጠ ተጽዕኖ ያሳድራል የሚለው ገና አልታየም።
ስለዚህ የዓለም ጤና ድርጅት ከኮቪድ በኋላ የሰጠው ምክረ ሀሳብ እርስ በርሱ የሚጋጭ አይደለም፣ እናም የዓለም ጤና ድርጅት ለሁሉም የጤና ድንገተኛ አደጋዎች የእንቅስቃሴ ገደብን እንደ አስፈላጊ አካሄድ በማያሻማ ሁኔታ ይደግፋል ብሎ መናገር ማጋነን ይሆናል። ያም ሆኖ፣ ቀደም ሲል ከተሰጠው ምክር በተቃራኒ በSARS-CoV-2 ላይ የተወሰዱ አንዳንድ እርምጃዎች ለለውጥ ማስረጃ ባይኖርም አሁን ይጠበቃሉ። አንድምታው አጠቃላይ ጤናን እና ደህንነትን የሚጎዱ የሰብአዊ መብቶች ገደቦች እና እርምጃዎች ለወደፊቱ የጤና ቀውሶች ተቀባይነት ያላቸው አማራጮች ሆነዋል። የPHSM ውጤታማነትን በተመለከተ ውስን ማስረጃዎች ሲኖሩ፣ ምናልባት ሂፖክራተስ “በመጀመሪያ ምንም ጉዳት አታድርጉ” የበለጠ ጥንቃቄ ይጠይቃል።
ብዙ አገሮች በሚቀጥሉት ዓመታት የወረርሽኙን ዕቅዶች ያዘምና እንደገና ይጽፋሉ። አብዛኛው ይህ የሚሆነው ከWHO ምክር ላይ የተመሰረተ ይሆናል፣ ምክንያቱም አብዛኛዎቹ አገሮች አሁንም ማስረጃዎችን በጥንቃቄ እንደሚመዝን እና ከሕገ መንግሥቱ ጋር በሚስማማ መልኩ ስለ ጤና፣ አካላዊ፣ አእምሯዊ እና ማህበራዊ ሰፊ አመለካከት እንደሚይዝ ስለሚገምቱ ነው። WHO ራሱም እጆቹን በእጅጉ ታስሯል። አንዴ ነፃ ሆኖ ሳለ፣ አሁን ወደ 80% የሚጠጋ ድጋፍ በሚሰጥበት የገንዘብ ድጋፍ ሞዴል ስር ይታገላል። ለተገለጹ ተግባራት ነው በገንዘብ ሰጪው (ለገንዘብ ሰጪው)። የዓለም የጤና ድርጅት ጥፋት ባይሆንም፣ ይህ ማለት ይቻላል በትርጓሜው ዋና ዋና የገንዘብ ሰጪዎች የሚፈልጉትን ቅድሚያ እንዲሰጥ ይገፋፋዋል፣ ይህም ከሕዝብ ጤና ሳይንስ ከሚጠይቀው ሊለይ ይችላል። አገሮች የዓለም የጤና ድርጅትን መመሪያ የመከተል ግዴታ ባይኖርባቸውም፣ በተለይም ያ አካል ከመገናኛ ብዙኃን ጋር ተለዋጭ አመለካከቶችን ለመገደብ ሲሰራ፣ ከዓለም ግንባር ቀደም የጤና አካል የሚለዩ መመሪያዎችን መከተል አስቸጋሪ ሊሆን ይችላል።
ወረርሽኞች ይከሰታሉ። ዓለም ምክንያታዊ እና ተመጣጣኝ ምላሾችን ማስተባበር የሚችል ዓለም አቀፍ የጤና ድርጅት ተጠቃሚ ትሆናለች፣ በተመሳሳይ ጊዜ ሌሎች ከፍተኛ የሕዝብ ጤና ቅድሚያ የሚሰጣቸውን ጉዳዮች በማስተዳደር ረገድ እገዛ ታደርጋለች። የዓለም ጤና ድርጅት በቀድሞው ላይ ጠንካራ በማስረጃ ላይ የተመሠረተ አካሄድን በመተው የኋለኛውን ሁኔታ ሊያባብሰው ይችላል። የዓለም ጤና ድርጅት ለመጠበቅ የተቋቋመው ሕዝብ ያለፈውን ውድቀት መደበኛ ማድረግ ብቻ ሳይሆን በማስረጃ ላይ የተመሠረተ የሕዝብ ጤናን መመለስ ይገባዋል።
-
REPPARE (የወረርሽኙን ዝግጁነት እና ምላሽ አጀንዳ እንደገና መገምገም) በሊድስ ዩኒቨርሲቲ የተሰበሰበ ሁለገብ ቡድን ያካትታል
ጋርሬት ደብሊው ብራውን
ጋርሬት ዋላስ ብራውን በሊድስ ዩኒቨርሲቲ የአለም ጤና ፖሊሲ ሊቀመንበር ናቸው። እሱ የአለም አቀፍ ጤና ምርምር ክፍል ተባባሪ መሪ ሲሆን የአዲሱ የዓለም ጤና ድርጅት የጤና ስርዓቶች እና የጤና ደህንነት የትብብር ማእከል ዳይሬክተር ይሆናሉ። የእሱ ጥናት የሚያተኩረው በአለም አቀፍ የጤና አስተዳደር፣ በጤና ፋይናንስ፣ በጤና ስርዓት ማጠናከሪያ፣ በጤና ፍትሃዊነት፣ እና የወረርሽኙን ዝግጁነት እና ምላሽ ወጪዎችን እና የገንዘብ ድጋፍን በመገመት ላይ ነው። በአለም ጤና ላይ የፖሊሲ እና የምርምር ትብብርን ከ25 ዓመታት በላይ ያከናወነ ሲሆን መንግስታዊ ካልሆኑ ድርጅቶች፣ የአፍሪካ መንግስታት፣ DHSC፣ FCDO፣ UK Cabinet Office፣ WHO፣ G7 እና G20 ጋር ሰርቷል።
ዴቪድ ቤል
ዴቪድ ቤል በሕዝብ ጤና እና በውስጥ ሕክምና ፣ በሞዴሊንግ እና በተላላፊ በሽታ ኤፒዲሚዮሎጂ የዶክትሬት ዲግሪ ያለው ክሊኒካዊ እና የህዝብ ጤና ሐኪም ነው። ቀደም ሲል በዩኤስኤ ውስጥ የግሎባል ሄልዝ ቴክኖሎጂዎች ዳይሬክተር ሆነው በIntellectual Ventures Global Good Fund፣ የወባ እና የአኩቱ ፌብሪል በሽታ ፕሮግራም ኃላፊ በጄኔቫ ለኢኖቬቲቭ ኒው ዲያግኖስቲክስ ፋውንዴሽን (FIND) እና ተላላፊ በሽታዎች እና የተቀናጀ የወባ መመርመሪያ ስትራቴጂ በአለም ጤና ድርጅት ውስጥ ሰርተዋል። ከ20 በላይ የምርምር ህትመቶችን በማሳተም ለ120 ዓመታት በባዮቴክ እና በአለም አቀፍ የህዝብ ጤና ስራዎች ሰርተዋል። ዴቪድ የተመሰረተው በቴክሳስ፣ አሜሪካ ነው።
Blagovesta Tacheva
Blagovesta Tacheva በሊድስ ዩኒቨርሲቲ በፖለቲካ እና ዓለም አቀፍ ጥናቶች ትምህርት ቤት የ REPPARE የምርምር ባልደረባ ነው። በአለም አቀፍ ግንኙነት በአለም አቀፍ ተቋማዊ ዲዛይን፣ በአለም አቀፍ ህግ፣ በሰብአዊ መብቶች እና በሰብአዊ ምላሽ ላይ የዶክትሬት ዲግሪ አላት። በቅርብ ጊዜ፣ የዓለም ጤና ድርጅት የትብብር ምርምርን በወረርሽኙ ዝግጁነት እና ምላሽ ወጪ ግምት እና የዚያ የወጪ ግምት የተወሰነውን ክፍል ለማሟላት በፈጠራ የፋይናንስ አቅም ላይ ጥናት አድርጋለች። በ REPPARE ቡድን ውስጥ የእርሷ ሚና አሁን ካለው የወረርሽኝ ወረርሽኝ ዝግጁነት እና ምላሽ አጀንዳ ጋር የተያያዙ ተቋማዊ አደረጃጀቶችን መመርመር እና ተለይቶ የተገለጸውን የአደጋ ሸክም፣ የዕድል ዋጋ እና ለውክልና/ፍትሃዊ ውሳኔ አሰጣጥ ቁርጠኝነት ግምት ውስጥ በማስገባት ተገቢነቱን ለመወሰን ይሆናል።
ዣን ሜርሊን ቮን አግሪስ
ዣን ሜርሊን ቮን አግሪስ በሊድስ ዩኒቨርሲቲ በፖለቲካ እና አለምአቀፍ ጥናት ትምህርት ቤት በREPPARE የገንዘብ ድጋፍ የዶክትሬት ተማሪ ነው። ለገጠር ልማት ልዩ ፍላጎት ያለው በልማት ኢኮኖሚክስ ሁለተኛ ዲግሪ አለው። በቅርቡ፣ በኮቪድ-19 ወረርሽኝ ወቅት ከፋርማሲዩቲካል ያልሆኑ ጣልቃገብነቶች ወሰን እና ተፅእኖ ላይ ምርምር ላይ አተኩሯል። በ REPPARE ፕሮጄክት ውስጥ፣ ጂን ለአለም አቀፍ ወረርሽኝ ዝግጁነት እና ምላሽ አጀንዳን የሚደግፉ ግምቶችን እና ጠንካራ የማስረጃ መሠረቶችን በመገምገም ላይ ያተኩራል።
ሁሉንም ልጥፎች ይመልከቱ።
