በጣም ብዙ ደስታ በዙሪያው ነው። የዶ/ር አንቶኒ ፋውቺ ጥያቄ ስለ ኮቪድ ወረርሽኝ ምላሽ ቃለ መሃላ እንደገና። እናም ይሸሻል፣ እናም ይቀድማል፣ እናም ሀላፊነትን ከመውሰድ ይርቃል። እንደገና።
እና እንደገና ማንም አይጠይቅም። ወሳኝ ጥያቄዎች.
የ NIAID የቀድሞ ኃላፊ እና የዩኤስ መንግስት የኮቪድ ወረርሽኝ ምላሽ የህዝብ ፊት Fauci ባለ 6 ጫማ ማህበራዊ የርቀት ህግ “ሲሉልክ ዓይነት ታየ” - ማንም አያስገርምም: ከየት ታየ?
በድረ-ገጹ መሠረት “የ NIH ለኮቪድ-19 ወረርሽኝ የሰጠውን ምላሽ የመሩት ዶ/ር ፍራንሲስ ኮሊንስ የቀድሞ የ NIH ኃላፊ” ሲሆኑ ይላል ስለ ባለ 6 ጫማ ማህበራዊ የርቀት ህግ፣ “ማስረጃ አላየሁም፣ ነገር ግን በዚያን ጊዜ ማስረጃ ይታየኝ እንደነበር እርግጠኛ አይደለሁም” - ማንም አያስገርምም: የምላሹ መሪ ለምን ማስረጃው አልታየም? እና ለእሱ ያላሳየው ማን ነበር?
እነዚህ የመንግስት ኮሚቴዎች የ"መርማሪዎች" የኮቪድ ወረርሽኝ ምላሽ "መሪዎች" ሲጠይቁ በጣም አስፈላጊ በሆኑ ጉዳዮች ላይ እንዴት እንደሚዘለሉ የሚያሳዩ ሁለት ምሳሌዎች ብቻ ናቸው።
የብሔራዊ ደኅንነት ምክር ቤት የወረርሽኝ ፖሊሲ ኃላፊ ነበር።
በእርግጥ፣ ከአሜሪካ መንግስት ወረርሽኙ እቅድ ሰነዶች የወረርሽኙ ምላሽ ፖሊሲ በእውነቱ በእነዚህ የህዝብ ጤና ባለሙያዎች እንዳልተቀመጠ እናውቃለን። አይt በብሔራዊ ደህንነት ምክር ቤት ተወስኗል - በብሔራዊ ደህንነት ጉዳዮች ላይ ለዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዚዳንት አማካሪ ቦርድ. የህዝብ ጤና ቦርድ አይደለም. ስለ ጦርነት እና ሽብርተኝነት ምክር የሚሰጡ ወታደራዊ እና የስለላ ሰዎች ስብስብ። ኃላፊ ነበሩ።
ስለዚህ ያልተጠየቀውን ጥያቄ ለመመለስ፡- ባለ 6 ጫማ የርቀት ህግ ከየት መጣ? የወረርሽኙ ምላሽ ፖሊሲን በሚመራው ቡድን ተወስኗል - የብሔራዊ ደህንነት ምክር ቤት።
በሕዝብ ጤና ወይም በሳይንስ ላይ የተመሠረተ ነበር? አይደለም በ NSC's ላይ የተመሰረተ ነው። መቆለፊያ-እስከ-ክትባት ፖሊሲ. ተአምረኛው እስኪተገበር ድረስ ሁሉም ሰው እንዲሸበር እና ሁሉም ነገር እንዲዘጋ ለማድረግ ነበር mRNA የመከላከያ እርምጃዎች.
ፍራንሲስ ኮሊንስ “በዚያን ጊዜ ማስረጃ ያልታየው?” ለምንድነው?
ምክንያቱም ከማርች 19፣ 2020 ጀምሮ በይፋ፣ በመንግስት የህዝብ ጤና ዲፓርትመንት ውስጥ ማንም ሰው ከወረርሽኙ ምላሽ ጋር በተገናኘ ምንም ሀላፊነት አልወሰደም።
ከዚያ ቀን ጀምሮ [ወይም አንድ ቀን ቀደም ብሎ, እንደ ሌሎች ሰነዶች]፣ በጥር 2021 እንደተገለጸውየመጀመሪያ ግምገማ ሪፖርት፣”FEMA ወረርሽኙን ለመከላከል ለፌዴራል ምላሽ ግንባር ቀደም ሆነ።
ሚናው ያልታወቀ፣ ታይቶ የማይታወቅ እና (እኔ አምናለሁ) ህገወጥ ነበር። በእያንዳንዱ ሰነድ፣ የአካል ብቃት እንቅስቃሴ እና ወደ ኮቪድ የሚመራ መመሪያ ለወረርሽኝ ምላሽ እንደ መሪ ፌዴራል ኤጀንሲ (ኤልኤፍኤ) የተሰየመውን የህዝብ ጤና ጃንጥላ ኤጀንሲ ኤችኤችኤስን አስወግዶ በFEMA ተተካ - የወረርሽኙን ምላሽ ውጤታማ በሆነው በሀገር ውስጥ ደህንነት ዲፓርትመንት ስር በማስቀመጥ የFEMA ወላጅ ኤጀንሲ ነው።
By ህግየኤች.ኤች.ኤስ. ፀሐፊ "ሁሉንም የፌዴራል የህዝብ ጤና እና የህክምና ምላሽ ለህዝብ ጤና ድንገተኛ አደጋዎች" መምራት አለበት.
ነገር ግን ኤችኤችኤስን በFEMA የመተካት ህጋዊነት ምንም ይሁን ምን፣ እስከ መጋቢት 19፣ 2020 — በየትኛውም የህዝብ ጤና ኤጀንሲ ውስጥ ማንም ሰው ከኮቪድ ወረርሽኙ ምላሽ ጋር በተያያዘ ማንኛውንም ነገር ሀላፊነት አልወሰደም። የብሔራዊ ደኅንነት ምክር ቤት የፖሊሲ ኃላፊ ነበር። እና FEMA/DHS የቀረውን ሁሉ ይቆጣጠር ነበር።
በቲቪ 24/7 ላይ የነበሩት የሁሉም የህዝብ ጤና ኤጀንሲ ሃላፊዎች ስለ ባለ 6 ጫማ ርቀት ፣ ጭንብል ፣ ምርመራ ፣ ማግለል ለሁሉም ሰው ሲናገሩ የተናገሩት ነገር በማንኛውም ሳይንስ ወይም የህዝብ ጤና ፖሊሲ ላይ የተመሠረተ አይደለም።
ስለዚህ የዩኤስ ምክር ቤት የቁጥጥር እና የተጠያቂነት ኮሚቴ ለአደጋው የኮቪድ ወረርሽኝ ምላሽ ለመቆጣጠር ወይም ተጠያቂነትን ለመጠየቅ ከፈለገ - በመጀመሪያ ሊጠየቅ የሚገባው ጥያቄ፡ በእውነቱ ማን ነበር ኃላፊው?
ከጸሐፊው እንደገና ታትሟል ዕቃ ማስቀመጫ
በ a ስር የታተመ የጋራ ፈጠራ ባለቤትነት 4.0 አለምአቀፍ ፈቃድ
ለዳግም ህትመቶች፣ እባክዎ ቀኖናዊውን ማገናኛ ወደ መጀመሪያው ይመልሱት። ብራውንስቶን ተቋም ጽሑፍ እና ደራሲ.
