ለምንድን ነው ሁሉም ሰው ስለ WHO ያሳሰበው?

ባለፉት ሁለት ዓመታት ውስጥ የዓለም ጤና ድርጅት ኃይልን ለመያዝ ስለተደረገው ሙከራ ሰምተህ ይሆናል። የዛሬውን ሁኔታ ለመረዳት ማወቅ ያለብዎት ነገር ሁሉ ይኸውና፡-

አጠቃላይ ገጽታ;

• ለወደፊት ወረርሽኞች ወይም ባዮሎጂካል ሽብርተኝነት ዝግጁነታችንን ለማሻሻል በሚል ግዙፍ እና ውድ የሆነ የአለም አቀፍ የባዮሴኪዩሪቲ ሲስተም ግንባታ በመካሄድ ላይ ነው። ለዚህ አጀንዳ ሁለት ሰነዶች በWHO በኩል እየተዘጋጁ ናቸው፡ በነባሩ አለም አቀፍ የጤና ደንቦች (2005) (IHR) ላይ ሰፊ ተከታታይ ማሻሻያ እና የታቀደ ሙሉ በሙሉ አዲስ የወረርሽኝ ስምምነት።
• A ወረርሽኝ ፈንድ በዓለም አቀፍ ደረጃ ለመረዳዳት ዝግጁነት የፋይናንሺያል መካከለኛ ፈንድ በአለም ባንክ እና በአለም ጤና ድርጅት ተቋቁሟል።
• እንደ፡ የወረርሽኝ ስምምነት፣ WHO CA+፣ የቢሮ ጽሁፍ፣ የወረርሽኝ ስምምነት እና የወረርሽኝ ስምምነት የመሳሰሉ አዳዲስ ረቂቆች ሲዘጋጁ ለአዲሱ ውል ብዙ ስሞች ጥቅም ላይ ውለዋል።
• የእነዚህ ሰነዶች ድርድር በሚስጥር እየተካሄደ ነው. ያለው የቅርብ ጊዜ ረቂቅ የIHR ማሻሻያዎች ከፌብሩዋሪ 6፣ 2023 ጀምሮ ናቸው።
• የቅርብ ጊዜ የወረርሽኙ ስምምነት ረቂቅ ከኦክቶበር 30፣ 2023 ጀምሮ ነው።
• ሁለቱም ማሻሻያዎች እና ስምምነቶች በግንቦት 77 በሚካሄደው 2024ኛው የአለም ጤና ምክር ቤት ስብሰባ ላይ ለመፀደቅ የሚታሰቡበት ቀነ-ገደብ ላይ ናቸው።
• የዓለም ጤና ድርጅት ዋና ጠበቃ ስቲቨን ሰለሞን አላቸው። አስታወቀ በ WHO ሕገ መንግሥት በሚጠይቀው መሠረት ማሻሻያዎቹን በጥር 2024 ለሕዝብ ላለማድረግ ሕጋዊ የበለስ ቅጠል ሠራ።

እነዚህ ረቂቆች እንዴት ዓለም አቀፍ ሕግ ይሆናሉ?

• ውል እንዲፀድቅ ከዓለም ጤና ምክር ቤት 194 አባል ሀገራት ሁለት ሦስተኛ ድምፅን የሚጠይቅ ሲሆን የሚያጸድቀውም ውሉን ላፀደቁት ወይም ለተቀበሉት ክልሎች ብቻ ነው (አንቀጽ 19 እና 20፣ የዓለም ጤና ድርጅት)። ሆኖም፣ ሴኔት ሳይፀድቅ በቀላል ፊርማ በአሜሪካ ውስጥ ተግባራዊ ሊሆን ይችላል። [የ CRS ሪፖርትን ይመልከቱ፣የአሜሪካ ዓለም አቀፍ የጤና ደንቦችን ለማሻሻል ሀሳብ አቀረበ. "]
• IHRs እና ማሻሻያዎቹ በቀላል አብላጫ ተቀባይነት ያገኙ እና አስገዳጅ ይሆናሉ ሁሉ የዓለም ጤና ድርጅት አባል ሀገራት፣ አንድ ግዛት አስቀድሞ በተወሰነ የጊዜ ገደብ ውስጥ ካልተቀበላቸው ወይም ካልተያዘ በስተቀር (አንቀጽ 21 እና 22፣ የዓለም ጤና ድርጅት ሕገ መንግሥት፣ ደንብ 72፣ የዓለም ጤና ጉባኤ የአሠራር ደንቦች)።
• ባለፈው አመት ግን በ5ኛው አመታዊ ጉባኤ ላይ በ75 የ IHRs አንቀጾች ላይ የተደረጉ ማሻሻያዎች ግልጽ ባልሆኑ የኮሚቴ ስብሰባዎች ላይ ታይተው ከመደበኛ ድምጽ ውጪ በስምምነት ተወስነዋል። ይህ ሂደት ግለሰብ ዲፕሎማቶችን ለድምጽ መስጫ መወንጀል ከባድ ያደርገዋል።
• አሁን ያለው የIHR ማሻሻያ ረቂቅ የአለም ጤና ድርጅት ዋና ዳይሬክተር ወይም የክልል ዳይሬክተሮች የህዝብ ጤና ድንገተኛ የአለም አቀፍ ስጋት (PHEIC) ወይም የአንዱ አቅምን እንዲያውጁ ያስችላቸዋል (አንቀጽ 12)። የዓለም ጤና ድርጅት የPHEICን አስተዳደር ወስዶ ለሚመለከታቸው ክልሎች አስገዳጅ መመሪያዎችን ያወጣል።
  • PHEICS እና እምቅ PHEICs ያለ የሚመለከተው ግዛት ወይም ግዛቶች ስምምነት ሊታወጅ ይችላል።
  • የዓለም ጤና ድርጅት ያልተመረጡ ባለስልጣናት (ዋና ዳይሬክተር፣ የክልል ዳይሬክተሮች፣ ቴክኒካል ሰራተኞች) ለይቶ ማቆያ፣ የፈተና እና የክትባት መስፈርቶች፣ መቆለፊያዎች፣ የድንበር መዘጋት፣ ወዘተ የመሳሰሉ እርምጃዎችን ሊወስኑ ይችላሉ።
• የዓለም ጤና ድርጅት ባለስልጣናት ለውሳኔያቸው ተጠያቂ አይሆኑም እና የዲፕሎማሲያዊ ያለመከሰስ መብት አላቸው።

በ WHO ከታቀዱት ማሻሻያዎች ጋር አንዳንድ ልዩ ችግሮች ምንድን ናቸው?

• የቀረበው IHR ማሻሻያ አንቀጽ 3 ያስወግደዋል ለሰብአዊ መብቶች ጥበቃ;
  • ከአይኤችአር የተሰነዘረው ወሳኝ የሰብአዊ መብቶች ዋስትና እንደ የህዝብ ጤና መሰረት ነው። "የእነዚህ ደንቦች አፈፃፀም መሆን አለበት የሰዎችን ክብር፣ ሰብአዊ መብቶች እና መሠረታዊ ነፃነቶች ሙሉ በሙሉ ከማክበር ጋር... "
  • ይህ በሚከተለው ህጋዊ ትርጉም በሌለው ሐረግ ተተክቷል፡- "በፍትሃዊነት፣ በመደመር፣ በመተሳሰር መርሆዎች ላይ የተመሰረተ..." 
• የታቀደው የአይኤችአር አንቀጽ 43.4 የዓለም ጤና ድርጅት ወረርሽኙ በሚከሰትበት ጊዜ አንዳንድ መድሃኒቶችን ወይም ሌሎች እርምጃዎችን መጠቀምን ሊከለክል ይችላል፣ምክንያቱም የእሱ 'ውሳኔዎች' አስገዳጅ ይሆናሉ።
  • “ WHO ተጨማሪ የጤና እርምጃዎችን እንደ ያልተመጣጠነ ወይም ከመጠን በላይ እርምጃዎችን ሲገኝ እንዲሻሻል ወይም እንዲሰረዝ ለሚመለከተው አካል ምክር ይሰጣል። ለዚህ አንቀጽ ዓላማ ዋና ዳይሬክተሩ የአደጋ ጊዜ ኮሚቴን ይጠራል።
• በታቀደው የIHR ማሻሻያዎች ውስጥ የግዛቶች ግዴታዎች የሚከተሉትን ያካትታሉ፡-
• ረቂቅ ተሕዋስያን እና ሰዎች ሰፊ ባዮሎጂያዊ ክትትል ማካሄድ (አንቀጽ 5);
• ዋና እና ማህበራዊ ሚዲያዎችን መከታተል እና በአለም ጤና ድርጅት የተሰየሙ የህዝብ ጤና ስጋቶችን በተመለከተ "ሐሰተኛ እና አስተማማኝ መረጃ" ሳንሱር ማድረግ (አንቀጽ 44.1(ሸ)(አዲስ))፤
• በWHO በወሰነው መሰረት ከሌሎች ግዛቶች የህክምና ቁሳቁሶችን ከአንዱ ግዛት መውሰድ (አዲስ አንቀጽ 13 ሀ);
• አእምሯዊ ንብረትን ለሌሎች ግዛቶች ወይም ሶስተኛ ወገኖች ጥቅም ላይ ማዋል (አዲስ አንቀጽ 13 ሀ);
• “ወረርሽኞችን እና ወረርሽኞችን ወይም ሌሎች ከፍተኛ አደጋን ሊያስከትሉ ለሚችሉ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን” የጄኔቲክ ቅደም ተከተል መረጃን ወደ ሌሎች መንግስታት ወይም ሶስተኛ ወገኖች ማስተላለፍ ምንም እንኳን ይህ የሚያመጣውን አደጋ (አንቀጽ 44.1(ረ) (አዲስ))።

በታቀደው ወረርሽኝ ስምምነት ላይ ችግሮች ምንድን ናቸው?

እስካሁን የተሰሩት ሁሉም የወረርሽኝ ስምምነት ረቂቆች (እንዲሁም በIHR ላይ የታቀዱት ማሻሻያዎች) በውሸት ግምቶች ስብስብ ላይ የተመሰረቱ ናቸው። እነዚህም የሚከተሉትን ያካትታሉ:

• የዓለም ጤና ድርጅት ሕገ መንግሥት እንዲህ ይላልየዓለም ጤና ድርጅት የዓለም አቀፍ የጤና ሥራ የመምራት እና የማስተባበር ባለሥልጣን ነው።" በቅርቡ፣ የአለም ጤና ጥበቃ ዳይሬክተር ለመሆን፣ የዓለም ጤና ድርጅት የመጨረሻውን ቃል በሐቀኝነት በመተው - ይገባኛል ማለት ጀመረ። አስቀድሞ ነበር። "በአለም አቀፍ ጤና ላይ የመምራት እና የማስተባበር ባለስልጣን" ግን አይደለም እና በጭራሽ አልነበረም። የዓለም ጤና ድርጅት ሁልጊዜም አማካሪ አካል ነው፣ ከአባል ሀገራት ለሚቀርቡት የእርዳታ ጥያቄዎች ምላሽ ይሰጣል። ከዚህ ቀደም አባል ሀገራትን የማስተዳደር ስልጣን ያለው አመራር ወይም የበላይ አካል ሆኖ አያውቅም። የሕገ መንግሥቱ አግባብነት ያለው ክፍል በገጽ 2 ላይ ይኸውና፡-

• የዓለም ጤና ድርጅት “ዓለም አቀፍ የበሽታ መስፋፋት ትልቁን ዓለም አቀፍ ትብብር ይጠይቃል” ብሏል። የአለም አቀፍ ስርጭቱ በጣም የተገደበ እና በአገር ውስጥ ወይም በአገር ውስጥ ባለስልጣናት ሊተዳደር ይችላል የሚለውን እውነታ ችላ የሚል; በጣም ትክክለኛዎቹ ምላሾች የሚወሰኑት በተወሰኑ ሁኔታዎች እንጂ በWHO ስልተ ቀመር እንዳልሆነ ቸል፤ እና የዓለም ጤና ድርጅት ከትላልቅ ብሄራዊ ግዛቶች አንፃር የተላላፊ በሽታ እውቀት ውስን መሆኑን ችላ ይላል።
• የዓለም ጤና ድርጅት የይገባኛል ጥያቄው ሀገራት የጤና ህጎችን በማውጣት እና በማስከበር ብሄራዊ ሉዓላዊነታቸውን ማስጠበቅ እንደሚችሉ እና በተመሳሳይ ጊዜ ከ WHO የጤና መመሪያዎችን ለማክበር መታሰር እና ተጠያቂነት ይኖራቸዋል። ይህ እርስ በርሱ የሚጋጭ እና ለማደናበር የተነደፈ ነው፡ የዓለም ጤና ድርጅት የህዝብ ጤና ውሳኔውን በአባል ሃገሮች ላይ መጫን ከቻለ፣ እሱ እንጂ ክልሎቹ በጤና ላይ የሉዓላዊነት ስልጣን አይኖራቸውም።
• በኮቪድ የሚደርሰው ከፍተኛ ወጪ እና ስቃይ የሚወቀሰው ዝግጁነት ባለመኖሩ ነው። ሆኖም ዩናይትድ ስቴትስ በየአመቱ 10 ቢሊዮን ዶላር ወረርሽኙን ለመከላከል ታወጣ ነበር። ከዚህ በፊት ወረርሽኙ ። ሆኖም ወረርሽኙ በተከሰተበት ጊዜ ጭምብል፣ ጓንት፣ ጋውን፣ መድሀኒት ወዘተ ጥቂት ነበርን። ለምንድነው 85 በመቶ የሚሆነውን የገንዘብ ድጋፍ በጥቅማጥቅሞች ላይ የሚመረኮዘው ማዕከላዊ የዓለም ጤና ድርጅት ባለስልጣን የተሻለ ይሰራል?

• የይገባኛል ጥያቄው የፍትሃዊነት እጦት መድኃኒቶችን ፣ ክትባቶችን እና የግል መከላከያ መሳሪያዎችን (PPE) ለመጋራት ውድቀት እንዳስከተለ ነው - የትኛውም ሀገር በወረርሽኙ መጀመሪያ ላይ በቂ PPE ወይም ምርመራዎች እንዳልነበረው እና አስፈላጊ የሕክምና እጥረት ያስከተለውን አጠቃላይ መድኃኒቶች ከህዝቦቻቸው የሚከለክሉት ሀገራት መሆናቸው ነው። በተጨማሪም ፣ አሁን የ COVID ክትባቶች ከክትባት በኋላ ከበርካታ ወራት በኋላ (ተቀባዮቹን ለኮቪድ በሽታ ተጋላጭ ማድረጋቸው) አሉታዊ ውጤት እንደሚያስገኝ እያወቅን ፣ ለኮቪድ ክትባቶች የመጨረሻ ደረጃ ላይ የነበሩ እና ህዝባቸው በአብዛኛው ያልተከተቡ ሀገራት ለህዝቦቻቸው ክትባት ከወሰዱት በተሻለ ሁኔታ በአጠቃላይ የተሻለ ውጤት አግኝተዋል። የፍትሃዊነት እጦት የሚባለው ነገር ለእነርሱ ዕድለኛ ነበር!
• የይገባኛል ጥያቄው ወረርሽኞች ሁልጊዜ በእንስሳ-ሰው በይነገጽ ላይ ይከሰታሉ እና መነሻቸው ተፈጥሯዊ ነው የሚል ነው። ለኮቪድ ወይም ለዝንጀሮ በሽታ እውነት አይደለም፣ የመጨረሻዎቹ ሁለቱ የህዝብ ጤና አስቸኳይ ጉዳዮች አለም አቀፍ አሳሳቢ ጉዳዮች የታወጁ፣ ከላቦራቶሪዎች የመጡ።
• የይገባኛል ጥያቄው ግልጽ ባልሆነ መንገድ የተተረጎመው “One Health approach” ወረርሽኞችን መከላከል ወይም መለየት እና እነሱን ማሻሻል ይችላል። ሆኖም ይህ ስልት ምን እንደሆነ ግልጽ አይደለም፣ እና አንድ ጤና ምንም አይነት የህዝብ ጤና ጥቅሞችን ይሰጣል የሚለውን አባባል የሚደግፍ ምንም ማስረጃ የለም።
• የይገባኛል ጥያቄው “የወረርሽኝ በሽታ አምጪ ተህዋስያንን መያዝ እና ጥናት መጨመር ደህንነቱ በተጠበቀ ሁኔታ ይከናወናል እና ጠቃሚ የሆኑ የወረርሽኝ ምርቶችን ይሰጣል ፣ ሁለቱም እውነት አይደሉም። የሲ.ዲ.ሲ ወኪል ፕሮግራምን ይምረጡ በዩናይትድ ስቴትስ ውስጥ ከሚገኙ ከፍተኛ የማከማቻ ቤተ ሙከራዎች 200 አደጋዎች፣ ኪሳራዎች ወይም ስርቆት ወረርሽኝ አምጪ ተህዋሲያን ሪፖርቶችን ይቀበላል፡ በሳምንት 4 ሪፖርቶች (እና 4 ​​ሊሆኑ የሚችሉ ወረርሽኞች)! እና ይህ በዩኤስ ውስጥ ብቻ ነው. 
• የስምምነቱ ረቂቆች እና ማሻሻያዎች የመድኃኒት አምራቾች አንዳንድ የአእምሮአዊ ንብረት መብቶችን ለመተው እንደሚስማሙ ይገምታሉ።  በእውነቱ, በማደግ ላይ ያሉ አገሮችም ሆኑ የመድኃኒት አምራቾች ደስተኛ አይደሉም በአዕምሯዊ ንብረት ላይ በቅርቡ በቀረበው የስምምነት ሃሳብ.
• የይገባኛል ጥያቄው የተባበሩት መንግስታት የዓለም ጤና ድርጅትን እቅድ የሚደግፍ ወረርሽኙን ዝግጁነት መግለጫ በሴፕቴምበር 20 ቀን 2023 አጽድቋል። እንደውም 11 አገሮች የመግለጫውን ሂደት ውድቅ አድርገው የፈረሙት በተባበሩት መንግስታት ጠቅላላ ጉባኤ ፕሬዝደንት ብቻ ነው፣ እራሱን ወክሎ የተባበሩት መንግስታት ጠቅላላ ጉባኤ አይደለም።
• የይገባኛል ጥያቄው የዓለም ጤና ድርጅት ሀገራት “ኢንፎዴሚክስ”ን ሳንሱር እንዲያደርጉ እና የዓለም ጤና ድርጅትን የህዝብ ጤና ትረካዎች እንዲካፈሉ ብቻ እንዲፈቅዱ የመጠየቅ ህጋዊ መብት አለው ይህ ግን የመጀመሪያ ማሻሻያ የመናገር ነፃነትን ይጥሳል።
• የይገባኛል ጥያቄው የጤና “ሽፋን” (ኢንሹራንስ) በቀጥታ ለዓለም ዜጐች ሰፊ የጤና አገልግሎት እንዲያገኙ የሚያደርግ ሲሆን፣ ለጤና አገልግሎት እጦት ቀዳሚው ምክንያት ደግሞ “ሽፋን” አለመኖር ሳይሆን የባለሙያዎች እና የፋሲሊቲ እጥረት ነው።

በስምምነቱ ላይ ስህተት የሆነው አንዳንድ የተወሰኑ ምሳሌዎች እዚህ አሉ፡-

አንቀጽ 3፣ #2 ሉዓላዊነት

"ሀገሮች በተባበሩት መንግስታት ድርጅት ቻርተር እና በአለም አቀፍ ህግ አጠቃላይ መርሆዎች መሰረት የጤና ፖሊሲዎቻቸውን ለማስፈጸም ህግ የማውጣት እና ህግን የመተግበር ሉዓላዊ መብት አላቸው።" 

ይህ ቋንቋ የዓለም ጤና ድርጅት በዚህ ስምምነት በክልሎች ላይ የጤና ጉዳዮችን ሉዓላዊነት የመያዙን ጉዳይ መፍታት አልቻለም። ሉዓላዊነትን ለመጨበጥ የሚደረግ ሙከራ አይደለም እየተባለ ነው።

አንቀጽ 3፣ #3 ፍትሃዊነት

“ፍትሃዊነት የሚከተሉትን ያጠቃልላል ያልተከለከለ, ፍትሃዊ, ፍትሃዊ እና ወቅታዊ መድረስ ደህንነቱ የተጠበቀ ፣ ውጤታማ ፣ ጥራት ያለው እና ተመጣጣኝ ወረርሽኝ - ተዛማጅ ምርቶች እና አገልግሎቶች ፣ መረጃ፣ ወረርሽኝ - ተዛማጅ ቴክኖሎጂዎች እና ማህበራዊ ጥበቃ። 

ነገር ግን አንቀጽ 9፣ #2 (መ) ተዋዋይ ወገኖች “ኢንፎደሚክ አስተዳደር” ማራመድ አለባቸው ይላል እና ኢንፎደሚክ በአንቀጽ 1(ሐ) ሐሰተኛ ወይም አሳሳች መረጃ ተብሎ ይገለጻል። አንቀፅ 18፣ #1 ፓርቲዎች “ውሸትን፣ አሳሳችን፣ የተሳሳተ መረጃን ወይም ሀሰተኛ መረጃን እንዲዋጉ…” የሚል መመሪያ ይሰጣል ቀደም ባሉት ረቂቆች የዓለም ጤና ድርጅት የዓለም ጤና ድርጅት የህብረተሰብ ጤና ትረካ ብቻ እንዲሰራጭ ይፈቀድለታል።

አንቀጽ 4፣ #3 የወረርሽኝ መከላከል እና የህዝብ ጤና ክትትል

"ፓርቲዎቹ ከ WHO ሴክሬታሪያት ድጋፍ ጋር በመተባበር የህዝብ ጤና ጥበቃ ላብራቶሪ እና የመመርመሪያ አቅሞችን ለማጠናከር እና ለመጠበቅ በተለይም የጄኔቲክ ቅደም ተከተሎችን የማከናወን አቅምን በተመለከተ የመረጃ ሳይንስ የተገኙ በሽታ አምጪ ተውሳኮችን አደጋ ለመገምገም እና በሽታ አምጪ ተውሳኮችን የያዙ ናሙናዎችን እና ተዛማጅ ዲጂታል መሳሪያዎችን አጠቃቀምን በጥንቃቄ መያዝ አለባቸው." 

ይህ ክፍል የማበረታቻ ጌይን ኦፍ-ተግባር የላብራቶሪ ምርምርን (በቀደመው የቢሮው ረቂቅ ውስጥ የተካተተውን) ቢቀርም፣ ሀገራት ሊያገኟቸው የሚችሉትን ወረርሽኞች በሽታ አምጪ ተህዋሲያን (ማለትም፣ ባዮሎጂካል ጦርነት ወኪሎች) የዘረመል ቅደም ተከተል እንዲያካሂዱ እና እነሱን በአስተማማኝ ሁኔታ እንዲይዙ ያደርጋቸዋል፣ ይህም ከፍተኛ መያዣ (BSL3/4) ላቦራቶሪዎችን ይፈልጋል። እንዲሁም በአንቀጽ 4 ውስጥ አስፈላጊ ነው “(i) ጉልህ አደጋዎችን የሚያሳዩ በሽታ አምጪ ተህዋሲያንን የመለየት፣ የመለየት እና የመለየት አቅምን ማዳበር፣ ማጠናከር እና ማቆየት…” እንዲህ ያሉ በሽታ አምጪ ተህዋሲያንን ለማግኘት እና እነሱን ለማጥናት ለሀገሮች ክትትል እንዲያደርጉ መመሪያውን በማመልከት.

አንቀጽ 6፣ #4። ዝግጁነት፣ ዝግጁነት እና መቋቋሚያ

"ፓርቲዎቹ እንደአስፈላጊነቱ ነባር ዝግጅቶችን በጂኖሚክስ, በአደጋ ግምገማ እና የላብራቶሪ መረቦችን በማቋቋም ክትትል እና ቁጥጥርን ማካሄድ አለባቸው. የወረርሽኙ እምቅ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን መጋራት፣ ከእንደዚህ ዓይነት ጋር ማጋራት በአንቀፅ 12 በተደነገገው ውሎች እና ዘዴዎች መሠረት። አንቀጽ 1 (ሸ) ተገልጿል ' “በሽታ አምጪ በሽታ አምጪ ተህዋሲያን” እንደ ማንኛውም በሽታ አምጪ ተህዋሲያን ሰዎችን ለመበከል ተለይቶ የሚታወቅ እና በጣም ሊተላለፍ የሚችል እና በሰዎች ውስጥ ሰፊ ፣ቁጥጥር ያልሆነ እና በጣም አደገኛ ፣በሰዎች ላይ ከፍተኛ የበሽታ እና/ወይም ሞት ሊያስከትል ይችላል። 

የዓለም ጤና ድርጅት ሀገራት ወጥተው ሊከሰቱ የሚችሉ የወረርሽኝ በሽታ አምጪ ተህዋሲያንን (በባዮሎጂካል ጦርነት ወኪሎች) እንዲፈልጉ እና ሁለቱንም ባዮሎጂያዊ ናሙናዎች እና በሽታ አምጪ ተዋሲያን ጄኔቲክ ቅደም ተከተሎችን ለ WHO እንዲያቀርቡ ለምን ይፈልጋል፣ እዚያም ከፋርማሲዩቲካል ኩባንያዎች፣ የምርምር ማዕከላት እና የአካዳሚክ ተቋማት እንዲሁም በተቻለ መጠን ሌሎችም ይጋራሉ? እንዲሁም በመስመር ላይ የዘረመል ቅደም ተከተሎችን ማጋራት አለባቸው፣ ሰርጎ ገቦች ቅደም ተከተሎችን ሊያገኙ እና ባዮሎጂካል ጦርነት ወኪሎችን ሊያፈሩ ይችላሉ። ሆኖም ይህ ባህሪ በ የተከለከለ ነው የፀጥታው ምክር ቤት ውሳኔ 1540 እ.ኤ.አ..

አንቀጽ 8፣ #3 ዝግጁነት ክትትል እና ተግባራዊ ግምገማዎች

"ተዋዋይ ወገኖች ያሉትን መሳሪያዎች በማጠናከር ሁሉን አቀፍ፣ ግልጽ፣ ውጤታማ እና ቀልጣፋ የወረርሽኝ መከላከል፣ ዝግጁነት እና ምላሽ የክትትልና ግምገማ ስርዓትን በመዘርጋት ተግባራዊ ያደርጋሉ። 

ሆኖም 4 የተለያዩ የክትትል ስርዓቶች (“መሳሪያዎች”–ከዚህ በታች ያለውን ግራፊክ ይመልከቱ) ብሔራት ለበሽታ ወረርሽኝ ያላቸውን ዝግጁነት ለመለካት ጥቅም ላይ ውለዋል እና አራቱም ኮቪድ ሲመጣ ምን ያህል ጥሩ እንደሚያደርጉ መገመት አልቻሉም። የእኛ የግምገማ መሣሪያ ውድቀቶች ምንም እውቅና የለምመኖር አለመኖሩን ወይም አለመኖሩን በተመለከተ መወያየት ማንኛውም ጠቃሚ የግምገማ መሳሪያዎች. ይህ ደግሞ ለምንድነው ጥያቄ ያስነሳው ለምንድነው ወረርሽኞችን ለመከላከል የምናደርገውን እድገት የምንገመግም ከሆነ፣ ተመሳሳይ ጥረቶች ወደፊት ሊሳካላቸው ይችላል ብለን እናስባለን?

አንቀጽ 10፣ #1 (መ) ዘላቂ ምርት

ፓርቲዎቹ በየክልላቸው ያሉ አምራቾችን ጨምሮ በተለይም ከፍተኛ የህዝብ ፋይናንስ የሚያገኙ አካላትን በማንኛውም ነባር የፈቃድ ገደቦች መሠረት በጋራ ስምምነት ውሎች ላይ ለየትኛውም የሮያሊቲ ነፃ ፈቃድ እንዲሰጡ ያበረታታሉ። በተስማሙ ታዳጊ አገሮች ውስጥ ጥቅም ላይ የሚውሉ ምርመራዎች፣ ክትባቶች እና ሕክምናዎች”

ይህ እና ተዛማጅ ክፍሎች ምናልባት አሁን ባለው የስምምነት ረቂቅ ላይ የፋርማሲውን ድርጅት በጣም ያናደዱት።

አንቀጽ 12፣ #4 (ሀ) i (2) ተደራሽነት እና ጥቅም ማጋራት።

የመረጃ ቋቱ ከ WHO PABS ማቴሪያል ጋር በተያያዘ ተገቢውን አደረጃጀት እስካስቀመጠ ድረስ የእነዚህን የWHO PABS (Pathogen Access and Benefits System) ቁሳቁስ በመረጠው ወደ አንድ ወይም ከዚያ በላይ ለህዝብ ተደራሽ የሆነ የውሂብ ጎታ ያውርዱ።

ስምምነቱ በሽታ አምጪ ተህዋሲያንን ማጋራት እና የዘረመል ቅደም ተከተሎቻቸውን በመስመር ላይ መስቀል እንደሚያስፈልግ ይጠይቃል። ይህ በአጠቃላይ እንደ ወንጀል የሚቆጠር የባዮሎጂካል የጦር መሳሪያ ወኪሎች መስፋፋት ተብሎም ሊጠራ ይችላል። በዩኤስ ውስጥ “ኤጀንቶችን ምረጥ” የወረርሽኝ እምቅ አቅም እንዲኖራቸው የተመደቡት እና የመራጭ ወኪል ፕሮግራም በሲዲሲ እና USDA ነው የሚተዳደረው። ለደህንነት ሲባል፣ ሲዲሲ የተመረጡ ወኪሎችን ለማስተላለፍ ፈቃድ መስጠት አለበት። ሆኖም የዓለም አቀፍ ወረርሽኝ ሊያስከትሉ የሚችሉ ወኪሎችን ማስተላለፍ በሚጠይቀው በዚህ የዓለም ጤና ድርጅት ውል ውስጥ የተመረጡ ወኪል ሕጎች ችላ ተብለዋል። እና በነባር ደንቦች ላይ በእጅ ለማውለብለብ በሚመስል ጥረት፣ ረቂቁ በአንቀጽ 12፣ #8 ላይ ይገልጻል.

ፓርቲዎቹ እንዲህ ዓይነቱ ሥርዓት ከባዮሎጂካል ብዝሃነት ስምምነት ዓላማዎች እና ከናጎያ ፕሮቶኮል ጋር የሚስማማ፣ የሚደግፍ እና የማይቃረን መሆኑን ማረጋገጥ አለባቸው። የWHO PABS ስርዓት ለWHO PABS ቁሳቁሶች አቅራቢዎች እና ተጠቃሚዎች እርግጠኝነት እና ህጋዊ ግልፅነት ይሰጣል።

አንቀጽ 13፣ #3 (ሠ) የአለምአቀፍ አቅርቦት ሰንሰለት እና ሎጅስቲክስ (ኤስ.ኤል.ኤል.)

"የዓለም ጤና ድርጅት SCL አውታረመረብ ውሎች የሚከተሉትን ያካትታሉ፡ ድርድር እና ስምምነትን ማመቻቸት እና ከወረርሽኝ ጋር ለተያያዙ ምርቶች የግዢ ውል እና የግዥ ውል።" 

የቅድሚያ ግዢ ቃል ኪዳኖች መንግስታት ለወረርሽኝ በሽታ ምርቶችን አስቀድመው እንዲገዙ የሚያስገድዱ ፣ በእይታ የማይታዩ ናቸው። የሚመጣውን ነገር አምራቹም ሆነ የግዛቱ አካል አያውቁም፣ ነገር ግን የዓለም ጤና ድርጅት ወረርሽኙን ይፋ ካደረገ በኋላ ኮንትራቶቹ ሥራ ላይ ይውላሉ እና የአሜሪካ መንግሥት አምራቹ ያመረተውን መግዛት አለበት። እ.ኤ.አ. በ 2009 የተከሰተው የአሳማ ፍሉ ወረርሽኝ ጠቃሚ ምሳሌ ነው። የቅድሚያ ግዢ ቃል ኪዳኖች በሰሜን አሜሪካ እና አውሮፓ ውስጥ ከመደበኛው ያነሰ ከባድ ለሆነ ጉንፋን በአስር ቢሊዮን የሚቆጠር የክትባት ግዢዎች እንዲገዙ አድርጓል። የGSK Pandemrix የክትባት ስም ከ1,300 በላይ ከባድ ጉዳዮችን አስከትሏል። ናርኮሌፕሲበዋናነት በጉርምስና ዕድሜ ላይ የሚገኙ ወጣቶች. ለትርፍ የተረጋገጠላቸው እና ተጠያቂነት የተጣለባቸው ክትባቶች በፍጥነት ማምረት ለተጠቃሚው አንድ ጊዜ ድል ሆኖ አያውቅም።

አንቀጽ 14. የቁጥጥር ማጠናከሪያ

መንግስታት የቁጥጥር መስፈርቶቻቸውን ማጣጣም፣ ማፅደቆችን እና ፈቃዶችን ማፋጠን እና የአደጋ ጊዜ ማፅደቆችን ለመደገፍ የህግ ማዕቀፎች መኖራቸውን ማረጋገጥ አለባቸው። ይህ ለመድኃኒት እና ለክትባት ማፅደቂያ ደረጃዎች፣ በተለይም በድንገተኛ አደጋዎች ወደ ታች የሚደረገውን ውድድር ያበረታታል።

ከጸሐፊው እንደገና ታትሟል ዕቃ ማስቀመጫ

ተጨማሪ ንባብ:

የዓለም ጤና ድርጅት ያቀረበው ስምምነት ሰው ሰራሽ ወረርሽኞችን ይጨምራልበ Meryl Nass MD

የዓለም ጤና ድርጅትን ለማዘግየት አገሮች አሁን ምን ሊያደርጉ ይችላሉ? (ፒዲኤፍ አውርድ)

የተሰበሰበ የIHR ማሻሻያ ረቂቆች

የተሰበሰበ የወረርሽኝ ስምምነት ረቂቆች